Амнистия по ст 162 ч2

Приговор СК по уголовным делам Московского областного суда от 19 мая 2015 г. по делу N 22-3190/2015 (ст. 162 УК РФ. Разбой. Ключевые темы: Великая Отечественная война – отбывание наказания – объявление амнистии – исправительные работы – рассмотрение уголовного дела)

Амнистия по ст 162 ч2

Приговор СК по уголовным делам Московского областного суда от 19 мая 2015 г. по делу N 22-3190/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Слиска С.Г.,

Судей Шевгуновой М.В. и Филинкова Н.И.,

при участии прокурора Широковой А.А., потерпевшего А, осужденного Корженевского М.С., адвоката Оленева А.Б. и секретаря судебного заседания Мищенкова В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании от 19 мая 2015 года дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Щелковского городского суда Московской области от 09 апреля 2015г., которым

Корженевский Максим Сергеевич, “данные изъяты” года рождения, гражданин РФ, ранее судим:

“данные изъяты”. “данные изъяты” судом по ст.ст. “данные изъяты” УК РФ к исправительным работам на срок в два года с удержанием 10 % из заработка в доход государства и к штрафу в размере 100000 рублей с рассрочкой выплаты на 33 месяца.

Осужден по данному приговору по ст. 162 ч. 2 УК РФ к трем годам и шести месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, и на основании ст.ст.

70, 72 УК РФ, путем присоединения к данному наказанию частично неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору “данные изъяты” от “данные изъяты”.

и полного присоединения наказания в виде штрафа, – окончательно, по совокупности приговоров, к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и к штрафу в размере 100000 рублей.

Заслушав доклад судьи Слиска С.Г.,

объяснения осужденного Корженевского М.С., адвоката Оленева А.Б., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, объяснения потерпевшего А и мнение прокурора Широковой А.А.., полагавшие приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Корженевский М.С. признан виновным в том, что при обстоятельствах указанных в приговоре “данные изъяты”г. в “данные изъяты” совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Осужденный Корженевский М.С. в своей апелляционной жалобе, не оспаривая выводы суда в части квалификации своих действий, сославшись на требования ст.ст.

84, 86 УК РФ, на Постановление Государственной Думы “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов”, – просит погасить судимость по предыдущему приговору и изменить приговор от 09.04.2015г.

, исключив из него указание о назначении наказания с применением ст. 18 УК РФ, и максимально снизить назначенное наказание, которое при рассмотрении дела в особом порядке, также несоразмерно.

Государственный обвинитель в своих возражениях на эту жалобу, просит оставить её без удовлетворения, считая приговор суда справедливым и законным.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Как видно из материалов уголовного дела, Корженевский М.С.

в присутствии адвоката, полностью признав вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ему известны, как основания и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

В то же время, из протоколов судебного заседания усматривается то обстоятельство, что судья удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом адвокат, гособвинитель и потерпевший также согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Кроме того, Корженевским М.С … не было заявлено каких-либо ходатайств по поводу проведенного предварительного следствия и судебного заседания, что в своей совокупности дает коллегии законное основание считать, что все условия необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 307, 314-316 УПК РФ.

Источник: http://base.garant.ru/134687281/

Амнистия в 2020 году

Амнистия по ст 162 ч2

Совет по правам человека при президенте РФ готовит предложение по амнистии по случаю празднования 75-летия Победы в 2020 году, пишет РИА Новости.

По словам первого зампреда комитета Михаила Емельянова («Справедливая Россия»), необходимо провести широкую амнистию, которая не затронет насильственные преступления.

Он отметил, что по преступлениям средней тяжести люди должны быть амнистированы. Также следует провести амнистию по большинству экономических преступлений.

По его мнению, особенно это касается статьи о наказании за мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, поскольку ранее амнистии по этой статье не было.

Более подробнее об этом.

Кому положена амнистия? В черновом варианте постановления готовящейся амнистии, что разрабатывается соответствующими профильными комитетами ГД, содержатся следующие категории осужденных лиц: несовершеннолетние, со сроками до 5 лет (совершившие преступления в возрасте до 16 лет, от 16 до 18, но только с первой судимостью); несовершеннолетние, со сроками свыше 5 лет, уже отсидевшие более 50% времени; женщин с несовершеннолетними детьми, беременных, женщин, старше 55 лет, со сроками менее 5 лет; мужчин с детьми до трех лет, старше 60-ти, со сроками менее 5 лет; инвалидов любой группы, со сроками менее 5 лет. Исключения составляют проходящие по следующим статьям УК РФ: ст.105, 111, ч.2 ст.117, ч.3 ст.122, ст.126, ч.3 ст.127, ст. 127, ч.2 ст.128, ст.131, ст.132, ч.2 ст.133, ст.134, ст.135, ч.3/4 ст.150, ч.3/4 ст.158, ч.3/4 ст.159, ч.3/4 ст.160, ч.2/3 ст.161, ст.162, ч.2/3 ст.163, ст.164, ч.3/4 ст.166, ст.169, ст.170, ст.171, ч.2 ст.172, ст.173, ч.2/4 ст.174, ч.3 ст.175, ст.176, ст.177, ч.3 ст.178, ч.2 ст.179, ст.180, ст.181, ч.4 ст.183, ст.184, ст.185, ст.186, ст.187, ч.2/3 ст.189, 190, ч.2 ст.191, ст.192, ст.193, ст.194, ст.195, ст.196, ст.197, ст.198, ч.2 ст.199, ст.200, ст.205, ст.206, ст.208, ст.209, ст.210, ст.211, ст.212, ч.3 ст.215, ст.221, ч.2/3 ст.222, ч.2/3 ст.223, ст.226, ст.227, ч.2 ст.228, ст.229, ч.2/3 ст.230, ч.2 ст.231, ст.232, ч.3 ст.234, ч.2/4 ст.240, ч.3 ст.241, ст.242, ч.2/3/4/5/6 ст.264, ст.275, ст.276, ст.277, ст.278, ст.279, ст.281, ч.2 ст.282, ст.290, ст.295, ч.4 ст.296, ст.299, ст.300, ч.2/3 ст.301, ч.2 ст.305, ч.3 ст.306, ч.4 ст.318, ст.321, ст.322, ч.2 ст.333, ст.335, ст.353, ст.354, ст.355, ст.356, ст.357, ст.358, ст.359, ст.360. А также все рецидивисты, совершившие преступления в местах отбытия наказаний, злостные нарушители порядка.

Что нужно знать об амнистии Обычно, амнистия – это акт милосердия по отношению к преступникам, целью которого является полное либо частичное освобождение от наказания. Это может означать, что человека попросту досрочно выпустят на свободу, что заменят его меру пресечения смягченной и т.д.

Мишенью для амнистии могут выступать как уже осужденные по решению суда лица, так и еще только подвергающиеся уголовному преследованию. От помилования она отличается тем, что оно индивидуально, и от внешних факторов, как правило, не зависит – это узконаправленное решение в конкретных обстоятельствах.

Амнистию же могут объявить целой категории лиц: несовершеннолетним, женщинам с детьми, отбывающим по незначительным преступлениям, пожилым и др.

Помимо сокращения срока или досрочного освобождения, амнистия может предусматривать снятие судимости с указанной группы лиц, а также освобождать кого-то и от административной ответственности.

Несмотря на негативный опыт некоторых амнистий еще советских времен, и уверенность скептиков по поводу того, что данная практика подрывает институты уголовно-исполнительной системы, ставя в неравные условия осужденных, иногда даже совершавших равносильные преступления, статистика демонстрирует весьма позитивный эффект от данной процедуры. Так, лишь 5% из прошедших по амнистии пошли на рецидив.

Общая концепция программы Институт амнистии с гуманистической позиции неоспорим и правилен, к тому же — весьма полезен для государственной исполнительно-наказующей системы, так как позволяет освободить места в учреждениях для заполнения их новыми отбывающими наказание.

Часто он способствует снижению социально-политического градуса напряжения в обществе, служит свидетельством доброй воли государства по отношению к своим гражданам.

Если амнистия не объявляется в результате ЧП, например, в ходе вооруженного конфликта, после революции, когда освобождаются политические репрессированные, схваченные представители противоборствующей стороны, в обычных условиях ее часто приурочивают к каким-то громким юбилеям, событиям в жизни страны.

В обществе к понятию амнистии, применительно к тем, кто совершает уголовно наказуемые преступления, относятся весьма насторожено. С одной стороны – это важный гуманистический инструмент.

Правда, исключительно в том случае, если выпущенные на свободу полагают себя действительно раскаявшимися личностями, и полноценно включены в программу ресоциализации с решением проблем на государственном и муниципальном уровне с их медицинским обслуживанием вне тюремных стен, устройствам труда и быта, другими важными аспектами.

Процедура Согласно Конституции страны, амнистию должна объявлять Госдума, издав по этому поводу соответствующий акт-постановление, подписываемый президентом. Там не перечисляются поименно все, кто по ней досрочно выйдет на свободу или же сменит свою меру наказания более легкой – этот документ содержит лишь общее описание группы лиц, подпадающей под его нормы.

Специально прописывается отдельной строкой, что рецидивисты, проходящие по тяжким и особо тяжким статьям, нарушители порядка отбывания наказаний из амнистии исключаются. После издания соответствующего акта применительно к конкретному лицу решение принимается судом, прокурорской службой или же органами следствия.

Однако только, если его одобрит администрация исправительного учреждения, в котором отбывается наказание.

Какие амнистии предстоят в 2020 году? Помимо упомянутой амнистии 2020 года к 75-летию Победы в ВОВ по уголовно наказуемым преступлениям в разрезе вышеописанных категорий лиц, ожидается, безусловно, и продление ряда амнистий другого рода, актуальных для нашего гражданского общества. Например, речь об амнистии капитала для бизнесменов, а также о т.н. «дачной амнистии» — обеим наша редакция уже посвящала в соответствующих рубриках персональные материалы.

Согласно данным, предоставленным ФСИН России, с 2000 года количество заключенных снизилось почти что вдвое. Однако нет никаких оснований предполагать, что в долгосрочной перспективе амнистия 2020 года снизит это число еще.

Дело в том, к сожалению, что судебная система страны, по сути, топчется на месте: «койки» тех, кого выпускают по амнистии, тут же забиваются новыми преступившими закон.

По сравнению с дореволюционным временем процент соотношения добропорядочных граждан и отбывающих наказания увеличился в 3,5 раза – до 405 преступников на 100 000 населения. И даже сейчас по горизонтали сравнение с другими странами Европы происходит не в пользу России.

Ближайшей к нам оказалась, ожидаемо, Беларусь – 314 заключенных на сто тысяч человек. Внезапно низким показатель оказался в Украине – всего 167. Для сравнения, в Испании – это 126 заключенных, в Великобритании – 142, а в Китае – 118.

Источник: https://2020about.com/amnistiya-2020

Источник: https://alex11.ru/amnistiya-v-2020-godu/obyavleniya-sbornik/

Вопросы по закону
Добавить комментарий