Что делать, если в данной ситуации суд зашел в тупик?

10 вопросов на собеседовании, которые могут поставить вас в тупик

Что делать, если в данной ситуации суд зашел в тупик?

Специалисты по подбору кадров действительно нередко спрашивают соискателей о том, что, казалось бы, никак не связано с их будущей работой.

При этом от ответа на такой вопрос зачастую может зависеть то, возьмут ли вас на работу. Work.

ua публикует рекомендации хедхантера Виктории Филипповой из кадрового агентства Cornerstone, которое занимается подбором персонала и кадровым
консалтингом с 1993 года, как лучше всего отвечать на такие вопросы.

1. Кем вы видите себя через 3–10 лет?

Частый ответ: Подробно описать будущий карьерный свой рост, показать свое стремление к развитию.

На самом деле: Пожалуй, это самый традиционный вопрос, который, однако, таит в себе несколько нюансов. Проявить себя карьеристом не всегда является успешным шагом к джоб-офферу.

Если вы идете на позицию, где априори возможен только горизонтальный рост, не стоит акцентировать внимание собеседника на своих профессиональных амбициях.

Не всем нужны лидеры, да и посмотрите на себя трезво со стороны: если вы действительно верите в то, о чем говорите, то, может, не стоит рассматривать эту конкретную позицию? Думайте, анализируйте, будьте честны с собой и работодателем, но не забывайте о здоровой доле хитрости.

2. Убедите нас, почему мы должны взять именно вас?

Частый ответ: Потому что я лучший в этой области!

На самом деле: Вопрос однозначно ставит в тупик, если задается после того, как вы уже подробнейшим образом провели самопрезентацию. На то и расчет. У вас обязательно должно быть несколько аргументов не столько профессионального, сколько психологического плана.

Именно в этот момент можно проявить смекалку и показать в себе те личностные черты, которые не отображены в резюме.

К примеру, один наш кандидат имел успех, когда ответил: «Потому что я одет в корпоративных цветах вашей компании» или еще один ответ: «Я мастер спорта по хоккею и смогу вывести вашу корпоративную хоккейную команду в лидеры».

3. Расскажите про свои хобби

Частый ответ: Рыбалка, путешествия, коллекционирование.

На самом деле: Вопрос ставит в тупик людей, которые не имеют каких-то явных увлечений.

Является ли чтение, путешествия или кулинарные подвиги на кухне достойными хобби, которыми не стыдно поделиться с работодателем? Я считаю, что для того, чтобы уверенно говорить о своем хобби, нужно хорошо изучить компанию, ее ценности, философию и взгляды лидеров.

Иначе можно попасть в неловкую ситуацию. Например, в ярких красках описывая охоту, как свое хобби, интервьюеру-гринписовцу. Если вы недостаточно хорошо знаете компанию, ответ о хобби должен быть нейтральным. 

4. Расскажите о ваших родителях

Частый ответ: Это не имеет отношения к моим профессиональным навыкам.

На самом деле: Многие соискатели чрезмерно бурно реагируют, воспринимая вопрос как вторжение в частную жизнь. Но так как он не является редкостью, к такому повороту событий нужно быть готовым.

Важно понимать, что в большинстве случаев работодатель не стремится влезть туда, куда его не просят, — вопрос направлен больше на выстраивание вашего сценария поведения. HR оценивает, из какой вы среды, опираясь на теорию, что без прошлого нет будущего.

Мы советуем максимально честно и позитивно, насколько вам позволяют убеждения, рассказать свою родословную.

5. Почему вы хотите у нас работать?

Частый ответ: Хочу чего-то нового.

На самом деле: Если вы действительно мечтаете об этой работе, то вам не составит труда показать свою заинтересованность, перспективность и лояльность.

Но в жизни бывает всякое: иногда кандидат теряет уверенность в себе из-за череды неудач или срочно нужна любая работа, главный мотиватор — компенсация, о которой вроде говорить не принято.

В таком случае готовьтесь к собеседованию, репетируйте! Хорошим тоном будет заранее навести справки о компании и не стесняться говорить о ее сильных сторонах, которые вас заинтересовали. Работодателю важно увидеть уверенный и позитивный настрой, услышать четко сформулированный ответ.

6. Опишите свою самую большую неудачу

Частая реакция: Смятение.

На самом деле: У каждого человека в жизни были взлеты и падения, поэтому отрицать возможность неудачи нельзя.

И если вопрос был задан, то необходимо честно ответить на него, акцентируя внимание на решении проблемы и выводе ситуации из критической зоны.

Мы не рекомендуем скрывать какие-то факты из биографии, поскольку 93% рекрутеров, прежде чем принять окончательное решение, собирают рекомендации от прошлых руководителей и подчиненных о кандидатах на позицию.

7. Как вы относитесь к соцсетям, сколько времени проводите?

Частая реакция: Смятение и размышления о том, удастся ли удалить все фото с последней вечеринки раньше, чем HR дойдет до своего рабочего места после окончания встречи.

Что делать: Здесь необходимо сделать упор на том, что вы четко контролируете время, проведенное в социальных сетях. И это никогда не влияло на качество вашей работы.

Если же вы специалист, у которого часть работы построена в сети Интернет (PR-менеджер, журналист, рекрутер, дизайнер и многие другие), то нужно сделать упор на то, как вы выполняете свои обязательства и чего уже смогли добиться.

8. У вас хорошее чувство юмора? Если да — расскажите анекдот

Частая реакция: Смятение.

Что делать: Если у вас есть на примете нейтральный анекдот, не завязанный на политике и пошлости, вы можете им поделиться или проявить креативность и рассказать интересный случай из рабочей практики.

А вот достойный ответ нашего кандидата, который сказал, что, несмотря на то что смешить людей не является его профессией и ему на ум сразу не пришел интересный анекдот, он не теряет позитивного настроя и надеется на возможность проявить себя, уже будучи сотрудником компании.

9. С каким фруктом у вас ассоциируется наша компания?

Частая реакция: Смятение.

На самом деле: Рекрутеру сложно оценить кандидата, если он зажат и пребывает в явном напряжении, такие вопросы иногда помогают встряхнуть собеседника и разрядить обстановку. Невозможно к ним подготовиться, но вам будет легче придумать ответ на вопрос, если поймете, для чего он задается.

10. Продолжите ли вы работать на нас, если мы перестанем платить вам деньги?

Напоследок интересная история от коллег. Несколько успешных и подходящих по профессиональному профилю кандидатов были отклонены клиентом с отсылкой к недостаточной мотивации.

Проведя небольшое расследование, мы выяснили, что всем им задавался вопрос: «Продолжите ли вы работать на нас, если мы перестанем платить вам деньги?» Наши кандидаты часто отвечали «да», считая, что это ожидаемый ответ.

Однако работодатель — международный серьезный вендор — хотел найти целеустремленных и знающих себе цену людей.

Подводя итоги, спешу отметить, что самое главное, о чем нужно помнить во время собеседования, — это доброжелательность, позитивный настрой и заинтересованность в проходящей встрече.

Источник: https://www.work.ua/ru/articles/jobseeker/1005/

Как выиграть суд у банка по кредиту?

Что делать, если в данной ситуации суд зашел в тупик?

Исходя из моего опыта, вероятность оказаться в суде по иску банка напрямую зависит от вида и размера кредита. Если он беззалоговый и на сумму от 5000 до 20 000 гривень, то «шанс» на то, что банк станет судиться – не более 10%. Подавать в суд по таким долгам экономически не выгодно.

Поэтому их чаще всего передают в работу или продают коллекторам, а те уже давят на должника психологически. Если ваш долг от 20 000 до 50 000 гривень, то тут вероятность нарваться на суд примерно 50%. Ну и если долг больше этой суммы или если он залоговый (ипотека, автокредит), то, скорее всего, суда не избежать. Но это не значит, что все пропало.

Нередко банки допускают ошибки, которые грамотный юрист может использовать против них же.

Как правило, ошибки кроются в несоответствии ипотечных или кредитных договоров, договоров поручительства требованиям законов Украины «о защите прав потребителя», «о банках и банковской деятельности» и положениям Гражданского Кодекса Украины. Наличие таких нарушений может найти только квалифицированный специалист.

Одна из самых частых ошибок – нарушение сроков исковой давности. Иногда это происходит из-за некомпетентности юристов банка, но часто они просто не успевают обработать все кредитные дела из-за их количества. Последствия для банков могут быть разные: от признания недействительными отдельных пунктов до всего договора в целом. Вот пара примеров.

6 лет назад мой клиент Петр взял в Альфа-Банке беззалоговый кредит на 50 000 гривень. Спустя полгода он потерял работу и обслуживать его дальше не мог. Этой весной, когда сумма долга с учетом пени и штрафов выросла до 150 000 гривень, банк подал в суд.

Петр думал, что его ситуация безнадежна, ведь банк действовал строго согласно кредитному договору. Но когда мы изучили документы, стало ясно, что кредит брался на два года, и срок исковой давности по договору истек шестью месяцами ранее. Мы подали ходатайство про отказ в иске, и его удовлетворили.

Теперь банк не сможет принудительно взыскать с Петра не только проценты и штрафы, но и сумму долга.

Другой пример. Один из банков подал в суд на моего клиента Александра, требуя взыскать с него 300 000 гривень пени, которая начислялась на протяжении 2,5 лет. Мы подали возражение и суд отказал банку.

Дело в том, что по договору пеня начислялась с момента просрочки, а срок исковой давности по взысканию пени, согласно ст. 258 Гражданского Кодекса, составляет один год.

То есть банк должен был обратиться с этим требованием на 1,5 года раньше.

Об этом по почте должно прийти соответствующее уведомление. Но на практике это не всегда так. Оно, к примеру, может прийти с большим опозданием или не прийти вовсе.

По разным причинам: ошибка в адресе ответчика или банальная нехватка денег у судовой канцелярии на заказную корреспонденцию.

Поэтому если вы давно не платите и вам уже угрожали судами, то не лишним будет раз в месяц наведываться в районный суд и самому узнавать в канцелярии, нет ли против вас иска. В противном случае суд может пройти без вашего участия.

Но, если обратиться к специалисту, в этом не будет катастрофы. Опытный юрист сможет отменить принятые без вас решения и начнет слушание дела сначала. По моему мнению, если дело дошло до суда, то привлечение юриста – безальтернативный вариант. Если, конечно, у заемщика у самого нет богатого опыта в области права.

Ведь даже в выигрышном, на первый взгляд, для должника случае, когда банк «проспал» сроки исковой давности, исход дела может решиться не в пользу клиента. Суд не станет автоматически применять эту норму против банка. И если заемщик не сможет доказать свою позицию, то банк вполне способен выиграть дело.

Не говоря уже о более сложных ситуациях.

Если дело уже в суде, то нужно определиться с моделью поведения. Она, конечно, будет зависеть от конкретной ситуации, но в целом, по моему опыту, у кредитных дел есть три выигрышных тактики.

Первая тактика – искать в кредитных договорах или договорах поручительства «дыры» и, если такие есть, судится с банком с надеждой на победу. Иногда так удается убрать из кредитного договора несправедливый пункт или оспорить его вовсе. Вот пример из моей практики.

Антон выступил поручителем по кредиту Андрея. Последний перестал платить и банк подал в суд на обоих. Ко мне обратился поручитель Антон. Изучив дело, я увидел, что кредит был взят в 2008 году, а в 2011-м банк подписал с должником договор реструктуризации долга.

Из-за начисленной пени общая сумма долга выросла на $6000, а ежемесячный платеж – на $200, по сравнению с теми суммами, за которые поручился Антон. Но, согласно положениям Гражданского Кодекса, увеличение суммы долга могло произойти только с согласия поручителя.

В итоге суд признал претензии банка к Антону недействительными.

Вторая тактика – брать банк «измором». Можно всеми возможными процессуальными способами затягивать судебный процесс: подавать апелляционные жалобы, ходатайства, встречные иски, заявления об истребовании документов или проведении экспертиз.

Для чего это нужно? Привожу конкретный пример. Мой клиент хотел закрыть вопрос с банком по залоговому кредиту, но не смог договориться о цене. Банк хотел на $20 000 больше, чем был готов заплатить клиент.

После того, как переговоры зашли в тупик, банк заявил, что через суд заберет залоговую квартиру.

Мы начали активно затягивать судебный процесс: оспаривали сам факт открытия производства в апелляции, ссылаясь на то, что должник проживает в другом месте, требовали от банка предоставления разных дополнительных документов и т.п. В итоге спустя два года банк пошел на уступки. Кредит был закрыт на условиях должника.

Существует масса законных способов затягивания судебного процесса. Но нужно понимать, как их применять в той или иной конкретной ситуации. Все они должны соответствовать Кодексу и быть должным образом оформленными, иначе будут отклонены судом. Поэтому повторюсь – лучше, если делом будет заниматься специалист.

Ошибки в кредитной истории

Почему они появляются и как их исправить

Третья тактика – первому идти в наступление. Как известно, лучшая защита это нападение. Бывает, что действия банков противоречат нормам законодательства. Если уличить их в этом, то имеет смысл первым подать иск и отстоять свои права.

Пример. Один мой клиент досрочно погасил ипотеку, но Банк Траст посчитал это нарушением и начислили ему штраф в размере 200 000 гривень. Также банк отказывался выдать справку о закрытии долга и не стал снимать ипотеку с залоговой квартиры.

Аргументировал свои действия тем, что штраф за досрочное погашение был предусмотрен условиями кредитного договора. Однако банкиры не учли того, что эта норма противоречит закону Украины «О защите прав потребителей».

Мы подали в суд, признали этот пункт договора недействительным, обязали банк закрыть кредит и снять ипотеку с залоговой квартиры.

Конечно, долги нужно отдавать. И лучше делать это, не доводя до суда. Всем спокойнее, когда клиент исправно платит долг с процентами. Но если вдруг до этого дошло, я советую не терять самообладания, а смело судиться с банком. Мои рекомендации следующие:

  1. Если знаете, что дело идут к суду, проверяйте почту и наведывайтесь в районный суд. Чем раньше вы узнаете об иске, тем больше времени будет на то, чтобы к нему подготовиться.
  2. Как минимум проконсультируйтесь с профильным юристом, а лучше поручите ему вести ваше дело. Да, это стоит денег, но часто в итоге так будет дешевле.

Дмитрий Головко, адвокат, президент юридической компании «Дмитрий Головко и партнеры»

Источник: https://finance.ua/credits/kak-vyigrat-sud-u-banka-po-kreditu

«Если молчать, ситуация может зайти в абсолютный тупик», – интервью правозащитницы Оксаны Челышевой

Что делать, если в данной ситуации суд зашел в тупик?

За последние несколько лет ситуация с политзаключенными и преследуемыми по политическим мотивам в Украине не меняется, гражданские права по-прежнему нарушаются. А единственным и наиболее действенным на данный момент инструментом борьбы остается развертывание информационных кампаний и привлечение внимания к ситуации международной общественности.

О таких выводах сообщила координатор Финского комитета мира, занимающаяся вопросами деэскалации конфликтов в Украине, журналист и правозащитница Оксана Челышева.

Подробно о деятельности организации, конфликте на Донбассе, а также о ситуации с нарушением прав в Украине, об украинских политзаключенных и эффективных методах борьбы в информационном поле в интервью журналиста Павла Волкова для правозащитной платформы «Успішна варта».

Приводим полный текст интервью.

– Оксана, Вы много лет жили и работали в России, затем переехали в Финляндию. Откуда у Вас такой неподдельно живой интерес к украинским проблемам?

– Все гораздо сложнее, потому что родилась-то я в Запорожье и жила там, пока родители не переехали в Россию из-за работы. Но все детство я каждое лето приезжала в Запорожье. Половина моей семьи, моя родня живет в Украине – от Херсонской области до Запорожья. Так что связь с Украиной у меня еще и личная.

– Тогда расскажите о направлениях Вашей правозащитной деятельности. Ведь она тоже имеет связь с Украиной.

– Финский комитет мира, где в этом году я стала официально координатором деятельности по Украине, – это общенациональная организация с отделениями во многих городах Финляндии, одна из старейших организаций Финляндии.

Она была учреждена после II Мировой войны. Организация придерживается принципа нейтралитета, выступает против членства Финляндии в НАТО и общей милитаризации ЕС.

Комитет мира также ведет работу, связанную с распространением знаний об ООН и ОБСЕ.

Занимается организация не только Украиной, но всеми конфликтными ситуациями, в том числе ситуацией в Западной Сахаре – это конфликт между вытесненным местным народом и Марокко, Палестино-Израильским конфликтом, до этого активную роль играла в разрешении ситуации в Южной Африке. То есть интерес к украинскому конфликту связан с основной деятельностью организации, которая пытается найти возможности деэскалировать конфликты и найти варианты их разрешения политическими методами.

– Непосредственно касаясь конфликта. Вы в свое время посещали Славянск. Какова была цель Вашей поездки и что удалось увидеть?

– Тут надо объяснить, каким образом я вообще попала в зону конфликта еще до того, как стала официальным сотрудником Финского Комитета мира. Дело было в 2014 году, в октябре. Незадолго до этого у меня в Голландии вышла книга – перевод моей книги, которая до этого была опубликована в Финляндии.

Я получила гонорар за эту книгу в Голландии и решила использовать его для того, чтобы понять, что вообще происходит на Донбассе и в Украине в целом, потому что я очень пристально следила за всеми событиями, связанными с Майданом и дальнейшим развитием событий, но без своего личного представления, личного опыта я не могла себе позволить давать какие-либо комментарии, хотя мнение у меня естественно было. Мне нужно было понять, насколько мое отдаленное мнение подтверждается реальностью. Поэтому, не ожидая грантов или какой-то другой поддержки, я решила использовать свой гонорар для того, чтобы понять, что происходит в Украине. Таким образом я оказалась сначала в Запорожье, куда наконец-то вернулась в родной дом моей бабушки, и оттуда я поехала уже на Донбасс.

– То есть Вы через украинскую территорию ехали?

– Конечно. Учитывая мои сложные отношения с российской властью, в Россию я не въездная. Тем более, что тогда, в октябре 2014 года, еще вообще не было никаких ограничений со стороны Украины. Был еще один очень важный фактор, который побудил меня принять это решение.

24 мая 2014 года в Славянске, попав под минометный обстрел, был убит мой друг, журналист и правозащитник Андрей Миронов, вместе со своим итальянским другом и коллегой Андреа Роккелли.

Для меня было очень важно понять, что произошло в Славянске, при каких обстоятельствах они погибли, и что они там делали. С того времени в Славянске я была не один раз, знаю многих людей там и видела достаточно много.

Это многострадальный город и когда-нибудь о событиях в нем будут писать книги. Но не сейчас, пока нужно думать о безопасности людей, которые там живут.

– Недавно Вы побывали в Италии, где проходит суд по убийству Миронова и Роккелли. Узнаем ли мы истину?

Я была на двух заседаниях суда по делу Виталия Маркива в городе Павия. Маркив гражданин Италии и, как выясняется сейчас, Украины – я не могу сказать, в какой момент он восстановил свое украинское гражданство.

Военнослужащий нацгвардии Украины, который в составе первого резервного батальона нацгвардии, сформированного из участников Майдана, уже в мае 2014 года был около Славянска. Виталия Маркива обвиняют в соучастии в преднамеренном убийстве гражданских лиц, Миронова и Роккелли.

Судят его в Павии именно по этому обвинению. 24 мая прокурор выступил с обвинительной речью и потребовал 17 лет лишения свободы.

– Если соучастие, то были еще участники убийства?

– Вы понимаете, это не международный суд, это суд города Павия, прокуратура которого проводила расследование потому что Павия – это родной город Андреа Роккелли. Семья Роккелли, его вдова, его родители, его сестра в свое время инициировали уголовное дело.

Так вот, прокуратура города Павия, опять-таки это суд, который проходит по законам Италии, смогла арестовать одного из подозреваемых только потому, что преступление на их взгляд было совершено при участии гражданина Италии в отношении другого гражданина Италии.

Поэтому соучастие, которое ему инкриминируется, не касается выяснения степени участия других лиц, которые находились на горе Карачун под Славянском 24 мая 2014 года.

Однако на заседании суда 17 мая 2019 года, на котором я тоже присутствовала и где давал показания ряд украинских военных, в том числе нынешний командующий нацгвардией Украины, становится понятно, что речь идет и об ответственности государства, а не только об индивидуальной ответственности Виталия Маркива. Но это уже будет прерогативой других судов, а не суда в Павии.

– Давайте вернемся из Италии в Украину. Вы уделяете много внимания политзаключенным и преследуемым по политическим мотивам в нашей стране. Видны ли какие-то изменения в лучшую сторону?

– Нет, по-моему, на протяжении нескольких лет ситуация нисколько не меняется. Количество заключенных как среди обычных гражданских лиц, так и среди людей, которые занимаются журналистикой, не уменьшается. Обмены сведены на нет, освобождений тоже нет.

Ну вот последний эпизод, когда человек, отбывший свой срок в Харькове, через три дня после своего освобождения был похищен на блокпосте и слава Богу сейчас появилась информация о том, что его все-таки нашли и все-таки отпустили.

Это говорит от том, что пока особых тенденций к изменению нет.

– Но кому-то все же удается помочь?

– Безусловно. К примеру, выступавший с антимилитаристской позиции скульптор Спартак Хачанов, который подвергался угрозам со стороны праворадикальной организации С14. Он получил временное убежище за границей.

Но сразу подчеркну, что в данном случае удалось привлечь внимание международной организации Artists at Risk («Художники в зоне риска»).

В Финляндии существует финское отделение этой организации и город Хельсинки активно участвует в программе предоставления временного убежища деятелям культуры из разных стран, которые сталкиваются с ситуациями, похожими на ту, в которой оказался Спартак Хачанов.

Поэтому он смог выехать из Украины в Финляндию, находился у нас три месяца по программе «Художников в зоне риска», у него здесь были выставки, публичные выступления. Сейчас Спартак на три месяца уехал в Болгарию тоже благодаря уже болгарскому отделению этой организации и в конце июля он должен вернуться в Хельсинки. Судя по всему, он здесь будет работать над художественным проектом.

– Таким образом, привлекая внимание к проблеме можно добиться реальных практических результатов?

– Да, это по сути гарантия изменения ситуации к лучшему. Огласка, публичность, привлечение внимания остается краеугольным камнем всей стратегии по продвижению вопросов, связанных с правами человека, ограничения свободы слова или преследований как структурами власти, так и ультраправыми группировками.

В частности, разгул правых группировок в Украине уже вызывает не просто недоумение, а раздражение не только в Финляндии, но и во многих других странах. Но к сожалению, пока здесь еще очень много лакун.

Однако непредвзятая и точная информация – это единственный способ, это единственная гарантия того, что могут быть приняты правильные решения.

К слову, у нас также есть весомые успехи касательно освещения ситуации с преследуемыми журналистами Украины.

Собственно, это и Ваша ситуация, и ситуация Василия Муравицкого, и Руслана Коцабы, и многих-многих других журналистов.

Она подтверждает, что правильное информационное освещение проблемы и, главное, целенаправленные кампании о развитии ситуации, о тенденциях в каждом конкретном кейсе могут привести к позитивным результатам.

– Как правильно выстраивать информационную кампанию подозреваемым и обвиняемым за альтернативные взгляды и убеждения, а также их родственникам?

– В Украине есть представительство Верховного комиссара ООН по правам человека –мониторинговая миссия. Это очень важная международная структура, доклады которой воспринимаются, читаются и уважаются. Поэтому в первую очередь надо обращаться к представителям мониторинговой миссии ООН по правам человека.

Несомненно, важна роль мониторинговой миссии ОБСЕ. Все, что они делают, играет очень важную роль для фиксирования, проверки, верификации данных не только по ситуации с военным конфликтом, но и по ситуации с правами человека и гражданскими свободами.

Поэтому я бы все-таки в первую очередь говорила об этих двух мониторинговых миссиях в качестве важного звена в достоверном освещении подобных дел. Но естественно нельзя молчать. Я понимаю, что могут быть опасения, могут быть угрозы, что если вы что-то скажете, то будет еще хуже.

Но пока опыт показывает, что, если люди молчат, тогда ситуация может зайти в абсолютный тупик. И очень трудно потом что-то сделать, чтобы ее изменить.

Наверное, стоит выразить дипломатическую надежду на то, что все-таки с новым президентом будет взят курс на деэскалацию конфликта и больше внимания будет уделяться тем нормам общества, по которым живет большинство стран Европейского союза. Если уж мы говорим о том, что Украина устремлена в Европу.

Интервью подготовлено журналистом Павлом Волковым

для правозащитной платформы «Успішна варта».

Расскажите друзьям. Пусть они тоже знают больше о реальной ситуации с правами человека в Украине!

ПОДЕЛИТЬСЯ НОВОСТЬЮ В СОЦ. СЕТЯХ:

Источник: https://uspishna-varta.com/ru/novyny/intervyu-pravozashchitnitsy-oksany-chelyshevoy

Как решить споры о детях во время развода

Что делать, если в данной ситуации суд зашел в тупик?

Кстати: Знаете о нашей услуге «Развод без стресса»? Подробнее

Развод в семье, где воспитываются несовершеннолетние, в любом случае переводит процесс в судебную плоскость. Родители имеют полное право решить все «детские» вопросы самостоятельно. Такой вариант идеален во всех отношениях. Но, что делать, если споры по детям так и остались не разрешены?

Соглашение о ребёнке

Защищая интересы, как родителей, так и ребёнка, законодательство РФ предусматривает, что вне зависимости от того, являются супруги нынешними или бывшими, они могут самостоятельно урегулировать все вопросы, касающиеся жизни их совместных детей, не достигших 18-ти летнего возраста. В таком случае подписывается Соглашение о детях. Главное его требование – не противоречить интересам несовершеннолетних. В соглашении стоит описать:

  • С крем будут проживать дети
  • Каковы права и обязанности второго родителя
  • Кто принимает окончательное решение относительно школы, в которой ребёнок учится, какие секции посещает и т.д.
  • Порядок материального обеспечения (выплаты алиментов и прочих финансовых трат на ребёнка)
  • Сколько времени второй родитель может проводить с детьми

В этот документ могут быть включены любые пункты, включая: с кем ребёнок готовит домашние задания, к каким репетиторам ходит, кто с ним играет в компьютерные игры. Разумеется, данные примеры утрированы, но, чем подробнее всё расписать изначально – тем меньше вопросов и споров возникнет в дальнейшем.

Поэтому, если на определённом этапе, супруги зашли в тупик, стоит обратиться к юристу по семейным делам.

В случае, когда к специалисту приходят оба родителя, не знающие как правильно поступить – специалист поможет разобраться во всех тонкостях дела и написать соглашение, максимально учитывая интересы всех сторон.

Документ составляется в произвольной форме в двух экземплярах и заверяется нотариально.

Соглашение о детях, образец заполнения

Таковыми являются идеальные обстоятельства. Но, что делать

Если родители не могут договориться

В таком случае суда не избежать. Определения места проживания ребёнка, порядка общения со вторым родителем, обеспечение детей и т.д. можно решать как в рамках бракоразводного процесса, так и отдельным делопроизводством.

Важно! В мировой суд можно подавать заявление лишь в том случае, если между супругами достигнуто полное взаимопонимание относительно развода и нет никаких возражений. В иных случаях следует обращаться в районный суд. Споры относительно детей мировой суд не решает.

В том случае, когда родители хотят в одном процессе и разводится, и выяснять все нюансы по детям, это необходимо обозначить в исковом заявлении. Оно составляется одним из супругов, а количество экземпляров соответствует количеству сторон процесса, включая суд.

Исковое заявление подаётся в суд общей юрисдикции, уполномоченный решать данные вопросы. В нём нужно указать не только причины расторжения брака, но и обосновать желание одного из родителей, чтобы ребёнок остался с ним, алименты и т.д.

Образец искового заявления в суд о расторжении брака и определении места жительства детей

Скачать образец заявления

Соответственно, к походу в суд необходимо подготовить ряд документов:

  • Исковое заявление с указанием всех интересующих истца позиций
  • Гражданский паспорт
  • Свидетельство о браке/разводе
  • Свидетельства о рождении детей
  • Справку о составе семьи
  • Дополнительные документы, позволяющие суду составить впечатление (справка о доходах и материальном положении, характеристика с работы, справка об отсутствии судимости, и т.д.)

Нередки случаи, когда при разводе родители на словах договорились о месте жительства детей, их содержании, порядке встреч.

Однако, с течением времени, ситуация изменилась и один из родителей не выполняет своих обязательств по отношению к несовершеннолетним детям.

В таком случае, законодатель позволяет второму обратиться в суд вне зависимости от того, сколько прошло времени с момента развода.

Стоит учитывать тот факт, что в данном процессе в любом случае должны присутствовать органы опеки и попечительства. В подавляющем большинстве случаев именно на их выводы и характеристики опирается суд при решении споров по детям. Их задача: помочь суду решить сложную ситуацию в интересах ребёнка.

На какие вопросы придётся ответить суду и какие документы нужно предоставить

При решении, с кем из родителей останутся дети, суд будет руководствоваться Семейным, Гражданско-процессуальным кодексами и, в первую очередь, интересами несовершеннолетних. Органы опеки и попечительства предварительно осмотрят место проживания ребёнка, пообщаются с родственниками и педагогами. Их выводы и заключения будут являться одними из ключевых в суде.

Принятие решения по детям должно быть максимально взвешенным и аргументированным. Поэтому суд учитывает все обстоятельства, касающиеся качества жизни несовершеннолетнего с одним из родителей. В судебном порядке будет исследовано:

  • Сколько лет ребёнку
  • Его привязанность к одному из родителей
  • Наличие в семье братьев, сестёр и их отношений и привязанностей между собой
  • Материальное состояние родителей
  • Жилищные условия родителей
  • Проживает ли один/оба родителя в новом зарегистрированном или не зарегистрированном браке и отношения ребёнка с отчимом/мачехой
  • Способность каждого из родителей обеспечивать качественные отношения родитель-ребёнок (занятость на работе, командировки, наличие новой семьи)
  • Нравственные и моральные качества каждого из родителей (отсутствие/наличие судимостей, вредные привычки)
  • Характеристика родителей с места работы, от соседей
  • Бытовые условия проживания ребёнка
  • Наличие необходимой для ребёнка инфраструктуры (школа, детский сад, поликлиника)

Этот перечень может быть дополнен на усмотрение суда. В интересах родителя, который хочет, чтобы суд определил место проживания ребёнка с ним, предоставить наиболее полный комплект дополнительных документов.

Семейный кодекс Российской Федерации предусматривает право ребёнка на воспитание обоими родителями, а так же равные права и обязанности родителей по отношению к ребёнку. Сюда входит и время проведённое вместе, и материальное обеспечение, и многое другое. Однако абсолютное равенство может быть обеспечено лишь в случае, когда родители живут вместе.

Несмотря на то, что законодатель не выделяет приоритетное право на воспитания ребёнка ни матерью, ни отцом, на практике в 92-94% случаев, ребёнок при разводе остаётся именно с мамой. Это обусловлено несколькими факторами:

  • Общепринятая норма в социуме. Считается, что мать даст лучшее воспитание и если при прочих равных, суд определит место проживания ребёнка у отца, общественность не примет данный факт. Общество воспринимает, что «ребёнка у матери отобрали»
  • Большинство отцов сами не горят желанием брать на себя обязанности по воспитанию детей

Исходя из этого, если мать ребёнка не ведёт асоциальный образ жизни, способна обеспечить ребёнка жильём, реализовать его право на обучение и медицинскую помощь – в подавляющем большинстве случаев будет принято решение об определении места проживания ребёнка именно с ней.

Естественно, суд обязан учитывать и мнение самих несовершеннолетних детей относительно того, с кем они хотят жить – с папой или мамой. Однако, во внимание принимается лишь мнение ребёнка, достигшего десятилетнего возраста. Более того, суд не может опираться исключительно на него.

Во-первых, дети слишком поддаются влиянию взрослых и способны перенимать позицию «папа плохой, так говорит бабушка». Во-вторых, дети часто воспринимают мир субъективно «мама плохая – она заставляет учить уроки, а папа хороший, потому что разрешает играть в компьютер».

Поэтому, мнение ребёнка судья выслушивает, но не опирается исключительно на него при принятии решения.

Определив место проживания детей с одним из родителей, второй будет иметь возможность встречаться с ними. Порядок встреч родители могут оговорить самостоятельно, так же – он может быть определён судом.

Нередки случаи, когда существует договорённость о встречах ребёнка с отцом, однако мать всячески этому препятствует. Ответов, почему нельзя увидеться, может быть множество.

Начиная с «ребёнок болеет» и заканчивая откровенным шантажом – «сначала купи, а потом дам ребёнка».

В данных случаях отец имеет полное право обратиться к судебным приставам для реализации своего законного права на общение с ребёнком.

Ограничить встречи одного из родителей со своими несовершеннолетними детьми может лишь суд, в случаях, если родитель несёт для них опасность, пагубно на них влияет, не выполняет возложенных на него законом обязательств.

Помимо прав родителей участвовать в жизни несовершеннолетних детей, такие же права есть и у бабушек-дедушек. Развод мужчины и женщины не даёт права запрещать бабушкам и дедушкам видеть внуков. Если таковые преграды существуют (бывшие невестка/зять запрещают встречаться), родственники имеют право подать в суд иск об установлении порядка общения с несовершеннолетними детьми.

Особо строптивым матерям/отцам, которые препятствуют встрече своих детей со вторым из родителей или близкими родственниками, несмотря на договор или решение суда, стоит учитывать, что они выходят за рамки правового поля. Такие действия несут за собой административную ответственность.

Источник: https://www.planeta-zakona.ru/blog/spory-o-detyakh-pri-razvode-chto-delat.html/

Правообладатель иллюстрации Peter Kovalev/TASS

Апелляционный суд округа Свеа (Швеция) в споре “Газпрома” и “Нафтогаза” встал на сторону украинской компании. Это произошло на фоне переговоров между Россией и Украиной о новом газовом контракте. Решение суда может только осложнить переговоры, полагает эксперт.

Апелляционный суд отказал “Газпрому” в удовлетворении апелляции на решение Стокгольмского арбитража. Тот в декабре 2017 года обязал “Нафтогаз Украины” выплатить “Газпрому” 2 млрд долларов за поставленный, но не оплаченный газ. А в феврале 2018 года принял решение по второму контракту на транзит газа – уже в пользу “Нафтогаза” на сумму 4,6 млрд долларов.

Разница оказалась в пользу Киева – “Газпром” по решению арбитража оказался должен 2,6 млрд долларов. Российская газовая монополия отказалась платить и подала апелляцию. Шведский суд ее отклонил.

“Полная победа! Украина снова побеждает”, – написал после этого в “Фейсбуке” исполнительный директор “Нафтогаза” Юрий Витренко. “Газпром” решение суда не прокомментировал.

Переговоры зашли в тупик

Решение шведского суда было принято на фоне переговоров между Россией и Украиной по газовому контракту, которые этой осенью зашли в тупик. “Мы в цейтноте, времени мало”, – заявил в среду пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Действующий контракт истекает в конце декабря.

Судебные споры осложняют ведение переговоров по новому газовому контракту между Россией и Украиной, потому стороны используют их для выторговывания своих позиций в рамках этого контракта, сказал Би-би-си старший аналитик “БКС Премьер” Сергей Суверов.

В понедельник президенты Владимир Путин и Владимир Зеленский поговорили по телефону. Кремль сообщал, что в числе прочего они обсудили и газовую проблему, “в том числе вопросы продолжения транзита и возобновления прямых поставок российского газа на Украину”.

В Киеве это подтвердили. “Мы обсуждали вопрос, что заканчивается год, и нам нужно всем договориться о подписании нового долгосрочного газового договора, транзитного договора, – заявил Зеленский. – Для нас это является приоритетом, и не только для Украины, это энергетическая безопасность для всей Европы”.

Уже во вторник в подмосковную резиденцию Путина приехали глава “Газпрома” Алексей Миллер и министр энергетики России Александр Новак.

С участием европы

В конце октября проблема обсуждалась на трехсторонней встрече по газу в Брюсселе. Россию на них представляли Миллер и Новак.

Ни к каким договоренностям тогда прийти не удалось. “Я разочарован ходом переговоров, но, тем не менее, не сдаюсь”, – заявил тогда зампред Еврокомиссии Марош Шефчович. По его мнению, Москва не сделала достаточных шагов, чтобы решить проблему.

Главным же условием Москвы стало обнуление судебных претензий между “Газпромом” и “Нафтогазом Украины”, связанных с урегулированием проблемы долга и подписанием контрактов на транзит и поставку газа. К этому в октябре призывал Путин. Киев считает это условие неприемлемым.

18 ноября “Газпром” сообщил, что направил в “Нафтогаз” официальное предложение о продлении действующего контракта или заключении нового контракта сроком всего на один год. Ведь в начале следующего года Россия рассчитывает запустить нефтепровод “Северный поток-2”, который позволит ей отказаться от украинского транзита.

“Газпром” в своем предложении повторил идею Путина о том, что условием продления действующего контракта или заключения нового должен стать отказ обеих сторон от всех взаимных претензий в международном арбитраже и прекращение всех судебных разбирательств.

На следующий день министр энергетики Украины Алексей Оржель назвал это условие неприемлемым “с учетом того, что надо отказаться от арбитражей и подписать договор всего на один год”. А через неделю исполнительный директор “Нафтогаза” предложил такой вариант: Киев рассмотрит вариант выплаты присужденной арбитражем компенсации не деньгами, а поставками газа на эту сумму.

Еще один ключевой вопрос – по каким правилом должен заключаться новый газовый контракт. В Киеве считают, что условия должны соответствовать европейским правилам, в соответствии с которым будет действовать новый оператор ГТС Украины. В Москве же заявляли, что Киев может не успеть перейти на новые правила.

Витренко, которого цитирует агентство Блумберг, заявил, что контакт должен быть заключен не позднее 13 декабря. По европейским правилам нужно заранее зарезервировать мощности для поставок. На переговоры, таким образом, остается всего две недели.

Для украинских и европейских потребителей все это чревато перебоями с поставками газа. В 2005 году Киев отказался подписывать контракты на поставки газа в 2006 году, с января “Газпром” перестал поставлять газ. Украина тогда на протяжении нескольких дней забирала транзитный газ, который шел в Европу. Конфликт был завершен подписанием соглашения о новой схеме поставок.

В начале 2009 года ситуация повторилась и затронула европейских потребителей российского газа. 1 января 2009 года прекратилась подача газа для Украины, с 5 января уменьшилась подача для европейских потребителей. С 7 января транзит российского газа через территорию Украины был прекращен. Поставки газа для Украины и транзит в Европу возобновились лишь 20 января.

После избрания президентом Украины Виктора Януковича Украина получила дополнительные скидки на газ. С 1 апреля 2014 года – вскоре после аннексии Россией Крыма – “Газпром” отменил все скидки, что привело к повышению стоимости газа для Украины до базовой европейской. “Газпром” и “Нафтогаз” обратились в Стокгольмский арбитраж с взаимными претензиями.

Как “Газпром” судится с “Нафтогазом”

Решение апелляции в Швеции касается только одного из решений Стокгольмского арбитража в споре “Нафтогаза” с “Газпромом”. Будут еще несколько судебных процессов.

  • В 2014 году “Нафтогаз” требовал задним числом пересмотреть цену российского газа.
  • “Газпром” в ответном иске утверждал, что украинская компания должна выплатить штрафы за недобор газа по условию “бери или плати” (по этому условию покупатель обязуется оплатить определенные объемы газа, даже если закупил меньше этих объемов). Также российский концерн требовал оплатить задолженность за уже поставленный газ.
  • Стокгольмский арбитраж выносил решение по взаимным претензиям “Нафтогаза” и “Газпрома” в два этапа. Сначала в мае 2017 года суд вынес промежуточное решение, согласно которому Украина освобождалась от штрафов за недобор российского газа в размере 56 млрд долларов.
  • В декабре того же года арбитраж вынес вторую часть решения, которое уточняло, кто кому и сколько должен с учетом взаимных требований.
  • Решение апелляции 27 ноября 2019 года касается промежуточного вердикта Стокгольмского арбитража, принятого в мае 2017 года. Она касается двух решений Стокгольмского суда. Речь идет об отмене принципа “бери или плати”, а также обязательств “Газпрома” по транзиту газа через территорию Украины.
  • На данный момент с учетом встречных требований “Газпром” должен выплатить “Нафтогазу” 2,56 млрд долларов. Суды продолжатся в следующем году.

Источник: https://www.bbc.com/russian/news-50574508

Вопросы по закону
Добавить комментарий