Что грозит при невыполнении условий расписки, составленной при ДТП?

Бесплатная юридическая консультация по телефону в Москве

Что грозит при невыполнении условий расписки, составленной при ДТП?

Имея на руках расписку должника, порой вернуть деньги по ней становится проблематично, так как не все должники добросовестно выполняют свои обязательства.

Случается так, что знакомые, не желая обращаться в банк, или когда банк в кредите им отказывает, обращаются за помощью и просят одолжить определенную сумму денег.

Для гарантии возврата составляется расписка, подтверждающая передачу денежных средств заемщику, таким образом заключается своеобразный договор займа, по которому одна сторона, в лице заимодавца, передаёт другой стороне, в лице заемщика, денежные средства, заёмщик в свою очередь обязуется вернуть такую же сумму через определённый срок. Проходит определённый в расписке срок, а должник не возвращает деньги, да и не собирается этого делать. Возникает вопрос, что делать с этой распиской, куда идти, чтобы вернуть деньги? Попробуем разобраться.

Вернуть деньги по расписке без суда

Дорогие читатели! В статьях описаны лишь типовые (шаблонные) ситуации и способы их решений.

Стоит учитывать, что каждый случай уникален, и для решения отдельного вопроса, требуется индивидуальный подход.

Чтобы узнать, как действовать именно в Вашем случае, рекомендуем воспользоваться бесплатной консультацией по номеру 8 (499) 394-44-93 или напишите нам через форму для обращений.

Для начала нужно попробовать вернуть деньги по расписке без суда. Судебное разбирательство довольно долгий и муторный процесс, поэтому его оставим на самый крайний случай, когда не останется иного входа.

Первым делом, необходимо напомнить заёмщику о его долге, встретиться с ним, поговорить и убедить его вернуть деньги, так как бывает так, что должник просто забывает о наличии долга и окончании срока его возврата.

Если же такой разговор не дал результатов и заёмщик не собирается возвращать долг, тогда вы можете написать и направить в письменном виде претензию на его имя, с требованиями вернуть деньги и проценты за их пользование и просрочку, если они предусмотрены в расписке.

Так же лучше указать в претензии своё намерение обратиться в суд, в котором помимо долга и процентов ещё должника обяжут оплатить судебные расходы. Правильно составленная претензия, как правило, оказывает хорошее мотивирующее влияние на должника.

Продажа долга по расписке коллекторам

Вернуть деньги по расписке можно путём продажи долга коллекторам. Если долник не идёт на компромисс, а кредитор не хочет возиться с судебными инстанциями (нет времени), он имеет право продать долг коллекторам, заключив договор цессии (уступка права требования).

Конечно тут есть минус, так как коллекторская фирма платит не всю сумму долга, а за вычетом определённого процента, но деньги выплачиваются сразу, что порой является плюсом.

После продажи долга по расписке коллекторам, проблема взыскания этого долга ложится на плечи коллекторской фирмы и вас уже это не касается, не нужно бегать за должником, не нужно бегать по судам, экономия времени и нервов.

Взыскание долга по расписке в приказном производстве

Взыскать долг по расписке можно так же в приказном производстве, подав заявление в суд о выдаче судебного приказа на возврат денежных средств. Для вынесения судебного приказа достаточно только заявления кредитора и оригинала расписки.

Суд выносит судебный приказ, по которому судебные приставы возбуждают исполнительное производство. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства, без вызова заемщика в суд. У должника есть 10 дней на то, чтобы заявить возражения относительно судебного приказа.

Если такие возражения должника поступят в суд, то судебный приказ отменяется. Но возможно этот способ так же окажет мотивирующее воздействие на должника, так как он поймёт что дело дошло до суда и сумма в итоге может быть ещё больше и добровольно вернёт вам деньги.

Ну а если данный способ тоже не дал результатов, то последним вариантом является иск в суд о взыскании денежных средств.

Взыскание долга по расписке в судебном порядке

Взыскание долга по расписке в судебном порядке является самым долгим, но самым верным способом. Первым делом нужно правильно составить исковое заявление и подать его в суд. Следующим шагом будет судебное разбирательство, с вызовом сторон и рассмотрением доказательств.

Нужно быть готовым к тому, что ответчик сознательно будет затягивать судебный процесс и всячески пытаться оспорить данную им расписку. Поэтому лучше найти свидетелей, записи с видеокамер, смс переписки, все что подтверждает заём и передачу денег должнику. Как правило, суд на стороне кредитора.

После того как судебное разбирательство окончено, суд удовлетворяет требованиям кредитора и выносит судебное решение с исполнительными листом, на основании которого судебными приставами возбуждается исполнительное производство.

Ответчику направляется данное постановление, и в течение 5 дней он имеет право добровольно выплатить задолженность. Если же этого не случилось, то в отношении ответчика приводятся меры принудительного исполнения.

Источник: https://yurist-po-telefonu.ru/pravo/kak-vernut-dengi-po-raspiske/

Красногорский суд взыскал с должника сумму долга по расписке

Что грозит при невыполнении условий расписки, составленной при ДТП?

По обоюдной договоренности кредитора и должника, была составлена рукописная расписка от имени должника в получении денежных средств в долг, в которой был указан срок возврата денежных средств заемщику.

Такая расписка, по сути, представляет собой договор займа, так как все существенные условия такого договора в ней соблюдены и усматривается срок исполнения обязательства по возврату займа.

Но, к сожалению, такая форма договора займа не лишена недостатков и при неисполнении должником обязательств или просто его недобросовестности, дает должнику почву для злоупотреблений своими правами и множество поводов для затягивания взыскания долга принудительно.

Итак, обо всем по порядку. После многочисленных уговоров и звонков должнику, последний вскоре перестал выходить на связь. Оставался только судебный путь. К должнику от имени нашего доверителя был предъявлен иск с требованиями о возврате суммы займа и процентов за пользование чужими деньгами в соответствии со ст.

395 Гражданского кодекса РФ. Тут началось самое неприятное, но ожидаемое и неизбежное. Сначала должник вовсе не являлся в суд, когда суд его все-таки надлежащим образом известил о необходимости явки, тот явился в процесс с представителем и заявил что никакой расписки он не писал, денег в долг не брал.

Вот в этом и есть «подводный камень» рукописной расписки, в отличие от нотариальной, которая предполагает что при удостоверении сделки, нотариус удостоверят личности сторон, то есть при такой форме сделки в дальнейшем нет никакой возможности для должника сослаться на то, что расписку, якобы, писал не он.

В нашем случае оставался только один путь доказывания подлинности расписки – экспертный.

Судебная экспертиза на предмет подлинности расписки

Суду было заявлено ходатайство о назначении экспертизы, которое было удовлетворено. Здесь кроется еще одна сложность.

При проведении экспертизы принадлежности рукописного текста конкретному лицу, проще говоря — экспертизы почерка, в распоряжение эксперта, помимо самого договора займа, необходимо предоставить экспериментальные, условно-свободные и свободные образцы почерка.

С первыми двумя видами образцов не возникло никаких сложностей, экспериментальные образцы были получены у ответчика в судебном заседании – ответчик под диктовку исписал несколько пустых листов, а условно свободные из материалов дела – в деле уже имелись расписки ответчика об извещении о времени и месте судебного заседания.

Свободные же образцы представляют собой рукописный текст, выполненный ответчиком до написания расписки – любые рукописные записи. Такие образцы суд обязал предоставить ответчика. Но тут ответчик снова встал на позицию затягивания процесса, перестал являться в судебные заседания, дело на экспертизу было направлено без свободных образцов.

По окончании экспертизы было дано заключение, что расписка была выполнена не ответчиком, а иным лицом. Также в заключении присутствовала оговорка, что однозначно установить, кем выполнена расписка, не представилось возможным из-за полного отсутствия свободных образцов почерка.

Оценка судом экспертизы с учетом злоупотреблений ответчика по уклонению от предоставления образцов почерка

Суд расценил заключение эксперта следующим образом. В соответствии с ч. 3 ст.

79 Гражданско-процессуального кодекса РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Поскольку ответчик уклонился от свободных образцов почерка, несмотря на то, что суд ему неоднократно предлагал предоставить свободные образцы, суд счел, что расписка выполнена ответчиком, в связи с чем, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Заочное решение суда о взыскании суммы долга по договору займа

Поскольку ответчик не только уклонялся от предоставления свободных образцов почерка, но еще и не являлся в судебные заседания, Красногорским судом было постановлено решение в порядке заочного производства, без участия ответчика.

Недостаток такого решения в том, что оно может быть отменено в течение 7 дней с момента его вручения по заявлению ответчика, и в случае отмены производство по делу возобновляется.

Получив решение, ответчик подал в суд заявление о его отмене, суд возобновил производство по делу.

Рассмотрение гражданского дела о взыскании долга в дальнейшем

Поскольку в своем заявлении об отмене заочного решения ответчик указал что готов представить свободные образцы почерка, что им и было сделано в процессе, судом назначена повторная почерковедческая экспертиза, которая подтвердила, что расписка выполнена ответчиком, на основании чего Красногорский суд постановил решение об удовлетворении иска и взыскании суммы долга по расписке.

На примере данного дела можно видеть, насколько уязвим кредитор в случае недобросовестности заемщика, во что может вылиться простой спор о взыскании долга, если заемщик оспаривает подлинность рукописной расписки.

Должник не возвращает долг, не выходит на связь. Обращайтесь, поможем взыскать долг принудительно в судебном порядке. Если вам еще не довелось давать взаймы, прежде чем будете это делать, проконсультируйтесь у нас, или хотя бы прочитайте наши рекомендации касаемо заключения договора займа.

Решение заочное долг по договору займа

Решение долг по расписке

Источник: https://advokat-krasnogorsk.ru/praktika/grajdanskoe-pravo/dolg-po-raspiske/

Верховный суд объяснил важность расписки в личных долгах

Что грозит при невыполнении условий расписки, составленной при ДТП?

Верховный суд РФ пересмотрел итоги судебного разбирательства двух человек о возврате денег. Тема, когда один гражданин дает взаймы другому определенную денежную сумму, а потом возникают проблемы с ее возвратом, стара, как мир. Об этом даже была придумана поговорка про то, что берешь чужие деньги на время, а отдаешь – свои и навсегда.

Несмотря на видимую простоту ситуации, далеко не все знают, какие законы действуют при невозврате долга и какие нормы регулируют законный способ решения проблемы.

Пересмотр этого дела показал, что в таком, внешне простом, вопросе могут путаться даже суды.

Дело, которое дошло до Верховного суда РФ, на первый взгляд, действительно было самым банальным. Один гражданин дал другому, точнее – другой – взаймы.

Условия займа были оговорены в расписке, как и проценты. Поначалу возврат сумм по договору шел регулярно, потом застопорился. В итоге заимодавец обратился в суд с просьбой взыскать в принудительном порядке долг по договору займа и проценты за пользование чужими деньгами.

В Госдуме предложили облегчить должникам правила выезда из России

Но заявителю районный, а вслед за ним и суд апелляционной инстанции – отказали. Расстроенный истец дошел до Верховного суда. Тот встал на сторону обиженного гражданина.

Вот что в этом деле увидели местные суды.

Единственным подтверждением денежных взаимоотношений истца и ответчика оказались две расписки. Их в подтверждение своих слов о наличии займа и его условий гражданин и принес в суд.

Расписки были похожи. Судя по тексту, гражданин ссудил знакомой 200 тысяч рублей под 4 процента в месяц на неопределенное время.

Отдавать проценты гражданка обязалась двадцатого числа каждого месяца наличными, а остальную сумму пообещала вернуть по первому же требованию.

Первая расписка была датирована весной, а спустя полгода женщина дала еще одну расписку на сто тысяч рублей под те же условия.

Когда районный суд отказал заимодавцу, он заявил, что никакого договора займа между сторонами заключено не было.

А расписки, которые есть в деле, не подтверждают факт получения денег именно у истца, так как его фамилии в расписке нет. Как нет и никаких данных, что гражданка должна вернуть деньги именно заявителю.

Верховный суд РФ, перечитав дело с отказами местных судов, с ними не согласился и признал уже принятые решения ошибочными. И дал разъяснения по таким спорным случаям, которые нередко доходят до суда.

Со счетов должников банки изъяли средства и перевели их приставам

Вот как рассудил этот спор Верховный суд РФ. Сначала он напомнил, что в соответствии с 807 статьей Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. А заемщик со своей стороны обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму или равное количество вещей такого же рода и качества.

Договор займа между гражданами считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

По статьям 161 и 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

А если заимодавцем окажется юридическое лицо, то письменный договор заключается в любом случае и независимо от суммы.

В законе сказано дословно следующее – подтверждением договора займа и его условий может быть расписка заемщика или “иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной суммы”.

Таким образом, делает вывод из всего вышесказанного Верховный суд, для квалификации отношений между гражданами как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижения между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.

Статья 160 Гражданского кодекса РФ говорит, что сделка в письменной форме может быть совершена “путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку”.

Спецкор “РГ” поучаствовала в рейде по отключению света у должников

В следующей статье того же Гражданского кодекса, в 162-й, уточняется, что нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны в случае возникновения спора права сослаться в подтверждение сделки на показания свидетелей. Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из всего сказанного Верховный суд РФ делает вывод – передача денег конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

А еще Верховный суд напомнил, что при рассмотрении нашего спора ответчица вообще-то хотела заключить мировое соглашение. И, судя по материалам дела, фактически не соглашалась только с начисленными ей процентами.

Обязанность доказывать, что факта заключения договора займа не было, лежит на том, кому деньги дали

По мнению Верховного суда, это важное обстоятельство.

И оно имело существенное значение для разбора правоотношений сторон. Но местные суды в нарушение закона (198-я статья Гражданского кодекса) никакой оценки этих обстоятельств в своих решениях вообще не дали.

Но это было не единственное важное упущение. А еще, подчеркнул Верховный суд РФ, местные суды не учли, что есть 408-я статья Гражданского кодекса. Там сказано следующее: нахождение у заимодавца расписки подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если он не сможет суду доказать обратное.

По мнению Верховного суда, ссылка местных судов на то, что истец пришел к ним фактически с пустыми руками и не принес им в суд никаких доказательств займа кроме расписок, несостоятельна.

Высший суд напомнил и своим коллегам, и гражданам очень существенную вещь.

А именно – обязанность доказывать, что факта заключения договора займа с конкретным гражданином не было, в подобных спорах между гражданами лежит на том, кому деньги дали, а не на том, кто их ссуживал.

Верховный суд разъяснил тем, кто дает взаймы, и тем, кто берет деньги, что расписка – самое важное доказательство. Depositphotos.com

Источник: https://rg.ru/2016/12/13/verhovnyj-sud-obiasnil-vazhnost-raspiski-v-lichnyh-dolgah.html

Мировое соглашение о возмещении ущерба при ДТП до суда: зачем нужно и как составить + образец

Что грозит при невыполнении условий расписки, составленной при ДТП?

Нередко потерпевший и виновник после ДТП решают вопрос с компенсацией ущерба в частном порядке, между собой, без суда. Но эту договорённость необходимо правильно оформить, составив соглашение об урегулировании ущерба. Иначе или пострадавшая сторона может ничего не получить, или виновнику придётся платить дважды.

Поэтому сейчас я расскажу, что такое мировое соглашение при ДТП до суда, и как его правильно составить. Поехали!

Когда понадобится соглашение до суда?

Иногда случается, что полную компенсацию ущерба, причинённого в ДТП невозможно получить по страховке. Страховая компания не будет выплачивать, если:

  • не было застраховано транспортное средство, которым причинён ущерб;
  • сумма вреда больше максимальной выплаты по «автогражданке»;
  • возмещение ущерба, не покрываемого ОСАГО, самый распространённый пример – моральный вред;
  • когда вред нанесён в результате не страхового, в рамках ОСАГО, случая.

А также этот документ используется, когда участвовавшие в аварии стороны хотят решить вопрос о компенсации без обращения в страховую, например, чтобы сохранить скидку за езду без аварий.

Мировое соглашение до суда особенно пригодится если виновник подлежит ответственности за ДТП с пострадавшими. В этом случае такая договорённость будет свидетельствовать о старании причинителя ущерба загладить свою вину, что учитывается в суде.

Что такое мировое соглашение

Строго говоря, мировым называют соглашение, которое заключается между участниками судебного процесса до вынесения решения по делу.

При этом судья должен утвердить его своим постановлением, то есть от него зависит, будет прекращено дело по примирению участников или нет.

Поэтому на вопрос «Можно ли подписать мировую до суда?» правильным ответом будет: нет.

А до суда составляется соглашение об урегулировании ущерба, но зачастую в народе также называют его мировым. Но сила этих документов различная.

Если мировое, утверждённое судом приравнивается к судебному решению, то есть его хотя и можно обжаловать, но второй раз по рассмотренному вопросу в суд подать уже невозможно, то после соглашения до суда права требовать компенсации у потерпевшего остаются. Но, конечно, судья при рассмотрении дела будет учитывать факт реального возмещения ущерба.

Соглашение до суда

Итак, по своей сути при возмещении ущерба при ДТП досудебное соглашение – это договор между виновником и потерпевшим об урегулировании убытков.

Статья в тему: Всё о возмещении материального ущерба, полученного при ДТП: пошаговая инструкция, разбор нестандартных ситуаций + образцы документов

Примечание. Только соглашения недостаточно для подтверждения заглаживания ущерба, оно свидетельствует о договорённости сторон урегулировать конфликт. Поэтому дополнительно к нему обязательно составляется расписка при получении денег в ДТП и расписка об отсутствии претензий. Иногда они объединяются в расписке о возмещении ущерба.

Как их оформить, читайте здесь:

Как правильно написать расписку при получении денег при ДТП: скачайте образец прямо сейчас

Зачем нужна расписка о возмещении ущерба при ДТП и как правильно её написать + образцы

Взаимная договорённость выгодна для обеих сторон, потому что участие в судебном процессе подразумевает определённые затраты, которые, правда, частично возмещает проигравшая сторона. Кроме того, судебное разбирательство может тянуться долго.

Поэтому соглашение позволит потерпевшему просто и быстро получить компенсацию без бумажной волокиты и судебных издержек.

Для виновника это также выгодно, потому что позволит избежать участия в судебном процессе, участие в котором не только хлопотно, но и грозит обязательством по возмещению всех судебных расходов, понесённых потерпевшим, кроме возмещения вреда. А также можно договориться на рассрочку выплаты и т. п.

Когда пишут досудебное соглашение

Составить соглашение до суда можно:

  • сразу после аварии, если будет понятно, что этот вариант получения компенсации наилучший;
  • по взаимной договорённости спустя некоторое время после происшествия, например, когда становится ясным, что выплаты от страховой недостаточно или потерпевший требует компенсировать моральный вред;
  • после предъявления досудебной претензии к виновнику.

Обычно, если виновник не соглашается возместить ущерб после предъявления досудебной претензии, потерпевший резонно подаёт иск в суд, и заключить уже можно, пусть и до первого судебного заседания, только мировое соглашение, решение о принятии которого будет делать судья.

Оформление соглашения при ДТП

Итак, стороны решили до суда урегулировать возникший между ними конфликт, оформив соглашение о возмещении ущерба при ДТП. Составить его можно в простой письменной форме, нотариально оформив, или только заверив подписи сторон у нотариуса.

Два последних варианта более предпочтительны, но и простая форма документа имеет такую же силу. Просто в случае возникновения в дальнейшем конфликтной ситуации в суде будет проще доказать подлинность той бумаги, которая будет заверена нотариусом.

Специальной формы или бланка для этого документа нет, и для многих подобных бумаг важно содержание, а не оформление. В этом договоре обязательно указывается:

  • место и дата написания;
  • личные данные сторон, включая паспортные;
  • описание ДТП от имени виновника, с указанием ТС участников и обстоятельств происшествия;
  • суть соглашения;
  • сумма компенсации, а также указание, что именно покрывается выплатой;
  • срок выплаты – он может и не совпадать с временем составления документа;
  • информация о подписании и экземплярах документа.

Бумагу составляют в двух экземплярах, по одному для каждой стороны. Иногда при нотариальном оформлении создаётся третий документ, который остаётся у нотариуса.

Как правильно составлять договор

Сумма возмещение, планируемая к передаче должна быть указана как цифрами, так и прописью, причём буквенное написание имеет преимущество в случае расхождения данных. Иногда указываются документы, на основании которых устанавливается сумма возмещения.

Желательно также присутствие при составлении двух свидетелей, которые поставят свои подписи на составленном документе. Они пригодятся, опять же, в случае отказа в дальнейшем одной из сторон признавать документ.

Очень приветствуется, если соглашение будет писаться от руки шариковой ручкой, особенно в тех местах, где текст излагается от первого лица обоими участниками договора. При выполнении этого условия становится возможным проведение почерковедческой экспертизы, при помощи которой выясняется, кто и когда писал документ.

Стоит обратить также внимание на психофизиологическое состояние оппонента. Если он подписывал документ, когда был нездоров или в состоянии опьянения, возможно и аннулирование соглашения в суде.

Поэтому если участник договора подвержен хроническому заболеванию или престарелый, пригодится заверение нотариуса, а ещё лучше психиатра о том, что документ он составляет в трезвом уме, добровольно, полностью отдавая отчёт своим действиям.

Как писать соглашение + образец

Составляется мировое соглашение после ДТП обычно в такой форме, как правило, используется нумерация пунктов:

  • в шапке пишется название документа, город, дата;
  • далее следуют сведения о договаривающихся сторонах и фраза, выражающая суть документа;
  • обозначают первый пункт. От лица причинителя вреда описывается авария с признанием виновности;
  • пункт два. Излагается основная договорённость, приводится обоснование суммы;
  • в третьем пункте сообщается об обязанности виновника возместить причинённый вред с указанием срока выплаты. Можно прописать штрафные санкции, налагающиеся за неисполнение обязательств, например, проценты от суммы ущерба;
  • можно указать заявление потерпевшей стороны о получении компенсации, если выплата проводится сразу;
  • определяются обязательства сторон, приводится дополнительная информация;
  • указывается, кто несёт расходы по оформлению составляемого документа;
  • потом приводятся сведения об экземплярах соглашения;
  • в конце ставятся подписи сторон, сведения о свидетелях и нотариальном заверении.

Скачать образец заполненного документа можно здесь.

Если произошёл наезд на пешехода

Когда происходит аварии с пешеходом, во-первых, как правило, возникают тяжёлые травмы, во-вторых, владелец ТС обязан возместить ему вред независимо от своей вины, поэтому очень часто требуется написать мировое соглашение при ДТП с пешеходом.

А когда виновному водителю грозит ответственность за нанесение вреда здоровью, добровольная компенсация в досудебном порядке, оформленная подобным образом, станет реальным аргументом для смягчения наказания. Образец соглашения, оформляемого когда пострадал пешеход, доступен для скачивания по ссылке.

Когда авария происходит по вине пешехода, он, как причинитель вреда, должен оплатить ремонт автомобиля, хотя за вред здоровью ему и будет компенсирован водителем. А так как ответственность пешеходов не страхуется, то получить деньги на ремонт можно только с виновника-пешехода, оформив договорённость как раз-таки соглашением о возмещении ущерба.

Возмещение морального вреда

Так как за моральный ущерб по «автогражданке» не предусмотрено, то зачастую соглашение составляется именно и компенсации морального вреда. Более того, как и вред здоровью, моралка компенсируется даже невиновным водителям потерпевшему, не являющемуся автовладельцем.

Даже в суде суммы за моральные страдания присуждают небольшие, особенно когда нет тяжких травм, поэтому не стоит требовать большой компенсации с виновника. Ведь если он не согласится компенсировать добровольно, потребуется судебное разбирательство, а рассчитывать больше чем, скажем на 5-10 тыс. р. при средней степени вреда здоровью не стоит.

Статья в тему: Что такое моральный вред при ДТП и как проходит взыскание компенсации за него + образцы иска и возражения на исковое заявление

Если условия соглашения не исполняются

Именно на случай такого форс-мажора необходимо со вниманием отнестись к составлению соглашения. При нарушении договорённостей первым шагом должна стать досудебная претензия – вдруг оппонент всё же одумается и выполнит обязательства.

https://www.youtube.com/watch?v=5z00Ri91kwY

Статья в тему: Как правильно составить и отправить досудебную претензию виновнику ДТП + образцы текста претензии

Если же вторая сторона упорствует в неисполнении обязательств, придётся обратиться в суд с исковым заявлением. К нему необходимо приложить само соглашение.

Естественно, когда в нём присутствует почерк оппонента, факт его составления подтверждают свидетели или нотариус, шанс добиться справедливости гораздо выше, чем когда это просто распечатанная бумага и единственное доказательство участия в составлении его ответчика – показания истца и подпись, которую и подделать можно.

Подведём итоги

  • до суда составляется соглашение о возмещении ущерба;
  • необходимы дополнительные расписки, для подтверждения фактической компенсации ущерба;
  • чтобы в подлинности документа не было сомнений, нужно правильно его составить;
  • никакой договор не может являться отказом от законных прав, отстоять которые всегда можно в суде.

Заключение

Мировое соглашение о возмещении ущерба до суда – надёжный способ быстро загладить последствия ДТП. Только чтобы не пострадать в случае недобросовестного поведения оппонента, необходимо правильно оформить этот документ.

Источник: https://kulikavto.ru/dtp/mirovoe-soglashenie-pri-dtp-do-suda-o-vozmeshchenii-ushcherba-pozvolit-izbezhat-tyazhby.html

Вопросы по закону
Добавить комментарий