Если мне угрожают, но ещё ничего не сделали, это считается нарушением закона?

«Нехорошие» соседи

Если мне угрожают, но ещё ничего не сделали, это считается нарушением закона?

Жители крупных городов с большим наплывом приезжих и мигрантов давно жалуются на соседей, готовых приютить гостей.

«Резиновые» квартиры, шум, ссоры, драки, мусор и бурное многодневное отмечание праздников – вот неполный список претензий.

Советы, которыми пестрят форумы, не работают: ни налоговая, ни полиция так и не стали помощниками в этой проблеме. Циан.Журнал попробовал разобраться в ситуации.

история из жизни

Жильцы дома 11 к. 1 по проезду Стратонавтов в Москве страдают от «нехороших» соседей не первый год. Бороться с постоянным шумом и грязью приходится в одиночку: полиция не реагирует на жалобы, в том числе – письменные заявления. Между тем арендаторы, представляясь лучшими друзьями и гостями хозяина квартиры, не раз шли на недовольных жильцов с кулаками.

Проблема 1. «Резиновые» квартиры

Если по соседству поселилась компания шумных арендаторов, первое, что приходит в голову – проверить, а есть ли, собственно, договор аренды? Скорее всего, его нет, тогда хозяину квартиры придется выгнать постояльцев и разбираться с налоговой. Однако на деле такой подход не работает: налоговая не спешит проверять собственника, поскольку доказать факт сдачи жилья в аренду очень сложно. Если хозяин скажет, что все проживающие – его гости, это будет законно.

К сожалению, пока ни один из существующих законов, даже небезызвестный «закон Хованской», не решает проблему ночлежек.

Когда в квартире обитает десяток-два гастарбайтеров, нужно понимать: закон не запрещает собственнику пригласить в целях проживания неограниченное число «друзей» и разместить их у себя.

Более того, каждый приглашенный друг, действуя на основании безвозмездного договора пользования, может пригласить в эту же квартиру своих знакомых в любом количестве. 

Кирилл Захарянюрист, член Общественного совета по ЖКХ при вице-губернаторе Санкт-Петербурга

Временная регистрация у гостей обычно есть по другому адресу, и этого правоохранительным органам оказывается достаточно. Сам факт проживания в соседской квартире большого числа людей не является нарушением закона.

«Закон не регламентирует число возможных арендаторов одной квартиры, их может быть любое количество. Но арендаторы обязаны соблюдать условия подписанного с собственником договора», – добавляет Катерина Соболева, управляющий директор центра инвестиций в недвижимость Becar Asset Management.

к сведению

Закон о запрете на размещение хостелов в квартирах вступает в силу с 1 октября. Авторы документа – группа депутатов во главе с председателем думского комитета по жилищной политике Галиной Хованской.

Проблема 2. Шум

Так называемый «закон о тишине» запрещает шуметь с 23 часов вечера до 7 часов утра. Максимальный уровень шума в это время установлен на уровне 30 децибел, днем – 40 децибел с повышением до 55 децибел. Но это – федеральные нормы. 

Каждый регион может изменить их. Например, нормы московского и ленобластного законов соответствуют федеральным, а петербургского – отличаются: шуметь нельзя с 22 до 8 утра. В выходные и праздничные дни – до 12 часов.

москва

Не допускается нарушение тишины и покоя граждан:

  • до 8 часов 00 минут и с 21 часа 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно);
  • до 10 часов 00 минут и с 22 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные в соответствии с федеральным законодательством нерабочие праздничные дни;
  • с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ежедневно (ремонт и перепланировка в квартирах)»

Из закона «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области»

САНкТ-ПЕТЕРБУРГ

  • «Использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах… влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до пяти тысяч рублей».
  • «Крики, свист, стук, передвижение мебели, пение, игра на музыкальных инструментах и иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на защищаемых объектах в Санкт-Петербурге, влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до пяти тысяч рублей». 

Из Закона «Об административных нарушениях в Санкт-Петербурге»

Потребовать ответа от шумных соседей ночью можно, обратившись в полицию: по вызову должен приехать наряд, который составит акт и привлечет нарушителей к ответственности. Но если соседи шумят в разрешенное время, с этим ничего не поделаешь – остается договариваться лично.

Катерина Соболевауправляющий директор центра инвестиций в недвижимость Becar Asset Management

На страже «закона о тишине» стоит полиция. Однако зафиксировать уровень шума днем очень сложно: нужно обращаться в СЭС или Роспотребнадзор для проведения замеров шума – вариант практически тупиковый. Ночью – другое дело. Но чтобы полиция приехала, нужно правильно обратиться в отдел.

Лучше звонить в полицию по номеру 112, а не по местному, тогда разговор будет зафиксирован в центральном аппарате правоохранительных органов. Также нужно спросить у дежурного номер вашего обращения. Во-первых, это гарантия того, что заявка будет зарегистрирована и наряд приедет.

Во-вторых, о судьбе обращения можно будет узнать на сайте МВД. 

Проблема 3. Порча имущества

Постояльцы ночлежек относятся к общедомовому имуществу не как к своему: в результате драк и бурных празднований страдают окна, двери, перила, краска на стенах. 

Это – уже реальный материальный ущерб, который можно потребовать возместить, если удастся доказать, кто именно стал виновником.

За порчу общедомового имущества вправе взыскать средства только управляющая компания. Это трудоемкий и долгий процесс. Сначала устанавливается, кто именно испортил имущество – желательно, чтобы это было зафиксировано видеокамерой.

Далее нужно обратиться в орган полиции, получить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но в котором будет указано, что имущество было повреждено конкретным лицом.

На основании этого постановления возникает гражданский иск управляющей компании о возмещении ущерба.

Но нужно учитывать, что суд – дело долгое, и управляющая компания, сопоставляя издержки и стоимость испорченного имущества, не всегда готова обращаться в суд, особенно – если у нее нет своего юриста.

Кирилл Захарянюрист, член Общественного совета по ЖКХ при вице-губернаторе Санкт-Петербурга

Чаще управляющей компании проще и дешевле починить поломанное самостоятельно – то есть, за счет остальных жильцов дома. 

Подведем итоги. Закон действительно не спешит помогать собственникам, в чьем доме поселились «замечательные соседи». Но есть несколько советов, которые позволяют обратить внимание полиции на проблему: 

1. Звоните в полицию по номеру 112, такие разговоры фиксируются в центральном аппарате правоохранительных органов.

2. Всегда спрашивайте номер обращения, это залог приезда полицейских.

3. Заручитесь поддержкой других соседей: на коллективную жалобу правоохранительные органы отреагируют быстрее.

4. Организуйте в подъезде видеонаблюдение: у вас будут доказательства нарушений.

5. Сообщите о происходящем в управляющую компанию. Возможно, она станет вашим соратником (особенно если в доме ТСЖ).

6. Помните: за все, что происходит в квартире, несет ответственность собственник. Именно с ним нужно пытаться договориться в первую очередь.

Источник: https://www.cian.ru/stati-nehoroshie-sosedi-292137/

Обещал власть без кумовства и коррупции: как прошли 60 дней президентства Зеленского

Если мне угрожают, но ещё ничего не сделали, это считается нарушением закона?

После победы Владимира Зеленского, команда Зе просила “дать ему 100 дней”, чтобы президент показал результат. С самого дня инаугурации блогер Марк Савчук пристально наблюдал за деятельностью новоиспеченного президента и его команды. Свои наблюдения автор материала расписал достаточно подробно на site.ua.

Владимир Зеленский клялся и божился – “старые времена закончились”, кумовства больше не будет, поборем коррупцию, все процессы внутри работы государственного аппарата будут прозрачными.

Далее идет дословный текст исследования.

Что происходило с самим Зеленским, его партией и его окружением последние 60 дней

День 0 (20.05.2019)

Еще до инаугурации в страну вернулся олигарх Коломойский и Портнов (зам. главы АП Януковича). Все жалуются на Порошенко, что он не провел деолигархизацию, но почему-то Коломойский и Портнов приехали в Украину сразу после победы Зеленского на выборах. До этого они откровенно заявляли, что если приедут, то “их посадят”.

День 1 (21.05.2019)

Зеленский назначает бывшего адвоката Коломойского – Андрея Богдана – главой АП. Кроме работы на Коломойского, Богдан еще и попадает под люстрацию, ведь работал в правительстве Азарова. “Новые люди” оказались старыми людьми из команды Януковича.
Начальник СБУ времен Януковича Валерий Хорошковский возвращается в Украину.

Давний друг Зеленского и партнер по бизнесу Сергей Шефир становится первым помощником президента.

В интервью Сергей Шефир заявил, что президент Зеленский вышел из бизнеса, но получит свою долю обратно через пять лет.

На вопрос “кому именно Зеленский передал долю в бизнесе?”, Шефир ответил: “Или мне, или моему брату, я не помню”. Да, это цитата. Еще раз напомним, Сергей Шефир – первый помощник президента.

День 2 (22.05.2019)

Президент Зеленский назначает своего “друга детства” – Ивана Баканова (и коллегу из “95 квартала”) – первым заместителем главы СБУ. А поскольку главы СБУ у нас нет, первый заместитель де-факто становится “и.о. главы СБУ “. Как долго де-факто “друг детства” Баканов будет рулить СБУ, никто не знает.

https://www.youtube.com/watch?v=rsRAYk942L0

Идем дальше. Во время своей инаугурационной речи Зеленский сказал, что выборы должны проходить по открытым спискам. Запомнили.

21 мая Зеленский встречается с главами фракций парламента, чтобы обсудить новый законопроект относительно выборов в Верховную Раду.

Основные тезисы такие:

  • снижение проходного барьера до 3%;
  • отмена мажоритарки;
  • закрытые списки (остаются!).

Зеленский экстренно созывает Верховную Раду 22 мая, чтобы внести изменения в закон о выборах народных депутатов:

День 3 (23.05.2019)

Не прошло и трех дней, как на сайте Администрации Президента была зарегистрирована петиция за отставку Владимира Зеленского. Петиция побила рекорды как по скорости с которой было набрано 25 тыс. подписей, так и по общему количеству подписей, собранных одной петицией (более 60 тыс.). Глава АП Андрей Богдан назвал петицию за отставку президента “шуткой”.

В тот же день Андрей Богдан в интервью сказал, что “Майдан – это негативное явление”.

Представитель команды президента Денис Монастырский: “Команда нового президента не имеет компетенции, чтобы расследовать дела Майдана, а следовательно, не может их взять под свой контроль” (после слов Богдана – не удивительно).

День 4 (24.05.2019)

Один из главных “регионалов” Сергей Левочкин заявил: “Фирташ симпатизирует Зеленскому, как и все мы”. Учитывая тот факт, что во время инаугурационной речи Зеленского, когда последний заявил, что распускает Верховную Раду, регионалы вскочили со стульев и аплодировали стоя. Это можно увидеть на видео.

“Яндекс” купил права на показ сериала “Сваты” в России. До этого Зеленский говорил, что бизнес в РФ не ведет, и что у него вообще нет никаких компаний или контрактов в РФ. Как выяснили журналисты программы “Схемы” – это ложь.

День 5 (25.05.2019)

Ровно двух участников митинга за импичмент Зеленского забрали в полицию и составили админпротоколы.

На сайте президента Украины появилась петиция за отставку главы АП Андрея Богдана. Она собрала 25 тыс. подписей за два дня (вместе > 33 тыс. подписей).

День 6 (26.05.2019)

На следующий день, после акции в Ровно, Зеленский пишет пост в , где говорит, что “никакого задержания не было”. В комментарии приходит задержанная девушка с акции и пишет, что арест все же был. От Зеленского – 0 реакции на свою ложь.

День 7 (27.05.2019)

Юзик (коллега Зеленского по “Кварталу”) идет на выборы по мажоритарке в Кривом Роге. Александр Корниенко, руководитель предвыборного штаба партии “Слуга народа” так описывает Юзика: “Юзик – эффективный менеджер и политический лидер”.

День 8 (28.05.2019)

Глава Совета национальной безопасности и обороны Александр Данилюк “потерял” серверы. Вся команда Зеленского репостила эту новость. Через неделю сама АП пишет, что серверы никуда не пропадали.

В этот же день Данилюк очертил главные задачи СНБО, не упомянув Донбасс и Крым.

Зеленский вернул гражданство Саакашвили, нарушив при этом Закон (“О Гражданстве Украины”, ст. 10 ч. 5).

День 9 (29.05.2019)

По дороге во Львов, на встречу с семьями погибших шахтеров, Зеленский делает фоточку с шаурмой, где улыбается. Странный настрой.

День 10 (30.05.2019)

Депутат от “Народного фронта” Юрий Савчук (подконтрольный Коломойскому) подает в суд на первого заместителя председателя Национального банка – Екатерину Рожкову, и просит суд ее уволить.

День 11 (31.05.2019)

Пресс-секретарь Зеленского Юлия Мендель: “Пинчук просто подвозит Кучму к АП”.

День 12 (01.06.2019)

Зеленский решил расширить АП, хотя перед этим заявляли, что будут сокращать штат.

День 13 (02.06.2019)

Выдохнули.

День 14 (03.06.2019)

Зеленский дает Баканову (главе СБУ) две недели, чтобы разобраться с контрабандой (время пошло).

День 15 (04.06.2019)

СБУ отказалась показывать декларацию Баканова.

Первая пресс-конференция Зеленского в Брюсселе. Ответы Зеленского на уровне ПТУшника, который пришел на экзамен пьяным.

День 16 (05.06.2019)

Источник: https://www.5.ua/ru/polytyka/obeshchal-vlast-bez-kumovstva-y-korruptsyy-kak-proshly-60-dnei-prezydentstva-zelenskoho-196291.html

Ленар Габдурахманов: «Должен быть знак, который дает всем понять – ты везешь ребенка»

Если мне угрожают, но ещё ничего не сделали, это считается нарушением закона?

Шеф ГИБДД о том, почему так беспощадно борется с тонировкой, нужно ли столько заборов и много ли взяток дают инспекторам. Часть 2-я

«К сожалению, с давних пор в обществе сложилось мнение, что практически каждый гаишник — взяточник», — не без грусти констатирует Ленар Габдурахманов, добавляя, что только в этом году заведено уже 42 уголовных дела в отношении тех, кто пытался «подмазать» инспекторов. В ходе интернет-конференции с читателями «БИЗНЕС Online» начальник ГИБДД МВД по РТ рассказал, как идет борьба с нарушителями-пешеходами, а также стоит ли возвращаться к советской балльной системе и не пора ли ввести уроки БДД в школах.

Ленар Габдурахманов: «У нас же не должно быть двоякого толкования закона: если для одних сделали ограничение, то можно сделать и для других» Сергей Елагин

— Обсуждается ограничение скоростного режима при перевозке в салоне автомобиля детей. Но тогда машины будут вынуждены двигаться с разной скоростью. Вы не считаете, что такая мера только повысит аварийность?

— У нас есть легковые автомобили с прицепом, их скорость вне населенного пункта ограничена 70 километрами в час, в населенных пунктах — 50.

Почему же машины, которые перевозят детей, могут как-то помешать движению? Да, таких автомобилей гораздо больше, но у нас же не должно быть двоякого толкования закона: если для одних сделали ограничение, то можно сделать и для других.

Я уж не говорю про грузовики, у которых порог разрешенной скорости на 20 километров в час меньше. 11 детей у нас погибли, будучи пассажирами! Родители их посадили, пристегнули, и от них уже ничего не зависело.

Инициативы по поводу безопасности перевозки детей очень активно обсуждаются на федеральном уровне. На них я остановлюсь подробнее. Во-первых, выделение автомобиля с детьми из общего потока. Считаю, что это просто необходимо.

Не зря в постановление правительства №1177 внесли изменения о том, что на автобусы, которые перевозят детей, маяк желтый надо ставить, чтобы автобус был отчетливо виден другим участникам дорожного движения даже в темное время суток. «Ребята, будьте внимательны — я везу детей», — маяк значит именно это.

Мы считаем, что автомобили, перевозящие детей, тоже должны обозначаться определенным образом. Необходимо утвердить конкретный знак, который четко дает всем понять, что ты везешь ребенка. И на лобовом стекле этот знак должен быть, и на заднем. 

«В постановление правительства №1177 внесли изменения о том, что на автобусы, которые перевозят детей, маяк желтый надо ставить, чтобы автобус был отчетливо виден другим участникам дорожного движения даже в темное время суток» «БИЗНЕС Online»

Во-вторых, ограничение скорости автомобиля с детьми. У автобусов, которые перевозят детей, есть ограничение по скорости — не больше 60 километров в час.

Почему эти правила распространяются на групповые перевозки детей, а на автомобили, которые везут двух-трех детей в салоне, нет? В обоих случаях должно быть четкое понимание того, что это не просто транспортное средство.

Мы считаем, что нужно ограничивать скорость, по крайней мере вне населенных пунктов.

В-третьих, вопрос 50-процентной скидки. У нас есть составы преступлений, на которые эта скидка не распространяется, например на управление в нетрезвом состоянии.

Мы считаем, что за нарушение правил перевозки детей, в том числе в легковом автомобиле, тоже надо отменить 50-процентную скидку. Это правонарушение умышленное — ведь когда ты везешь ребенка без кресла, прекрасно понимаешь, что нарушаешь закон.

И если уровень правосознания у человека низкий, то должен срабатывать другой уровень — осознание того, что за нарушение ты должен штраф платить.

В-четвертых, сейчас есть статья 5.35 о безопасности детей до 16 лет. Если ребенок не старше 12 лет перешел дорогу в неположенном месте, он не подлежит ответственности ввиду своего возраста, поэтому ответственность за него несут родители — штраф 500 рублей.

В текущем году нами был разработан новый алгоритм действий сотрудников полиции при выявлении несовершеннолетних нарушителей ПДД, согласно которому вместе с информационной карточкой «СТОП — твоя жизнь в опасности!» направляется информация в подразделение по делам несовершеннолетних.

Добавлю, что по результатам рассмотрения материала комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав возможна такая мера воздействия, как постановка на профилактический учет.

https://www.youtube.com/watch?v=xQTiJq2MTTE

Но это необязательно должен быть штраф.

Я вообще считаю, что всем участникам дорожного движения, нарушившим ПДД, — и водителям, и пешеходам — нужно не только штраф заплатить, но и, например, прослушать лекцию о правилах дорожного движения — не на дороге, а в зале, где собрали всех нарушителей. И штраф считается только тогда оплаченным, когда человек получит отметку, что эту лекцию посетил. Считаю, данная мера будет очень эффективной! Предупреждение — и лекция в назначенное время.

«За нарушение правил перевозки детей, в том числе в легковом автомобиле, надо отменить 50-процентную скидку. Это правонарушение умышленное — ведь когда ты везешь ребенка без кресла, прекрасно понимаешь, что нарушаешь закон» © Александр Уткин, РИА «Новости»

— Лекции — ваша мечта или об этом разговоры уже идут?

— Обсуждение уже идет. Во многих европейских странах и в США есть такая практика лекций. На следующий год мы будем предлагать эту норму на федеральном уровне.

— Вернемся к детям: какие еще правила по их безопасности на дороге можно было бы ввести?

— По светоотражающим элементам. Что получается: если ты их не носишь вне населенного пункта, то тебя оштрафуют на 500 рублей, а если это делаешь в городе, то тебе ничего не будет, только порекомендуют носить. Мы считаем, что это неправильно: светоотражающие элементы надо носить всегда и везде.

— Я как автомобилист люблю ругать пешеходов, которых не видно ночью и в сумерках. Чтобы подать пример другим, прицепил небольшой светоотражающий значок себе и супруге. ГИБДД проводит очень много разных акций, но это направление часто остается без внимания. Не планируется ли акций по раздаче специальных светоотражающих ленточек, наклеек и т. п.? (Ильгизар.)

— Мы пробовали разные способы! Даже специальную краску наносили на одежду пешеходов, которые ночью шли вдоль трассы. Но краска — это неэффективно при свете фар. Другое дело — наклейка на одежду. Мы посмотрели, что продается в магазинах: ни один взрослый на себя это никогда не наклеит.

Разве вы себе наклеите на спину огромный светящийся смайлик? Поэтому мы сегодня прорабатываем вопрос, чтобы в магазинах появились светоотражающие полоски, которые можно было бы приклеить на любое место одежды — на рукав, обувь и так далее.

 Хорошо, что ряд производителей одежды и обуви уже выпускает продукцию с такими полосками. Они понимают, что за этим будущее. Но, к сожалению, их не так много, как хотелось бы, основная масса людей ходит без светоотражающих элементов на одежде.

Из 17 ДТП, которые произошли за сутки по республике, 10 наездов на пешеходов! Сейчас ночью дорога и обочина — черные, фары заляпаны грязью, человек в черном идет — его не видно, и совершается ДТП…

«Из 17 ДТП, которые произошли за сутки по республике, 10 наездов на пешеходов! Сейчас ночью дорога и обочина — черные, фары заляпаны грязью, человек в черном идет — его не видно» «БИЗНЕС Online»

— Почему нельзя ввести уроки с экзаменом по ПДД в школе? За несколько лет выучат, как «Отче наш»… (Ильгизар.)

— Я благодарен этому читателю и всем тем, кто придерживается того же мнения. Про ЮИД я говорил не просто так. Чем больше мы начнем давать знаний ПДД в школе, тем будет лучше для всех.

На бумаге, казалось бы, все хорошо, но если посмотреть, как это происходит на самом деле, ситуация не столь радужная. По отчетам, у нас 1,4 тысячи отрядов ЮИД, в них обучаются 18 тысяч детей.

Но я склонен подвергать эти данные сомнениям…

В Швейцарии детей к велосипедам допускают. И есть идея внедрить это у нас на республиканском уровне.

Для того чтобы ребенок смог сесть за руль велосипеда, он должен получить соответствующие знания, сдать в школе экзамен и получить заветную книжку о том, что он имеет право ездить на велосипеде по дорогам общего пользования.

Велосипед ведь может выехать куда угодно, на самую оживленную трассу. У нас два ребенка погибли на велосипедах по собственной неосторожности!

А отряды ЮИД нужны не только для того, чтобы на соревнованиях выступать, а чтобы вовлечь большое количество детей в изучение основ безопасности дорожного движения. На федеральном уровне все это понимается, и в рамках проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» направлению ЮИД уделяется особое внимание. Более того, мы хотим связать ЮИД с картинговым движением.

— Было бы логично включить в школьную программу урок по ПДД, как считаете?

— Это надо делать обязательно!

«Чем больше мы начнем давать знаний ПДД в школе, тем будет лучше для всех» © Виталий Белоусов, РИА «Новости»

— Поступило два противоположных вопроса о тонировке: «Депутаты Госдумы от ЛДПР внесли в нижнюю палату парламента законопроект, предлагающий отменить штрафы за тонировку стекол на транспортном средстве. А вы недавно облаву провели за тонировку.

Вы можете доказать, что тонировка провоцирует ДТП?» (Марат Ибатуллин.

) «Почему перестали бороться с тонированными автомобилями? За последний год количество тонированных увеличилось в разы! Нужен контроль со стороны ГИБДД, которого почему-то на дорогах Казани все меньше». (Марат.)

— Честно говоря, к тонировке я отношусь крайне негативно. Объясню почему: тонировка — это сознательное нарушение ПДД, нанесение пленки — показатель отношения человека к правилам.

Депутат не предлагает убрать тонировку из ПДД, а только отменить штраф. Но если мы убираем лишь штраф, само-то правонарушение остается, в ПДД-то написано, что такого делать нельзя — приложение 7.13.

Это как опасное вождение — оно везде прописано, а штрафа за него нет. И вот мы несколько материалов пишем, собираем их: не включил поворотник, неправильно перестроился и тому подобное.

То же самое может быть и с тонировкой.

— А на аварийность тонировка влияет или нет?

— Конечно, влияет! Другими словами, тонировка — это техническая неисправность транспортного средства, при которой эксплуатация запрещена. Если такой автомобиль попадает в ДТП, то тонировка считается сопутствующим нарушением. Вечером 25 июня на автодороге Казань — Оренбург водитель тонированного автомобиля сбил насмерть пешехода.

У него даже лобовое стекло было тонированным! Темно на улице, а он еще ничего не видит в свое стекло. Второе — когда мы выезжаем со второстепенных дорог, смотрим в свое боковое стекло, а если в него ничего не видно из-за тонировки, то выезжаем и провоцируем ДТП. И статистика по тонировке есть: произошло 48 ДТП, в которых погибли 7 человек и 56 пострадали.

Наверное, по сравнению с общим числом погибших (277) четыре — цифра не очень большая. Но водители, которые тонируют машины, всем своим видом показывают пренебрежение к закону.

У нас 99 водителей, которые тонировали свой автомобиль 10 и более раз! Мы его ловим — растонирует, а потом опять тонирует! В этом году выявили тонировки практически в два раза больше, чем за предыдущий период, — 34 тысячи.

«У нас 99 водителей, которые тонировали свой автомобиль 10 и более раз! В этом году мы выявили тонировки практически в два раза больше, чем за предыдущий период, — 34 тысячи» «БИЗНЕС Online»

— Тонируют больше или вы активнее в этом направлении стали работать?

— У нас нет облав исключительно на тонированные автомобили. Стали больше тонировать. Раньше запрещали эксплуатацию путем снятия госномеров и восстановить его нельзя было — машину заново приходилось регистрировать.

К сожалению, сейчас убрали этот рычаг, за данный вид правонарушения предусмотрен лишь штраф в размере 500 рублей, и у нарушителя имеется возможность оплатить его со скидкой, что не является действенной мерой для изменения сложившейся ситуации. Сейчас в КоАП РФ есть статья 19.

3 («Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции» — прим. ред.).

Алгоритм действий следующий: при выявлении данного правонарушения сотрудником полиции водителю выдается требование о прекращении противоправных действий и запрещается дальнейшая эксплуатация транспортного средства до устранения причины задержания.

При невыполнении законного требования сотрудника полиции принимаются меры административного воздействия по вышеуказанной статье. При рассмотрении данных правонарушений в суде применяется такая санкция, как административный арест. За этот год было оформлено 28 материалов по этой статье — вплоть до ареста водителя, и суды с нашей позицией полностью согласны.

— Какая тонировка опасна?

— Есть четкое понимание, когда из легкой тонировка превращается в нарушение — более 30 процентов тонировки. Эта цифра была опытным путем определена. И нарушение мы на глазок не оформляем: у каждого сотрудника есть прибор.

«У нас нет лимита на количество совершаемых нарушений. Получается, если платишь штрафы, то можешь нарушать неограниченное количество раз» «БИЗНЕС Online»

Источник: https://www.business-gazeta.ru/article/448562

Почему две трети жалоб на работодателей не дают результата

Если мне угрожают, но ещё ничего не сделали, это считается нарушением закона?

Варвара Гранкова

Каждый пятый россиянин (21%) сталкивается с нарушением трудовых прав работодателем, согласно недавнему опросу Национального агентства финансовой информации (НАФИ).

Аналитический центр НАФИ опросил 1600 работников в 42 регионах России.

Самые распространенные нарушения, по словам респондентов, – нарушения процедуры сокращения персонала, черная или серая зарплата, задержка зарплаты, а также работа без трудового договора.

Только 25% сотрудников, столкнувшихся с нарушением Трудового кодекса в компании, где они работают, обращаются в органы надзора. Наиболее активную позицию занимает молодежь в возрасте от 25 до 34 лет (в этой возрастной группе 32% пострадавших подают иски или жалобы), а также люди старше 55 лет (27%). А самые пассивные – молодые люди 18–24 лет (20%).

Аналитики НАФИ выясняли также судьбу жалоб и исков сотрудников, права которых ущемляли работодатели.

Только 13% пожаловавшихся в органы надзора или подавших иски сообщили, что справедливость восторжествовала и виновные были наказаны.

37% респондентов рассказали, что их жалобы или иски остались без ответа, а еще 29% – что виновные не были наказаны. «Ведомости» разбирались, почему это происходит.

В России работники чаще всего смиряются с небольшими нарушениями трудовых прав – никто не хочет лишиться работы из-за мелочи или приобрести репутацию скандалиста, говорит заместитель председателя совета ассоциации «Юристы за трудовые права» Сергей Саурин.

Только вопиющие нарушения заставляют работников искать правды в трудовой инспекции или в суде, замечает Юлия Замятина, партнер юридической фирмы «Алимирзоев и партнеры».

Саурин говорит, что, по статистике, работники выигрывают до 45% судов с работодателями – но только при наличии весомых доказательств вины нанимателя.

По словам Замятиной, проще всего доказать, что работодатель нарушает технику безопасности.

Трудовая инспекция определит это, если отсутствуют регламенты и положения по технике безопасности, если в компании нет конкретных технических условий или должности начальника охраны труда.

Если произошел несчастный случай на производстве, вину работодателя в суде можно установить по неисправностям оборудования, несоблюдению правил эксплуатации и проч.

Легко доказывается и задержка зарплаты на предприятиях с финансовыми проблемами, добавляет Саурин.

Часто, говорит он, предприятия формально начисляют зарплату, выплачивают страховые взносы и перечисляют НДФЛ, а потом не переводят зарплаты на карты работников. Деньги остаются на счете предприятия – для экстренного латания других финансовых дыр.

Такие споры разбирает мировой судья: издает судебный приказ, на основании которого банк переводит средства на счета работников, рассказывает Саурин.

Труднее доказать, что работодатель платит черную или серую зарплату, говорит Саурин. А суды нередко считают, что вина обоюдная, ведь работник с самого начала согласился работать на незаконных условиях, поясняет эксперт.

Очень сложно найти свидетелей, которые опасаются, что смелые показания в суде будут стоить им места. По мнению Ксении Михайличенко, партнера юридической фирмы MSS Legal, показания уже уволившихся коллег, более свободных в высказываниях, помогают мало.

Суды часто считают, что уволившиеся из компании люди не могут быть надежными свидетелями, говорит Михайличенко.

Доказать в суде, что сотруднику недоплачивали черную зарплату, почти невозможно, уверена Михайличенко. По ее словам, лучше всего действовать через налоговую инспекцию. Можно написать жалобу, что в компании практикуются серые или черные зарплаты, налоговики проведут проверку. С результатами проверки уже можно подавать иск в суд.

Столь же трудно доказать в суде и незаконность увольнения, рассказывает Саурин.

Чаще всего, говорит он, работодатели различными способами принуждают человека написать заявление по собственному желанию или по соглашению сторон. Доказать факт принуждения практически невозможно, объясняет он.

Гораздо легче доказать нарушения в процедуре сокращения, если работодатель уволил работника по сокращению штата, добавляет Михайличенко.

По мнению Саурина, работники сами изначально создают ситуацию, затрудняющую сбор доказательств, – когда оформляются на работу без трудового договора или соглашаются на серую зарплату.

Чаще всего закон нарушают, как показал опрос, работодатели Дальнего Востока. В этом регионе о нарушениях сообщили 45% опрошенных (против 19% в Центральном федеральном округе и 15% в Северо-Западном).

В конце прошлого года руководитель Роструда Всеволод Вуковолов заявил, что по всей России самые большие долги по зарплате – у предприятий Приморского и Хабаровского края, а также Амурской области.

В целом больше всего нарушений отмечается в Москве и Санкт-Петербурге (28%), а также в городах с населением от 500 000 до 949 000 человек. Меньше всего пострадавших в малых городах и поселках городского типа (12%).

Плохую столичную статистику юристы объясняют тем, что столичные жители активнее и чаще пишут жалобы и нарушения выявляются быстрее. В крупных городах работники гораздо меньше боятся испортить отношения с нынешним работодателем, нежели жители малых городов, говорит Михайличенко.

По ее словам, многие понимают, что вряд ли останутся работать в прежней организации, но знают, что без особых усилий найдут новую работу, объясняет она.

В небольшом городке сотрудник может побояться идти в трудовую инспекцию или в суд даже по той причине, что там работает сват или брат директора компании и дело все равно не решат в его пользу, добавляет Замятина.

Трудовая инспекция и суд обязаны реагировать на все обращения, говорит Саурин. Бывает, продолжает он, что жалоба теряется из-за внутренних кадровых проблем территориальных органов – в российских трудовых инспекциях и судах большая текучесть кадров, уволившиеся сотрудники не передают дела по всем правилам, и документы пропадают.

Направить обращение в Роструд можно через портал «Онлайнинспекция.рф», указывает представитель Роструда. Если в обращении не указаны сведения об авторе, обратный адрес либо место работы, по которому должен быть направлен ответ, обращение остается без отклика. В 2017 г.

таких обращений было менее 1% от общего числа. В 2017 г. в Роструд и его территориальные органы поступило 465 600 обращений граждан (в 2016 г. – 459 600). За январь – февраль 2018 г.

Роструд и его территориальные органы получили и рассмотрели 73 100 обращений граждан, рассказал представитель Роструда.

Если жалоба подана, но ответа нет, надо либо зайти на сайт суда и попробовать отыскать свой иск (если жалоба была подана в суд), либо пожаловаться в вышестоящие инстанции (если сотрудник обращался в местную трудовую инспекцию), советует Саурин.

Самый эффективный способ добиться правды – обратиться в профсоюз, полагает Александр Сафонов, директор Академии труда и социальных отношений. Но пользуются этим инструментом немногие.

По данным исследования, проведенного недавно Центром социально-политического мониторинга Института общественных наук РАНХиГС, в 2016–2017 гг. в профсоюз за помощью обращались 5% работников.

Проблема в незначительном охвате российских предприятий профсоюзами, говорит один из авторов исследования, Андрей Подкида: сейчас лишь 15,9% работников заявляют, что они состоят в профсоюзе.

По словам Ивана Милых, председателя профсоюза «Новопроф», у профсоюзов множество способов воздействия на работодателя: пикеты, забастовки, переговоры, обращения в СМИ и суды и т. д. Однако сотрудники сами должны проявить активность и организоваться – воевать вместо них профсоюзы не будут, говорит Милых.

Источник: https://www.vedomosti.ru/management/articles/2018/04/03/755661-zhalob-rabotodatelei

Как защититься от коллекторов?

Если мне угрожают, но ещё ничего не сделали, это считается нарушением закона?

Атакуют коллекторы. Постоянные телефонные звонки, письма, угрозы. Насколько правомерны их действия? Как защитится от коллекторской службы?

Для начала, определим, кто такие коллекторы — это организации, которые занимаются возвращением долгов за определенную плату.  Т.е. они сами материально заинтересованы в возврате долга должника и поэтому не брезгуют любыми методами давления на должников.

Как правило, работа коллекторов с должниками происходит в несколько этапов.

Первый состоит в том, что с помощью писем, телефонных разговоров (ссылка — номера телефонов коллекторов) и SMS-сообщений должника убеждают в необходимости погасить долг (так называемый soft collection или мягкий этап).

Коллекторы используют на неплательщика различные методы психологического воздействия, запугивания. Иногда коллекторы пытаются воздействовать не только на должника, но и на его близких,  друзей, соседей, сотрудников по работе.

Если первый этап не приносит результатов, коллекторы переходят ко второму этапу, который именуется жестким (hard collection).

На данном этапе внушительные представители коллекторской службы находят должника по месту жительства (работы) рано утром или вечером и разъясняют ему возможные варианты: от отсрочки или реструктуризации долга до обращения в суд с заявлением о мошенничестве.

Однако такой метод используется далеко не всеми коллекторскими организациями. В подавляющем большинстве случаев воздействие на должников ограничивается звонками, письмами и смс сообщениями.

На третьем этапе (legal collection) коллекторы подают исковое заявление о взыскании денежных средств в суд, хотя большинство коллекторских компаний в этом не заинтересованы из-за протяженности во времени и затратности судебных процессов, а также сложности во взаимодействии с исполнительной службой и т.д.

В 99% случаев коллекторские услуги в Украине сводятся к психологическим приемам воздействия, зачастую незаконным и античеловеческим — в моей практике встречались вопиющие ситуации, когда должников доводили до суицидальных мыслей.

Необходимо помнить, что деятельность коллекторских фирм в Украине вне закона. В частности на законодательном уровне отсутствует и само понятие коллектор, отсутствует и правовая база для регулирования их деятельности.

В соответствии с действующим законодательством право на взыскание суммы долга с должника, имеет только Государственная исполнительная служба и только после вступления в силу соответствующего решения суда.

Следует отметить, что в ситуации, когда банк «продал долг», другими словами заключил договор об уступке права требования или договор факторинга с коллекторами или подобными организациями, банк должен письменно уведомить должника о существовании такого договора, а также предоставить копию договора. Только тогда диалог с организацией купившей долг будет иметь правовые основания.

Однако зачастую коллекторы действуют без «покупки долга», а просто как привлеченная структура, оказывающая банку услуги по содействию во взыскании задолженности.

Часто коллекторы в ходе своей деятельности переступают нормы криминального закона, например статьи 189 Уголовного кодекса Украины «Вымогательство», ст.

355 «Принуждение к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств»,  ст.

182 «Нарушение неприкосновенности частной жизни, выражающееся в незаконном сборе, хранении, использовании и распространении информации о лице без его согласия», ст. 162 «Нарушение неприкосновенности жилья» и другие.

Следует знать, что отношения между должником и банком или другим финансово-кредитным учреждением, носят характер гражданско-правовых.

Уголовной ответственности за невыполнение гражданско-правовых обязательств должник по кредитному договору не несет, если конечно в его действиях не будет состава преступления.

Вполне вероятно коллекторы будут доказывать обратное и убеждать в криминальности действий должника.

Кроме того возникает вопрос на каком основании коллекторские организации пользуются конфиденциальной информацией о должнике. Ведь закон Украины «О банках и банковской деятельности» и Закон Украины «О защите персональных данных»,  никто не отменял.

Передавая сведения о должнике, банки нарушают банковскую тайну.  Согласно ст. 60 Закона Украины «О банках и банковской деятельности», банковской тайной является любая информация о клиенте, его счете, операций которые были осуществлены клиентом и другое.

Раскрытие банковской тайны, возможно лишь в случаях определенных в ст. 62 указанного закона, где о коллекторских фирмах не упоминается.

А согласно ст. 231, 232 Уголовного кодекса Украины, преследуется как разглашение банковской тайны, так и умышленный сбор и использование таких сведений. Кроме того, разглашая коллекторам Ваши личные сведения, такие как ФИО, год рождения, домашний адрес, семейное положение и другое, банки нарушают Закон Украины «О защите персональных данных».

Разглашение персональных данных о лице возможно только с его согласия или в интересах национальной безопасности, экономического благополучия и прав человека. Ответственность за разглашение персональных данных предусмотрена ч. 4 ст. 188-39 Кодекса Украины об административных правонарушениях и предполагает наложение штрафа в размере от 5 100 до 17 000 гривен.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что спорить с банками по поводу разглашения банковской тайны и распространения персональных данных, основания есть. Однако насколько это будет эффективным, вопрос остается открытым.

https://www.youtube.com/watch?v=LmHqTvxiwaU

Какие существуют универсальное методы борьбы с коллекторами:

  1. Первое и самое главное, что необходимо помнить – ни в коем случае не идите на контакт с коллекторами. Прерывайте беседу, если Вам звонят, не отвечайте на письма если пишут. Если звонят по поводу Вашего долга друзьям или близким, рекомендуйте им тоже самое. Если коллекторы будут видеть, что методы их давления не действуют, через несколько месяцев они просто перестанут Вас тревожить и отнесут задолженность к «безнадежной».
  2. Ни в коем случае не соглашайтесь на реструктуризацию долга или на акции вроде «заплатите сегодня определенную сумму, а все остальное Вам спишут». Как уже было сказано выше, коллекторы материально заинтересованы в возвращении долга и чем больше они получат от Вас денег, тем больше их гонорар. Зачастую, все заверения о списании части долга – не соответствуют действительности.
  3. Ни при каких обстоятельствах не перечисляйте коллекторам денег.
  4. Если вдруг возникла ситуация, при которой коллектор пришел к Вам домой или на работу. Ни в коем случае не идите на контакт с ним. Обращайтесь в милицию, прокуратуру.

Единственное место, где возможно вести диалог с коллекторами это суд.

Как правило коллекторские фирмы насчитывают суммы штрафных санкций в несколько раз больше, чем сама сума кредита. Согласно ч. 3 ст. 551 Гражданского кодекса Украины, размер неустойки (пени), если он значительно превышает размер долга и при наличии других обстоятельств, которые имеют существенное значение, может быть уменьшен по решению суда.

Такими обстоятельствами можно считать уровень выполнения должником обязательств, его имущественное положение, другие интересы сторон, которые заслуживают внимания (например, отсутствие для истца негативных последствий из-за просрочки выполнения обязательства).

Поэтому в суде вам следует заявить об уменьшении суммы штрафных санкций, а так же о сроках исковой давности (1 год для неустойки (пени, штрафов)). Для этого Вам лучше обратиться к опытному юристу, который поможет составить необходимые документы и «отбить» часть штрафных санкций, что позволить значительно уменьшить суму долга, соответственно сэкономить значительные средства.

СПИСОК коллекторских компаний, в борьбе с которыми, помогает юрист-антиколлектор Черкашин И.И. — адвокат по кредитам, юрист по кредитам, адвокат по банкам, юрист по банкам и т п

  • УкрБорг
  • CredEx
  • ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»
  • ТОВ «Кредекс Фінанс»
  • ТОВ «АУЗ Факторинг»
  • Вердикт Verdict
  • УкрФинансы UkrFinance
  • КредитКоллекшнГруп СreditCollectionGroup
  • КрелитЭкспресс CreditExpress Ukraine
  • Европейское агенство по возрату долгов
  • Универсальная коллекторская группа
  • Финансовое агентство по сбору платежей
  • Коллекторское агентство «ФАКТОР»
  • ЭОС Украина
  • и другие…

Источник: https://jur.zp.ua/kak-zashhititsya-ot-kollektorov/

Вопросы по закону
Добавить комментарий