Как бороться за справедливость

Учим детей биться за справедливость или не высовываться?

Как бороться за справедливость

Мы стараемся учить детей поступать по справедливости, защищать слабых, вступаться за обиженных. Но затем реальная жизнь показывает, что добро не всегда побеждает зло, а если будешь за него бороться, подчас сам окажешься виноватым. Так, может, лучше воспитать в ребенке осторожность, объяснить ему, что один в поле не воин, поэтому безопаснее не высовываться?

Евгений Асмолов, “ДП”

Мы стараемся учить детей поступать по справедливости, защищать слабых, вступаться за обиженных. Но затем реальная жизнь показывает, что добро не всегда побеждает зло, а если будешь за него бороться, подчас сам окажешься виноватым. Так, может, лучше воспитать в ребенке осторожность, объяснить ему, что один в поле не воин, поэтому безопаснее не высовываться?

Осторожно, несправедливость!

Как только ребенок начинает жить в обществе (игровая площадка, детсад, школа), он замечает, что отношения с собратьями бывают далеко не безоблачными. Другие дети могут отнять у него игрушку, толкнуть, ударить.

Или, например, он видит, что более сильный или старший ребенок обижает слабого и маленького. Или наблюдает, как воспитатель или педагог поступает несправедливо, ранит его словом или делом.

Или становится свидетелем жестокого отношения к животным со стороны детей или взрослых.

На любую несправедливость дети реагируют эмоционально. Но проявляют себя по-разному. Кто-то смело встает на защиту, не думая о последствиях, а кто-то трусит, отходит в сторонку… Как объяснить ребенку, что нужно делать и как себя вести в таких ситуациях? Всегда ли надо бесстрашно защищать справедливость или этого делать не стоит?

Психолог Елена Ливач говорит, что есть дети, для которых очень важно поддерживать порядок, даже если это не входит в их сферу контроля. Это может быть и порядок в договоренностях, и в выполнении какого-то действия. Они просто не могут видеть, как этот порядок нарушается. Порой такие дети могут даже проявить жесткость к нарушителям порядка.

Но есть и другая тонкость. По мнению психолога Владимира Каратаева, чрезмерная справедливость или альтруизм проявляется в тех случаях, когда очень хочется спасать другого, но при этом другой человек спасения не просит.

Это говорит об отсутствии понимания собственных границ и границ объекта спасения. Это – некий перегиб, и во взрослой жизни такой человек будет терпеть много разочарований и непонимания.

Пусть ребенок будет отзывчивым, но лишь когда его просят отозваться.

«Общей правоты» в мире не существует, считает психолог Антон Несвитский. Если родители станут поддерживать в ребенке иллюзию «всеобщей справедливости», то он всегда будет искать виноватых во внешней среде, вместо того, чтобы научиться самому отвечать за себя. Надо объяснить ему, что нужно нести ответственность за свой выбор, в том числе и за желание делать добро.

Пусть он подумает, не нанесет ли он своими попытками делать добро вред тому, кого спасает, или себе. А то бывает, что человек пытается сделать кому-то добро (когда его об этом никто не просит), а потом обижается, что его стремление никто не оценил. С возрастом он будет обижаться все больше на то, что «мир несправедлив», «добро никому не нужно». В итоге — разочарование.

Соизмерять свои силы

Важно объяснить ребенку, что если он столкнулся с несправедливостью, то ответ должен быть соразмерным. Надо научить его восстанавливать справедливость скорее словами, убеждением, нежели агрессией и насилием. Объясните ему, что агрессия и насилие не приносят результата, а возвращаются обратно.

Не вбивайте в сознание ребенка стереотипы: «Умей дать сдачи!», «Мужик должен сам себя защищать!» Этим вы можете навредить ему и себе. Вместо того чтобы при столкновении с несправедливостью сразу лезть в драку, научите его звать на помощь взрослых и не стесняться этого.

Растолкуйте, как можно эффективно защитить себя или кого-то. Объясните, что если ребенок один, а ситуация вынуждает действовать быстро и не терпит отлагательства, необходимо позвонить в полицию или в службу спасения. Занесите в телефон ребенка все необходимые номера.

Есть такой момент, как эмоциональная значимость происшествия, поясняет психолог Ирина Терентьева. Например, ребенку сказали что-то очень-очень обидное, или товарищ его толкнул, ударил, отобрал любимую игрушку, или пролил воду на рисунок, над которым тот трудился последние полчаса… В такой ситуации ребенку очень сложно действовать объективно. Разрешать ли ему давать сдачи?

Психолог приводит пример из своей практики. Спокойный шестилетний мальчик, тихий, стеснительный, никогда никого первый не обидит, никогда ни на кого не накричит. А папа активно учил его – если что – давать сдачи, ведь «нужно уметь за себя постоять».

Дело кончилось тем, что в одной ситуации ребенок все-таки дал сдачи. Но — не другому мальчику, не сильному обидчику, а девочке. Та забрала у него какую-то игрушку на прогулке, а он взял камень и ударил ее по голове.

Разбил девочке лоб, рану зашивали…

Поэтому когда ребенку говорят, что он может дать сдачи и ударить кого-то в ответ, то не факт, что он сделает это в той ситуации, в какой хотелось бы родителям. Папа и мама должны быть готовыми к тому, что будут конфликты между детьми, что, возможно, их ребенок нанесет сильный физический урон другому ребенку и потом им придется за это отвечать.

То есть вместо того, чтобы внушать стереотипы, надо серьезно подумать, постараться предусмотреть все последствия и обучить ребенка адекватным, достойным способам реагирования на ситуацию, когда ущемляются его права или права кого-то более слабого.

Конформизм: когда и в какой ситуации

Надо спокойно и разумно объяснить ребенку, как устроен мир. Сказать, что надо пытаться делать все, что можешь, но и уметь вовремя отступать. А если ребенок не научен, что для всего существуют определенные границы и пределы, то он сам может погибнуть или причинить огромную боль своим близким. Надо научить его понимать, что существует такая вещь, как непреодолимая сила.

В то же время важно объяснить, что нельзя всегда быть конформистом. Каждый человек должен иметь независимое мышление, понимать, чего он хочет, уметь выражать свою позицию. Но не делать это каждую минуту, а лишь когда вопрос принципиально важен. Есть моменты, когда надо твердо отстаивать свою точку зрения, а бывают ситуации, когда можно быть конформистом.

Известный американский профессор психологии Дэвид Майерс считает, что конформизм не всегда так плох, как следует из образа покорного «стада». По его мнению, вместо этого, возможно, следовало бы назвать конформизм «групповой солидарностью» и «социальной восприимчивостью».

Конформизм плох, когда при попустительстве других людей он становится причиной того, что какой-то человек садится пьяным за руль. А хорош, когда не дает людям вести себя в общественных местах неподобающим образом. Западная культура негативно относится к конформизму, так как не одобряет подчинения давлению со стороны других людей равного положения.

А например, в Японии умение «идти в ногу» с окружающими является признаком терпимости, самоконтроля и духовной зрелости.

Никто из нас не обладает иммунитетом к групповому давлению, считает психолог Никорчук. Но самым высоким уровнем конформизма отличаются дети и подростки. Правда, впоследствии, вырастая и набирая силу и опыт, они учатся быть самостоятельными в своих суждениях.

В первую очередь конформистами становятся дети с низкой самооценкой, тревожные, неуверенные в себе, убежден психолог. Как правило, это связано с недостатком внимания и любви со стороны взрослых, отсутствием поддержки и поощрения.

Такие дети более зависимы и послушны, чаще подчиняются сверстникам, редко могут настоять на своем.

В основе конформизма лежит страх: «высунешься — хуже будет!», считает доктор психологических наук, профессор Николай Козлов. Люди, активно выходящие за рамки шаблонов, обычно подвергаются давлению и агрессии со стороны «молчаливого большинства».

Есть дети, которые рождаются с установкой к конформизму, а есть бунтари от рождения. Есть ни те, ни другие, а просто здраво смотрящие на все. Поэтому не надо плыть по течению, не надо плыть против течения, надо плыть туда, куда надо, считает профессор.

Надо думать, прислушиваться к умным людям — и вырабатывать собственные ценности, жить так, как представляется достойным.

Инна Криксунова, для «Фонтанки.ру»

Источник: https://www.fontanka.ru/2014/10/23/121/

Нетерпимость к несправедливости Истоки стремления бороться за справедливость

Как бороться за справедливость

     Конечно, когда побеждает справедливость – это прекрасно. Что может быть плохого в стремлении к справедливости? Ничего, только хорошее.

Но почему же отъявленные борцы за справедливость так часто оказываются несчастными, разочарованными, всеми покинутыми? Потому что они совершают существенную ошибку: исходят из своего собственного понимания справедливости, которое далеко не всегда объективно и реалистично.

     В самом деле, что такое справедливость? Это когда зло наказано, а добро вознаграждено. Но вы уверены, что всегда, во всех случаях точно знаете, где зло, а где добро?

     Наш мир устроен сложно, и далеко не всегда можно однозначно сказать: вот это – хорошо, а вот это – плохо. Обычно всё зависит от того, с какой точки зрения взглянуть. В самом деле: вот ребёнок шумит, бегает, громко смеётся. Если матери это доставляет неудобства, с её точки зрения он ведёт себя плохо.

А с точки зрения самого ребёнка? Он не понимает, что именно он делает плохо – это во-первых. А во-вторых, его активность может сыграть очень положительную роль в будущем – он будет решительно достигать своих целей, не растеряется перед трудностями, и сможет постоять за себя.

И если мать накажет его за то, что он слишком шумный и активный, будет ли это справедливо? С её точки зрения, наверное, да, а с его позиции – точно нет.

     Представления о том, что хорошо, а что плохо, что правильно, а что неправильно, что справедливо, а что несправедливо, мы усваиваем ещё в раннем детстве.

Очень часто эти представления передаются просто по наследству, даже безо всяких слов и внушений – они воспитываются родительским примером. И у всех людей эти представления разные.

И если вы привыкли отчаянно бороться за справедливость – подумайте: то, что кажется справедливым вам, будет ли таким же справедливым для других?

     Кроме того, задумайтесь: имеете ли вы право судить других, наказывать их за то, что кажется вам несправедливостью? Кто уполномочил вас на роль судьи? А самое главное – приносит ли счастье вам эта роль? Скорее всего, наоборот – делает несчастным, потому что в своей борьбе за справедливость вы то и дело чувствуете себя беспомощным, неспособным что-либо изменить.

     Иногда нужно просто принять обстоятельства как есть. Не судить и не бороться с ними – а позволить самой жизни рассудить, кто прав, а кто виноват, кто поступил справедливо, а кто – нет. Доверившись этой мудрости жизни, вы сможете расслабиться и успокоиться, не биться с ветряными мельницами, а делать то, что действительно зависит от вас.

     Вместо того чтобы бороться с чьей-то несправедливостью, приложите усилия, чтобы улучшить свою собственную жизнь! Наверняка, если задаться такой целью, вы найдёте для этого немало возможностей.

    Чем опасна борьба за справедливость?

     Если вы зациклены на несправедливости, то будете вечно недовольны и другими людьми, и миром в целом. Это саморазрушительная позиция. Заметьте: что мы направляем в окружающий мир, то и получаем в ответ. Если вы постоянно судите, критикуете, выражаете недовольство – другие люди будут вести себя точно так же по отношению к вам.

     Заметьте, что человек, борющийся за справедливость (как он её понимает), обычно очень суров к другим людям – но он суров и к самому себе.

Сам того не замечая, он требует совершенства и от мира, и от людей, и от самого себя. Но ведь это попросту антигуманная позиция.

Совершенных людей нет, и требовать совершенства от себя и других – значит, попросту проявлять жестокость и к себе, и к другим.

     Человек, который так себя ведёт, превращает себя в настоящего страдальца. У него практически не бывает хорошего настроения. Он видит мир в чёрном цвете. Он всегда и всех разоблачает, выводит на чистую воду – и лишь наживает себе врагов. Парадокс: он борется за справедливость, чтобы мир стал лучше – но сам для себя создаёт все более невыносимые условия жизни.

     Стать вечным поборником справедливости – это значит превратиться в раздражённого, озлобленного, желчного человека. С таким и другим общаться неприятно, но самое главное – что ему плохо с самим собой.

В его душе нет мира, покоя, гармонии.

Он, сам того не замечая, нарушает то самое мировое равновесие добра и зла, ту справедливость, за которую борется, потому что своим поведением увеличивает количество негатива в мире.

     Такие вечные борцы за справедливость обычно убеждены в своей правоте настолько, что и слышать не хотят других. Они не замечают, что не уважают людей и не дают им права на свою точку зрения.

С ними тяжело даже близким – ведь это своего рода тираны и деспоты, которые постоянно критикуют и осуждают других, пытаются поставить их на место, и требуют, чтобы все жили по установленным ими правилам.

В итоге такой борец за справедливость может просто остаться в одиночестве – но и в этом случае он будет считать, что он-то здесь ни при чём, просто окружающие, да и весь мир, несправедливы к нему.

Как видим, это замкнутый круг, и надо выходить из него чем раньше – тем лучше!

Упражнение 1.

Прости себя и других за ошибки и несовершенства.

Вы страдаете от того, что мир несовершенен и в нём мало справедливости? Но, может быть, вы просто предъявляете слишком высокие требования к миру, к людям, да и к себе тоже?

В таком случае почаще повторяйте примерно такие слова: «Да, мир несовершенен, но это не значит, что он плох. Люди несовершенны, но это не значит, что они плохи. Я не- совершенен, но это не значит, что я плох.

Я прощаю мир за его несовершенство. Я прощаю людей за их несовершенство. Я прощаю себя за своё несовершенство. Я даю право миру быть таким, какой он есть. Я даю право людям быть такими, какие они есть.

Я даю право себе быть таким, какой я есть».

Дайте себе и другим право на ошибку! Это естественное право всех людей. Если ошибётесь – не судите себя строго. Прощайте за ошибки и несовершенства и себя, и других. Осознайте, что вы можете любить и себя, и людей, и этот мир, невзирая на ошибки, несовершенства, и даже на то, что не всегда все происходит по справедливости.

Упражнение 2.

Увидь мир разнообразным и цветным.

Задумайтесь: может быть, вы замечаете вокруг только плохое и несправедливое? Но ведь на самом деле мир богат и разнообразен, в нём множество красок, а не только чёрная.

Представьте, что вы до сих пор ходили в чёрных очках, сквозь которые мир кажется тусклым и серым. Представьте, что снимаете эти очки, и вместо них надеваете очки с розовыми или ярко-жёлтыми, солнечными стеклами – они позволяют вам видеть что-то хорошее.

Взгляните через эти воображаемые очки на ту ситуацию, которая вызывает у вас возмущение и протест, и попробуйте найти в ней что-то привлекательное, позитивное, существующее хотя бы в виде возможности.

Например, вы видите, что кто-то остался обиженным, обделённым, и вы страдаете от несправедливости.

Но если вы увидите в этой ситуации возможность проявить доброту и сочувствие, кому-то помочь, в ком-то вызвать добрые чувства – вам уже не захочется страдать и возмущаться, ваши эмоции будут переведены в конкретное доброе действие.

Начните так смотреть на любую ситуацию, которая видится вам несправедливой. В итоге вы сможете прийти к выводу, что мир не так уж плох и несправедлив, ведь в нём есть не только плохое, но и хорошее. Своим осуждением и страданиями вы не добавляете ничего хорошего в мир – а вот своим добрым взглядом и отношением можете принести много добра.

*

В книге подробно разобраны 50 самых распространенных психологических ловушек, попадая в которые, мы уходим от дороги счастья в сторону неудач, конфликтов, пустой траты сил, нервов и времени.

И даны простые и действенные советы, как этого избежать.

Эту книгу недаром называют “универсальным пособием по обезвреживанию психологических мин” — она будет полезна в любой жизненной ситуации, в общении и дома, и на работе!

Источник: https://galaktika.mirtesen.ru/blog/43347233978/Neterpimost-k-nespravedlivosti-Istoki-stremleniya-borotsya-za-sp

Кубанская активистка Дарья Полюдова, осужденная на два года за призывы к сепаратизму, жалуется на избиения и давление в колонии, где она отбывает наказание. Об этом Радио Свобода рассказала мать Полюдовой.

По ее словам, другие осужденные сначала угнетали ее дочь морально, потом началось применение физической силы. Начальство колонии, со слов матери активистки, говорит, что осужденная сама провоцирует конфликтные ситуации.

28-летняя кубанская активистка Дарья Полюдова уже полтора года находится в колонии-поселении №10 в Новороссийске. В декабре 2015 года Октябрьский суд Краснодара признал ее виновной в призывах к экстремистской деятельности и к сепаратизму за публикации в социальной сети “ВКонтакте”, в марте 2016 года вышестоящий суд подтвердил это решение, и Полюдова была отправлена в колонию.

Как рассказала Радио Свобода мать Дарьи Полюдовой, Татьяна, в исправительном учреждении у дочери начались проблемы с другими заключенными.

По словам Татьяны Полюдовой, сначала Дарью “угнетали морально” – делали замечания, перекладывали ее вещи, в частности, “выбросили на мусорку сковородку”, а после этого началось и физическое давление. По словам Татьяны Полюдовой, Дарью ударили табуреткой.

В знак протеста она несколько раз объявляла голодовку, но сейчас прекратила, поскольку начал болеть желудок и начались головокружения:

– Они ее угнетали морально и оскорбляли всячески, – рассказывает в интервью Радио Свобода Татьяна Полюдова, – ей постоянно говорили: “Это ты не туда положила… Ты грязнуля… От тебя пахнет…” Хотя от нее никогда ничем не пахнет, она чистоплотная девочка. А моральное угнетение хуже физического.

Потом они ее по голове стукнули, кто-то говорит, что расческой… И она мне говорила: “Мама, у меня голова после этого стала болеть”. Недели три уже прошло, около месяца, может быть, назад, когда по голове они ее стукнули. А потом уже табуреткой.

Они ее просто, мне кажется, вызывают на драку, провоцируют, чтобы ей дали новый срок, продлили и все.

– Как вы думаете, эти девушки делают это по собственной инициативе? Или на них оказывается давление со стороны колонии?

– Если бы они делали это по собственной инициативе, администрация бы их как-то наказывала, я думаю. А Даша идет жаловаться на них, пишет заявления, но к ним же никаких мер не принимают. Они говорят Даше, наоборот: “Ты сама виновата, ты их сама провоцируешь на это”.

Они ее просто вызывают на драку, провоцируют, чтобы ей дали новый срок

​– А когда произошла история с табуреткой?

– Недели две назад. Она мне позвонила и сказала: “Мама, меня табуреткой лупят, Лукашук избила – по плечу…” У нее на предплечье ссадина, она мне сообщила об этом по телефону.

Она же три раза держала голодовку! От хорошей жизни она бы не держала голодовку? А третий раз, когда отец к ней приехал на свидание. Он поехал к ней 29 августа, а 31-го оттуда уехал.

И она с 31-го стала держать голодовку из-за того, что, когда отец приехал к ней в колонию, он подошел к этой Лукашук и сказал: “Ты почему Дашу обижаешь?” Он педагог, он по-хорошему с ней стал разговаривать.

“Почему ты ее оскорбляешь, почему ты ее избиваешь? Подойди сейчас же к ней и в моем присутствии перед ней извинись”, – он ей сказал. Она сказала: “Я не собираюсь извиняться, я сейчас побегу к этому (там какой-то майор), и ваше свидание прекратят”.

Она пошла, этот майор вышел, и Дашиному папе, Владимиру Николаевичу, говорит: “Вы почему нецензурной бранью ругались на нее?” Он говорит: “Да вы что, я никогда в жизни не ругаюсь нецензурной бранью!” И вот Даша до того обиделась на то, что он наорал на папу, что стала из-за этого с 31 августа третий раз держать голодовку. Она требовала, чтобы его как-то наказали за то, что он несправедливо оскорбил отца.

Дарья Полюдова с пикетом в поддержку “узников Болотной”

После того как ее избили табуреткой, начальник колонии вроде бы перевел эту Лукашук в другую комнату, а Дашу оставил в этой же. Ну, а там одна из заключенных обиделась, видимо, это подружка Лукашук была, и решила Дашу избить в этот же день. Она начала ее бить, а Даша взяла и вытащила ее под видеокамеру.

Даша написала на нее заявление, чтобы завели уголовное дело, и начальник колонии принял это заявление, вроде бы. Начальник колонии мне звонил два раза, рассказывал, какая там ситуация на данный момент. Дашу возили на обследование, на судмедэкспертизу возили.

Сейчас она прекратила голодовку, потому что сильно заболел желудок, головокружения, и начальник сказал: “Если она не прекратит голодовку, мы будем ее принудительно кормить”.

– Я правильно понимаю, что вам в разговорах начальник колонии говорит, что Даша сама провоцирует все эти случаи?

– Да! “Она тут уже всех достала!” – он говорит. А она, наоборот, там всем помогает, что-то пишет, какие-то там юридические документы. Она же юрист, умная девочка.

Она никогда не врет! Вот у нее есть эта черта: пусть даже будет плохо ей, но никогда она не соврет.

Я начальнику сказала: “Вы почему слушаете осужденных, а не Дашу? Даша никогда не врет! Она никогда в жизни еще ни разу не соврала!” Я, как мать, за нее ручаюсь головой. Он молчит.

Меня никто не понимает, потому что я одна здесь политзаключенная

​– Вы с ней когда последний раз виделись, когда ездили к ней?

– Я ездила к ней в конце июля. Она тогда уже говорила: “Мама, знаешь, как мне здесь тяжело. Меня никто не понимает, потому что я одна здесь политзаключенная, остальные все просто осужденные, они вообще меня не понимают. Мне очень тяжело здесь!” Я говорю: “Доча, я тебе говорила, что там не санаторий, я тебя предупреждала”.

– Какой у нее сейчас режим в этой колонии, какие условия? Она в общем отряде или как-то изолирована?

– В общем. Хотя мне начальник обещал, мне говорил: “У меня здесь есть комната для отпускников, давайте я тогда ее одну переселю в эту комнату, пусть она там живет”.

Я говорю: “Ну, конечно! Мы будем вам благодарны, если вы так сделаете”. А Даша мне потом звонит и говорит: “Мама, вот видишь, он какой врун! Он все врет, не слушай его”.

Я говорю: “Он тебе предлагал отдельно поселиться?” – “Нет, я так и живу в общей комнате”.

– А вы с ней обсуждали какие-нибудь планы после ее освобождения?

– Да, я спрашивала ее, ну, она говорит: “Мама, я, конечно, буду, но уже не так… Но за справедливость я всегда буду бороться!” Вот так вот она сказала, – рассказывает Татьяна Полюдова.

Акция в поддержку Дарьи Полюдовой в Москве, апрель 2016 года

Адвокат Дарьи Полюдовой Ирина Бирюкова в интервью Радио Свобода сообщила, что ей известно только об одной конфликтной ситуации. Она намерена обратиться в прокуратуру по надзору за исправительными учреждениями, чтобы проверить остальную информацию:

О том, что ее якобы кто-то избил табуреткой, я узнала только уже из поста мамы утром во вторник. С Дашей я разговаривала после обеда в понедельник

– 4 сентября Даша мне звонила из колонии, мы с ней разговаривали минут двадцать, обсуждали наши ближайшие планы на подачу заявления о замене наказания и так далее.

Она мне рассказала о том конфликте, который у нее был с одной из осужденных, что эта осужденная ударила ее расческой по голове или по щеке, на что она пожаловалась руководству колонии, и руководство колонии ей сказало, что ей самой лечиться надо.

Мы обговорили, куда подать жалобу, в прокуратуру, я ей все объяснила, и она должна была подать жалобу в прокуратуру как раз на проверку этих действий. Ни о каких других избиениях я от нее не знаю. Если бы там что-то было такое, наверняка, за 20 минут разговора мне Даша бы сказала о таком инциденте, и я бы приняла какие-то срочные меры.

Ирина Бирюкова

О том, что ее якобы кто-то избил, табуреткой или еще чем-то, я узнала только уже из поста мамы утром во вторник. С Дашей я разговаривала после обеда в понедельник. Я сказала маме, что ничего не знаю об этом избиении, хотя разговаривала накануне с Дашей, и спросила о том, когда этот инцидент случился, когда ее избили.

Я думала, может быть, после разговора нашего ее избили. А мама мне сказала, что это было несколько дней назад. Я не могу говорить, правда это или нет, я могу говорить лишь о том, что от Даши мне об этом ничего не известно, хотя мы с ней разговаривали довольно долго прямо накануне выхода маминого поста.

Безусловно, если бы я знала об этой ситуации от нее, как о достоверной, конечно, я приняла бы какие-то срочные меры, чтобы ее разрешить. У Даши есть возможность звонить, как у любого осужденного, из колонии, и она этими звонками активно пользуется, она мне звонит периодически.

Поэтому, если бы что-то случилось, я думаю, она бы дала мне об этом знать, как своему адвокату.

– Вы планируете сейчас как-то проверять эту информацию?

– Да, конечно! Планируем, и мы ее будем проверять, эту информацию, насколько она достоверна. Естественно, мы сделаем запрос в прокуратуру по надзору за исправительным учреждением, чтобы они проверили данную информацию, насколько она верна.

Я Даше позвонить не могу, потому что она пользуется телефонной связью в установленном режиме, и я всегда принимаю звонки от нее.

Но пока она не звонит, мы принимаем меры, для того чтобы выяснить, насколько информация верна, была она или нет, и, если была, насколько все серьезно, – заключает Ирина Бирюкова.

https://www.youtube.com/watch?v=xzXQKpWB21s

Срок наказания Дарьи Полюдовой истекает 22 октября 2017 года. На свободу ее должны выпустить на два дня раньше – 20 октября, поскольку 22-е попадает на выходной день.

Кубанскую активистку, организатора “Марша за федерализацию Кубани”, осудили за несколько постов в социальной сети “”.

Следствие и суд сочли экстремистскими перепост картинки с текстом “Этнические украинцы Кубани хотят присоединиться к Украине” и запись, в которой Полюдова возлагает ответственность за все теракты и беды в России на Владимира Путина и вопрошает, почему россияне, подобно украинцам, не могут свергнуть режим. Дарья Полюдова вину отрицает и считает, что ее преследуют за политические взгляды. Правозащитный центр “Мемориал” внес кубанскую активистку в список политических заключенных.

Источник: https://www.svoboda.org/a/28722216.html

Орские садоводы продолжают бороться за справедливость – МК Оренбург

Как бороться за справедливость

18.12.2019 в 09:03, просмотров: 307

«МК в Оренбурге» внимательно следит за ситуацией, которая разворачивается вокруг конфликта садоводов Орска и энергетиков.

В адрес редакции от последних пришел на материал о долге ТСН «Садовод-2» перед ресурсоснабжающей компанией.

Вот что пишут представители энергетической компании: «Ситуация с задолженностью ТСН «Садовод-2» ранее уже неоднократно обсуждалась в средствах массовой информации. Период образования задолженности в размере 116,6 тысячи рублей – с марта по июль 2018 года, когда энергоснабжение садоводческого общества осуществлялось по договору, заключенному с АО в марте 2018 года».

Что касается дачников, то они, в свою очередь, предоставили редакции постановление, из которого следует, что должны орчане за свет за минувшее лето.

Приказ Арбитражного суда от 29 октября 2019 года гласит: «Взыскать с должника товарищества собственников недвижимости… 113 865 руб. 70 коп. – основной долг по договору энергоснабжения № 29055 от 01.03.

2018 за период май – июль 2019 года, а также 2 208 руб. 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины».

В документе так и написано – май – июль 2019 года. Т. е. именно тот период, когда электричества не было. И судебное решение вынесено в октябре этого года. Договор действительно заключен в марте. Эта дата совпадает с ответом энергетиков. А вот дата, указанная в документе от ответчиков, разнится с той, которую указала компания. Здесь май – июль 2019, а там март – июль 2018.

Возможно, это разные дела.

Садоводы же добиваются справедливости по данным этого года, когда у них на участках ни одна лампочка не горела. И они не понимают, почему должны платить за услугу, которую им не оказывали.

От Валуева до Матвиенко: эмоции публики на послании Путина В Оренбурге разбирают елки и катки Мать троих детей из Крыма признали самой красивой женщиной в Европе Актриса Катерина Шпица показала купальник и арбуз: провокационные фото Модель Ксению Пунтус нашли раздетой под окнами многоэтажки: фотопохождения красотки Стюардесса разбившегося украинского “Боинга” оставила трогательное послание: последние фото Украинский самолет разбился под Тегераном: страшные кадры трагедии Кто такой Михаил Мишустин: новый премьер в фотографиях 58-летняя Екатерина Андреева поразила стройной фигурой в купальнике: фото телеведущей Показать еще
Мимика Медведева при отставке правительства: дрожали губы, дергались руки Медведев на видео назвал свою отставку «правильной» Улыбка Мишустина во время ания в Госдуме попала на видео Появилось видео с места крушения самолета под Тегераном Путин объявил о материнском капитале за первого ребенка: видео Реакция зала на объявление Путиным поправок в Конституцию: видео эмоций Появилось видео предполагаемого попадания ракеты в украинский “Боинг” Выяснились подробности избиения сына Жванецкого в Москве падающих обломков украинского “Боинга” в Иране попало в сеть Показать еще Бузова показала «горячие» кадры в мокром купальнике и рассмешила россиян Павел Быстров Жительница Ленобласти задушила бывшего мужа за попытку изнасиловать дочь Артем Кошеленко Мальчика с вросшей в колени гречкой после операции вернули матери Марина Лемуткина Умер расстрелянный пьяным мужчиной мальчик, которого боялись спасать врачи Степунин Кирилл Бывший муж Марии Порошиной в суде доказал, что он не отец ее сына MK.RU “Сочная булочка”: фото Каменских в бикини восхитило фанатов Артем Кошеленко Бывший муж Орбакайте женился на 18-летней модели из Чечни Артем Кошеленко Ученый назвал неожиданные продукты, провоцирующие рак и болезни сердца Павел Быстров Подробности смерти мальчиков в Подмосковье: утонули, пока мама пила чай Дмитрий Погорелов 58-летняя Екатерина Андреева поразила поклонников фото в купальнике Остап Жуков Поклонская заявила о массовом отказе выдать российские паспорта жителям Крыма Ярослав Белоусов Галкин вывел Пугачеву и детей в кино: “пушистые и кудрявые” Арсений Томин Пилот о сбитом по ошибке «Боинге»: «Шансов у экипажа не было» Сергей Вальченко СМИ узнали цену рождественского свитера Путина Артем Кошеленко Вера Брежнева порадовала фанатов «небритым» фото Артем Кожедубов Александр Ревва женился в четвертый раз MK.RU Раскрыта личность издевавшегося над рядовым Шамсутдиновым сослуживца Артем Кожедубов Фото Волочковой без лифчика восхитило фанатов Артем Кошеленко Пенсионерке в Сибири увеличили пенсию на 1 рубль 10 копеек Никита Кротов В здании Центробанка в Москве произошел взрыв Степунин Кирилл Младшая дочь Екатерины Климовой случайно засветила актрису в бикини MK.RU В Москве 14-летнему подростку разнесли выстрелом лицо MK.RU Эксперт оценил ПВО США при атаке на базы в Ираке: «Полная беспомощность» Сергей Вальченко Рождественская фотография изменившейся Пугачевой поразила россиян: “моложе Галкина” Михаил Верный Показать еще Блог Георгия Янса: «День сурка» Владимира Путина Блог Георгия Янса: Царь и его холопы Блог Максима Страхова: Быль о потерянном времени: когда человек не пришел на операцию Блог Игоря Шумейко: Пакт парашютный Карелия Что привело к петрозаводскому побоищу 1974 года: часть первая Крым Жан Татлян: “В СССР у меня было всё, даже собственная яхта” Тверь Соседи зарезанной в Твери женщины рассказали, почему не открыли дверь Карелия Что привело к петрозаводскому побоищу 1974 года: часть вторая Барнаул Мария Шукшина забрала внука, рожденного девушкой из Барнаула Челябинск Срочник, сбежавший из воинской части в Забайкалье, находится в Иркутске

Источник: https://oren.mk.ru/social/2019/12/18/orskie-sadovody-prodolzhayut-borotsya-za-spravedlivost.html

Нужно ли и как как бороться за справедливость? | Back in the USSR

Как бороться за справедливость

Предварю опрос ми из сети (дословно):

Очень просто! Вы не поверите! Ходить на выборы, для начала. А потом посмотрим, когда поймём, что выборы, это для нас пока ГЛАВНОЕ.

– а вот если жид владеет чужим национальным достоянием, тгда ему без прибавочной стоимости не выжить.

Он на деньги из своей меняльной лавки выкупил (конечно не без помощи того же вора-партийца чубайса) Славянский сталелитейный комбинат и чтобы закрыть проценты своей меняльной лавки и будет ОБВОРОВЫВАТЬ ВСЮ НАЦИЮ, как при жидовском теперешнем дерьмоератизме, или просто отнимать у славян заработанное, под угрозой маузера, как при красном жидомарксистском фашизме. Вот и вся суть.

-По-настоящему правовое государство не там, где идеальные законы (так не бывает), а где законы обязательны для всех. Я сколько раз спрашивала, мне никто не ответил: какое наказание несут в других ьстранах те, кто фальсифицирует на выборах?

-Право – это то, что предоставляет хозяин своему холопу, и то под воздействием страха его бунта! А действительно свободная личность сама определяет степень ограничения своей свободы, под воздействием понимания необходимости своего существования среди себе подобных!

– То, что справедливости нет, это понятно.

Но Вот то, что справедливости никогда не будет, это Вы уже перегнули! Если об этом мечтает три четверти населения, то рано или поздно человечество все равно к этому придет! Другое дело, чтобы это произошло, хотелось бы пораньше! А Государство, или как Вы это называете – мафия, никогда не истребит эти три четверти населения! И только потому, а засчет кого она будет жить тогда? Проблема сейчас в поиске способа достижения справедливости именно для этих трех четвертей населения! Вы обратите внимание, как некоторые пытаются всеми способами сбить людей с этого пути! Вот тот же Лыков, пусть мне, старому дураку, обьяснит смысл этих выборов! Допустим, я пришел на эти выборы, как он мне советует. Что дальше? За кого я должен ать? Ведь ни одна партия, из представленных в списке, не отвечает моим требованиям. Что я должен делать? Отдать свой голос тем, кому я не доверяю? А может на это и рассчитанно? Мол, хавай то, что тебе дают, а не то,что ты хочешь! Или те же “выборы” президента! Подсовывают выбирать из тех, кто есть? Хитро! Да, есть возможность испортить бюллетень! А смысл какой? Ведь эти выборы устроены так, что такое мое “ание” равносильно тому, что с этой бумажкой сходить в туалет! Я уже не говорю за фальсифицирование результатов этих выборов. Ведь возможность фальсификации заложенна в самой процедуре ания. Да и самое главное! Лично я не знаю ни одной политической программы существующих партий, где была бы цель построения такого общества, в котором каждая личность ощущала себя действительным хозяином своей жизни и где никто не смог бы жить за счет другого! А пока, вот вам и бабушка ” Юрьев день” – у вас есть только право менять хозяина! Да Лыков, не думайте,что все дураки! Право – это то, что предоставляет хозяин своему холопу, и то под воздействием страха его бунта! А действительно свободная личность сама определяет степень ограничения своей свободы, под воздействием понимания необходимости своего существования среди себе подобных!

-Справедливости нет и никогда не будет . Есть мафия , которая имеет всех остальных по принипу разделяй и властвуй . У рабов своя религия , у рабовладельцев своя . И все , кто отщипены идут под расход или под раскат , что в общем то одно и то же .

А выборы – фиговый лист на переднее место , что бы наготу свою прикрыть и не более того . А мафия , как известно – бессмертна и она задумала истребить три четверти человечества .

Для неё разговоры о справедливости – пустозвон ,который отлично маскирует её планы .

-Странные все же люди! Ведь прежде, чем говорить о справедливости, необходимо вначале иметь единое понимание этой справедливости или по крайней мере, хотя бы, ограничить это понимание до нескольких представлений о справедливости.

А так, каждый понимает справедливость по своему и по этому, как в басне про лебедя, щуку и рака, справедливость там, где она находится – в болоте! Вот Лыков предлагает ходить на выборы. Для меня, например, выборы – это Юрьев день, когда позволено менять хозяина и не более! Конечно, когда другого права нет, остается только мечтать о хорошем хозяине.

Но это ведь же сказка, что хозяин может быть хороший. А без хозяина жить слабо? Или, хотя бы на первое время, создать такие условия, чтобы тот, кому я доверил представлять свои полномочия по управлению государством, которое, якобы, принадлежит мне ( бред), отвечал бы за это.

Ведь, если говорить по большому счету, что такое выборы в органы управления государством? Если уж говорят, что государство у нас демократичное! Понятно, что это блеф! Но все таки, если уж помечтать и подумать! Процесс выборов – это должен быть процесс передачи полномочий доверенному лицу от правопользователя, со всеми вытекающими от сюда последствиями.

Вот в этом то и насмешка надо мной и всеми. А ведь прав то нет никаких у меня, поэтому и последствий нет.

Да, есть единственное, чисто формальное право приходить или не приходить на выборы! Хотя и это формальное право довели до абсурда – сколько не прийдет человек на “выборы”, даже один, “выборы” будут признаны действительными! О каком моем доверенном лице, в органах управления государством, может идти речь? Об этом нет даже намека ни в одной программе всех существующих партий! Все партии лучше меня знают, как мне жить! Им бы только дорваться до власти, а потом, хоть трава гори! Право же, после всех революций и бунтов, те, кто управляет государством, начали понимать, что с гневом людей шутки плохи и поэтому придумали такую вещь как “выборы”! Вроде вы сами имеете право выбирать себе хозяина, который будет над вами с плеткой стоять! Очень хитро придумано, сначала делают людей быдлом, а потом еще и насмехаются – над стадом баранов нужен пастух! Но и кому быть пастухом – это уже дело техники манипуляций словами и деньгами! Кнут и пряник – воистину великое изобретение властвующих над народами! Так о какой справедливости может идти речь, в условиях существования хозяина? Ведь так и продумана существующая система управления народами, чтобы те, у кого реальная власть, сами решали – кому “справедливость”, а кому – пошел вон!

-Единое понимание справедливости есть. А если Вы разумеете эту категорию по-своему, то, либо не образованы, либо сбились с общего пути (мягко). Просто неудобно говорить, что справедливость является главным принципом публичного права. А публичное право – это то, что клепает выбранная вами Дума. Или не выбранная, так как для Вас выборы – это Юрьев день.

Вы понимаете, Думу выбрало всего 40% населения, а местных начальников всего 15%. Ну, стало быть подчиняйтесь справедливости такой, как её понимают эти 40%. А Вы, с Вашими правами оставайтесь дома и получайте удовольствие от плётки, которую вполне заслужили. А впрочем, мне нравится дерзновенность Вашей мысли.

Ещё немного, уйдут инфантильные фантазии и неизбежно наступит эра прозрения.

-Извините и проглотите. Не ходите больше на избирательные участки. За вас всё решат.

– Резво так протарахтел. Но поздно спохватился.

Хотел бы спросить у автора: за кого он голововал в 1991 году? За демократию? Против коммуняк проклятых? Так чего-ж трындеть по-напрасну? идеологема нашего общества, положеная в основу хилой экономики – ИЗВЛЕЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ.

Что делает эффективный собственик? Правильно. Нанимает дешёвую рабочую силу: гастриков и своих нациков с кавказа. Извините и проглотите. Не ходите больше на избирательные участки. За вас всё решат.

http://rugudruzei.ru/x/group48375/forum/theme/351e0d04-a2b9-4342-b133-443740b2b5fe

Источник: https://maxpark.com/community/129/content/1456311

Вопросы по закону
Добавить комментарий