Как найти адвоката для защиты интересов в суде по статье 228 ч 4

Практика уголовного адвоката

Как найти адвоката для защиты интересов в суде по статье 228 ч 4

Друзья,
сайт – это один из каналов по которым ко мне обращаются клиенты, чаще всего с просьбой дать “пару советов” по разрешению той или иной юридической ситуации.

Должен сказать, что в каждой ситуации есть множество нюансов которые необходимо учитывать.

В день приходят десятки звонков в формате “интересно узнать Ваше мнение”, но такой ответ не будет полным и исчерпывающим. Формат телефонного звонка или смс просто не позволяет мне разобраться в деталях Вашей проблемы и ответить каждому аргументированно.

Если у Вас есть нацеленность работать и получить результат, разобрать ситуацию, обрести уверенность в правильности выбранной по уголовному делу позиции или понять как выиграть дело – записывайтесь на консультацию.

P.S. Одной консультации бывает достаточно, чтобы в дальнейшем двигаться самостоятельно.

Должностные и экономические преступления.

  • Ст. 285, 286, 290, 330, 159 УК РФ. Злоупотребление должностными полномочиями. Превышение должностных полномочий. Получение взятки. Мошенничество. Доследственная проверка в отношении руководителя бюджетного учреждения, подозреваемого в должностных преступлениях закончилось отказом в возбуждении уголовных дел. 
  • Ч. 3 ст.  159.1 УК РФ. Мошенничество в сфере кредитования. Виновному в мошенничестве 3 млн. руб. назначен мягкий приговор и условное наказание. 
  • Ч.2 ст. 159.3 УК РФ. Мошенничество с использованием платежных карт. Уголовное дело о мошенничестве с кредитными картами прекращено. 
  • ч. 4 ст. 159 УК РФ. Мошенничество в особо крупном размере. Защита интересов потерпевшего, юридического лица, в уголовном деле. Суд согласился с доводами адвоката-представителя потерпевшего и удовлетворил в полном объеме гражданский иск в сумме 6 млн. рублей.
  • Ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 201 УК РФ. Мошенничество с использованием служебного положения не доказано. Дело в отношении председателя ГСК прекращено в суде
  • Ст. 285, 286, 290 УК РФ. Подозрения в отношении директора МОУ в получении взятки, злоупотреблении и превышении должностных полномочий не подтвердились. Дело прекращено
  • Ч.2 ст. 146 УК РФ. Нарушение авторских и смежных прав. Защита добилась прекращения дела. Вина владельца сайта не доказана.
  • Ч. 3 ст. 160 УК РФ. Присвоение и растрата. Подсудимая освобождена из под стражи в зале суда. Назначено условное наказание
  • Ч. 3 ст. 159 УК РФ. Мошенничество, в крупном размере. За мошенничество с земельными участками, риелторам назначено условное наказание
  • Ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 109 УК РФ// Халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека. Причинение смерти по неосторожности. Защита добилась прекращения на стадии следствия за отсутствием состава преступления уголовного дела в отношении врача-хирурга.
  • Ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ // Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров. Административное дело в отношении таможенного брокера  прекращено
  • Ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ // УФМС прекратило за отсутствием состава адм. правонарушения 50 административных материалов в отношении ИП привлеченного за незаконное привлечение к трудовой деятельности мигрантов 
  • Ст. 199, 159 УК РФ // Доследственная проверка ОБЭП  в отношении предпринимателей прекращена за отсутствием состава преступления
  • Ч. 2 ст. 159 УК РФ // Дело о мошенничестве в сфере недвижимости прекращено. Подсудимый освобожден из-под стражи в зале суда.
  • Ч. 4 ст. 159 УК РФ // Мошенничество в особо крупном размере не доказано
  • Ч. 3 ст. 160 УК РФ // Присвоение и растрата. Суд назначил подсудимому условное наказание
  • Ч. 3 ст. 160 УК РФ // Присвоение и растрата. Суд назначил бухгалтеру, присвоившему  денежные средства, условное наказание

Незаконный оборот наркотиков.

Убийство. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Преступления против собственности. Хищения.

Преступления против половой неприкосновенности.

Хулиганство. Побои.

Условно-досрочное освобождение. Снятие судимости.

Преступления против порядка управления, против общественной безопасности, против правосудия.

Преступления связанные с нарушением правил дорожного движения.

Тел: +7 (963) 077-99-99

Звонки принимаю ежедневно с 8.00 до 20.00

Источник: https://advokat-dobikov.ru/

В Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного судаВ защиту интересов осужденного:Иванова Ивана ИвановичаСуд, постановивший приговор в первой инстанции:Красногорский городской суд Московской области(пред. по делуф\с Петрова)_____________________________143400, Московская область, г.Красногорск, ул.Первомайская, д.6от адвоката Баламутова Константина Александровича143404, Московская область,г. Красногорск, ул. Губайлово, д.56т. +7 (495) 928-55-44
«______» декабря 2014 годаАПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБАна приговор Красногорского городского судаот 28 ноября 2014 года

      Приговором Красногорского городского суда Московской области от ____________ (далее – Приговор) Иванов И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.

1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 лет без права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговор является незаконным, необоснованным и не справедливым, а назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного. При этом сам приговор, вынесен с грубейшими нарушениями требований уголовно-процессуального закона и, в нарушении ч. 4 ст. 14 УПК РФ основан на догадках и предположениях.

1. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно ст. 389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если:

а) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

Допрошенный в ходе судебного следствия, свидетель Алексеев Н.Ю., который присутствовал в качестве понятого в ходе оперативно-розыскных мероприятиях по задержанию моего подзащитного не подтверждает вывод суда о наличии у Иванова И.И.

умысла сбывать наркотические средства. Алексеев Н.Ю. подтвердил свое участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях и изъятие у Иванова И.И. 27 пакетиков с наркотическим веществом.

Свидетелем сбыты либо попытки сбыта наркотических веществ со стороны Иванова И.И. он (Евтеев Н.Ю.) не был.

Согласно Приговору «…свидетель Гусев Р.А., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что Иванов И.И. ему не известен, в следственных действиях по данному делу участия не принимал, показаний по делу не давал» (л. Приговора 2).

Таким образом, указанные свидетели лишь подтвердили факт изъятия уже в отделе полиции у Иванова И.И. наркотических веществ, а не их сбыта.

Свидетели обвинения – сотрудники уголовного розыска Козлов С.Ю. и Лизоблюдов Д.И. в судебном заседании пояснили, что у них имелась некая оперативная информация о том, что неизвестные лица занимаются сбытом наркотических веществ на территории торгового центра, однако в своих показаниях не подтвердили, что сбытом занимался именно Иванов И.И.

   Нахождение у Иванова И.И. наркотического средства и обнаруженное при личном досмотре объясняется тем, что Иванов И.И. употребляет героин в большом количестве, так как является наркозависимым лицом.

Его наркотическая зависимость подтверждается проведенной по уголовному делу судебно-психиатрической экспертизой, показаниями свидетелей стороны защиты, а также показаниями самого Иванова И.И.

, данных им на предварительном следствии и в судебном заседании.

б) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

Допрошенные в суде свидетели Сыроежкин А.А., Васечкин Р.А. и Михеев К.Г. сообщили о том, что Иванов И.И. употребляет наркотические средства, однако о сбыте наркотических веществ им не известно. Суд: “К показаниямСыроежкина А.А., Васечкина Р.А. и Михеева К.Г. пояснившим, что Иванов И.И.

в их присутствии употреблял наркотические средства, а о фактах сбыта последним наркотиков им не известно, суд относится критически, так как указанные лица являются друзьями  Иванова И.И. заинтересованными в исходе дела.

Кроме того, указанным лицам известно об обстоятельствах приобретения, что не исключает возможность дальнейшего сбыта Ивановым И.И. наркотических средств» (л. Приговора 3). Сама фраза «не исключаетвозможность дальнейшего сбыта Ивановым И.И.

наркотических средств» – прямое доказательство того, что Приговор основан на предположениях не подкрепленных фактами.

Вывод суда о том, что вышеуказанные свидетели Сыроежкин А.А., Васечкин Р.А. и Михеев К.Г. являются заинтересованными лицами, так как имеют с Ивановым И.И. дружеские отношения является несостоятельным. По своей сути, их показания являются последовательными и подтверждают то, что Иванов И.

И. употребляет наркотические средства, что судом не оспаривается. Наличие дружеских отношений между Ивановым И.И. и свидетелями Сыроежкиным А.А., Васечкиным Р.А. и Михеевым К.Г. не относится к общему понятию заинтересованности. Свидетели не являются осужденному близкими родственниками.

Кроме того, они предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, что, при подтверждении отсутствия правдивости в их показаниях, предполагает выделение судом материалов в отношении них и направлении в органы полиции для проверки на предмет возбуждения уголовного дела.

в) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

В частности, в Приговоре прямо указано, что свидетель Ямочкин Р.А. (л. Приговора 2) в судебном заседании и на предварительном следствии дал абсолютно разные показания. Однако в Приговоре не указано, по каким основаниям суд принял показания Ямочкина, данные на предварительном следствии и отверг те, которые заслушивались в суде.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление фактов сбыта, несмотря на то, что, в ходе допроса сотрудники полиции указывают на проведение подобных мероприятий.

В ходе допрос сотрудники полиции указывали о том, что ими получена информация о выявлении лица – Иванова И.И., употребляющего наркотические средства «СПАЙС», которые приобретаются в г. Красногорске.

Однако какие-либо мероприятия – «контролируемая закупка», позволяющие зафиксировать факт сбыта наркотических средств проведено не было. Данная информация отвергнута судом в качестве доказательства.

2. Имело место неправильное применение уголовного закона

Защита полагает, что следствием неправильно квалифицируются действия Иванова И.И. по ч. 3 ст. 30, п. “г” ч. 4 ст. 228.1 УК РФ т.к. они содержат признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ по вышеизложенным основаниям.

3. Приговор суда несправедлив

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Изучение текста приговора суда и материалов уголовного дела, наглядно свидетельствует о том, что при постановлении приговора судом, в ходе рассмотрения дела полностью проигнорирован принцип состязательности сторон, резюмированной частью 3 статьи 15 УПК РФ, согласно которой, суд не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения, при этом согласно той же статье УПК РФ,  суд создает лишь необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, однако в приговоре суда позиция стороны защиты практически не раскрыта, складывается впечатление, что в основу постановленного приговора практически полностью положено обвинительное заключение (точная копия в описательно-мотивировочной части приговора), оглашенное государственным обвинителем в суде, при этом доказательственная база стороны защиты фактически отсутствует.

Следует отметить, что согласно части 2 статьи 14 УПК РФ, обвиняемый, а в данном случае и подсудимый не обязаны были доказывать свою невиновность в инкриминируемом им деянии, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту, лежит на стороне обвинения, но ни в коем случае не на председательствующем по делу.

   Согласно пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г.

N 14 “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами” (с изменениями и дополнениями), под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций.  Об умысле на сбыт могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. 

   Безусловно перечисленные в Пленуме ВС обстоятельства, могут свидетельствовать о приготовлении к сбыту, но это не значит, что однозначно свидетельствуют. 

Согласно пункта 4 Постановлению Пленума ВС РФ «О судебном приговоре» №1 от 29 апреля 1996 года (с изменениями и дополнениями, внесенными ППВС от 6 февраля 2007 года № 7), в соответствии с ч.4 ст.

302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

В соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законодательством, толкуются в пользу обвиняемого.

Однако ни в ходе расследования уголовного дела, ни в ходе судебного следствия, сторона обвинения не собрала и не предоставила суду однозначные и бесспорные доказательства совершения Ивановым И.И. покушения на сбыт наркотического вещества в крупном размере, исходя из требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г.

N 14 “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами” (с изменениями и дополнениями). Суд обосновал приготовление к сбыту Ивановым И.И.

наркотических средств наличием крупного размера вещества и его фасовка, что не является однозначным подтверждением умысла на сбыт наркотического вещества.

Так, в Приговоре не отражены доказательства, свидетельствующие, что Иванов И.И.

ранее, до момента задержания, занимался сбытом наркотических средств третьим лицам, отсутствуют также лица, которые бы подтвердили, что он (Иванов И.И.

) занимался сбытом наркотиков, следствием не проведен обыск по месту жительства Иванова И.И. для проверки версии о сбыте либо подготовке к сбыту (наличие наркотических средств и предметов его расфасовки).

В Приговоре отсутствуют прямые доказательства, указывающие на умысел со стороны Иванова И.И. направленный на сбыт наркотических веществ (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Таким образом, по фактам осуждения Иванова И.И. по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ отсутствует событие преступления, а именно не установлено место, время, способ совершения и другие обстоятельства.

         Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты (часть третья статьи 15), а бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (часть вторая статьи 14); при этом все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном данным Кодексом, толкуются в его пользу, и до полного опровержения его невиновности обвиняемый продолжает считаться невиновным (части первая и третья статьи 14), обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (часть четвертая статьи 14);

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 53, 389.1 УПК РФ,

                            ПРОШУ:

  1. Приговор Красногорского городского суда от __________ в отношении Иванова И.И.  изменить;
  2. Деяние, содеянное Ивановым И.И. переквалифицировать  с  ч. 3 ст. 30, п. “г” ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на  ч.3 ст.30 , ч.2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном размере;
  3. Назначить Иванову И.И. наказание, не связанное с лишением его свободы, не связанное с отбытием наказания в исправительно-трудовом учреждении строгого режима, поскольку необходимости изоляции осужденного от Общества не имеется, а назначенное ему наказание не будет способствовать исправлению осужденного лица, приговорив его, с применением ст. 73 УК РФ к условному наказанию в пределах санкции части 3 статьи 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ;
  4. Рассмотрение дела в суде апелляционном инстанции провести с участием осужденного;  

Адвокат                                                           Баламутов К.А.

Источник: http://advokat-balamutov.ru/sovety-advokata/documents/zhaloby/107-appelyatsionnaya-zhaloba-na-prigovor

Адвокаты по наркотикам в Перми

Как найти адвоката для защиты интересов в суде по статье 228 ч 4

Опытного, успешного адвоката, специализирующегося в защите от обвинений в преступлениях по ст.ст.228, 228.1 УК РФ называют адвокатом по наркотикам.

Роль адвоката в делах этой категории особенно важна. Наказания за преступления подобного рода чрезвычайно суровы. Лишь приобретение, хранение наркотиков в незначительных размерах не влечет уголовной ответственности, и карается штрафом до 5 тыс. рублей, либо административным арестом до 15 суток.

В случаях же приобретения, хранения наркотика в размерах, превышающих незначительный, наступает уголовная ответственность – ст.228 УК РФ. Наказание напрямую зависит от количества изъятого наркотика.

НазваниенаркотикаЗначительныйразмер -до 3 л/сКрупный размер -от 3 до 10 л/сОсобо крупный размер – от 10 до 15 л/с
        когда вес изъятого превышает
Марихуана 6 грамм  100 гр. 100 кг.
Гашиш 2 грамма  25 гр. 10 кг.
Героин 0.5 грамм  2.5 гр. 1 кг.
Амфетамин 0.2 грамма  1 гр. 200 гр.

В случаях сбыта – ст.228.1 УК РФ:

  • в незначительном размере – от 4-х до 8-ми л/с.
  • В тех же размерах, но в СИЗО, образовательных учреждениях, с помощью интернета – от 5-ти 12-ти л/с.
  • Группой, или в значительном – от 8-ми до 15-ти л/с.
  • За сбыт несовершеннолетним, а также в крупном размере – от 10-ти до 20-ти л/с.
  • В особо крупном – от 15-ти до 20-ти л/с, или же пожизненное.

Выявление и расследование дел по ст.ст.228, 228.1 имеет свою специфику. Дела, как правило, возбуждаются после проведения оперативно-розыскных мероприятий, с фиксацией фактов купли-продажи наркотиков. У процедур оформления и проведения ОРМ есть свои особенности. Их несоблюдение влечет признание доказательств недопустимыми.

Наши адвокаты по наркотикам – бывшие сотрудники госнаркоконтроля и прокуратуры. Они хорошо знакомы с «кухней» проведения проверочных и следственных действий по этим делам. Наши адвокаты знают, как противостоять любым уловкам оперативников и следователей.

Все нарушения, даже технического характера, допущенные при проведении ОРМ, либо следственных действий, не останутся без внимания наших адвокатов. И будут максимально эффективно использованы в интересах доверителей.

Адвокаты нашей компании пресекут использование в качестве доказательств сведений, полученных недобросовестными методами: без фактического участия понятых, путем провокации продажи наркотика.

На следствии адвокат по наркотикам:

  • Встречается с задержанным по указанным статьям перед первым допросом.
  • Совместно с подозреваемым вырабатывает оптимальную тактику участия в первоначальных и последующих следственных действиях.
  • При затруднениях в ходе допросов и других процессуальных действиях, подсказывает подзащитному.
  • Заявляет ходатайства в пользу подозреваемого, обвиняемого: приобщении документов, проведении экспертиз, других следственных действий.
  • Активно занимается сбором доказательств невиновности подзащитного, сведений положительного характера.

В суде адвокат по 228-ой:

  • Требует исключить доказательства сомнительного характера.
  • Заявляет ходатайства о допросе понятых, принимавших участие в проверочных и следственных действиях, положенных в основу обвинения – проверочных закупках, осмотрах и т.п.
  • Настаивает на исключении недоказанных эпизодов.
  • Ходатайствует о переквалификации действий подсудимого со ст.228.1(сбыт) на ст.228(приобретение, хранение).
  • Приобщает всевозможные сведения положительного характера: о здоровье подсудимого и членов его семьи, характеристики с мест учебы, работы, службы.
  • Обосновывает возможность условного наказания, либо ниже минимального предела, предусмотренного статьей.
  • Обжалует приговор по ст.ст.228, 228.1 УК РФ в вышестоящих инстанциях.

На протяжении всего следствия адвокаты нашей компании подробно информируют родственников подзащитного о всех важных обстоятельствах расследования. Дают разъяснения по любым возникающим у них вопросам: о передачах, свиданиях, сроках следствия.

Адвокат по наркотикам нашей компании добивается следующих результатов:

  • Исключения недоказанных эпизодов сбыта наркотиков.
  • Прекращения дела по ч.3 ст.30, ст.228.1 УК РФ – покушение на сбыт.
  • Условное наказание за приобретение и хранение наркотиков – ст.228 УК РФ.
  • Наказания ниже низшего, предусмотренного по статье за сбыт.

Обращайтесь к опытным и успешным адвокатам в этой области. Только они могут помочь вашему близкому – подозреваемому, обвиняемому в преступлениях, связанных с наркотиками.

За преступления, связанные с хранением, изготовлением, транспортировкой и продажей наркотиков, уголовный кодекс РФ предусматривает самые жесткие санкции. Вплоть до высшей меры наказания. Сейчас в Перми сложившееся судебная практика показывает, что по 228 ст. УК РФ, без правильной защиты подозреваемый может всегда рассчитывать на реальный срок.

Как избежать наказания по 228? Что делать если Вас или Вашего близкого человека задержали?

  1. Сохраняйте спокойствие, паника может навредить, не отвечайте на вопросы без Вашего адвоката. Храните молчание ссылаясь на 51 статью конституции (вы имеете право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников в том числе и супругов).
  2. Вы имеете право на звонок адвокату. Связавшись с нами сообщите по возможности Ваши данные, где находитесь, и кто задерживал, а также в чем Вас подозревают. И если есть, контакты доверенного лица.
  3. Помните, что лучше выдержать давления следствия, чем получить большой срок. Важно не давать в самом начале признательные показания.

У нас есть Адвокаты, которые всю свою практику занимаются только 228 ,229, 188 ,230, 231, 232 ,233, 234. Ст. Уголовного кодекса. Нанимая наших адвокатов, для Вас будет неважно, на каком этапе находится уголовное дело.

У Вас будет наиболее эффективная защита в Перми. Адвокаты по наркотикам, раньше работали в ГНК, прокуратуре. Сейчас являются членами Пермской краевой коллегии адвокатов, а также коллегами Пермского объединения юристов и адвокатов. 

277 36 36 Первая консультация бесплатна у любого адвоката!

Источник: https://www.pravota.ru/advokaty/advokaty-po-narkotikam-v-permi.html

Уголовный адвокат по 228 ст. УК РФ. (адвокат по наркотикам) Перевозкин В.А. Екатеринбург

Как найти адвоката для защиты интересов в суде по статье 228 ч 4

Адвокат по уголовным делам

“Если у вас возникли проблемы уголовного порядка — в этом случае вам нужна помощь специалиста по Уголовному Кодексу. Своевременные услуги адвоката помогут избежать

роковых ошибок, доказать вашу невиновность или снизить тяжесть наказания”.

    Стоимость услуг адвоката по ст. 228, 228.1 УК РФ    Цена, руб. 
Адвокатская помощь при задержании правоохранительными органамиот 1000
Помощь адвоката в изоляторе временного содержания (ИВС)от 10000
Ознакомление с материалами уголовного дела, фотосъемка томов делаот 5000
Подготовка заявлений, жалоб, ходатайств, запросовот 3000
Адвокат по уголовному делу на стадии предварительного следствияот 60000
Адвокат по уголовному делу в суде 1 инстанцииот 60000
Адвокат по уголовному делу в суде 2,3 инстанцииот 40000
Подготовка и подача апелляционной, касационной, надзорной жалобыот 30000
Помощь адвоката при УДОот 40000

Уголовный адвокат по 228, 228.1 статьям УК РФ. Особенности защиты

Статьи 228 и 228.

1 УК РФ направлены против здоровья населения и общественной нравственности и состоят из следующих противоправных действий: – незаконное приобретение, изготовление, хранение, а также возможная перевозка наркотических средств или их аналогов, незаконное приобретение, перевозка или хранение растений, которые содержат различные наркотические или психотропные вещества; – незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества В первой части статей 228 и 228.1 УК РФ к ответственности, связанной с уголовным наказанием, могут привлекаться лица, которые уже достигли 16 лет, приобретающие, перевозящие или изготавливающие без цели сбыта (228 УК РФ); а также сбывающие (228.1 УК РФ) различного типа наркотические вещества. Кроме того, это могут быть психотропные вещества или схожие с ними аналоги. Квалифицирующие части статьей 228 и 228.1 УК РФ привлекают к ответственности вышеперечисленных лиц, но совершивших такую незаконную деятельность в более крупных размерах. Это означает, что квалифицирующим признаком в статье является количество изъятого наркотического вещества у виновного. Особенность – п. «в» ч.4 ст.228.1 УК РФ только лицом, достигшим 18-летнего возраста, в отношении несовершеннолетнего. Статья 228 УК снимает уголовную ответственность с людей, которые добровольно сдали психотропные и наркотические средства, и активно помогающих раскрытию преступления, что нельзя сказать о статье 228.1 УК РФ. Лицам, обвиняемым по данным статьям за незаконную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ предоставляется комплекс услуг адвоката по уголовным делам, обладающим большим опытом в сфере дел по 228 и 228.1 УК РФ. Защита адвоката по 228 и 228.1 ст. УК РФ включает: – Консультацию уголовного адвоката по возникшим вопросам, связанным с привлечением к уголовной ответственности по статьям 228 и 228.1 УК РФ; – Изучение материалов дела (ознакомление); – Защиту законных интересов и прав на предварительном следствии по возбужденному уголовному делу, на основании адвокатского ордера; – В случае поступления ходатайства от следователя в суд об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения – заключение под стражу, домашнего ареста предоставляется защита в суде; – Обжалование незаконных действий лица, который проводит предварительное следствие или дознание в прокуратуре, вышестоящем следственном органе и в суде порядке ст.ст. 124 и 125 УПК РФ; – Защита прав клиента в суде; – Возможность обжалования неправосудного приговора, который был вынесен по уголовному делу, в суде апелляционной, кассационной, а также надзорной инстанциях. На протяжении всего процесса защиты, обвиняемых в незаконном использовании наркотических веществ, адвокат по уголовным делам, специализирующийся в области подобных дел, придерживается четко поставленной стратегии и отработанного алгоритма поведения. Всё это позволяет обеспечить эффективную защиту и внести сомнение в предъявленном обвинении. В первую очередь, уголовный адвокат ставит перед собой главную задачу – исключить возможность избрания судом в качестве меры пресечения заключение под стражу. Второй задачей адвоката по уголовным делам является поиск оснований, которые помогут доказать непричастность обвиняемого к данному делу. В случае, когда вина подзащитного доказана, уголовный адвокат направляет все свои действия на то, чтобы вид и размер наказания были максимально смягчены.

На каждой стадии необходимо придерживаться определенной тактики поведения:1. Задержание: Важно не подписывать никакие документы, не давать никаких показаний до того, как приедет уголовный адвокат и проконсультирует вас по ситуации. Это право предусмотрено ст. 51 Конституции РФ. Адвокат по уголовным делам должен быть приглашен Вашими близкими или лично Вами, не стоит доверять адвокату, предоставленному следователем.2. Стадия предварительного расследования в суде:

Обвинение в незаконном обороте наркотиков – это очень серьезное обвинение, которое предусматривает суровое наказание, условным сроком тут не отделаться. Поэтому важно быстро и правильно разработать тактику защиты. Даже за покушение на сбыт, в случаях, когда у обвиняемого имеются смягчающие обстоятельства, если защита будет бездействовать или работать неправильно, обвиняемому могут дать более 10 лет колонии строгого режима.

Адвокат займется поиском процессуальных нарушений:- при изъятии вещества;

– при оформлении изъятия сотрудниками правоохранительных органов;

Это поможет признать данные доказательства против вас недопустимыми (так как они получены с нарушением закона), и в дальнейшем они будут исключены из доказательной базы.

Необходима также тщательная работа с экспертными заключениями, общение со свидетелями, подготовка базы смягчающих обстоятельств.3.

Стадия обжалования приговора:

Адвокат по уголовным делам должен ознакомиться со всеми материалами дела, найти в них ошибки, нарушения законов и проведенных экспертиз, допущенные следствием, а также судом первой инстанции. Адвокат подготовит и подаст мотивированную жалобу.

Отзывы о нас на Флампе

Благодарим Вас за посещение сайта нашей адвокатской конторы!

Источник: http://www.advokat-vp.ru/ugolovnyi-advokat-po-228-228-1.htm

Вопросы по закону
Добавить комментарий