Как написать заявление и на кого, если жена умерла в больнице из за несвоевременного лечения?

Медицинское страхование в Германии

Как написать заявление и на кого, если жена умерла в больнице из за несвоевременного лечения?

Как работают немецкие государственные медицинские кассы. Как заключить государственную медицинскую страховку в Германии.

Услуги медицинской страховки в Германии оказывают специальные организации, называемые больничными кассами (Krankenkasse).

Первая страховая фирма Германии, предложившая клиентам медицинский страховой полис, появилась в 1848. Называлась она “Больничная касса служащих Берлинского полицай-президиума”.

Но ещё раньше, в 1843, прототип медицинского страхования ввели для служащих табачной промышленности. Это были частные организации.

На государственный уровень проблему медицинского страхования вывел великий собиратель немецких земель Отто фон Бисмарк в ходе социальных реформ. В 1881 он выдвинул идею обязательного социального страхования служащих, куда медицинская страховка вошла в первую очередь. С тех пор немецкие работники, а также члены семьи, обязаны иметь медицинскую страховку.

Стоимость государственной медицинской страховки

Сумма годового дохода, выше которой обязательную государственную медицинскую страховку иметь уже не обязательно, меняется ежегодно. Законодатели постоянно увеличивают лимит, относительно средней немецкой зарплаты. В 2018 те, кто получает в год более чем 59400€, могут решать самостоятельно, нужна ли им медицинская страховка, и если нужна, то какая именно: частная или государственная.

Все остальные обязаны отдавать в больничные кассы 7,5-8% своего годового дохода. Ещё столько же платит работодатель. На данный момент в Германии свыше 100 государственных страховых компаний предоставляющих медицинское страхование.

По закону качество и объём медицинских услуг не может зависеть от того, в какую кассу платит бюргер страховые взносы. Примерно 95% услуг, предоставляемых кассами, должны быть абсолютно одинаковыми.

Оставшиеся 5% услуг включают в себя оплату различных нетрадиционных методов лечения или какие-то дополнительных сервисов.

Что покрывает медстраховка в Германии

Основные медицинские услуги предоставляются бесплатно. Но есть исключения в виде “неосновных” услуг. Например, поход к зубному врачу может вылиться в кругленькую сумму, в зависимости от того, какую часть расходов покрывает страховка.

Некоторые кассы предлагают клиентам дополнительный пакет услуг. Например, если человек регулярно посещает стоматолога, касса оплатит лечение зубов не на 70%, а на 90%. Существуют и другие премии.

Например, если застрахованный не курит, посещает спорт-зал или ни разу за год не обратился к врачу, то ему могут вернуть какую-то сумму денег.

Для детей в возрасте до 18 лет вообще не существует никаких “неосновных” расходов. Любые прописанные врачом процедуры и медикаменты оплачиваются страховкой. Для взрослых существуют доплаты. Например, за медикаменты по рецепту немецкого врача необходимо уплатить 10% счёта, но максимум 10€ и минимум 5 €. Но и эти копейки оплачиваются государством, если бюргер относится к категории малоимущих.

Как выбрать медицинскую страховку

Выбор больничной кассы – дело сугубо личное. Чаще всего выбирают кассу, которая регионально ближе. Также можно ориентироваться на отзывы знакомых, а также на премии, которые имеет касса. Важным критерием выбора страховки стал уровень дополнительных взносов.

Дело в том, что сначала все страховые взносы всех клиентов государственных медицинских касс складываются в один большой фонд. Затем каждая касса получает из него деньги, пропорционально своему количеству клиентов.

Именно поэтому страховым компаниям всё равно, кого страховать – богатого или бедного, молодого или старика. Все деньги в итоге окажутся поделены поровну.

Если же страховке выделенной части средств не хватает, она вправе собрать со своих клиентов дополнительные взносы.

Минимальный взнос составляет 8€ в месяц, а максимальный – 1,9% от дохода клиента. Половина стоимости дополнительных платежей также оплачивается работодателем. От дополнительных выплат нельзя отказаться.

Но зато можно разорвать контракт со страховкой в течение следующих двух месяцев. Кассы обязаны предупреждать клиентов о введении дополнительного сбора. Обычно об этом пишут заранее на сайте страховой фирмы.

Когда страховка выбрана, следует заключить контракт с кассой. Можно вызвать на дом страхового агента или попросить прислать договор по почте. Если страховка по какой-то причине не подошла, её можно сменить. Но после заключения страховки разорвать контракт с ней можно только через 18 месяцев, при условии, что касса не начинает собирать дополнительных сборов.

Дополнительный взнос рассчитывается из разницы ожидаемых доходов и расходов государственных больничных касс. По задумке правительства, государственные медицинские страховые компании не должны накапливать огромные средства. Организации должны быть финансово подготовлены к худшим временам, но не накапливать капитал.

Снижение сумм выплат в фонды медицинского страхования является основной целью федерального министра здравоохранения Германии.

Как пользоваться медицинской страховкой

После заключения контракта касса присылает по почте страховой полис на каждого члена семьи, если тот не работает. Таким образом один работающий платит за всю семью и все пользуются его страховкой. Работодатель переводит деньги в указанную служащим кассу ежемесячно. Более того, работодатель платит кассе ещё ровно столько же, сколько платит сам служащий.

Страховой полис бюргера представляет собой пластиковую карту стандартного размера, содержащую микрочип. В ней хранятся имя владельца, его контактные данные, дата рождения и прочая административная информация, необходимая врачам. Врач или аптекарь, обслуживая клиента, сначала проводит картой по специальному считывающему устройству.

Все в Германии вольны самостоятельно выбирать лечащих врачей. Никто не привязан к районным поликлиникам или региональным медицинским учреждениям. Конечно, страховка может не покрыть, например, расходы на дорогу в отдалённую клинику, если в таком выборе не было особых оснований, но лечение – другое дело.

Помимо государственных больничных касс, как уже писалось выше, существуют частные кассы. В них система оплаты устроена несколько иначе. Сначала больной самостоятельно платит за лечение, затем посылает счета в страховую компанию, которая возвращает ему деньги.

На каждого члена семьи надо заключать отдельную частную страховку и платить тоже приходится отдельно. Но если доходы велики, это может быть дешевле, чем 8,9% от зарплаты.

Таким образом, частные страховки выгодны богатым жителям Германии, которые не имеют проблем со здоровьем и детей.

К старости выплаты в государственную страховку снижаются, в зависимости от заработанной пенсии. Для малоимущих и безработных страховку обеспечивает государство.

Благодаря такой системе страхования в Германии нет проблем с получением необходимого медицинского обеспечения. Но недостатки у этой системы всё же есть. Например, производители медицинского оборудования или поставщики услуг непомерно задирают цены, в расчёте на то, что платят за услуги не пациенты, а страховые компании.

29-09-2008, Степан Бабкин

Источник: https://www.tupa-germania.ru/meditsina/gosudarstvennoe-meditsinskoe-strahovanie.html

Новости в сфере медицинского права за январь – ноябрь 2019 года (подготовлено экспертами компании

Как написать заявление и на кого, если жена умерла в больнице из за несвоевременного лечения?

Пациент, требуя взыскания морального вреда за некачественное лечение, должен доказать лишь факт своих страданий

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2019 г. N 74-КГ19-5

По делам о взыскании морального вреда в связи с некачественным оказанием медпомощи истец (пациент) обязан доказать только факт наличия своих страданий, а ответчик (медорганизация) – правомерность своего поведения и отсутствие своей вины, причем дважды, – как в причинении вреда здоровью, так и в причинении морального вреда при оказании медицинской помощи. Иное распределение бремени доказывания – в корне неправильно.

На это указал Верховный Суд РФ, рассматривая кассационную жалобу пациентки на решение суда об отказе в компенсации морального вреда ввиду недоказанности истцом факта противоправного поведения больницы, причинения вреда здоровью, причинно-следственной связи между ними и вины ответчика.

Пациентка – пожилая женщина, инвалид 1 группы, – потребовала заплатить ей более миллиона рублей в счет компенсации перенесенных моральных страданий в связи с неустановлением правильного диагноза: положили её в больницу из-за боли в ноге, однако причину боли так и не нашли, с чем и выписали домой, – а сами ни “рентгена” ноги не сделали, ни хирурга, ни травматолога на осмотр не позвали. Через пару месяцев, уже в другом медучреждении, рентгеновский снимок больной ноги обнаружил застарелый несросшийся надвертельный перелом шейки бедра.

Значит, больница оказала медуслуги некачественно, и это причинило пациентке нравственные и физические страдания, выразившиеся в переживаниях, связанных с опасением за жизнь и здоровье, и привели к повышению давления, подавленному эмоциональному состоянию, стрессу, депрессии, плохому настроению, душевной боли из-за неправильного диагноза и назначенных препаратов.

В качестве доказательств виновности больницы пациентка представила следующие документы:

– акт внеплановой документальной проверки Росздравнадзора с указанием на нарушение больницей ряда положений Закона об основах охраны здоровья граждан (не проведён полный объём диагностических мероприятий для уточнения диагноза, не проведены консультации травматолога, хирурга, рентгенограмма тазобедренного сустава, не учтены жалобы пациентки на боли, ограничение движений, усиление боли при движении, не сделан снимок правого коленного сустава, завотделением не проконтролировал полноту диагностических мероприятий);

– материалы служебного расследования самой больницы, в ходе которого выявлены дефекты ведения первичной медицинской документации со стороны дежурных и лечащих врачей.

По существу лечения врачебная комиссия отметила, что рентген сделать было нельзя из-за технической невозможности уложить ногу для обследования из-за контрактуры правого коленного сустава.

А еще у пациентки не было клинических признаков перелома шейки бедра, и поэтому она не соответствовала критериям отбора для осмотра травматолога показаний для диагностирования перелома шейки бедра;

– акт целевой ЭКМП, проведенной СМО и “засиленной” ТФОМС. Акт также выявил ряд нарушений в работе сотрудников больницы при оказании медпомощи истице.

Во время рассмотрения дела суд по ходатайству больницы назначил судебно-медицинскую экспертизу. Но согласно заключению СМЭ:

– обследование пациентки соответствовало выставленному ей диагнозу;

– неустановление перелома шейки бедра связано с объективной сложностью диагностики, поскольку истинный анамнез заболевания был выявлен после её выписки из стационара;

– при поступлении в терапевтическое отделение больницы и при осмотре врачом-неврологом пациентке были запланированы консультации врача-хирурга, которые не были проведены;

– однако поскольку последствий этого дефекта медпомощи в настоящее время не имеется, то, по мнению эксперта, нет оснований считать, что действия врачей сами по себе причинили вред здоровью пациентки.

В итоге суд полностью отказал в иске, отметив, что пациентка:

1.

 сама должна была доказать факт оказания ответчиком ненадлежащей медицинской помощи, повлёкшей за собой причинение вреда здоровью истца: например, что после диагностирования ей перелома шейки бедра у нее возникли осложнения, либо что состояние её здоровья ухудшилось в результате действий ответчика, либо что объём оказанной ей медпомощи повлек негативные последствия для её здоровья, либо создал такую угрозу; и

2. сама должна была доказать вину ответчика в причинении этого вреда.

Пациентка же с этим не справилась. А заключение СМЭ не подтвердило ни противоправность поведения ответчика, ни наличие причинно-следственной связи между его противоправным поведением и наступлением вреда, ни его виновность.

Что же до актов проверки Росздравнадзора и целевой ЭКМП, то в этих документах четко не написано, кто именно их составлял, и какая у него квалификация. А значит, и доверять им суд не может.

https://www.youtube.com/watch?v=ytR8W6R1OvM

Региональный суд согласился с этими выводами, дополнительно упрекнув истицу в том, что она не сообщила при своей госпитализации симптомы, характерные для перелома шейки бедра.

Потому диагноз “травма бедренной кости” врачами поставлен не был, лечение не назначалось, но данное обстоятельство не повлекло за собой причинение вреда больной.

Да и в больницу она поступила не в связи с травмой, а потому, что начался паводок-2014, в регионе введен режим ЧС, и ее положили “на всякий случай” ввиду многочисленных хронических заболеваний.

Верховный Суд РФ, ознакомившись с делом, обнаружил в нем существенные нарушения норм материального и процессуального права и вернул дело на пересмотр в первую инстанцию. При этом ВС РФ отметил следующие грубые ошибки нижестоящих судов:

– из содержания иска усматривается, что требования о компенсации морального вреда основаны на факте некачественной медпомощи (не были проведены необходимые обследования и не установлен диагноз, что повлекло ненадлежащее и несвоевременное лечение и привело к ухудшению состояния здоровья истца, причинило ей физические и нравственные страдания). Тем самым было нарушено её право на здоровье как нематериальное благо;

– следовательно, в данном деле юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются факты переживания истицей физических или нравственных страданий в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ей нематериальные блага, при этом:

– причинитель вреда (больница) должен доказать правомерность своего поведения,

– причинитель вреда (больница) должен доказать отсутствие своей вины (ведь законом установлена презумпция вины причинителя вреда, и опровергнуть ее должен именно ответчик, самостоятельно). Важно, что ответчик должен доказать отсутствие своей вины в причинении как вреда здоровью пациентки, так и в причинении ей морального вреда при оказании медицинской помощи;

– потерпевший должен доказать факт наличия вреда – физических и/или нравственных страданий (если это вред моральный);

– а также потерпевший должен доказать, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред;

– в данном деле суды неправомерно обязали истца доказывать обстоятельства, касающиеся некачественного оказания ей ответчиком медицинской помощи, и неправомерно освободили ответчика от доказывания его невиновности в неустановлении правильного диагноза (что повлекло за собой ненадлежащее и несвоевременное лечение истицы) и в дефектах оказания ей медпомощи (что привело к ухудшению состояния её здоровья);

– кроме того, утверждая об отсутствии вины больницы, суды не применили к спорным отношениям положения закона о полномочиях лечащего врача при оказании медпомощи.

А ведь именно лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, приглашает для консультаций врачей-специалистов, при необходимости созывает консилиум врачей.

В конце концов, именно лечащий врач устанавливает диагноз;

– в связи с этим суд не выяснил – предпринимал ли лечащий врач все необходимые и возможные меры для своевременного и квалифицированного обследования пациента? Правильно ли были организованы обследование пациента и лечебный процесс? Имелась ли у больницы возможность оказать пациенту необходимую и своевременную помощь (при том, что обязанность доказывания своей невиновности лежит на ответчике)?;

– утверждение суда о том, что истица не предъявляла симптомов, характерных именно для перелома шейки бедра, не имеет никакого значения. Ведь пациентка не обладает специальными познаниями в медицине и не может знать, какие жалобы в данном случае являются характерными;

– тот факт, что в больницу истицу положили в связи с ЧС в регионе, тоже не имеет значения: он никак не изменяет установленный законом порядок оказания медпомощи;

– нижестоящие суды обосновали свои выводы исключительно заключением СМЭ.

Однако заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться не произвольно, а в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами.

Другими словами, выводы эксперта не могут целиком предопределять исход спора. В таком случае нарушался бы смысл гражданского судопроизводства. Кроме того, и в имеющемся заключении СМЭ отмечены недостатки в оказании медпомощи.

Однако вопрос о том, была ли у сотрудников больницы возможность правильного определения диагноза в случае проведения всех необходимых исследований, предметом исследования в судебном заседании не являлся, и на обсуждение сторон спора, в том числе в целях назначения дополнительной экспертизы, не выносился;

– наконец, выводы суда относительно актов проверки Росздравнадзора и целевой ЭКМП страховой медорганизации явно не соответствуют содержанию этих документов. В акте проверки имеются сведения о лицах, проводивших проверку и составивших акт.

А требования к экспертам СМО и оформлению ЭКМП вообще установлены специальными актами, и в частности, предоставляют экспертам право указать в акте экспертизы не свои ФИО, а свой идентификационный код.

К тому же акт этой ЭКМП проверялся ТФОМСом, и результаты этой экспертизы были признаны обоснованными, о чем в деле тоже есть документы.

____________________________________________

Источник: http://base.garant.ru/57404657/

Халатность врачей: статья УК РФ, жалоба, наказание, заявление

Как написать заявление и на кого, если жена умерла в больнице из за несвоевременного лечения?

Человеческая некомпетентность, лень или недооценка всей серьёзности той или иной ситуации при выполнении им своих должностных обязанностей, явление достаточно распространённое, но в силу специфики выполняемых функций подобное попустительство может быть безвредным для окружающих или иметь социально-значимые негативные последствия.

В обоих случаях, классифицируя поведение человека, можно говорить о его халатности, но в последнем случае, при нанесении вреда материальному или физическому благосостоянию других людей или обществу, может наступить уголовная ответственность за последствия зловредного действия или бездействия.

Характеристика преступления

Индивидуальной статьи или правовой нормы в отношении халатности медицинских работников не предусмотрено, а причинение ими ущерба физическому благосостоянию пациентов или преждевременное наступление летального исхода, необходимо рассматривать, как пренебрежение исполнением должностных обязанностей. Под обязанностями любого должностного лица подразумеваются действия и алгоритмы поведения, которые предписываются ему различными нормами, указанными в законах, правилах, положениях, инструкциях или иных документах и регламентирующими его профессиональную деятельность.

Являясь должностным лицом, врач может совершить преступление в тех случаях, когда принятое им решение в состоянии отрицательно повлиять на здоровье больного или вызвать летальный исход. Исходя из этого, состав преступления характеризуется сочетанием следующих фактов:

  1. Объективность, выражающаяся в наличии должностной обязанности, которая не была исполнена врачом по причине лени, безалаберности или недооценки серьезности ситуации и это привело к разрушительным последствиям. Причинно-следственная связь должна быть очевидной и формализованной, так как наличие фактора неопределенности при лечении освобождает медперсонал от ответственности, потому что они не могли знать о наступлении негативных последствий и шли на оправданный медицинский риск.
  2. Субъективность, определяемая наличием конкретного медицинского работника, действия которого привели к ухудшению физического благосостояния больного или его смерти.
  3. Ущербность, заключающаяся в зафиксированном событии ухудшения самочувствия пациента или его смерти, которое имеет прямую взаимозависимость с лечебной процедурой в силу известных побочных эффектов лекарственных препаратов или лечебных процедур.

О том, как наказать врача за халатность, как ее доказать и куда обращаться, расскажем далее.

Куда жаловаться на халатность врачей?

Первой инстанцией, в которую должно быть выполнено обращение — это непосредственное руководство врача, допустившего халатное отношение к своим обязанностям, приведшее к неблагоприятным последствиям, в лице главного врача медицинского учреждения.

Оформляется подобная процедура в виде заявления свободной формы, в котором указываются все значимые обстоятельства, позволяющие отнести проступок медработника к халатности и указывающие на взаимосвязь предпринятого лечения и наступившего ухудшения самочувствия.

Результатом вручения такого обращения, с отметкой о регистрации на втором экземпляре, может быть дисциплинарное и/или материальное воздействие главврачом на подчиненного, поэтому пользоваться этим способом целесообразно при незначительном ущербе здоровью.

Если обращение к руководящему медработнику осталось без внимания и надлежащего ответа, который должен быть направлен по почте или вручен лично, то следующей инстанцией будет обращение в Министерство здравоохранения, являющееся высшей ступенью медицинской иерархии и обязанное принять меры воздействия к персоналу, допустившему пренебрежение должностными обязанностями, заключающееся обычно в дисциплинарном наказании или увольнении виновного лица и руководителя медучреждения. Обращение к министерским работникам оформляется аналогично заявлению на имя главврача больницы, за исключением адресата и различий в описательной части инцидента, включающей в себя изложение подробностей обращения к руководителю медработника виновного в халатном отношении к работе.

Более подробно о таком феномене как врачебная халатность расскажет следующее видео:

Полиция

Несмотря на наличие признаков уголовного преступления, факт попустительского отношения к должностным обязанностям со стороны врача не рассматривается правоохранительными органами в лице полиции и обращаться с заявлением в полицию смысла нет.

О том, как подать заявление в прокуратуру, если врача обвиняют в халатности, читайте далее.

Прокуратура

Полномочия правоохранительных органов, в лице прокуратуры, проводить проверки в отношении любых коммерческих и государственных учреждений в части соблюдения персоналом норм законности и правомерности действий, делают обращение с заявлением о халатности, допущенной врачом, необходимой процедурой для того, чтобы в отношении факта нанесения вреда здоровью была проведена проверка и при наличии состава преступления заведено уголовное дело. Параллельно с подачей письменного заявления в органы прокуратуры по месту происшествия, следует направить обращение аналогичного содержания в территориальный орган Росздравнадзора, в функции которого входит контроль за деятельностью медучреждений в части организации лечения больных, в том числе.

Заявления, подаваемые в контрольно-надзорные органы, должны включать указание адреса, которым является наименование органа и заявителя с его личными данными позволяющими осуществить обратную связь. Текст обращения должен содержать:

  1. Описание обстоятельств нанесения вреда здоровья человека или вызвавшие смерть пациента, с указанием даты происшедшего, периода лечения, лечебных процедур и мероприятий, ответственного медработника, принимавшего те или иные решения в отношении содержания лечения и назначения препаратов, которые привели к нежелательным последствиям.
  2. Изложение истории взаимодействия с руководством медучреждения и профильного Министерства в части установления вины врача в халатном отношении к своим должностным обязанностям и принятия к нему мер административного воздействия.
  3. Просьбу о проведении проверки правомерности действий лечащего врача и установления состава преступления по ст.293 УК РФ или иных признаков противоправного деяния.
  4. Ходатайство об удовлетворении определенных требований: компенсация материального, физического и морального ущерба или привлечения виновного лица к уголовной ответственности.

Копии всех имеющихся в наличии документов, способных подтвердить наличие состава преступления, следует приложить к заявлению и перечислить в качестве приложений в тексте.

Завершаться любое письменное обращение должно собственноручной подписью заявителя и датой его написания.

Ниже вы найдете пример заявления в прокуратуру на халатность врача. Его также можно скачать здесь.

Жалоба на халатность врача (образец)

О том, как подать в суд на врача за халатность, читайте ниже.

Суд

Обращение в суд без попытки досудебного разрешения конфликта в виде обращения к главврачу и в Министерство здравоохранения, а также без проведения прокуратурой и Росздравнадзором проверки по факту халатных действий должностного лица, бесперспективно и не будет принято к производству по причине отсутствия каких-либо доказательств, установленных причинно-следственных связей и обоснованности претензий заявителя.

Допускается судебное разрешение конфликта при требовании истца о взыскании материального ущерба от халатности врачей.

Далее мы рассмотрим случаи, когда халатность врачей привела к смерти пациента.

Особый случай

Ниже мы расскажем о том, что делать, если имеет место халатность врача, повлекшая смерть пациента.

Смерть пациента

При ненадлежащем исполнении или неисполнении медработником своих должностных обязанностей, если это привело к смерти больного, он подлежит наказанию по части 2 статьи 293 УК РФ, которая предусматривает в подобных случаях:

  • пятилетние принудительные работы с последующим запретом на медицинскую практику в течение не более 3-х лет;
  • тюремное заключение сроком до 5-ти лет и последующим запретом лечить людей еще три года после освобождения.

О том, что делать, если халатность врачей привела к смерти ребенка, читайте далее.

Следующее видео посвящено вопиющему случаю врачебной халатности, в следствии которого умерла 18-летняя девушка:

Смерть ребенка

Возраст умершего не является отягчающим признаком при определении меры пресечения для врача, который в силу халатного отношения к своим должностным обязанностям допустил смерть пациента. То есть наказание за смерть малолетнего или несовершеннолетнего больного наступает по ч.2 ст. 293 УК РФ.

Ниже представлена небольшая судебная практика по врачебной халатности в соответствии со статьями УК РФ.

О подобном случае врачебной халатности, принесшей смерть ребенка, расскажет следующий видеосюжет:

Судебная практика

  1. В 2008 году федеральный суд Центрального района г. Тольятти приговорил нейрохирурга и заведующего отделением к условным срокам, лишив на три года права заниматься врачебной деятельностью, за то, что они выписали, не долечив, лицо без определенного места жительства, которое впоследствии скончалось от диагностированного заболевания.
  2. В 2007 году врач реаниматолог-анестезиолог краевой специализированной инфекционной детской больницы г. Краснодара и дежурная медсестра были приговорены к годовому пребыванию в колонии-поселении и последующему запрету на занятие медицинской практикой в течение двух лет.

    Данная мера пресечения была применена за неверные действия при введении катетера маленькой девочке, доставленной с диагнозом «коклюш», которые стали причиной тромбоза артерии правого предплечья, приведшего к летальному исходу по причине не проведения операции, способной спасти ребенку жизнь.

Итак, теперь вы знаете, как доказать врачебную халатность и как наказать нерадивых медиков. Желаем, чтобы полученные знания никогда вам не пригодились!

Источник: http://ugolovka.com/prestupleniya/halatnost/vrachej.html

Звезда 90-х Юлия Началова умерла в больнице из-за запоздалого обращения к врачам

Как написать заявление и на кого, если жена умерла в больнице из за несвоевременного лечения?

Знаменитая российская певица и актриса Юлия Началова, обошедшая американскую поп-диву Кристину Агилеру, работавшая с автором песен Мэрайи Кэрри и Уитни Хьюстон, сыгравшая в нескольких фильмах и побывавшая на необитаемом острове, скончалась в Москве в возрасте 38 лет.

В одной из столичных клиник в субботу, 16 марта, скончалась 38-летняя певица Юлия Началова.

Несколькими днями ранее, 11 марта, артистка была доставлена в клинику в тяжелом состоянии, и с этого момента в прессе появлялись новости одна тревожнее другой.

Как выяснилось, Началова перенесла операцию на ноге, была введена в медикаментозную кому и подключена к аппарату искусственной вентиляции легких. Несмотря на принятые меры, врачи не смогли спасти звезду 90-х: о ее смерти сообщили минувшим вечером.

Звезда 90-х

Началова по праву считается одной из наиболее известных персон постсоветской эстрады. Она родилась в семье профессиональных музыкантов, и это во многом предопределило ее карьеру.

Отец Юлии Началовой, композитор и аранжировщик Виктор Началов, обратив внимание на ее талант, начал работать над его развитием уже с того момента, как его дочери исполнилось два года. В пять лет она в первый раз оказалась на сцене.

Популярность пришла к Началовой в 1992 году после участия и победы в шоу «Утренняя звезда» – телевизионном конкурсе для юных талантов. Именно там будущая знаменитость познакомилась с певицей Ириной Понаровской и стала выступать в турах вместе с ней. Кроме того, ее пригласили вести молодежную программу «Там-там новости».

Настоящим успехом стала победа на международном детском вокальном фестивале Big Apple-95, который проходил в Нью-Йорке. Конкурентками Началовой были Кристина Агилера и Дина Браун, но юная российская певица сумела их обойти. После этого Юлию Началову заметили музыкальные продюсеры.

В 14 лет артистка выпустила свой первый альбом под названием «Ах, школа, школа». Образ мечтательной школьницы, в котором она предстала перед поклонниками, на долгое время стал ее визитной карточкой, а песни про учителя рисования и подростковую влюбленность – настоящими хитами 90-х. Юлия Началова запомнилась по таким песням, как «Учитель», «Дюймовочка», «Герой не моего романа».

Дикая бабочка

В начале 2000-х карьера Началовой временно пошла на спад – более «взрослый» репертуар артистки разошелся у зрителей с ее прежним образом, поэтому новые работы певицы уже не пользовались такой популярностью.

В этот период артистка начала сниматься в кино: на экраны вышло несколько кинокартин с ее участием: «Герой ее романа», «Бомба для невесты», «Три мушкетера». Кроме этого, певица была ведущей телепередачи «Субботний вечер».

Необычным опытом в ее жизни стало участие в шоу «Последний герой» в 2003 году, ставшее для нее возможностью напомнить о себе, правда, продержалась на острове она совсем недолго. Кстати, как обратили внимание СМИ, Юлия Началова стала третьей «звездной» участницей реалити-шоу, ушедшей из жизни.

Ее предшественниками стали певица Жанна Фриске, в 2015 году скончавшаяся от рака на 41-м году жизни, и рэпер Кирилл Толмацкий, известный под псевдонимом Децл, умерший незадолго до Началовой, в прошлом месяце, в возрасте 35 лет.

Помимо «Последнего героя», Началова также принимала участие в таких программах, как «Один в один» и «Наш выбор». Она продолжала уделять пристальное внимание развитию своей сольной карьеры: старые композиции артистка переиздала в «Детском альбоме», а затем выпустила диск «Музыка любви».

В 2008 году вышел сборник «Лучшие песни», который увидел свет не без помощи отца артистки, поддерживавшего дочь на протяжении всего ее творческого пути. В 2013 году состоялся англоязычный дебют Началовой: вместе с американским продюсером Уолтером Афанасьевым, который работал с Мэрайей Кэри и Уитни Хьюстон, она выпустила релиз Wild Butterfly («Дикая бабочка»).

Артистка познакомилась с Афанасьевым благодаря Филиппу Киркорову, который представил ее заокеанскому мэтру.

Браки, отношения и скандал

В 2001 году, когда ей было 19 лет, она вышла замуж за солиста популярной на тот момент группы «Премьер-министр» Дмитрия Ланского. Впоследствии сама Началова характеризовала этот брак как «подростковый» – он продлился совсем недолго. Как вспоминала артистка, «Поставили подписи в книге регистрации легко, будто в шутку.

И потом, наигравшись в мужа и жену, так же легко расстались. Все было словно понарошку». Вторым мужем Началовой стал футболист Евгений Алдонин. В 2006 году у них родилась дочь Вера, в 2011 году пара рассталась. Известно, что после смерти матери девочка, которой сейчас 13 лет, будет жить с отцом.

После развода с Алдониным у Началовой были отношения с хоккеистом Александром Фроловым. По данным СМИ, после расставания со спортсменом между бывшими влюбленными возник конфликт на финансовой почве. Пара прожила в гражданском браке 5 лет и в 2015 году решила оформить совместное владение 167-метровыми апартаментами в элитном столичном ЖК «Кутузовская ривьера».

Сообщается, что Началова и Фролов оформили расписку, подтверждавшую, что артистка получила от хоккеиста 20 миллионов рублей – в счет его доли недвижимости. После того, как отношения завершились, Началова предприняла попытку оспорить подлинность документа в судебном порядке, однако не смогла предоставить никаких доказательств на этот счет.

Тем не менее, процесс все же получил ход. Экспертиза расписки была назначена на март 2019 года, но сейчас она отсрочена на неопределенный срок в связи со смертью Началовой.

Привыкла терпеть боль

В начале 2019 года Началова сообщила о серьезных проблемах со здоровьем. Артистка рассказала, что у нее развилась подагра из-за того, что она в течение продолжительного времени носила во время выступлений туфли на высоких каблуках.

Подагра, по данным прессы, была диагностирована у артистки в 2007 году, после неудачной пластической операции. Началова хотела увеличить грудь, но импланты не прижились, и в результате началось заражение крови, а также возникли проблемы с почками.

СМИ сообщали и о целом «букете» других диагнозов: системной красной волчанке, сахарном диабете 2-го типа и различных осложнениях, среди которых оказалась гангрена левой ноги. Как рассказал друг Юлии Началовой, незадолго до того, как оказаться в больнице, звезда натерла ногу.

Ранка долго не заживала и, предположительно, воспалившись, привела к осложнениям. По данным прессы, артистка обратилась за медицинской помощью несвоевременно, так как не ожидала, что, казалось бы, пустяковая проблема приведет к таким трагическим последствиям.

Врач Василий Шуров, у которого Юлия Началова полгода назад проходила курс лечения подагры, высказал свое мнение относительно ее смерти. Как заметил специалист, артистка привыкла терпеливо относиться к боли, поэтому и здесь поступила аналогичным образом, а « когда забили тревогу, было уже слишком поздно».

СМИ, основываясь на данных источника в правоохранительных органах, указали в качестве причины смерти Началовой острую сердечно-сосудистую недостаточность, сопровождавшуюся отеком легких.

В то же время отец артистки сообщил прессе, что к смерти его дочери привел абсцесс. Точную причину смерти позволит установить вскрытие, которое будет проведено в понедельник, 18 марта.

Информацию о месте и времени прощания с артисткой сообщат позднее.

Знаменитости скорбят

Звезды российского шоу-бизнеса отреагировали на смерть коллеги постами в социальных сетях, в которых вспомнили о таланте Началовой и выразили соболезнования ее родным и близким.

Певец Сергей Лазарев, который будет представлять Россию на «Евровидении-2019», назвал Началову «русской Мэрайей Кэри», отметив ее выдающиеся вокальные данные, к сожалению, по его словам, не востребованные в России.

Среди тех, кто прокомментировал печальное событие, также оказались Алла Пугачева, Максим Галкин, Леонид Агутин, Николай Басков, Влад Топалов и другие российские артисты.

Влад Топалов: «Юлечка! Я знал тебя 29 лет! Почти всю свою жизнь! Царствия тебе Небесного, родная! Ты всегда будешь в наших сердцах! Твой талант и твоя душа будут звучать в твоей музыке и голосе всегда! Любим тебя! С Богом!»

Филипп Киркоров: «Больно. Несправедливо. Рано. Ну, почему Бог забирает именно таких и так рано? Неужели там не хватает ангелов? Прощай, ангел по имени Юля…»

Юлия Ковальчук: «Нет ни одной фотографии, где бы Юлечка не улыбалась. Она была очень сильной женщиной, верной подругой, наиталантливейшей певицей, чуткой и трепетной мамой. Мои глубочайшие соболезнования родителям, доченьке, всем близким. Юленька, но поверить в случившееся пока нет никаких сил».

Источник: https://versia.ru/zvezda-90-x-yuliya-nachalova-umerla-v-bolnice-iz-za-zapozdalogo-obrashheniya-k-vracham

Обычная операция, форс-мажор, невнимательность и смерть. «Почему? Почему? Почему?»

Как написать заявление и на кого, если жена умерла в больнице из за несвоевременного лечения?

В конце января случился медицинский кошмар. К сожалению, с последствиями, которые принято называть необратимыми. Стечение обстоятельств (следствие выясняет их случайность) при безобидной на первый взгляд операции привело к смерти 27-летнего парня.

Наталья скоро вернется на работу. В конце прошлого года они с мужем Виктором решили, что так быстрее получится заработать и начать строительство дома, фундамент которого уже успели заложить. В декретный отпуск, согласно плану молодых родителей, отправилась бы одна из бабушек.

А сейчас… Лишь бы чем-то отвлечься. По этой же причине она с маленьким Костей, которому нет и полутора лет, уехала из квартиры родителей Вити, где они все вместе жили.

— Я не могу там быть. Истерика от каждой мелочи. Все напоминает о прошлой жизни. Да и родителям мужа сейчас не легче, к ним психолог приходит.

«Волнуешься?» — «Начинаю»

— В прошлом году Витю начали беспокоить головные боли. Он прошел ряд обследований, результаты которых показали: забита носовая пазуха, гайморит.

Кроме того, врачи обнаружили полипы и искривление носовой перегородки, — рассказывает Наталья. — Через общих знакомых мы нашли врача — доктора 4-й минской больницы Павла Елисеева.

Около десяти лет назад он уже делал подобную операцию отцу мужа, все прошло хорошо.

На консультации перед операцией он уточнил, что будет одновременно делать все, потому что без выравнивая перегородки (она нас совсем не беспокоила) ему не добраться до пазух.

17 января этого года Виктор собирался лечь на операцию, но не оказалось свободных мест. Сейчас это уже кажется символичным. Но к таким сигналам прислушиваются только крайне суеверные люди.

22-го мужчина отправился в больницу снова. Операция была запланирована на следующее утро. За несколько часов до нее Виктор выслал жене фото: «Как тебе мой прикид?» Последнее фото из привычной жизни.

— После операции, около часа дня он скинул свое фото: ужасное селфи с подтеком на правом глазу и бинтовой повязкой. Больше на связь Витя не выходил. Я была на работе и хотела думать, что он отходит от наркоза. Коллеги успокаивали.

Вечером Наталья стала названивать в отделение. Трубку поднял Елисеев.

— Я спросила, как прошла операция, и услышала, что с кровоизлиянием в мозг Витю доставили в БСМП. Чуть позже в разговоре с сестрой Павел Елисеев сказал, что все шло в обычном порядке и что после операции Витя был в норме. Но потом ему стало хуже. Что случилось, он сказать не может: «Вина моя — в том, что я взялся за операцию. С носом все хорошо, а вот рядом…»

Запись этого разговора есть в редакции. На ней — мужской голос, который явно в расстройстве и растерянности: «Почему так случилось? Потому что операция — это стресс, травма… Конечно, все не просто, иначе не принимали бы таких экстренных мер по перевозке».

— Я позвонила в больницу скорой помощи. Там мне подтвердили: Витя в стабильно тяжелом состоянии с гематомой. Мы поехали. Было уже поздно. К нам вышла какая-то женщина в голубом халате, представилась дежурным врачом. Ни бейджа, ни внятных ответов.

А самое страшное, что к тому моменту уже было известно, но нам не сказали: Витя получил черепно-мозговую травму и сломал лобную кость — одну из самых крепких у человека.

Откуда? Запись с камер наблюдения в БСМП показывает, что в 18:50, через 10 минут после появления в кадре, человек в белом халате сидит на лежанке, а Виктор, едва приходя в сознание, делает попытку и переворачивается, после чего падает с каталки, на которой опущены бортики.

Травма, полученная при падении, то ли напрямую повлияла, то ли ускорила смерть организма.

— О том, что Витя упал, мы узнали на следующий день, 24 января, от лечащего врача в БСМП, — вспоминает Наталья, листая небольшой ежедневник. В нем исписано несколько страниц. На них — последние дни. Записывала не потому, что подозревала неладное, — просто сознание разрывалось, а забывать рекомендации врачей было нельзя.

— Он сказал про кровоизлияние, про медикаментозное лечение и про падение. Еще доктор рассказал о психическом расстройстве мужа и частичной парализации. Но на записи видно, что парализация наступила не от падения. Видно, что рука была согнута, еще когда только привезли.

Здесь у Наташи появляются вопросы, отсутствие ответов на которые ранит и вызывает подозрения.

— Видно, что Витю привезли без одежды. Почему? Не потому ли, что его реанимировали еще в 4-й больнице? На следующий день мы увидимся с мужем, и он расскажет мне, что слышал, как врачи говорили о его клинической смерти.

Почему нам ничего не говорят? Я спрашивала Елисеева: почему нам не рассказали об осложнениях и переводе в другую больницу? Он отвечает, что у них был телефон мамы. Покажите карточку! Я уверена, что муж написал бы мой мобильный.

Вместо этого мне дают какую-то распечатку с нашим адресом и городским номером, который давно поменяли. Да Витя и не помнил этого квартирного номера: кто им сегодня пользуется?!

Неделя до смерти

24 января Наталье разрешили навестить мужа, который находился без сознания.

— Мы зашли к нему с Витиной сестрой. У него была гематома уже на втором глазу и поломанный лоб. Одна рука крепко сжата, другая привязана.

25-го мы приехали и услышали, что Витя пришел в сознание. Тогда и показалось, что все будет хорошо. Первым делом Витя спросил, что с моими волосами (а мне мастер «сожгла» их как раз накануне).

Мы улыбнулись. Он всех узнал, спросил про Костика. Потом сказал, что помнит о падении. Говорил громко и ясно, не подбирая слова. И про свою клиническую смерть рассказал.

Мы помассировали руку, которую он не чувствовал.

На следующий день чувствительность стала возвращаться. Показали видео, где Костя передает папе привет, — Витя заплакал. быстро закрыли.

Уже вечером этого же дня у него поднялась температура. Нам сказали, что это норма: организму дали сильнейшие антибиотики, он борется.

Наступило 27 января, суббота. Мои самые страшные выходные. Лечащих врачей нет — только дежурные. Я попросила назначить капли для промывания глаз — просьба где-то потерялась. Покормила едой с высоким содержанием белка. Рука мужа немного расслабилась. Надежда крепла, хотя мы и не отчаивалась: Витя — очень сильный парень.

28-го я приехала и увидела огромный подтек на простыне. Дежурный врач сообщил, что приходил нейрохирург и сказал: это через нос вытекает спинномозговая жидкость. Это уже плохо. Витя мало разговаривал. Жаловался на растущую головную боль, на то, что стреляет в ухе. Что это? Последствия травмы? Операции?

Приехал Елисеев, чтобы достать длинный жгут, который использовал при операции по удалению полипов. Сказал, если бы не падение…

29-го наш лечащий врач констатировал ухудшение: у Вити диагностировали менингит. Взяли пункцию спинного мозга для анализа. Через день-два анализы показали наличие очень сильного вируса. После консилиума врачи решили переводить мужа в искусственную кому, чтобы он не мучился от головной боли.

https://www.youtube.com/watch?v=tLIL4rzGbIA

Меня в реанимацию больше не пускали.

2 февраля утром мне сказали: мозг сдается, муж не справляется, готовьтесь. В 15:33 позвонили и сообщили, что Витя умер.

«Мы с сыном будем учиться жить заново»

с падением Наталья пересмотрела, наверное, уже сотни раз. В голове — десятки «почему».

Почему упал, почему голова на поручнях, почему борта опущены, почему так долго без реанимации, почему не позвонили, почему лечили так, почему папку с документами, которую Витя брал с собой, отдали пустой и так далее. Говорит, что соболезнования слышала только от лечащего врача БСМП. Елисееву написала SMS, на которую тот не ответил.

— Когда Витя еще был жив, у меня не было желания разбираться. Я думала, вот он поправится и пусть сам решает, ругаться с кем-то или нет. А теперь… Нам с мужем до нашей встречи как-то не очень везло в личной жизни. И когда мы праздновали два года свадьбы, то тихо радовались. А сейчас половину меня забрали. И у Кости.

Источник: https://people.onliner.by/2018/02/21/med-24

Деньги вперед: врачи не спасли онкобольную из-за долга

Как написать заявление и на кого, если жена умерла в больнице из за несвоевременного лечения?

Московский Следственный комитет возбудил дело по факту смерти онкобольной женщины в одной из частных клиник на западе города. Об этом сообщается на сайте ведомства.

По данным следователей, пациентка поступила в частную клинику на западе Москвы 9 ноября 2019 года.

«Со слов родственницы,

сотрудники частной клиники не дали им разрешение перевести больную для лечения в другую больницу из-за имеющейся задолженности по оплате медицинских услуг, — отмечают следователи.

— В настоящее время проводится комплекс следственных действий, направленный на установление всех обстоятельств произошедшего».

После того, как сотрудники СК получат все необходимые медицинские документы погибшей, эксперты проведут судебно-медицинскую экспертизу, которая поможет достоверно установить причины случившегося.

По данным газеты «МК», покойной было 39 лет. Она жила в Республике Адыгея, работала секретарем суда и воспитывала двоих детей. После того как врачи обнаружили у нее онкологическое заболевание, женщина сразу же начала лечение в региональной клинике. Однако после сеанса химиотерапии родственники решили перевезти ее в столицу. 

Помочь онкобольной взялись в частной клинике на Мичуринском проспекте – врачи сразу огласили родным женщины обнадеживающие прогнозы. Однако уже в день поступления с пациенткой произошло ЧП: как сообщили медики, она подавилась едой, из-за чего возникли проблемы с легкими. В связи с этим было принято решение перевести ее в реанимацию и ввести в медикаментозную кому. 

Обеспокоенные родственники решили обратиться к врачам в другом медицинском центре, однако забрать документы родственницы им не удалось. Как оказалось, медцентр выставил им огромный счет, без оплаты которого пациентку никто отпускать не собирался.

«В первые дни мы заплатили около 170 тыс. рублей. Когда заключали договор, нас заверили, что в эту сумму входят обследование, стационар, анализы, и их должно хватить примерно на пять дней пребывания. А за день до смерти нам уже выставили счет на более 400 тыс. рублей», — рассказала сестра погибшей «МК». 

Перевезти женщину в другую больницу так и не удалось. Более того, родственникам запретили ее навещать. Не впустили к больной и фельдшеров бригады, которую они вызвали. В результате пациентка скончалась 12 ноября.

При этом в самой частной клинике отрицают свою вину – по словам администратора, родственники пациентки были предварительно проинформированы о стоимости лечения. Кроме того, госпитализации женщины в другое место никто не препятствовал, а семья уроженки Адыгеи вела себя неподобающе, подчеркнули сотрудники медучреждения.

В начале ноября Следственный комитет также начал расследование уголовного дела по факту смерти 17-летнего уроженца Республики Тыва – у молодого человека возникли осложнения после удаления зуба в одной из частных московских клиник. За помощью к следователям обратилась мать скончавшегося мальчика Анна Самба.

Как рассказала «Газете.Ru» Самба, они с сыном обратились в стоматологическую клинику «Все свои» из-за острой боли в августе 2019 года. Тогда молодому человеку провели удаление зуба, однако в ходе операции врач по неосторожности сломал другой зуб, на который пришлось наложить пломбу. 

Через три дня после вмешательства у молодого человека сильно распухла щека — воспалился шов, который врач наложил на месте удаленного зуба. В клинике оказали ему помощь, после чего отпустили домой с огромным списком лекарств.

По словам Анны, сын ходил к врачу на протяжении месяца, однако опухоль не проходила. Вскоре у пациента перестал открываться рот, и медики назначили ему дорогостоящую операцию.

«После очередного приема сын пришел домой, лег на кровать без сил. Через несколько часов соседка нашла его в страшном состоянии — у него открылось обильное кровотечение», — рассказывала Самба.

На скорой помощи молодого человека доставили в городскую клиническую больницу №9 им. Сперанского, где его ввели в медикаментозный сон. Врачи зафиксировали у него подчелюстной абсцесс, а также высказали мнение, что причиной осложнений могли стать многочисленные лекарства, которые принимал молодой человек по рецепту лечащего врача.

За жизнь юного студента врачи боролись на протяжении трех дней, однако помочь ему так и не смогли. 1 ноября он скончался. При этом в заключении о смерти возник новый диагноз — пневмония.

«У сына ничего не болело, он был абсолютно здоров — никаких предпосылок для возникновения пневмонии не было. Кроме того, никто не упоминал ее, когда мы поступили в больницу», — сообщила Анна «Газете.Ru».

По факту случившегося следователи возбудили уголовное дело по статье 238 УК РФ «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших по неосторожности смерть несовершеннолетнего». Для установления точных причин смерти молодого человека была назначена судмедэкспертиза.

Источник: https://www.gazeta.ru/social/2019/11/20/12823742.shtml

Вопросы по закону
Добавить комментарий