Как перевести рассмотрение дела о банковской задолженности по месту регистрации ответчика?

Проблемы определения территориальной подсудности в гражданском процессе

Как перевести рассмотрение дела о банковской задолженности по месту регистрации ответчика?

а. Правило определения территориальной подсудности в гражданском процессе.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации – в суд по месту нахождения организации-ответчика.

На первый взгляд всё понятно: если знаешь, где проживает ответчик-гражданин или находится головной офис организации, то необходимо обращаться в тот суд, который «обслуживает» соответствующий адрес.

В отношении юридических лиц ситуация достаточно ясна. В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ. Сведения об адресе регистрации юридических лиц являются открытыми, и любой, кто имеет выход в интернет, может найти их в ЕГРЮЛ на сайте ФНС.

Однако в случае с физическими лицами всё не так просто. Сведения о месте жительства ответчика-гражданина являются частью персональных данных, и не могут публиковаться без его согласия. Стоит признать, что далеко не у каждого истца на момент предъявления иска есть твердая уверенность в том, где на самом деле проживает ответчик.

А если такая уверенность всё же есть, то это ещё не будет гарантией того, что иск подан по правилам территориальной подсудности. Вы можете достоверно знать, где живет ответчик, куда ходит на работу, каков метраж его квартиры и даже, сколько денег он платит за коммунальные услуги.

Однако суд всё равно может не принять иск либо после принятия передать его в другой суд.

б. Место жительства гражданина: определение понятия в законодательстве и толкование в судебной практике

Проблема заключается в определении того, что, в соответствии с российским законодательством, является местом жительства гражданина. В ГПК РФ понятие «место жительства» не раскрывается.

Статья 20 ГК РФ также не вносит ясности, указывая, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Имея общее представление, мы понимаем, что здесь подразумевается квартира или дом, которые принадлежат ответчику на праве собственности (либо ином законном основании), и где он проводит большую часть времени.

Но как быть с временным жильем (например, на период сезонных работ) или постоянным проживанием в гостинице? Что если ответчик обладает несколькими объектами недвижимости и проживает в них попеременно? И вообще за какой срок необходимо считать «преимущественное» проживание?

Определение понятия «место жительства» содержится также в ст. 2 Закон РФ от 25.06.

1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон № 5242-1), согласно которой местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых:

а) гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

б) в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Хорошо, то есть получается, первая часть указанного определения просто конкретизирует положения ст. 20 Гражданского кодекса, но вот вторая часть их уже дополняет, закрепляя в качестве обязательного признака места жительства – наличие регистрации по данному адресу.

При этом Закон № 5242-1 закрепляет также понятие «место пребывания», которым является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Но опять же возникает логичный вопрос, а временно – это сколько? Ведь на практике очень часто встречается ситуация, когда гражданин имеет постоянную регистрацию (и соответственно штамп в паспорте) в одном регионе, но десятки лет проживает в съемной или собственной квартире в другом регионе за тысячи километров. На наш взгляд здесь явно не приходится говорить о «временном» проживании.

Решая эти вопросы, суды, в подавляющем большинстве случаев, приходят к выводу о том, что местом жительства гражданина должно являться место его постоянной регистрации (в народе (да и порой в судебной практике) часто именуемое «пропиской», которую отменили в России уже почти как 25 лет). В итоге иски, поданные не по месту регистрации ответчика, массово «разворачиваются» и передаются по подсудности.

Свою позицию суды мотивируют ссылкой на Закон № 5242-1, переписывая из Закона определение понятия «место жительства» (совершенно не смущаясь тем, что данное понятие, в соответствии со ст.

2, дано исключительно для целей применения данного Закона) и ссылаясь на требование Закона об обязательной регистрации всех граждан по новому месту жительства или месту пребывания.

Несоблюдение предусмотренного законом требования о регистрации влечет административную ответственность в соответствии со ст. 19.15.1 и 19.15.2 КоАП РФ.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 г.

N 4-П “По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г.

N 713″, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. При этом Конституционный суд РФ подчеркнул, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождают для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно ч. 2 ст. 3 Закона N 5242-1 не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Тем не менее, существующая судебная практика по вопросу определения территориальной подсудности сводится преимущественно к следующему: регистрация является официальным подтверждением адреса постоянного или преимущественного места жительства гражданина.

Если гражданин по данному адресу не проживает и не встает на регистрационный учет по месту своего фактического нахождения, то он несет риск ненадлежащего уведомления со стороны суда и иных последствий (См.

например, практику Мосгорсуда: Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2017 г. по делу N 33-17493/17; Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33-10862/2015; Апелляционное определение Московского городского суда от 4 июля 2017 г.

по делу N 33-25303; Апелляционное определение Московского городского суда от 5 апреля 2017 г. по делу N 33-10313/2017 и др).

Реальность же такова, что миллионы граждан нашей страны не проживают по месту своего регистрационного учета. Причины могут быть разными: учеба, работа, личные обстоятельства, климат и т.д. Но это факт, который едва ли подвергается сомнению.

И далеко не каждый гражданин задумывается о том, чтобы встать на регистрационный учет по новому месту своего жительства. Наличие административной ответственности мало кого смущает.

При наличии требования о «прописке» со стороны работодателя некоторые предприимчивые граждане готовы даже приобретать поддельные документы.

В итоге многие граждане слишком поздно узнают о том, что являются ответчиками по какому-либо делу, либо вовсе об этом не узнают. Суды же со своей стороны чувствуют себя спокойно, поскольку формальное требование о надлежащем уведомлении по месту регистрации ими исполнено, а осуществлять поиск реального места жительства ответчика в таком случае они не обязаны.

Таким образом, сложилась ситуация, когда норма об общей территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ) работает недостаточно эффективно. Разобраться в ситуации можно только обратившись к телеологическому и логическому толкованию данной нормы.

Обязывая истца подавать иск по месту жительства ответчика, ГПК РФ, в первую очередь, гарантирует соблюдение процессуальных прав ответчика в сложившихся условиях, когда он не является инициатором судопроизводства, но в силу заявленных требований вынужден защищать свои интересы. Именно в этой связи иск должен подаваться по месту, где ответчик имеет реальную возможность беспрепятственно явиться в суд, ознакомиться с требованиями и представить свои возражения.

Отсюда можно сделать вывод, что требование об общей территориальной подсудности будет соблюдено полностью только тогда, когда иск подан по месту реального жительства ответчика, где он может защитить себя. Адрес постоянной регистрации гражданина таким местом является далеко не всегда. А значит, суду стоит учитывать все обстоятельства по данному вопросу.

Представляется логичным, что если ответчик не выходит на контакт, но суду известен адрес его постоянной регистрации, то осуществлять его поиск всё-таки неразумно. Однако если в дело представлены доказательства, указывающие на иной адрес, то суд должен принять их во внимание и учесть при проверке соблюдения территориальной подсудности.

Такими доказательствами могут служить: временная регистрация, справка из МФЦ, договор аренды/временного проживания, справка с места работы, оплаченные счета за коммунальные услуги и т.д. Важным (а исходя из положений ст. 20 ГК РФ единственным) критерием здесь должна являться продолжительность либо постоянство такого проживания.

Таким образом, варианты с временным пребыванием в гостинице на отдыхе или в гостях у родственников справедливо не учитываются.

Но если будет доказано, что ответчик фактически проживает и работает по адресу – отличному от адреса постоянной регистрации, то иск может быть и по нашему мнению должен быть подан по адресу местонахождения ответчика.

К сожалению, такой подход находит лишь незначительное отражение в судебной практике, например, в Апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда N33-12329/2015:

По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации. Если Ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.

Источник: https://zakon.ru/Blogs/problemy_opredeleniya_territorialnoj_podsudnosti_v_grazhdanskom_processe/60564

Обобщение судебной практики по искам банков о взыскании задолженности по кредитным договорам, по искам об оспаривании условий кредитных договоров

Как перевести рассмотрение дела о банковской задолженности по месту регистрации ответчика?

Обобщение судебной практики по искам банков о взыскании задолженности по кредитным договорам, по искам об оспаривании условий кредитных договоров

В соответствии с планом работы Самарского областного суда на 2 полугодие 2014 года проведено обобщение судебной практики по искам банков о взыскании задолженности по кредитным договорам, по искам об оспаривании условий кредитных договоров за истекший период 2014 года.

I. Подведомственность и подсудность споров, связанных с взысканием банками задолженности по кредитным договорам, по искам об оспаривании условий кредитных договоров

1) Подведомственность дел, связанных с взысканием банками задолженности по кредитным договорам.

При решении вопроса о подведомственности дел, связанных с взысканием банками задолженности по кредитным договорам с граждан, судебная практика, с учетом норм процессуального права, исходит из того, что дела этой категории подведомственны судам общей юрисдикции, в том числе в случаях, когда заемщиком выступает юридическое лицо, а гражданин, привлеченный в качестве соответчика, является поручителем или залогодателем.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Часть 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании ч. 2 данной статьи дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.

Таким образом, по общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров.

Гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем на момент обращения в арбитражный суд, может быть стороной арбитражного процесса в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Специальная подведомственность дел арбитражным судам установлена статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу пункта 1 части 1 и части 2 данной статьи арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Введение процедуры наблюдения в отношении юридического лица, являющегося должником по кредитному обязательству, обеспеченному поручительством гражданина, не изменяет подведомственности рассмотрения судом общей юрисдикции искового требования кредитора о взыскании задолженности с поручителя.

При рассмотрении дел указанной категории судам следует руководствоваться разъяснениями, содержащимися в п. 1.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2014 года, Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 г. N 43-В11-7.

2. Подсудность споров, связанных с взысканием банками задолженности по кредитным договорам, по искам об оспаривании условий кредитных договоров

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что применение положений законодательства о подсудности дел по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, не является единообразным. Статья 32 ГПК РФ предоставляет сторонам право по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Исключение из этого правила составляют дела, подсудность которых установлена статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ. Исковые заявления кредитных организаций к заемщикам о взыскании суммы долга, поступающие в суды, определенные условиями кредитных договоров о договорной подсудности споров, признаются судами, поданными с соблюдением установленных правил подсудности.

Вместе с тем, в рассматриваемый период имели место и случаи необоснованного возвращения судами заявлений кредитных организаций к заемщикам о взыскании суммы задолженности, поданных в суд в соответствии с подсудностью, установленной сторонами в условиях кредитного договора.

Например, определением судьи Центрального районного суда г. Тольятти от 6 мая 2014 года возвращено исковое заявление ЗАО АКБ “Г*****к” к З***й Н.В., М***й Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истцу разъяснено его право обращения в суд по месту жительства ответчиков в Автозаводский районный суд Самарской области.

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/8278488/

Исковое заявление о взыскании задолженности

Как перевести рассмотрение дела о банковской задолженности по месту регистрации ответчика?

Целый ряд причин может помешать контрагенту своевременно погасить возникшую задолженность. Это может быть как сложное финансовое положение компании, так и иной взгляд на ситуацию, которая послужила основанием для возникновения обязательств.

В таком случае наиболее продуктивным шагом будет сесть за стол переговоров, выяснить все обстоятельства дела и заключить соглашение, учитывающее интересы каждой из сторон. Однако, как показывает практика, некоторые конфликты не удаётся урегулировать таким способом.

Что же остаётся? Можно принудить компанию к возврату проблемной задолженности через арбитражный суд. Для этого, прежде всего, потребуется подготовить пакет документов, наиболее важным из которых будет исковое заявление о взыскании задолженности.

Обычно его составлением занимается юрист компании или правозащитник, привлечённый для участия в арбитражном процессе. Попробуем разобрать основные требования к составлению данного документа и ключевые аспекты, на которые стоит обратить внимание.

Претензионный порядок взыскания задолженности

Обращение в арбитраж для взыскания задолженности подразумевает, что остальные шаги по возвращения средств не увенчались успехом. Этот факт необходимо будет доказать документально. Для этого требуется составить претензию в адрес контрагента, отразив в неё свои доводы и указав размеры задолженности.

Затем следует передать данный документ адресату таким образом, чтобы осталось подтверждение получения. Можно вручить претензию ответственному лицу предприятия с обязательной отметкой о получении на копии документа. Другой вариант – прибегнуть к услугам Почты России, отправив документы с описью вложения и уведомлением.

Квитанции необходимо сохранить и, затем, сопроводить ими исковое заявление о взыскании задолженности.

Оставление претензии без ответа даёт основания обращаться в арбитраж. В случае получения ответа, который не удовлетворяет заявителя, необходимо приложить его копию при передаче обращения. Если пренебречь этим существенным шагом, арбитражный суд вернёт пакет документов заявителю.

Определение цены иска, размера исковых требований

Одна из наиболее важных строк, содержащихся в исковом заявлении о взыскании задолженности– цена иска. Именно на неё будут обращать внимание в первую очередь. В связи с этим, очень важно правильно определить сумму иска, не преувеличить и не приуменьшить её.

Расходы на ведение дела в суде, а также на привлечение экспертов, юридические и прочие консультации, пошлины – не входят в цену иска и идут в заявлении отдельной строкой.

В большинстве случаев, цена иска будет состоять из суммы взыскиваемой задолженности и пени, если такая мера предусмотрена договором, или же процентом за пользование чужими денежными средствами, предусмотренным законом.

В рамках рассмотрения дела, расчёт стоимости иска будет тщательно проверен, поэтому, при его определении, следует привлечь бухгалтерию и, при необходимости, составить подробную калькуляцию или акт сверки.

Госпошлина за подачу искового заявления

Уплата госпошлины является необходимым шагом и должна произойти до того, как подано исковое заявление. Можно перевести деньги со счёта организации или оплатить квитанцию в банке. Документ, подтверждающий осуществление платежа, указывается среди приложений к заявлению и предоставляется вместе с остальными бумагами.

Важно, чтобы размер госпошлины был определён правильно. При этом следует руководствоваться действующим Налоговым Кодексом РФ, статьёй 333.21. В интернете можно найти удобные калькуляторы, позволяющие быстро рассчитать сумму госпошлины, однако расчет не лишним будет проверить.

Реквизиты для оплаты можно уточнить в канцелярии суда.

Если требования заявителя будут удовлетворены, то сумма госпошлины будет возмещена за счёт ответчика.

При недостаточности денег на счетах истца, он может просить суд о рассрочке или отсрочке уплаты государственной пошлины. Подтвердив указанное обстоятельство справкой из налоговой об открытых счетах и выпиской из банков об остатках по данным счетам, заявитель иска гарантированно получит отсрочку уплаты госпошлины до вынесения судом решения по существу спора.

Определение территориальной подсудности подачи иска

Суд примет иск о взыскании задолженности только в том случае, если территориальная подсудность этого дела определена правильно. По общему правилу дело должно рассматриваться арбитражным судом по месту регистрации ответчика.

В случае, когда иск предъявляется к филиалу предприятия, или к его обособленному подразделению, принимается во внимание место нахождения обособленного подразделения. Когда заявитель и ответчик заключили соглашения о передаче спора в определённый арбитражный суд, территориальная подсудность дела может быть изменена.

Если найти заявителя не представляется возможным, то необходимо подавать заявление в суд по его последнему месту нахождения, или по месту нахождения его имущества. Корпоративные споры рассматриваются по месту нахождения общества.

Составляем исковое заявление в арбитражный суд

Начинать заявление следует с указания арбитражного суда, в который оно подаётся. Затем следует графа «истец» с реквизитами предприятия-истца (юридический адрес, телефон, факс). После этого указываются аналогичные реквизиты ответчика. Отдельная графа посвящена цене иска и размеру государственной пошлины.

В тексте заявления следует наиболее подробно осветить обстоятельства, послужившие основанием для возникновения задолженности. Если речь идёт о договоре поставки или подряда, то необходимо указать его номер и дату заключения, а также обязательства сторон.

Следует упомянуть о документах, подтверждающих получение товаров или услуг, или же передачу денежных средств. Это может быть акт выполненных работ, товарная накладная, счёт-фактура или платёжное поручение.

Если образованию задолженности предшествовало длительное сотрудничество с большим количеством транзакций между контрагентами, то имеет смысл составить калькуляцию или акт сверки, о котором уже говорилось ранее. Такой документ поможет сделать обоснованность требований заявителя более наглядной и ускорит рассмотрение спора.

В случае, когда договор, в связи с которым возникла задолженность, подразумевает штрафные санкции за просрочку оплаты, необходимо дополнить исковое заявление о взыскании задолженности упоминанием об этом пункте и расчетом пени или штрафа.

Наряду с изложением основных условий договора и норм законов, регулирующих аспекты предпринимательской деятельности, в связи с которыми возникла задолженность, принято ссылаться на статьи 309, 310 ГК РФ, в соответствии с которыми контрагент не имеет права отказываться от исполнения договора в одностороннем порядке и должен исполнять свои обязательства необходимым образом. Закончить заявление следует своими требованиями о взыскании суммы задолженности, а также, отдельно, о компенсации судебных издержек и госпошлины. Далее следует список приложений, среди которых копии всех важных для рассмотрения дела документов:

контрактов, калькуляций, сверок, актов, накладных, платёжных поручений и счетов. Также в приложениях должно быть подтверждение оплаты государственной пошлины и выписки из ЕГРЮЛ на все организации, участвующие в деле. Если заявление передаёт в суд не руководитель компании, а другой сотрудник, то среди приложений должна быть доверенность, удостоверяющая его полномочия.

Если тот или иной документ не будет предоставлен, суд может отложить рассмотрение дела до предоставления заявителем недостающих сведений.

Подводя итоги

Как видно из данного краткого обзора, подать исковое заявление о взыскании задолженности можно лишь при соблюдении ряда формальностей. Если сталкиваешься с ними в первый раз, то их обилие и сложность несколько пугает.

С другой стороны, для профессионального арбитражного юриста с опытом работы их соблюдение не составляет никаких проблем. Правильно составить исковое заявление – очень важно, однако это только начало.

На исход процесса будет влиять и подготовка остальных документов, и правильный выбор тактики ведения дела, и поведение сторон во время слушаний. Нужно отметить, что процесс взыскания задолженности через арбитраж, с юридической точки зрения, тяжелее для стороны истца, чем для ответчика.

Чтобы сэкономить время и деньги, лучше заручиться поддержкой опытного правозащитника на самых ранних этапах рассмотрения дела. Юристы ЮК Антанта имеют большой опыт в составлении исков и успешном разрешении инициированных на них арбитражных спорах.

Источник: https://jurist-arbitr.ru/vzyskanie-dolga/iskovoe-zayavlenie-o-vzyskanii-zadolzhennosti/

Новые способы давления со стороны банка – Повестка в суд – Страница

Как перевести рассмотрение дела о банковской задолженности по месту регистрации ответчика?

Все чаще финансовые учреждения (в том числе банки) прибегают к любым способам запугивания своих должников за неуплату кредита. Как показывает практика, моральная сторона взаимоотношений с заемщиком совсем не беспокоит кредиторов.

Зачастую кредиторы используют юридическую неграмотность граждан, умело орудуя нормами права и активно искажая действительное положение дел. Мы ни в коем случае не призываем заемщиков не платить по кредитам и никого не обвиняем.

Но мы считаем необходимым осветить действия кредиторов, для того чтобы обе стороны взаимоотношений были ознакомлены со своими правами, и заемщики не оказывались в заведомо неравном положении в сравнении с кредиторами.

Итак, в последнее время все больше граждан обращаются к нам в связи с тем, что банк прислал им повестку в суд (либо сообщил о своем обращении в суд по телефону). В этой статье мы приводим пример повестки, которую ПАТ “УкрСиббанк” прислал заемщику, и сопроводительного письма от банка.

Эти документы, присылаемые банками (ведь данные методы активно используются многими банками), являются очередным способом давления на должников и абсолютно не указывают на наличие реального судебного разбирательства в отношении заемщика.

Ведь судебное производство осуществляется строго по правилам, определенным законодательством Украины, а не банком.

Что касается повестки в суд, то хотелось бы отметить, что ее присылает сам суд, а не банк как в этом случае. Кроме того, вместе с повесткой суд пришлет копию иска и определение об открытии производства.

Если же подобная повестка поступила от банка, не стоит быть уверенным, что он уже действительно обратился в суд.

Отдельного внимания заслуживает приведенное нами в качестве примера письмо банка – «Разъяснение касательно повестки о вызове в суд». Рассмотрим его по пунктам:

  • Банк указывает, что для урегулирования спора во внесудебном порядке, должнику необходимо оплатить задолженность, в определенном банком размере. Действительно, долг по кредиту необходимо выплачивать. Но зачастую банки насчитывают абсолютно несоизмеримые штрафные санкции, и кредит возрастает в разы. Поэтому следует внимательно пересчитывать сумму долга и обязательно проконсультироваться с юристом о правомерности начисления банком всех штрафов.
  • В разделе «Предупреждение» банк утверждает, что в случае невыплаты задолженности по решению суда, будет подано заявление в милицию о совершении преступления (ст. 382 УК Украины – невыполнение решения суда). Но для привлечения к уголовной ответственности необходимо наличие вины, если у должника объективно отсутствуют средства и имущество для погашения долга на данный период, это не является основанием для привлечения к уголовной ответственности. Также, следует отметить, что очень часто кредиторы запугивают должников ответственностью за мошенничество. Но, в обычной ситуации, когда у заемщика изменилось финансовое положение и он не в состоянии выплатить долг сейчас, это не является мошенничеством.

Подведем итоги. Несомненно, банк имеет право обратиться в суд и рано или поздно, скорее всего, сделает это. Но обращение в суд потянет за собой некоторые трудности для банка – необходимо составить иск, собрать документы, уплатить судебный сбор и, желательно, направить своего представителя в суд.

Именно поэтому, участились подобные запугивания заемщиков судебными тяжбами. Ведь законопослушных граждан пугает сам факт судебного разбирательства в их отношении.

В таких стрессовых ситуациях, должники соглашаются оплатить суммы, которые банк начислил, абсолютно не задумываясь о законности начисления несоизмеримо больших штрафных санкций.

Ниже приведены рекомендации касательно того, как проверить, действительно ли банк уже обратился в суд, и кто прислал вам повестку – банк, в качестве психологического давления, или все же вызов в суд действительно исходит от судебной инстанции.

Что делать, если пришла повестка в суд

На официальном сайте судебной власти Украины выбираем суд по месту своей прописки. Нюансы: иск в суд в данном случае подается по месту регистрации ответчика (должника), которое известно банку. Поэтому, если прописка менялась, необходимо просматривать информацию и по месту старой регистрации (которая была указана при подписании договора с банком).

На сайте нужного вам суда, в разделах «Список дел, назначенных к рассмотрению» и «Список автоназначеных дел, которые поступили впервые», указав свою фамилию, проверьте наличие дела (предварительно очистив строку с датой).

Если же возникают трудности с проверкой информации на сайте суда, можно уточнить данные о наличии в вашем отношении судебных производств по телефону, либо непосредственно в суде.

Кроме того, обратите внимание, что договором между вами и банком мог быть установлен конкретный суд для решения вопроса о задолженности. Перечитайте ваш договор на предмет выявления таких ограничений.

Также рекомендуем проверить информацию и на сайте суда по месту нахождения банка.

Итак, если ни одним из указанных способов не удалось выявить судебных производств по вашему вопросу, скорее всего, банк просто оказывает на вас давление, но в суд еще не обращался.

В случае если действительно банк подал в суд, рекомендуем ознакомиться с нашей статьей “Суд с банком – банк подал в суд за кредит”.

Источник: https://nakaz.ua/blog/novosti/novyie-sposobyi-davleniya-so-storonyi-banka

Вопросы по закону
Добавить комментарий