Как подать в суд, если дети отказываются помогать?

На что имеют право сотрудники опеки? Из-за чего они могут забрать детей? Отвечает президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская

Как подать в суд, если дети отказываются помогать?

Многие родители подвержены фобии, связанной с органами опеки: придут люди, увидят, что на полу грязно, найдут синяк у ребенка и заберут его в детский дом. «Медуза» попросила президента фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елену Альшанскую рассказать, на что имеют право сотрудники опеки и какими критериями они руководствуются, когда приходят в семью.

Вообще закон предполагает только один вариант «отобрания» ребенка из семьи не по решению суда. Это 77-я статья Семейного кодекса, в которой описывается процедура «отобрания ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью».

Только нигде вообще, ни в каком месте не раскрывается, что называется «непосредственная угроза жизни и здоровью». Это решение полностью отдают на усмотрение органов. И в чем они эту угрозу усмотрят — их личное дело.

 Но главное, если все же отобрание происходит, они должны соблюсти три условия. Составить акт об отобрании — подписанный главой муниципалитета. В трехдневный срок — уведомить прокуратуру. И в семидневный срок подать в суд на лишение либо ограничение прав родителей.

То есть эта процедура вообще пути назад для ребенка в семью не предусматривает.

Если сотрудникам опеки непонятно, есть непосредственная угроза или нет, но при этом у них есть какие-то опасения, они ищут варианты, как ребенка забрать, обойдя применение этой статьи.

 Также на поиски обходных путей очень мотивирует необходимость за семь дней собрать документы, доказывающие, что надо семью лишать или ограничивать в правах.

 И мороки много очень, и не всегда сразу можно определить — а правда за семь дней надо будет без вариантов уже требовать их права приостановить? Вообще, никогда невозможно это определить навскидку и сразу, на самом деле.

Как обходится 77-я статья? Например, привлекается полиция, и она составляет акт о безнадзорности — то есть об обнаружении безнадзорного ребенка. Хотя на самом деле ребенка могли обнаружить у родителей дома, с теми же самыми родителями, стоящими рядом. Говорить о безнадзорности в этом смысле невозможно.

Но закон о профилактике беспризорности и безнадзорности и внутренние порядки позволяют МВД очень широко трактовать понятие безнадзорности — они могут считать безнадзорностью неспособность родителей контролировать ребенка.

Полицейские могут сказать, что родители не заметили каких-то проблем в поведении и здоровье ребенка или не уделяют ему достаточно внимания — значит, они не контролируют его поведение в рамках этого закона. Так что мы можем составить акт о безнадзорности и ребенка забрать.

Это не просто притянуто за уши, это перепритянуто за уши, но большая часть отобраний происходит не по 77-й статье. Почему полиция не возражает и не протестует против такого использования органами опеки? Мне кажется, во-первых, некоторые и правда считают, что безнадзорность — понятия такое широкое.

Но скорее тут вопрос о «страшно недобдеть», а если и правда с ребенком что-то случится завтра? Ты уйдешь, а с ним что-то случится? И ответственность за это на себя брать страшно, и есть статья — за халатность.

Второй, тоже очень распространенный вариант — это добровольно-принудительное заявление о размещении ребенка в приют или детский дом, которое родители пишут под давлением или угрозой лишения прав. Или им обещают, что так намного проще будет потом ребенка вернуть без лишней мороки. Сам сдал — сам забрал.

Самое удивительное и парадоксальное, что иногда получается, что, выбирая другие форматы, органы опеки и полиция действуют в интересах семьи и детей.

Потому что, если бы они все-таки делали акт об отобрании, они бы отрезали себе все пути отступления — дальше по закону они обязаны обращаться в суд для лишения или ограничения родительских прав. И никаких других действий им не приписывается.

А если они не составляют акт об отобрании, то есть всевозможные варианты, вплоть до того что через несколько дней возвращают детей домой, разобравшись с той же «безнадзорностью». Вроде «родители обнаружились, все замечательно, возвращаем».

Опека никогда не приходит ни с того ни с сего. Никаких рейдов по квартирам они не производят. Визит опеки, как правило, следует после какой-то жалобы — например, от врача в поликлинике или от учителя.

Еще с советских времен есть порядок: если врачи видят у ребенка травмы и подозревают, что тот мог получить их в результате каких-то преступных действий, он обязан сообщить в органы опеки.

Или, например, ребенок приносит в школу вшей, это всем надоедает, и школа начинает звонить в опеку, чтоб они приняли там какие-то меры — либо чтобы ребенок перестал ходить в эту школу, либо там родителей научили мыть ему голову. И опека обязана на каждый такой сигнал как-то прореагировать.

Формально никаких вариантов, четких инструкций, как реагировать на тот или иной сигнал, нет. В законе не прописаны механизмы, по которым они должны действовать в ситуациях разной степени сложности.

Скажем, если дело во вшах, стоило бы, например, предложить школьной медсестре провести беседу с родителями на тему обработки головы. А если речь о каком-то серьезном преступлении — ехать на место вместе с полицией.

Но сейчас на практике заложен только один вариант реакции: «выход в семью».

О своем визите опека обычно предупреждает — им ведь нет резона приходить, если дома никого нет, и тратить на это свой рабочий день. Но бывает, что не предупреждают. Например, если у них нет контактов семьи. Или просто не посчитали нужным. Или есть подозрение, что преступление совершается прямо сейчас. Тогда выходят, конечно, с полицией.

Поведение сотрудников опеки в семье никак не регламентировано — у них нет правил, как, например, коммуницировать с людьми, надо ли здороваться, представляться, вежливо себя вести.

Нигде не прописано, имеет ли сотрудник право, войдя в чужой дом, лезть в холодильник и проверять, какие там продукты.

С какого такого перепугу, собственно говоря, люди это будут делать? Тем более что холодильник точно не является источником чего бы то ни было, что можно назвать угрозой жизни и здоровью.

Почему это происходит и при чем тут холодильник? Представьте себя на месте этих сотрудников. У вас написано, что вы должны на глазок определить непосредственную угрозу жизни и здоровью ребенка.

Вы не обучались специально работе с определением насилия, не знаток детско-родительских отношений, социальной работы в семье в кризисе, определения зоны рисков развития ребенка. И обычно для решения всех этих задач уж точно нужен не один визит, а намного больше времени.

 Вы обычная женщина с педагогическим в лучшем случае — или юридическим образованием. Вот вы вошли в квартиру. Вы должны каким-то образом за один получасовой (в среднем) визит понять, есть ли непосредственная угроза жизни и здоровью ребенка или нет.

Понятно, что вряд ли в тот момент, когда вы туда вошли, кто-то будет лупить ребенка сковородкой по голове или его насиловать прямо при вас. Понятно, что вы на самом деле не можете определить вообще никакой угрозы по тому, что вы видите, впервые войдя в дом.

У вас нет обязательств привести специалиста, который проведет психолого-педагогическую экспертизу, поговорит с ребенком, с родителями, понаблюдает за коммуникацией, ничего этого у вас нет и времени на это тоже. Вам нужно каким-то образом принять правильное решение очень быстро.

И совершенно естественным образом выработалась такая ситуация, что люди начинают смотреть на какие-то внешние, очевидные факторы. Вы не понимаете, что смотреть, и идете просто по каким-то очевидным для вас вещам, простым: грязь и чистота, еда есть — еды нет, дети побитые — не побитые, чистые — грязные.

То есть по каким-то абсолютно очевидным вещам: у них есть кровать — или им вообще спать негде, и валяется циновка на полу, то есть вы смотрите на признаки, которые на самом деле очень часто вообще ни о чем не говорят.

Но при этом вы поставлены в ситуацию, когда вы должны принять судьбоносное решение в отсутствие процедур, закрепленных экспертиз, специалистов, вот просто на глазок и сами.

Пустые бутылки под столом? Да. Значит, есть вероятность, что здесь живут алкоголики. Еды в холодильнике нет? Значит, есть вероятность, что детям нечего есть и их морят голодом.

При этом в большинстве случаев все-таки сотрудники органов опеки склонны совершенно нормально воспринимать ситуацию в семье, благоприятно. Но у них есть, конечно, какие-то маркеры, на которые они могут вестись, на те же бутылки из-под алкоголя например.

Риск ошибки при такой вот непрофессиональной системе однозначно есть. Но вообще эти сотрудники — обычные люди, а не какие-то специальные детоненавистники, просто у них жуткая ответственность и нулевой профессиональный инструмент и возможности.

И при этом огромные полномочия и задачи, которые требуют очень быстрого принятия решений. Все это вкупе и дает время от времени сбой.

Если говорить о зоне риска, то, конечно, в процентном отношении забирают больше детей из семей, где родители зависимы от алкоголя или наркотиков, сильно маргинализированы. В качестве примера: мама одиночка, у нее трое детей, ее мама (то есть бабушка детей) была алкогольно зависимой, но вот сама она не пьет.

Уже не пьет, был период в молодости, но довольно долго не пьет. И живут они в условиях, которые любой человек назвал бы антисанитарными. То есть очень-очень грязно, вонь и мусор, тараканы, крысы бегают (первый этаж).

Туда входит специалист органа опеки, обычный человек, ему дурно от того, в каких условиях живут дети, и он считает, что он должен их спасти из этих условий.

И вот эти антисанитарные условия — это одна из таких довольно распространенных причин отобрания детей. Но внутри этой грязной квартиры у родителей и детей складывались очень хорошие, человеческие отношения. Но они не умели держать вот эту часть своей жизни в порядке.

По разным причинам — по причине отсутствия у мамы этого опыта, она тоже выросла в этой же квартире, в таких же условиях, по причине того, что есть какие-то особенности личности, отсутствия знаний и навыков.

Конечно, очень редко бывает так, что опека забирает ребенка просто вообще без повода или вот таких вот «видимых» маркеров, которые показались сотрудникам опеки или полиции значимыми. 

в СМИ и обыденное мнение большинства на эту тему как будто делят семьи на две части. На одном краю находятся совершенно маргинальные семьи в духе «треш-угар-ужас», где родители варят «винт», а младенцы ползают рядом, собирая шприцы по полу.

А на другом краю — идеальная картинка: семья, сидящая за столиком, детишки в прекрасных платьях, все улыбаются, елочка горит. И в нашем сознании все выглядит так: опека обязана забирать детей у маргиналов, а она зачем-то заходит в образцовые семьи и забирает детей оттуда.

На самом деле основная масса случаев находится между этими двумя крайностями. И конечно, ситуаций, когда вообще никакого повода не было, но забрали детей, я практически не знаю. То есть знаю всего пару таких случаев, когда и внешних маркеров очевидных не было, — но всегда это была дележка детей между разводящимися родителями.

А вот чтобы без этого — не знаю. Всегда есть какой-то очевидный повод. Но наличие повода совсем не значит, что надо было отбирать детей.

В этом-то все и дело. Что на сегодня закон не предусматривает для процедуры отобрания обратного пути домой. А в рамках разбора случаев не дает четкого инструмента в руки специалистам (и это главное!), чтобы не на глазок определить экстренность ситуации, непосредственность угрозы.

И даже тут всегда могут быть варианты. Может, ребенка к бабушке пока отвести. Или вместе с мамой разместить в кризисный центр на время. Или совсем уж мечта — не ребенка забирать в приют из семьи, где агрессор один из родителей, а этого агрессора — удалять из семьи.

Почему ребенок становится зачастую дважды жертвой?

Надо менять законодательство. Чтобы не перестраховываться, не принимать решения на глазок. Чтобы мы могли защищать ребенка (а это обязательно надо делать), не травмируя его лишний раз ради этой защиты.

Записал Александр Борзенко

Источник: https://meduza.io/feature/2017/01/26/na-chto-imeyut-pravo-sotrudniki-opeki-iz-za-chego-oni-mogut-zabrat-detey

Если отец платит алименты, это еще не значит, что с него их не потребуют еще раз

Как подать в суд, если дети отказываются помогать?

Мы с женой в разводе, есть двое детей. На алименты она не подавала: говорит, что не хочет требовать деньги на детей через суд. Но я сам хочу платить алименты, не отказываюсь.

Как это делать, чтобы потом не оказалось, что это не алименты? Знаю о случаях, когда отцы давали деньги на детей, а бывшая жена потом подавала в суд и взыскивала деньги за несколько лет. Доказать, что все это время что-то платил, не получалось.

В итоге непонятно: вроде и не требуют, но и помогать без подтверждения чревато долгами. Да и исполнительный лист мне на работе ни к чему. Я бы просто переводил деньги, но нужно какое-то подтверждение, что это я исполняю свои обязанности по содержанию детей, а не дарю деньги бывшей супруге.

Как все оформить, чтобы обойтись без судов и иметь подтверждение на всякий случай?

Николай

Если родители развелись, это не значит, что содержать детей должен кто-то один из них. Отец несет такие же обязанности по содержанию и воспитанию детей, как и мать. Иногда отец должен содержать еще и бывшую супругу. Один из способов исполнить эту обязанность — это алименты. Есть два варианта участия в содержании детей:

  1. Платить по решению суда. Алименты можно взыскать принудительно, через суд. Тогда будет исполнительный лист, по которому алименты могут удерживать при выдаче зарплаты на работе. Или это сделают приставы.
  2. Платить добровольно. Допустим, бывшая супруга не обращается в суд. Это, может быть, неудобно для нее или она надеется, что отец детей будет сам помогать деньгами. У вас именно такая ситуация, она предусмотрена законом.

Чтобы перечисление денег посчитали именно алиментами, то есть исполнением обязанности по содержанию детей, нужно заключить соглашение. И не просто устное или написанное в произвольной форме, а по правилам.

В соглашении об уплате алиментов должно быть написано:

  1. кто платит алименты;
  2. в какой сумме;
  3. каким способом и в какой срок;
  4. в течение какого периода.

Для плательщика алиментов. Соглашение подтвердит, что обязанности по содержанию детей исполняются, причем в том размере, о котором была договоренность. Можно не опасаться внезапного решения суда о взыскании алиментов за несколько лет или претензий, что сумма была слишком маленькой.

Для получателя алиментов. Соглашение имеет силу исполнительного листа. Если подписать такой документ, это не значит, что отец сможет не платить алименты.

Якобы нет решения суда, значит, и платить не придется. Это всего лишь способ избежать неприятных судебных разбирательств.

Но если получится так, что отец детей перестал исполнять соглашение, можно отнести его приставам и взыскать положенную сумму.

Сейчас вы можете подписать соглашение об одной сумме, а через пять лет заключить соглашение об изменении размера алиментов. И тоже обойтись без суда. Никто из вас не обязан исполнять соглашение в первоначальном виде при любых обстоятельствах и как угодно долго.

Например, сейчас вы можете платить по 30 тысяч рублей и готовы указать в соглашении эту сумму до совершеннолетия детей. Если через пять лет ваши доходы уменьшатся, а бывшая супруга не согласится на пересмотр алиментов, можно уменьшить их через суд. Предоставите справку о зарплате, о рождении других детей — сможете платить меньше.

Такие же гарантии у бывшей супруги. Если сейчас она согласится на 5000 рублей в месяц, а потом у вас в три раза вырастет зарплата, она может предложить вам подписать новое соглашение или увеличить размер алиментов через суд. Даже если вы договорились на 5000 рублей до тех пор, пока дети не закончат институт.

Это стоит учитывать, например, в такой ситуации.

Бывает так, что бывшая супруга не идет на контакт. Или родители ребенка разъехались по разным городам и не могут вместе попасть к нотариусу. Или мужчина не был официально признан отцом по документам, но не отказывается от содержания.

На этот случай нужно подстраховаться двумя способами:

  1. Переводить деньги через банк или почтовым переводом с назначением платежа «Алименты на содержание детей за такой-то месяц».
  2. Сохранять подтверждение переводов. Лучше распечатать квитанции из клиент-банка. Внезапно на пороге дома может оказаться пристав с исполнительным листом. Если сразу показать ему подтверждающие документы, это поможет избежать необоснованных претензий.

Чтобы получить такой вычет, нужно подать на работе заявление и подтвердить, что есть дети и на них уплачиваются алименты. Для подтверждения подойдет соглашение об уплате алиментов.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/ask/alimenty-dobrovolno/

Незаконное перемещение и удержание ребенка | IFM

Как подать в суд, если дети отказываются помогать?

Когда переезд или перемещение в другую страну считается незаконным

Родитель, особенно если он является основным опекуном детей, может посчитать совершенно правомерным выехать в другую страну вместе с детьми. Однако в большинстве случаев такой выезд будет законным только при наличии согласия другого родителя или после получения разрешения на вывоз детей в суде или другом органе.

Пример: Вы находитесь за границей в отпуске вместе с Вашими детьми, навещаете Вашу семью в Вашей стране происхождения. Отношения с отцом детей, оставшимся дома, не ладятся.

Ваши родители и друзья предлагают Вам просто остаться вместе с детьми и не возвращаться к Вашему партнеру.

Вам необходимо иметь в виду, что, хотя Вы имели право на выезд из страны постоянного жительства вместе с детьми для проведения отпуска, если Вы остаетесь дольше, чем было оговорено, невозвращение детей может быть квалифицировано как незаконное удержание и иметь серьезные последствия.

В зависимости от законов страны постоянного проживания детей согласие второго родителя может также требоваться при переезде на большое расстояние в пределах одной страны.

Даже когда закон предоставляет одному родителю право исключительной опеки, второй родитель может иметь право вето в вопросах перемещения детей. Могут быть и другие лица, обладающие родительской ответственностью, такие как законный опекун, чье согласие может потребоваться.

Если разрешение не предоставляется, можно обратиться в суд или другой орган для получения разрешения на перемещение детей.

Поэтому для родителя, желающего переехать за границу вместе с детьми, чрезвычайно важно выяснить, чье разрешение требуется на это.

Среди источников получения подобной информацией могут быть специализированные юристы, Центральный орган в стране постоянного проживания в соответствии с Гаагской конвенцией о гражданско‑правовых аспектах международного похищения детей 1980 года и консультанты Международной социальной службы (страница доступна только на английском и французском языках).

Последствия для ребенка

Психологически существует большая разница между последствиями законного перемещения за границу и незаконным перемещением или удержанием ребенка.

Незаконное перемещение или удержание детей влечет за собой резкий и, возможно, окончательный разрыв их связей с обычным окружением (таким как дом, школа, спорт, родственники, друзья, соседи, домашние животные) и, что более важно, контакта с другим родителем. Таким образом, незаконное перемещение или удержание может иметь для детей серьезные психологические последствия и нарушать их важное право, гарантированное Конвенцией ООН о правах ребенка, на непрерывный контакт с обоими родителями.

В таких ситуациях реакцией детей может быть агрессивное поведение, депрессия и/или уход в себя. Они могут также быть охвачены страхом оставления или отказа и в дальнейшем потерять доверие к родителям или людям вообще.

У них могут развиться эмоциональные проблемы, влекущие за собой трудности в выражении привязанности, или они могут потерять самоуважение, или обрести искаженное представление о реальности.

Физическому здоровью детей тоже может быть нанесен ущерб.

Незаконное перемещение или удержание ребенка может стать началом цепной реакции, включающей вмешательство суда и правоохранительных органов, а также возможных действий некоторых членов семьи, направленных на во вращение ребенка другому родителю. Такие действия могут только усугубить вредоносное влияние на ребенка. В крайних случаях дети оказываются в ситуации, когда они живут, скрываясь, или в постоянном бегстве, что серьезно вредит их развитию.

Медиаторы предупреждают родителей в случаях серьезного конфликта об этих рисках и обращают внимание на то, что дети должны иметь стабильные отношения, основанные на любви, с каждым из родителей и другими близкими родственниками.

Последствия для родителя, уехавшего с ребенком

Последствия для другого родителя

Для другого родителя незаконное перемещение или удержание ребенка является шоком. Отношения между родителем и ребенком грубо и резко обрываются, и родитель часто боится, что ребенок потерян навсегда.

Появляющиеся как следствие тревога, беспомощность и отчаяние усиливаются, когда родителю неизвестно точное место нахождения ребенка. Даже когда место нахождения известно, родитель может не найти возможности установить контакт с ребенком.

Возможны дополнительные трудности даже в случаях, когда родитель может видеть детей, такие как, например, большое расстояние, расходы на проезд, визовые ограничения.

Поддержание контакта с использованием современных технологий не всегда может быть возможно из‑за их отсутствия в месте пребывания ребенка или когда ребенок слишком мал для их использования.

Дополнительной проблемой может стать то, что ребенок, с течением времени, может забыть язык отсутствующего родителя.

Гаагская конвенция 1980 года

Гаагская конвенция о гражданско‑правовых аспектах международного похищения детей 1980 года определяет как незаконное любое перемещение или удержание детей до 16 лет вне места их постоянного проживания с нарушением прав опеки одного из родителей (см. статью 3 Гаагской конвенции 1980 года).

Конвенцией установлены процедуры, направленные на обеспечение скорейшего возвращение детей в страну их постоянного проживания, а также на защиту прав родителя, лишенного детей, на поддержание контакта с ними.

Суды страны, из которой дети были перемещены или в которой они удерживаются, должны вынести решение об их немедленном возвращении в страну обычного проживания.

Конвенция предусматривает крайне ограниченный список исключений из этого общего правила.

Для предотвращения возможного принятия конфликтующих решений об опеке Конвенция устанавливает, что никакие решения по существу дел об опеке не могут быть приняты в стране нахождения детей, если начата процедура возвращения. Смысл данного положения заключается в том, что после возвращения в страну обычного пребывания суды указанной страны примут решение о распределении родительской ответственности и о месте жительства детей.

Информация о применимости Гаагской конвенции 1980 года в конкретных случаях может быть получена в Центральных органах, учрежденных в каждом Договаривающемся государстве в соответствии с Конвенцией (страница доступна только на английском и французском языках). Центральный орган может также предоставить информацию о применимости других региональных, многосторонних и двусторонних инструментов, предоставляющих средства защиты в случаях трансграничного незаконного перемещения или удержания ребенка.

Когда Гаагская конвенция 1980 года не применяется

Медиация в урегулировании случаев незаконного перемещения или удержания ребенка

Трансграничная медиация всегда сталкивается с рядом трудностей, которых не встречается в конфликтах в пределах одной страны: большое расстояние между членами семьи, взаимодействие разных правовых систем и ограниченное время, поскольку всегда есть риск утраты связи с одним из родителей. В случаях незаконного перемещения или удержания детей особой проблемой являются сжатые сроки проведения медиации в соответствии с применимыми юридическими нормами и рамками.

В ряде стран предусмотрены специализированные услуги по медиации, проходящей параллельно и во взаимодействии с механизмами по Гаагской конвенции о гражданско‑правовых аспектах международного похищения детей 1980 года. Тем не менее, содержание медиации остается строго конфиденциальным. Как правило, суд информируют только о результате медиации, но не о ее содержании.

В целом, международная семейная медиация может быть использована на всех стадиях судебного производства, не нарушая обмен информацией и взаимодействие с административными и судебными органами.

Медиация возможна немедленно после незаконного перемещения или удержания детей или когда исковое заявление о возвращении или соответствующая жалоба направлена в суд (начало производства).

Суды или административные органы часто информируют родителей о возможности медиации на этой стадии для избежания принудительного возвращения детей.

Медиаторы знают о сжатых временных рамках и поэтому действуют незамедлительно.

Когда медиация начата после вынесения судебного решения (такого как постановление суда о немедленном возвращении ребенка) или подачи апелляции, она может помочь в ускорении процесса урегулирования конфликта и в согласовании возвращения ребенка. Даже в случаях, когда позиции двух родителей непримиримы, осознание большой длительности процедуры апелляции без гарантии ее успеха может стать дополнительным стимулом для родителей к достижению успешного урегулирования через медиацию.

В случаях незаконного перемещения или удержания ребенка рекомендуется и пост‑судебная медиация, поскольку она принимает во внимание долгосрочные интересы всех сторон.

Возвращение или невозвращение ребенка не разрешают человеческого конфликта между родителями, и возможность нового равно травмирующего незаконного перемещения и его последствий может оставаться и после вынесения судебного решения.

Смягчение напряженности и чувства обиды посредством медиации может содействовать выработке долгосрочных решений, учитывающих жизненные обстоятельства каждого из родителей (в том числе финансовые, географические и коммуникативные факторы).

Работает ли медиация в подобных случаях?

Источник: http://www.ifm-mfi.org/ru/rukovodstvo_razdel_6

В каком случае родители могут подать на алименты в старости на своего ребенка?

Как подать в суд, если дети отказываются помогать?

В нашей стране словом “алименты” никого не увидишь.

Однако у многих оно вызывает ассоциации с обязанностью родителей содержать своих детей, а если точнее – чаще всего это отцы, которые в силу различных жизненных обстоятельств не живут со своими детьми и обязаны выплачивать алименты на их содержание.

Однако в обществе уже некоторое время набирает обороты и обратная сторона дела – все чаще родители начинают пользоваться правом взыскивать алименты с собственных детей. Рассмотрим моральные и юридические аспекты этой ситуации.

Алиментные обязательства могут обременять родственников по прямой линии. Другими словами, алименты могут платить как родители на детей, так и наоборот – дети на родителей.

Для того, чтобы суд присудил алименты в пользу родителей, должны быть выполнены три условия: ребенок должен быть совершеннолетним, должен иметь соответствующие возможности для заработка и родитель должен находиться в состоянии нетрудоспособности.

Эпизод 1: Почитание старости

В нормальных семьях дети воспитываются с чувством уважения к взрослым членам семьи. И тогда по мере их взросления с опекой над родителями обычно не возникает проблем: родители стареют, а дети становятся их настоящей поддержкой и опорой.

Но ведь случается и так, что, вырастая, дети настолько заняты собственной жизнью, что у них не хватает ни времени, ни желания заботиться о своих престарелых родителях.

А ведь ни для кого не секрет, что в Украине с несовершенной пенсионной системой большинство пенсионеров вынуждены выживать, ограничиваясь минимально возможным набором продуктов и лекарств.

Пример из жизни. Клиентка одной адвокатской конторы Екатерина В. никогда не была замужем, единственного сына растила и воспитывала одна, отдавая все свои силы и деньги в его образование и развитие.

Сын, будучи уже взрослым, уехал из провинциального городка в столицу, сделал себе неплохую карьеру в строительном бизнесе и благополучно забыл о своей старенькой маме. Престарелая женщина иногда не может позволить себе элементарные продукты питания, не говоря о всяческих бытовых благах, т.к. всю ее мизерную пенсию “съедает” коммуналка и дорогие лекарства.

Выслушав ее историю, адвокаты посоветовали ей обратиться в суд. В таких ситуациях алименты на содержание родителей могут быть реальной помощью пенсионерам.

Эпизод 2: А был ли папа?

С ростом юридической грамотности населения участились случаи когда непутевые мама или папа, не принимавшие участия в жизни и воспитании своих детей, вдруг вспоминают о них, когда они уже выросли и сами зарабатывают себе на жизнь.

Ирина С. росла в неполной семье: отец бросил ее мать, когда девушке было несколько дней от роду. С тех пор она ничего о нем не знала, т.к. отец отказался помогать материально и принимать участие в воспитании дочери.

Несмотря на материальные трудности, матери Ирины удалось дать дочери хорошее образование, благодаря чему девушка получила хорошую работу с достойной оплатой. Именно в этот момент в жизни Ирины объявился нерадивый папаша, который решил, что теперь дочь обязана его содержать.

В таком случае у ребенка также есть шанс доказать, что нерадивый отец не может претендовать на алименты.

Как подать алименты на своего ребенка?

Часть 1 статьи 202 Семейного кодекса Украины обязывает детей, достигших совершеннолетия, содержать своих родителей при условии их нетрудоспособности и материальной нужде.

Однако нужно отметить, что данное обязательство касается только тех случаев, если родители сохранили свои родительские права.

В противном случае, если мать или отец были их лишены, то они не имеют права претендовать на материальную помощь в виде алиментов от детей.

Нетрудоспособные граждане – это лица пенсионного возраста, лица с инвалидностью, а также граждане, имеющие право получать пенсию в связи с потерей кормильца.

Нужда в материальной помощи (или нуждаемость) определяется недостаточным материальным обеспечением родителей. К примеру, они по каким-либо причинам не получают пенсию или ее размер недостаточен для нормальной жизни.

Также отметим, что в современных реалиях некоторые факторы жизни родителей могут через суд потребовать дополнительных средств сверх уже уплачиваемых алиментов. Это может быть при условии инвалидности, тяжелого заболевания родителя (-лей) или их немощности.

В этих случаях закон предусматривает материальную защиту родителей в виде обязания детей участвовать в дополнительных расходах, которые являются разновидностью алиментов.

Ели дети отказываются добровольно предоставлять дополнительные средства, родители имеют право требовать от них этого через суд.

Стоит, однако, отметить, что факт проживания ребенка с родителями не имеет важности. Главным фактом присуждения помощи родителям является то, выполняли ли они свои родительские обязательства в соответствии с действующим законодательством.

Если родители не выполняли свои обязанности по воспитанию ребенка, и это будет доказано в суде, то статья 204 Кодекса дает право суду освободить сына или дочь от уплаты алиментов.

В порядке исключения могут быть присуждены обязательные выплаты на трехлетний срок, но не более.

Какой должна быть сумма алиментов на родителей?

Статья 205 Семейного кодекса предусматривает определение судом выплат алиментов на родителей. При этом они могут выплачиваться в фиксированной сумме или быть частью дохода детей (материальное и семейное положение как родителей, так и детей также учитывается судом).

Суд также обращает внимание на возможность получения помощи от других детей или членов семьи, которые не являются ответчиками по иску об алиментах.

В то же время, в порядке исключения, статья 206 СК предполагает взыскание с ребенка единоразовой выплаты в определенной сумме или на протяжении четко оговоренного срока, если кто-либо из родителей тяжело болен либо является инвалидом.

Источник: http://vchaspik.ua/pravozashchitnik/semya/435742-v-kakom-sluchae-roditeli-mogut-podat-na-alimenty-v-starosti-na-svoego-

Отец отказывается платить алименты на детей. Что делать?

Как подать в суд, если дети отказываются помогать?

Семейная пара с детьми решила разойтись. Муж и жена перестали быть семьей или только оказались на пороге кризиса, но мужчина отказывается давать деньги на содержание женщины и ребенка.

В основе может быть что угодно: манипуляция со стороны партнера или попытка сохранить контроль над ситуацией.

Но как бы ни складывались отношения в паре, статья 80 Семейного кодекса гласит: «Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей».

Обращаться в суд. Неважно при этом, состоялся официальный развод или нет. Если отец ребенка, даже находясь в браке с его матерью, решает финансово «наказывать» семью и перестает давать деньги, женщина имеет право потребовать содержание в суде.

В статье 80 Семейного кодекса есть указание: «В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются
с родителей в судебном порядке».

Таким образом, женщина может получать деньги на детей даже будучи замужем, а при официальном разводе, если не удается договориться, — тем более. В этом нет ничего стыдного или ужасного.

По закону, при отсутствии соглашения об уплате алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Зайти на портал мировых судей (mos-sud.ru, если вы в Москве, или на сайт вашего районного или городского суда, если в другом городе). По адресу определить свой судебный участок мирового судьи. Согласно ст.

29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены по месту жительства ответчика или по месту жительства истца – на выбор истца;
Написать 2 экземпляра заявления в мировой суд о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

Чаще всего образец есть на сайте; можно писать ручкой, можно распечатать;
Приложить к заявлению копию паспортов (свою и мужа), копию свидетельства о рождении ребенка и документы, подтверждающие, что мать и ребенок проживают по указанному адресу (это нужно для определения территориальной подсудности и подтверждения совместного проживания). Госпошлину платить не нужно;
Отнести заявление с документами в мировой суд. Не забыть при этом паспорт: на входе в суд его проверят приставы, а затем нужно будет показать его секретарю мирового судьи при подаче документов;
Подождать. По закону (ст. 126 ГПК РФ) судебный приказ будет вынесен в течение пяти дней со дня поступления в суд заявления. Суд может выслать его по почте, а может выдать на руки. Очень часто судья выдает судебный приказ сразу. Экземпляр судебного приказа для мужа будет выслан ему по почте. Судебный приказ можно предъявить к исполнению в течение трех лет. Его можно сохранить как гарантию. Если в семью придет мир, и мужчина снова возьмется содержать своих детей, бумага не понадобится. А если все станет хуже, алименты будут начислены с даты, указанной в приказе.

Можно взыскать алименты в твердой денежной сумме. Для этого, как только женщина почувствует угрозу отношениям и увидит перспективу остаться без финансового содержания на ребенка, ей нужно начать собирать чеки.

Все, что тратится на детей (на еду, памперсы, занятия в детском клубе, любое образование, лечение), лучше подтвердить документально. При взыскании алиментов в твердой денежной сумме в порядке статьи 83 Семейного кодекса эти документы станут доказательствами в суде.

Размер суммы определяется судом, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Ключевые слова здесь — сохранение ребенку прежнего уровня обеспечения.

Если отец присылает на карту матери денежные переводы, их также нужно фиксировать как доказательство того, что мужчина имеет доход и может содержать ребенка.

Остается лишь одно — убедить суд в злонамеренности отца и в сокрытии доходов с целью снизить сумму алиментов.

Если в справке 2-НДФЛ отражены заниженные суммы дохода, женщине придется искать доказательства: вспоминать, в каких банках у бывшего мужа открыты счета; сколько у него автомобилей, просить суд сделать запрос в ИФНС, ГИБДД и банки, чтобы доказать уровень благосостояния отца.

Суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, одновременно в долях

и в твердой денежной сумме (статья 83 Семейного кодекса), если удастся доказать уровень дохода отца.

Нет. В этом случае тоже можно потребовать алименты в твердой денежной сумме — как правило, в размере прожиточного минимума на ребенка. К сожалению, некоторые судьи не учитывают, что такие отцы вообще не принимают участия в жизни детей, и все обязанности по воспитанию ложатся на мать.

Очень часто сумму прожиточного минимума делят на обоих родителей и взыскивают с отца лишь половину, и, к сожалению, это законно — оба родителя должны содержать детей. Однако если при помощи чеков и документов удастся доказать, что расходы на ребенка больше прожиточного минимума, то и алименты с отца взыщут в большем размере.

И перед отцом будет стоять задача обеспечить выплаты, назначенные в судебном порядке, иначе последуют санкции.

Вариантов два: судебный приказ или исполнительный лист можно отнести на работу бывшего мужа или приставам. Если вы знаете, что завтра должнику будут начислены годовые бонусы – лучше отнести исполнительный лист на работу, отдать его и получить алименты с бонусов.

Потом можно забрать исполнительный лист, отнести приставам и не беспокоиться о дальнейших начислениях. Однако если у должника несколько источников дохода или, наоборот, нет ни одного официального, лист лучше отнести приставам сразу. Они соберут сведения о доходах, и постановление о взыскании получит каждый источник дохода.

В случае, если должник поменяет место работы, прежний работодатель сообщит об этом приставам, и приставы найдут новое место работы должника. Работодатель обязан отчитываться перед приставом о начислениях алиментов ежеквартально, а пристав имеет право выехать к работодателю

с проверкой правильности начислений алиментов.

Если отец не работает и не платит алименты , задолженность по алиментам будет начислена приставом, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Если прошел месяц со дня возбуждения исполнительного производства, а деньги не приходят, нужно идти к приставу снова (приемные дни вторник и четверг) и подавать заявление о наложении ограничительных мер в отношении должника.

Так, можно закрыть должнику выезд за пределы РФ, ограничить его в водительских и специальных правах, в том числе правах на оружие. Можно обратить взыскание алиментов на имущество должника, если иных его средств для взыскания алиментов недостаточно.

Нужно обязательно контролировать пристава и запрашивать, какие действия им были совершены в рамках исполнительного производства. Периодически нужно писать заявление о расчете суммы задолженности и вынесении постановления о взыскании такой суммы.

В обязанности пристава также входит розыск счетов и имущества должника и направление требования в банк о списании суммы долга по алиментам.

Ни в коем случае! Если отец не исполняет своих обязанностей, то не имеет и прав. Соответственно, чтобы избежать неприятных последствий для ребенка, отца лучше всего ограничить в родительских правах или лишить их полностью.

В противном случае мужчина, который годами не платит алименты, в самый неподходящий момент может наложить родительский запрет, например, на выезд ребенка за границу на стажировку, о которой он всегда мечтал. Или подать на алименты в старости, и тогда ребенку придется содержать чужого по сути старичка-однофамильца.

Тактику лишения отцовских прав лучше определять с юристом. Процесс этот долгий и сложный, основан будет на неисполнении отцом обязанностей по содержанию и воспитанию ребенка, на признании отца злостным неплательщиком алиментов.

Однако лишение родительских прав не снимает с отца родительских обязанностей, в том числе и по уплате алиментов.

Поэтому алгоритм действий такой: взыскать алименты в суде, получить исполнительный документ, возбудить исполнительное производство, зафиксировать неисполнение родительских обязанностей, запустить процедуру лишения отца родительских прав, достичь поставленной цели и только после этого начать активные действия по фактическому взысканию алиментов и неустойки за просрочку их оплаты.

https://www.youtube.com/watch?v=kc6Hlo4v9MQ

Даже если все хорошо, и доход у мужа официальный, в долях к доходу учитываются все дети, на которых отец выплачивает алименты. И если у отца ребенок окажется третьим, кому он будет выплачивать алименты, то и сумму придется делить на троих, то есть 50% дохода отца делятся на всех его детей – по 16,6% каждому.

К слову, именно этой возможностью для снижения алиментов очень часто пользуются мужчины: просят свою новую жену подать на алименты. Отцы-неплательщики любят также отменять судебный приказ в надежде оспорить алименты. Тогда нужно будет идти в исковое производство.

Результат, как правило, тот же, просто дольше: в порядке искового производства также взыскиваются алименты в твердой денежной сумме. Кроме алиментов на детей женщина может потребовать алименты на свое собственное содержание в течение беременности и трех лет со дня рождения общего ребенка.

Нужно собрать доказательства в обоснование требований, приложить документы и подать в мировой суд по тем же правилам, по которым подается заявление о взыскании алиментов на детей.

Чтобы не пропустить ничего полезного и интересного о детских развлечениях, развитии и психологии, подписывайтесь на наш канал в Telegram. Всего 1-2 поста в день.

Источник: https://chips-journal.ru/reviews/otec-otkazyvaetsa-platit-alimenty-na-detej-cto-delat

Вопросы по закону
Добавить комментарий