Как погасить судимость по амнистии, если я два года назад освободился по УДО?

К вопросу о погашении судимости при досрочном освобождении от наказания

Как погасить судимость по амнистии, если я два года назад освободился по УДО?

Ю. А. ТИМОШЕНКО

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, когда аннулируются все правовые последствия, связанные с судимостью.

По общему правилу судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении шести лет в отношении осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет в отношении осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы. При условном осуждении судимость погашается по истечении испытательного срока. Согласно ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости сокращаются.

Стр.11

Однако далеко не все осужденные освобождаются из мест лишения свободы по отбытии всего срока наказания. Так, в 2010  г.

из исправительных колоний, где отбывают наказания лица, достигшие восемнадцати лет, были освобождены 272 031 осужденный, из них 113 376 (42%) — условно-досрочно или в связи с заменой лишения свободы более мягким наказанием. В 2009 г.

эти цифры составили 273 708 всего освобожденных и 117 144 (43%) лица соответственно освобожденных досрочно(1).

При условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Если осужденный в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей, суд может отменить условно-досрочное освобождение. Если осужденный в этот период совершил новое преступление, в зависимости от категории преступления и обстоятельств дела судом может быть принято решение об отмене условно-досрочного освобождения и о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Однако на практике может возникнуть ситуация, когда на момент совершения нового преступления или иного правонарушения, являющегося основанием для отмены досрочного освобождения, у лица погашена судимость по приговору, от назначенного наказания по которому он был освобожден условно-досрочно.

Так, В., 26 ноября 1983 года рождения, 29 июля 2002 г. был осужден городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему было назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы. Постановлением суда от 30 апреля 2004 г. он был освобожден условно-до-срочно на пять лет два месяца одиннадцать дней. Приговором мирового судьи 13 мая 2009 г. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.

1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору городского суда от 29 июля 2002 г. и окончательно определено наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В. совершил новое преступление 19 марта 2009 г., т. е. до истечения срока наказания по первому приговору. Руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ, суд назначил В. наказание по совокупности приговоров. Городской суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, оставил приговор без изменения.

Верховный суд Республики Татарстан кассационным определением от 21 июля 2009 г. постановление городского суда отменил, приговор мирового судьи в отношении В. изменил — исключил ссылку на ст. 70 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении, аргументировав свое решение следующим образом.

В. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, а в соответствии со ст. 95 УК РФ сроки погашения судимости для лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте, сокращаются и равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое и особо тяжкое преступление, поэтому судимость В. была погашена 30 апреля 2007 г.(2)

С подходом, использованным судом в приведенном примере, соглашаются далеко не все ученые. В частности, С. Улицкий считает, что для погашения судимости при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания недостаточно истечения срока, установленного ст. 86 УК РФ.

Стр.12

Необходимо, чтобы истек испытательный срок, поскольку по смыслу закона условно-досрочно освобожденный во время испытательного срока считается судимым(1).

Согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ отмена условно-досрочного освобождения возможна в период всей неотбытой части наказания, однако к лицу могут быть применены меры, влекущие для него негативные последствия, только если лицо является судимым.

В данном случае нельзя не согласиться с мнением Л. В. Иногамовой о том, что столкновение норм необходимо в такой ситуации решать по коллизионным правилам конкуренции общей и специальной норм, где общая предусмотрена в ч. 4 ст.

86 УК РФ, а специальная — подлежащая применению — в ст. 79 УК РФ(2).

Таким образом, судимость будет погашенной, только если истек срок, на который лицо было условно-досрочно освобождено.

Положение, приведенное законодателем в ч. 4 ст. 86 УК РФ, согласно которому срок погашения судимости в отношении лица, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания, исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания, вызвало в научной литературе неоднозначную оценку.

Так, некоторыми учеными высказывалось мнение о том, что законодатель таким образом увязал исчисление срока погашения судимости не с категорией преступления, а со временем, в течение которого лицо отбывало наказание(3).

Эта точка зрения неоднократно подвергалась критике(4), посколь­ку при отбывании лишения свободы срок погашения судимости зависит от категории совершенного преступления, а она согласно ст. 15 УК РФ определяется верхним пределом санкции статьи и фор­мой вины и, следовательно, не зависит ни от назначенного, ни от отбытого наказания.

При условно-досрочном освобождении от от­бывания наказания не исключена возможность принятия решения об исполнении неотбытой части наказания, поэтому сроки погаше­ния судимости в таком случае будут исчисляться с момента отбытия оставшейся части наказания(5).

Если осужденный совершает новое преступление, не отбыв наказание за предыдущее, то срок погашения судимости за предыдущее будет исчисляться после отбытия наказания по совокупности приговоров, т. е. с того момента, когда лицо отбудет суммарное наказание за несколько преступлений.

По приговору Липецкого областного суда 20 января 2000 г. Н. осужден по пп. «в», «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы с конфискацией имущества, по пп. «в», «д», «з» ч. 2 ст.

105 УК РФ к восемнадцати годам лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст.

69 УК РФ к девятнадцати годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 7 июня 2000 г. изменила приговор в отношении Н., по которому он осужден по п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ, исключила указание на то, что в его действиях имеется особо опасный рецидив, в результате чего Н. смягчено наказание по п. «в» ч. 3 ст.

162 УК РФ до десяти лет лишения свободы с конфискацией имущества, по пп. «в», «д», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ до шестнадцати лет лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст.

69 УК РФ окончательно назначила семнадцать лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в протесте в порядке надзора поставил вопрос об отмене кассационного определения и передаче дела на новое кассационное рассмотрение.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации 28 февраля 2001 г. протест удовлетворил по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Н. был осужден 17 января 1991 г. по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР к трем годам лишения свободы,

Стр.13

18 мая 1993 г. на основании ст. 53 УК РСФСР он освобожден от наказания условно-досрочно на неотбытый срок — пять месяцев одиннадцать дней и в период этого срока (т. е. до погашения судимости) вновь совершил преступления, за что 30 декабря 1993 г. был осужден по ч.

1 ст. 189, ч. 3 ст. 144, ч. 3 ст. 208 УК РСФСР к пяти годам семи месяцам лишения свободы. На основании ст. 41 УК РСФСР к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по первому приговору и окончательно определено к отбытию шесть лет лишения свободы.

При приведении приговора в соответствие с новым УК РФ деяния Н. переквалифицированы на статьи УК РФ и подсудимому снижено наказание до пяти лет пяти месяцев лишения свободы, и по отбытии данного срока наказания он был освобожден из мест лишения свободы 16 марта 1999 г.

Новое преступление Н. совершил 11 апреля 1999 г.

Следовательно, судимости за указанные преступления у него не погашены, что не было учтено Судебной коллегией при исключении из приговора указания на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, а также п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ, предусматривающего ответственность за разбой, совершенный лицом, два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

При таких обстоятельствах определение Судебной коллегии отменено с передачей дела на новое кассационное рассмотрение(1).

Поскольку исчисление срока погашения судимости в ч. 4 ст. 86 УК РФ увязано законодателем с моментом фактического освобождения осужденного, на практике возникает вопрос о том, с какой даты следует исчислять этот срок.

По общему правилу, предусмотренному в ч. 1 ст. 391 УПК РФ, постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в суде кассационной инстанции либо в день вынесения определения суда кассационной инстанции.

Немедленному исполнению по уголовному делу подлежат, согласно ч. 2 ст. 391 УПК РФ, только постановления, не подлежащие обжалованию в кассационном порядке.

В связи с этим ранее в ряде регионов постановления об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания обращались к исполнению по истечении срока их обжалования(2).

Так, 23 апреля 2003 г. в отношении А. судом было вынесено постановление об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. На следующий день оно поступило в исправительное учреждение.

Прокурор, не согласившись с решением суда, принес кассационное представление. Исполнение постановления было приостановлено.

Лишь через три месяца после кассационного рассмотрения и получения текста определения, которым постановление о досрочном освобождении признано законным, А. реально был освобожден из мест лишения свободы(3).

В настоящее время в соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от 21 апреля 2009 г.

№ 8 в случае принятия судом решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный освобождается из мест лишения свободы в порядке ч. 5 ст. 173 УИК РФ.

Копия постановления незамедлительно направляется судом в учреждение или орган, исполняющие наказание.

В одном из своих решений Верховный Суд Российской Федерации указал, что постановления суда об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны обращаться к исполнению до их вступления в законную силу, что не является нарушение норм уголовно-процес-суального законодательства(4).

В настоящее время суды, как правило, направляют постановление о досрочном

Стр.14

1. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации . 2001. № 12. С. 14.4. Решение Верховного Суда Рос. Федерации  от 14 авг. 2006 г. № ГКПИ06-842.

освобождении от наказания для исполнения в день его вынесения. Руководствуясь п. 5 ст. 173 УИК РФ, администрация исправительного учреждения в этом случае производит освобождение осужденного в день поступления соответствующих документов, а если документы получены после окончания рабочего дня — утром следующего дня.

https://www.youtube.com/watch?v=ETyQj0kdRaM

В любом случае срок погашения судимости, на наш взгляд, следует исчислять не с даты вынесения соответствующего постановления суда, а с момента фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Стр.15

Источник: http://www.procuror.spb.ru/k806.html

Погашение и снятие судимости после акта амнистии

Как погасить судимость по амнистии, если я два года назад освободился по УДО?

Просмотр полной версии : Погашение и снятие судимости после акта амнистии – сроки

Подскажите пожалуйста – так как много чего непонятного так как связанно с амнистией. Как правильно нужно и можно снять судимость? Человек был осуждён на 4,5 года за средней тяжести преступление, с которых 6 месяцев пока был суд находился под арестом (шёл суд). После приговора суда был освобождён по амнистии 2007 года в зале суда. Как правильно считать срок исходя из фактически отбытого срока наказания(6 месяцев) и дополнительного или по приговору суда 4.5 года? И второй вопрос – ведь судимость снимается только судом или я не права? Что нужно сделать и какие нужно предоставить документы в суд – для снятии судимости?

Заранее огромная благодарность всем кто проконсультирует.

Во-первых срок наказания будет считаться с момента взятия под стражу (если конечно по приговору суд учёл отбытие в СИЗО), тоесть 4,5-0,6= 3,9 г. По поводу погашения судимости: Стаття 89. Строки погашення судимості Такими, що не мають судимості, визнаються: 1) особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання; 2) жінки, засуджені відповідно до статті 79 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо після закінчення цього строку не буде прийняте рішення про направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду. Якщо засуджена не була звільнена від додаткового покарання і його строк перевищує тривалість іспитового строку, то жінка визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання; 3) особи, засуджені до позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю після виконання цього покарання; 4) особи, які відбули покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців або тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців чи достроково звільнені від цих покарань, а також військовослужбовці, які відбули покарання на гауптвахті замість арешту; 5) особи, засуджені до штрафу, громадських робіт, виправних робіт або арешту, якщо вони протягом року з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину; 6) особи, засуджені до обмеження волі, а також засуджені за злочин невеликої тяжкості до позбавлення волі, якщо вони протягом двох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину; 7) особи, засуджені до позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину; 8) особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину; 9) особи, засуджені до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину. Стаття 90. Обчислення строків погашення судимості 1. Строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання. 2. До строку погашення судимості зараховується час, протягом якого вирок не було виконано, якщо при цьому давність виконання вироку не переривалася. Якщо вирок не було виконано, судимість погашається по закінченні строків давності виконання вироку. 3. Якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового). 4. Якщо невідбуту частину покарання було замінено більш м'яким покаранням, то строк погашення судимості обчислюється з дня відбуття більш м'якого покарання (основного та додаткового). 5. Якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останній злочин. Если говорить о погнашении, то судимость погашается автоматически через 3 года ( в теории так и есть и никто данное положение не отменял), но хдесь есть нюанс, тоесть как принято недоумение нашей страны:

Если какие-либо органы уполномоченные проверить на судимость, то даже после 3 лет, когда судимость считается погашена и человек не суди – получают требованиеиз УИТ, в котором и будет чёрным по белому написано, что судим, когда , кем и за что. Те кто не разбирается в уголовном законодательстве посчитают, что он вс-таки судим и в настоящий момент, но это будет не так…..

Просто единая база данных МВД по Украине и будет всегда содержать такую информацию, пока в судебном порядке не обратится в суд об исключении данной информации из базы данных Управления информационных технологий МВД, а в частности в той области, где зафиксирована данная информация.

Даная процедура конечно времени ёмкая, так как согласно инструкций и приказов МВД данная информация хранится, даже после погашения судимости.

Если чловек будет устраиваться в каку-либо организацию, которая не будет иметь дотуп к такого рода информации, то это не будет иметь значение, ну а если есть необходимость уехать из страны, то здесь нужно действовать через суд и заранее изъять такую информацию, а потом уже обращаться в такие организации, чтобы человек был чист….

Источник: https://www.urist.in.ua/archive/index.php/t-106355.html

Кого в Беларуси коснется летняя амнистия?

Как погасить судимость по амнистии, если я два года назад освободился по УДО?

Но у родственников осужденных, которые дозвонились на прямую линию в «Комсомолку», по-прежнему было множество вопросов. Главные из них, конечно, «кто выйдет на свободу?» и «кому сократят срок на год?».

На звонки читателей полтора часа отвечали заместитель начальника департамента исполнения наказаний МВД РБ Виталий Григорьевич СТУКАНОВ и начальник специального отдела ДИН Жанна Владимировна БАТУРИЦКАЯ.

– Здравствуйте! Скажите, сократят ли срок на год моему сыну. Он осужден по ст.139, часть 2 (убийство с особой жестокостью).

– Данный закон об амнистии не распространяется на осужденных за совершение преступления, предусмотренного ст. 139, ч. 2. Так что вашему сыну срок сокращен не будет

– А в 2010 году будет амнистия или нет?

– Департамент исполнения наказаний не принимает законов об амнистии, мы только исполняем. Поэтому прямо ответить мы не можем. Но, по имеющейся у нас информации, не исключено, что в следующем году будет принят закон об амнистии, приуроченный ко Дню Победы.

– Хочу узнать насчет зятя. Он находится в Волковыске, срок 6 лет и 7 месяцев. Он отсидел уже 3 года. Статьи у него две: разбой с проникновением в квартиру и хулиганство с оружием. Сократят ему хотя бы год?

– Сколько раз был судим ранее?

– Два раза был судим, сейчас третий. По амнистии не освобождался.

– Иск погасил?

– Нет, 640 тысяч у него.

– Осужденный, имеющий иск, по амнистии не освобождается. И срок наказания ему не сокращается. Если ваш зять погасит иск, то, возможно, срок наказания будет сокращен на год. Но только при условии, что нет нарушений режима и он не признан злостным нарушителем.

– Слышала, что на статью 430 Уголовного кодекса (получение взятки) амнистия не распространяется. А если осужденный пенсионер?

– Это не имеет значения. Амнистия не применится к осужденным по ст. 430, даже если осужденный пенсионер.

– Муж осужден по ст. 339, часть 3 (хулиганство, совершенное с применением оружия) на три с половиной года. Сейчас он в Могилеве. Мы расписались в колонии. Ребенку год и три месяца. Ранее был осужден условно, но это было давно. Иск вот только он не возместил. Попадет под амнистию?

– А взыскания у него есть?

– Нарушения были, его лишали даже долгосрочного свидания. Но сейчас сняли с него все.

– Если на данный момент нет взысканий и ваш муж полностью возместит ущерб, причиненный преступлением, то ему может быть сокращен срок наказания на год.

– Мой сын сейчас в учреждении открытого типа. Ему дали три года. Статья 339, части 1 и 2 (хулиганство с угрозой насилия и хулиганство с причинением менее тяжкого телесного повреждения) и статья 205, ч.1 (кража). Случилось все это по малолетству, ему только под следствием исполнилось 18 лет. Ущерб мы сразу возместили.

– По той информации, которую вы говорите, ваш сын должен быть освобожден от наказания.

– Сын осужден по 139 статье, части 1 и 2 (убийство с особой жестокостью).

– Если речь идет о части 2 статьи 139, то Закон об амнистии на вашего сына не распространяется.

– А если возместить иск? Нам осталось около 3 миллионов. Если внести эти деньги за него, есть шанс на амнистию?

– Нет. Если вы возместите ущерб, это будет учитываться при замене наказания на более мягкое, или при условно-досрочном освобождении и при переводе в колонию-поселение. Вы можете погасить иск через суд либо отправить деньги в бухгалтерию исправительного учреждения, с пометкой «с целью возмещения ущерба, причиненного преступлением».

– У человека статья 209, часть 4 (мошенничество в особо крупном размере). Осужден он на пять лет. Иск 20 миллионов. Под амнистию, знаю, не попадает. А можно ли заменить ему наказание на исправительные работы, чтобы он работал и иск возмещал?

– Нет.

– Получается замкнутый круг, иск он не возмещает, потому что в колонии на производстве очень мало зарабатывает. Родители пенсионеры, помочь не могут.

– Я вас понимаю, но вы поймите и потерпевшего, которому ваш родственник должен 20 миллионов. Политика государства такая, что все осужденные должны возместить ущерб, чтобы наказание было заменено более мягким. Это все регламентировано действующим законодательством.

МОГУТ ЛИ УМЕНЬШИТЬ СРОК НА ГОД?

– Добрый день! Муж осужден за незаконный оборот наркотиков по статье 328 части 3 УК РБ. Отбывает наказание в колонии в Орше с 9 ноября 2005 года. Возможно ли уменьшение срока отбывания наказания на один год?

– При условии, что к нему не применялась амнистия в 2002 – 2009 годах, погашен ущерб, нет взысканий, может быть сокращен срок на один год.

– Подскажите, пожалуйста, мой молодой человек попадает под амнистию или нет. Его осудили в 2007 году по ст. 205 ч. 1 (кража) на два года лишения свободы в колонии общего режима, с отсрочкой наказания. Но во время отсрочки наказания он совершил административное нарушение. Отсрочку отменили в феврале 2009 года.

– Вопрос о применении амнистии может быть рассмотрен в исправительном учреждении. В случае возмещения ущерба, отсутствия у осужденного прежних судимостей, ущерба, причиненного преступлением, амнистия к нему может быть применена.

– Скажите, пожалуйста, где можно узнать, попадет ли под амнистию мой дедушка. В 2003 году он был осужден на 13,5 года за убийство.Сейчас ему почти 73 года. Срок отбывает в Бобруйске.

– По какой части 139 статьи осужден ваш дедушка?

– К сожалению, мы не знаем.

– Если он осужден по части 2 ст. 139 УК, амнистия к нему не применится, если же по части 1 статьи 139 УК – срок сократится на один год.

НА СВОБОДУ ТОЛЬКО ПОСЛЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА!

– Хочу уточнить насчет ч. 1 ст. 205 Уголовного кодекса. Попадает ли она под амнистию? И может ли она применяться к обвиняемой, которая ранее не привлекалась, детей нет и не беременная?

Статья 205 ч. 1 УК подпадает под освобождение в случае одной четвертой части срока наказания и полного возмещения ущерба, причиненного преступлением.

– Ущерб возмещен полностью, но нет никаких документов, подтверждающих это.

Документами, подтверждающими факт возмещения ущерба, в соответствии с законом об амнистии, являются справки из суда и бухгалтерии по месту отбывания наказания.

– У меня родственник получил полтора года химии за алименты. Просидев на ней два месяца, сбежал. Три месяца бегал, но потом его задержали и дали полтора года тюрьмы. Сейчас он режим не нарушает. Но у него образуется новая задолженность по алиментам и квартирной плате, работы ведь хорошо оплачиваемой в Могилеве нет. Попадает ли он под амнистию?

– В случае если ваш родственник совершил преступление в период работы в организации на основании судебного постановления и не возместит на день рассмотрения вопроса о применении амнистии задолженность по алиментам, на основании ст. 11 амнистия к нему не применится.

– Смысл его заключения? Чтоб он залазил в новые долги?..

– Одна из целей закона об амнистии – защита интересов потерпевших. В связи с этим в закон заложено положении о возмещения задолженности по алиментам. Лица, в чью пользу они взыскиваются, будут удовлетворены такими требованиями. Потому что амнистия подтолкнет должников выполнить свой гражданский долг по отношению к ним.

ГРАЖДАНСТВО НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ

– Меня зовут Елена Владимировна. Муж осужден на три года ограничения свободы по части 3 статьи о хулиганстве, ему до окончания срока осталось меньше года. Он гражданин Украины, в Беларуси живет по виду на жительство с декабря 2002 года, у нас есть ребенок-инвалид, которому пять лет. Попадет ли муж под амнистию?

– Гражданство не имеет значения для применения амнистии. При погашении ущерба, отсутствии взысканий, может быть освобожден на остаток срока менее одного года.

– Хорошо, а то инспектор по надзору, к которому он ходит отмечаться, говорил, что он под амнистию не попадает, так как не гражданин Беларуси.

– Я из России. Мой муж совершил преступление на территории РФ, где и отбывает наказание. Отсидел он 4,5 года из семи положенных. Он гражданин Беларуси. В декабре 2008 года принято решение о его экстрадиции в Беларусь. Если мой муж в ближайшие полгода после выхода амнистии попадет на Родину, применима ли нему будет амнистия?

– Вопрос о выдаче для отбывания наказания в государство гражданской принадлежности решается Генеральной прокуратурой РБ совместно с Министерством юстиций РФ. Амнистия на него распространяется.

– А может ли быть такое, что ему добавят срок при пересмотре его статьи на белорусское законодательство?

– Нет, срок ему не добавят.

АМНИСТИЯ МОЖЕТ БЫТЬ И В 2010 ГОДУ

– Где можно узнать, будет ли освобожден мой муж? Осужден по статье 427 ч. 1 – «служебный подлог» и за взятку по статье 430 часть 2 в 2007 году. Получил наказание – лишение свободы сроком на шесть лет.

– Ваш муж не может быть освобожден по амнистии в силу ст. 11 закона. Срок по этим статьям также не сокращается.

– Объявят ли амнистию по этим статьям в следующем году?

– В следующем году, возможно, будет амнистия.

– Куда и как обратиться жене по поводу помилования и какие документы нужны для этого?

– По вопросу помилования ваш муж лично должен обратиться к администрации исправительного учреждения, где он отбывает наказание.

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ПРИСЛАНЫ НА ЭЛЕКТРОННУЮ ПОЧТУ

Все вопросы касаются одной статьи ч.1 ст.205. Простите за лаконичность, это для того, чтобы не соврать в терминологии.

1) является ли алкогольное опьянение отягчающим моментом для этой статьи и насколько оно отягчает преступление, квалифицируемое данной статьей2) как зафиксировать примирение с потерпевшим до суда(потерпевший согласен на примирение и заявил об этом устно)3)как заявить или подтвердить деятельное раскаяние4) ущерб возмещен полностью, но у совершившего преступление нет никаких документов, подтверждающих это5) в течение какого срока после возбуждения уголовного дела, надо осуществить все вышеприведенные процедуры, чтобы попытаться пркратить производство по делу и кому и как сообщить(заявить) о том, что эти процедуры были проведены 6) попадает ли ст. 205 ч.1 под амнистию 2009 г. И может ли она примениться к обвиняемой, которая ранее не привлекалась, детей нет и не беременная.

– Нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, в соответствии со ст. 64 УК является отягчающим обстоятельством. Все вопросы, связанные с признанием отягчающих обстоятельств разрешаются судом при постановке приговора.

В таком же порядке рассматривается вопросы о примирении с потерпевшим и деятельное раскаяние. Документами, подтверждающими факт возмещения ущерба, в соответствии с Законом об амнистии являются справки из суда и бухгалтерии по месту отбывания наказания. Статья 205 ч.

1 УК подпадает под освобождение в случае отбытия ? части срока наказания и полного возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Уважаемые Виталий Григорьевич и Жанна Владимировна! Меня зовут Елена Владимировна. Ответьте пожалуйста на вопрос. Мой муж осужден 18 апреля 2007 года на 3 года ограничения свободы, за хулиганство (номер статьи не помню, ч.3), т.е. ему до окончания срока осталось меньше года.

Он гражданин Украины, в Беларуси живет по Виду на жительство с декабря 2002 года, у нас есть ребенок-инвалид, которому 5 лет.

Попадет ли он под амнистию? Просто его инспектор по надзору к которому он ходит отмечаться говорит что он под амнистию не попадает так как он не гражданин Беларуси, разъясните, пожалуйста, как должно быть на самом деле.

– Гражданство не имеет значения для применения амнистии. При погашении ущерба, отсутствии взысканий может быть освобожден на остаток срока менее 1 года

Здравствуйте! Очень Вас прошу ответить на мой вопрос. Мой муж 1981 г.р. осужден по статье 328 части 3 УК РБ. Отбывает наказание в ИК 8 г.Орши Витебской области с 9 ноября 2005г.Будет ли в отношении него применена амнистия,возможно ли уменьшение срока отбывания наказания на 1 год? Заранее благодарна Вам за ответ, Татьяна.

– При условии, что к нему не применялся амнистия в 2002-2009 г.г., погашен ущерб, нет взысканий, может быть сокращен срок на 1 год.

Добрый день. Человек осужден 12 мая 2008 года, на 3 года по ст.209

ч.4,иска не имеет. Документы – с места жительства, о гарантии трудоустройства, из районного суда справка о том, что отсутствует задолженность, удостоверение пострадавшего на ЧАЭС, все это уже в колонии.

На сегодняшний день в ИК ничего не объясняют (в т.ч.как человек может освободится т.е. по 1\3 или год снимут, а потом соответственно замена режима) и пока никаких действий и объяснений нет.

Пожалуйста, проинформируйте вы в этих всех сложных вопросах.

– Амнистию к нему должен был применить суд при постановке приговора, т.к. он выносился в период действия амнистии.

Здравствуйте. Подпадают ли под действие статьи 10 Закона об амнистии (освобождение частично на 1 год) осужденные, перечисленные в статье 11 Закона. Спасибо

– Нет. На лиц, перечисленных в ст.11 Закона амнистия не распространяется

Мой муж, Потёмин Виктор Валерьевич, 1966г.р. осуждён:

Источник: https://www.kp.by/daily/24297.3/491007/

Вопросы по закону
Добавить комментарий