Как получить дубликат утерянного договора займа?

Что делать и куда обращаться, если утерян кредитный договор

Как получить дубликат утерянного договора займа?
Почему обязательно нужно заказать дубликат утерянного договора и как сделать это максимально быстро и просто.

Довольно часто случается ситуация, когда заемщик потерял кредитный договор.

Переезд, чрезвычайное положение или обычная растерянность приводят к тому, что основной документ, по которому вы как заемщик исполняете свои обязательства перед кредитором, утерян.

Если гражданин потерял кредитный договор, он должен иметь представление, что делать в таких обстоятельствах.

Утрата документа доставит разные неприятности: начиная от потери реквизитов для оплаты и заканчивая невозможностью представить доказательства при участии в судебном споре. Чтобы заплатить по займу, часто требуется указывать паспортные сведения и данные сделки. Номер кредитного договора можно узнать как при обращении в банковское учреждение, так и в прошлых платежных квитанциях.

Для каких целей необходимо наличие кредитного договора на руках

Соглашение о займе − это контракт, заключенный между физическим лицом и кредитором.

Оно содержит все условия выдачи кредита: срок, сумму, график выплат, реквизиты организации, права, обязанности и ответственность банка и должника.

Документ оформляется только письменно в двух экземплярах, которые подписывают заемщик и уполномоченный сотрудник финансового учреждения. Затем ставится печать банка.

Из-за потери договора возникает риск просрочки по выплате займа. Такое возможно, так как вместе с документом часто утрачиваются график выплат и реквизиты банка. Порядочные граждане стараются не нарушать сроков возврата кредита, чтобы не уплачивать неустойку или пени.

По законодательству РФ заемщик обязан хранить соглашение, платежные квитанции и справку о закрытии кредита еще 3 года после даты полного погашения долга. Документы могут понадобиться для защиты своих интересов в суде, если у банка появятся претензии. После окончания этого срока бумаги разрешается утилизировать, потому что время исковой давности истекло.

Как узнать реквизиты для оплаты

Выяснить номер расчетного счета и другие данные, необходимые для платежа, можно такими способами:

  • В прошлых квитанциях об оплате займа. Также в чеках можно узнать как величину и приблизительную дату платежа, так и номер кредитного договора.
  • Посетить банковское учреждение, выдавшее займ. При себе необходимо иметь паспорт. Работник учреждения, проверив наличие гражданина в базе заемщиков, предоставит нужные реквизиты для погашения долга по кредитному договору.
  • С помощью звонка на номер телефона горячей линии банка. Оператор идентифицирует человека с помощью паспортных данных и кодового слова и сообщит нужную информацию. Номер телефона есть на официальном портале банковского учреждения или в рекламном буклете.
  • С помощью онлайн-банка. Если человек ранее вносил деньги за кредит через этот сервис, то данные для выплаты долга можно увидеть, открыв в «Истории платежей» соответствующую операцию.

Как восстановить кредитный договор при утере

Чтобы восстановить утерянный кредитный договор необходимо прийти в банковское учреждение, где он заключался, и потребовать выдать дубликат. Гражданин пишет специальное заявление, которое рассматривается до 10 дней. Иногда получить копию кредитного договора возможно только в центральном офисе банка.

Посмотрите пример заявления на восстановление кредитного соглашения:

⇓Скачать бланк заявления

Восстанавливая соглашение, нужно учитывать следующие моменты:

  • Часто кредитор взимает плату за повторную выдачу документа.
  • Вероятно, получить сразу в день обращения копию кредитного договора не получится. Необходимо будет еще раз посетить офис учреждения, чтобы забрать нужные бумаги (как правило, срок ожидания – от нескольких дней до 2 недель).
  • Соглашение должны подписать те же работники банка, что подписывали оригинал.
  • Договор скрепляется синей печатью кредитора.
  • Финансовое учреждение имеет право поставить на соглашении отметку «КОПИЯ» или «ДУБЛИКАТ».

Можно ли не восстанавливать договор?

Когда у гражданина сохранились график платежей и реквизиты кредитора, он думает, что дубликат потерянного соглашения не нужен. Такое мнение ошибочно. Финансовое учреждение может поменять условия кредитования (например, повысить процент по займу), а человек не узнает правомерно ли это, потому что у него нет нужного контракта.

В связи с тем, что законодательство РФ обязывает заемщика хранить соглашение еще 3 года после выплаты кредита, рекомендуется восстанавливать утерянный документ.

Гражданин, погасивший займ и получивший справку об отсутствии долга, может не запрашивать дубликат у кредитора. Однако в период исковой давности остается возможность того, что банк может по какой-либо причине подать в суд на заемщика.

Наличие соглашения – одно из главных доказательств в таких разбирательствах, поэтому лучше восстановить потерянные бумаги.

Можно ли не платить по кредиту, если банк сам потерял документы?

Хотя финансовые организации хранят заключенные контракты в архивах, вероятность утраты документа существует.

Если банк допустил потерю кредитного договора, человек не освобождается от уплаты задолженности.

У учреждения остаются письменные доказательства выдачи денежных средств: заявление на кредит, платежные и расчетные документы (расходный кассовый ордер, выписка о движении денег по счету).

Полезные советы

Полезные советы физическим лицам, заключившим сделку с банковским учреждением:

  • Нужно хранить соглашение о займе и чеки, подтверждающие выплату задолженности, 3 года.
  • После заключительной оплаты по кредиту необходимо взять справку о закрытии долга по займу.
  • Рекомендуется делать ксерокопии соглашения, чтобы избежать неприятных последствий, связанных с потерей оригинала.
  • Можно подключить «Автоплатеж» для автоматического списания средств со счета заемщика и перечисления их кредитору. Благодаря такой услуге, гражданин не будет волноваться о своевременной оплате долга и правильности реквизитов банковской организации.

Человек, потерявший кредитный договор, должен знать, что можно сделать дубликат. Документ восстанавливается в офисе банковской организации в течение 1−14 дней. Соглашение о займе и платежные квитанции хранятся 3 года.

После полного возврата задолженности нужно взять справку о закрытии кредита. Ответственно относитесь к документам, бережно храните кредитный договор и исполняйте свои обязательства неукоснительно.

Тогда и сотрудничество с любым банком будет простым и взаимовыгодным.

Источник: //creditometr.online/fininfo/poteryal-kreditnyj-dogovor

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 ноября 2014 г. N 5-КГ14-99 Суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции неправильно распределил бремя доказывания, так как истица должна была доказать при отсутствии у нее оригинала договора займа, что долговое обязательство не прекращено

Как получить дубликат утерянного договора займа?

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Горшкова В.В.,

судей Романовского С.В. и Киселёва А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жегловой Т.А. к Щербаковой Э.М. о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа

по кассационной жалобе Щербаковой Э.М. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселёва А.П., объяснения Щербаковой Э.М. и её представителей – Матухина В.Н. и Погосовой Н.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Жеглова Т.А. обратилась в суд с иском к Щербаковой Э.М. и с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика задолженность по договору беспроцентного займа, штраф за просрочку возврата суммы займа, возместить судебные расходы.

Иск обоснован тем, что 22 июня 2010 г. между сторонами заключен договор беспроцентного займа, согласно которому денежные средства в размере … руб. Жеглова Т.А. передала ответчику до момента подписания договора.

В свою очередь ответчик приняла на себя обязательство возвратить заимодавцу данные денежные средства до 22 августа 2010 г. Однако, по утверждению истца, ни в согласованную в договоре дату, ни впоследствии заемщиком не исполнено обязательство по возврату указанной денежной суммы.

При этом договором займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в срок заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г., исковые требования удовлетворены частично.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. отказано в передаче кассационной жалобы Щербаковой Э.М. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В повторной кассационной жалобе Щербаковой Э.М. ставится вопрос об отмене решения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г.

Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Нечаева В.И. от 6 октября 2014 г. отменено определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. и кассационная жалоба Щербаковой Э.М. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 22 июня 2010 г. между сторонами заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Жеглова Т.А. передала Щербаковой Э.М. денежные средства в размере … руб., а последняя обязалась вернуть данную денежную сумму до 22 августа 2010 г. В пункте 1.2 этого договора указано, что денежные средства переданы заимодавцем заемщику до его подписания.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стороны договорились о том, что в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Данный договор удостоверен нотариусом г. Москвы и согласно содержащемуся в этом договоре пункту 8.

4 составлен в трех экземплярах, один из которых хранится у нотариуса.

В подтверждение заключения указанного выше договора займа стороной истца представлена его копия и дубликат, выданный Жегловой Т.А. нотариусом г. Москвы 18 марта 2011 г. взамен утраченного (л.д. 8-10, 55-60 т. 1).

Щербакова Э.М. в судебном заседании 11 июля 2011 г. не присутствовала, место ее пребывания суду не было известно (л.д. 61-62, 92).

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязательства по возврату Жегловой Т.А. заёмных денежных средств Щербаковой Э.М. не исполнены, поскольку ответчиком не представлено суду допустимых доказательств полного или частичного возврата суммы займа.

Уменьшая размер штрафа за неисполнение ответчиком обязательства в установленный договором срок, суд первой инстанции посчитал его несоразмерным задолженности и последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывал, что срок, на который был выдан заем, составлял два месяца; после наступления срока возврата займа истец не обращалась в суд за защитой нарушенного права более семи месяцев.

Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что с такими выводами судебных инстанций согласиться нельзя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указанной статьи установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

По настоящему делу Щербаковой Э.М. и Жегловой Т.А. оспаривается исполнение договора займа от 22 июня 2010 г.

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что долговые обязательства не прекращены только на основании копии договора займа, представленной Жегловой Т.А.

Между тем, наличие у Жегловой Т.А. копии договора займа само по себе не может свидетельствовать о его неисполнении.

Иные доказательства, подтверждающие неисполнение обязательств по договору займа, в материалах дела отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Щербакова Э.М. указывала, что заемные денежные средства полностью ею возвращены, а подлинник договора займа был уничтожен в подтверждение исполнения обязательств, что прямо предусмотрено пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства могли бы свидетельствовать об исполнении Щербаковой Э.М. перед Жегловой Т.А. обязательств по договору займа, в связи с чем являются юридически значимыми по данному делу.

Однако судом второй инстанции названные доводы не были приняты во внимание и им не была дана соответствующая оценка.

На основании изложенного вывод суда апелляционной инстанции о том, что Щербаковой Э.М. не были возвращены заемные денежные средства только на основании факта наличия у Жегловой Т.А. копии договора займа, является необоснованным.

Суд неправильно распределил бремя доказывания, так как в данном случае истица должна была доказать, при отсутствии у нее оригинала договора займа, что долговое обязательство не прекращено.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Щербаковой Э.М., в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Горшков В.В.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору беспроцентного займа, штраф за просрочку возврата денежных средств и судебные расходы.

Требования были частично удовлетворены.

Но Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ направила дело на новое рассмотрение, руководствуясь следующим.

На основании ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Если должник выдал кредитору долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Последняя может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Вывод первой инстанции о том, что долговые обязательства не прекращены, основывается только лишь на представленной истцом копии договора займа.

Между тем наличие у займодавца копии договора займа само по себе не может свидетельствовать о его неисполнении. Иные доказательства, подтверждающие неисполнение обязательств по договору займа, в материалах дела отсутствуют.

Заемщик указывал, что заемные средства полностью возвращены, а подлинник договора займа был уничтожен в подтверждение исполнения обязательств. Данные обстоятельства могли бы свидетельствовать об исполнении обязательств по договору займа.

Суд неправильно распределил бремя доказывания. В данном случае истцу при отсутствии у него оригинала договора займа нужно было доказать, что долговое обязательство не прекращено.

Источник: //www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70730344/

Вопросы по закону
Добавить комментарий