Как сделать так, чтобы мать тратила алименты на ребенка, а не на себя?

Ребенок живет с отцом, но алименты на ребенка получает мать

Как сделать так, чтобы мать тратила алименты на ребенка, а не на себя?

ВОПРОС: По решению суда мать получает алименты на ребенка с его отца. Больше года ребенок живет с отцом и содержится за его счет, к матери возвращаться не хочет.

Мать продолжает получать алименты на ребенка, отцу их не отдает и сама на содержание ребенка не тратит.

Как не платить алименты отцу, если ребенок живет с отцом, а алименты получает мать? Можно ли взыскать алименты с матери на содержание ребенка, если ребенок живет с отцом, а также вернуть уже уплаченные ей алименты, которые он не потратила не ребенка?

ОТВЕТ: Пунктом 1 статьи 119 СК РФ установлено, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Данное положение применимо и к случаям, когда ребенок переехал жить к отцу, а алименты на ребенка получает мать, несмотря на то, что содержание ребенка осуществляет отец.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 №9 “О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов” если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от дальнейшей уплаты алиментов производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.
Для того, чтобы отцу больше не платить алименты на содержание ребенка, который проживает с ним и содержится за его счет, ему необходимо подать исковое заявление в суд об освобождении от уплаты алиментов. Это связано с тем, что в данном случае судебный пристав-исполнитель не может самостоятельно прекратить исполнительное производство. Если в ходе рассмотрения дела будет установлено, что ребенок действительно содержится за счет отца ребенка, то суд принимает решение об освобождении от уплаты алиментов отца ребенка. В соответствии со ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ “Об исполнительном производстве” такое решение будет являться для судебного пристава-исполнителя основанием для прекращения исполнительного производства.

В соответствии с п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Согласно п.2 ст.

80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Следовательно, если мать отказывается содержать ребенка (предоставлять деньги на содержание ребенка), то отец вправе обратиться в суд и взыскать алименты в судебном порядке.

Что касается возврата уже уплаченных матери алиментов, которые она получала, но не тратила на содержание ребенка, то они не подлежат возврату.

В силу подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Аналогична норма содержится и в п.2 ст.116 СК РФ, согласно которой выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:
отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;
признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;
установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
Несмотря на то, что мать, получив алименты, которые она должна была потратить на содержание ребенка, не исполнила данную обязанность, она неосновательно обогатилась на сумму полученных алиментов, взыскать алименты с матери обратно нельзя в силу прямого запрета не это законом.

Таким образом, если ребенок живет с отцом, но алименты на ребенка получает мать, чтобы не платить алименты на содержание ребенка отец должен подать иск об освобождении от уплаты алиментов.

На основании решения суда исполнительное производство в отношении отца будет прекращено.

Однако отец не вправе взыскать алименты с матери, ранее выплаченные им на содержание ребенка, поскольку это прямо запрещено перечисленными положениями закона.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА ПО СЕМЕЙНОМУ ПРАВУ:

27.01.2015

Алименты, Дети

Источник: http://olegumerenkov.ru/rebenok-zhivet-s-otcom-no-alimenty-na-rebenka-poluchaet-mat/

Об алиментах и детях, или тезисы к реформе семейного права

Как сделать так, чтобы мать тратила алименты на ребенка, а не на себя?

Существует несколько аспектов семейного права, которые у меня, лица, занятого преимущественно в сферах, регулируемых гражданским законодательством (и, если точнее, теми его нормами, которые регламентируют предпринимательскую деятельность), вызывают некоторую оторопь.

Началась дискуссия об этом у нас с Андреем Егоровым и Радиславом Репиным вот здесь (https://www..com/andrey.egorov.98/posts/2361552153898758?comment_id=2364321196955187), но возникло желание порассуждать об этих аспектах более детально de lege ferenda.

Чем, собственно говоря, в настоящей заметке я и займусь.

Серьёзно задуматься меня заставили два источника. Первый из них – старая работа «The Theory of Alimony» (Ira Mark Ellman, California Law Review Vol.

77, January 1989), которая мало имеет отношения к алиментам в российском понимании: в английском alimony – это в первую очередь платежи одного из супругов другому в силу самого расторжения брака (вне связи с необходимостью содержания детей); но сама эта объёмная статья, хоть и написана больше четверти века назад, ставит ряд важных вопросов: об особых правах супруга, отказавшегося от трудовой деятельности ради воспитания детей; о необходимости сохранения за таким супругом неизменности жизненного стандарта и после расторжения брака, и т.п. Второй – это немецкая монография «Schadenersatz fuer Kindesunterhalt» (Benedikt Wanke, ISBN 3-428-09322-4, 1997). В ней разложена по полочкам вся правовая природа алиментов (на несовершеннолетнего ребёнка) в немецком праве.

Не стану утомлять читателя обзором этих двух глубоких работ, а просто обрисую тезисно ту модель семейного права (в части алиментов на содержание несовершеннолетних детей и прав разведённых родителей по отношению к их детям), которую я вижу наиболее подходящей под сложившиеся в современной России социально-экономические условия. Точнее даже, не всю модель, а именно те моменты, которые отличаются от отражённого в нынешнем СК (и отдельных нормах ГК) порядка.

Итак:

О природе алиментных обязательств:

1.

       В наиболее распространённом сценарии, алиментное обязательство на несовершеннолетнего ребёнка – это денежное обязательство родителя, не проживающего постоянно с ребёнком, перед другим родителем, который (как правило) проживает с этим ребёнком. Уточнение «как правило» внесено как оговорка для ситуаций, когда ребёнок-подросток живёт то с одним родителем, то с другим, но де-факто его нужды финансирует напрямую только один родитель, а второй лишь перечисляет алименты первому.

2.       Такое обязательство возникает в момент заключения соглашения о порядке содержания ребёнка («соглашения о порядке уплате алиментов») или решения суда о взыскании алиментов.

3.       Указанное обязательство является результатом трансформации неденежного (натурального) обязательства родителя по содержанию своего ребёнка.

Если точнее, то в результате трансформации обязанность содержать ребёнка (не имеющая твёрдого денежного выражения) возлагается целиком и полностью на содержащего родителя, а у второго алиментирующего родителя остаётся лишь денежное обязательство.

4.       Важно отметить, что это денежное обязательство, будучи установленным по соглашению сторон, может иметь не твёрдое денежное выражение, а быть привязано к стоимости (например: «оплатить стоимость таких-то курсов английского языка» или «приобрести музыкальный инструмент в соответствии с требованиями музыкальной школы»).

5.

       Более того, как и кредитный договор может предусматривать отдельные неденежные обязательства (нарушение которых влечён неустойку или изменяет сроки исполнения денежного об-ва), так и алиментное обязательство может содержать акцессорные неденежные обязанности, например: выдавать в заданные сроки требуемые консульствами зарубежных стран нотариальные согласия на выезд ребёнка. Но это не отменяет его денежной природы.

6.       Кредитором в этом обязательстве является вовсе не ребёнок, а содержащий родитель, а должником – алиментирующий родитель. Эта модель годна и для случаев, когда «содержащий родитель» – это опекун, а алиментирующий родитель – это лишённое родительских прав лицо (лица).

7.

       Рационализация этой модели следующая: в изначальный момент трансформации (изначального обязательства родителя содержать своего ребёнка в алиментное обязательство), когда содержащий родитель подаёт иск либо заключает с алиментирующим родителем соглашение об алиментах, имеет место своеобразный регресс: алиментирующий родитель отказался добровольно содержать ребёнка (или не смог прийти с содержащим родителем к согласию о совместном исполнении натурального обязательства по содержанию), поэтому содержащий родитель стал вынужден единолично содержать ребёнка, и у него появляется особое, денежное требование ко второму родителю, размер которого определяется судом или договором.

8.       Откровенно говоря, моментом трансформации я бы признавал даже сам момент прекращения совместного проживания (во всяком случае, для детей до-подросткового возраста). Ибо содержание как забота о ребёнке, обеспечение всей его жизнедеятельности, по-настоящему возможно только при совместном с ребёнком проживании.

В период, когда родители такого маленького ребёнка живут уже раздельно, пусть даже соглашение ещё не подписано и иск ещё не подан, проживающий отдельно родитель – уже алиментирующий, т.к. не может исполнять натуральное обязательство, предусмотренное СК РФ.

Соответственно, алименты должны «начисляться» именно с этой даты, а не с даты иска/заключения соглашения.

9.       Исполнение алиментного обязательства может быть только денежным и только в адрес содержащего родителя (если иное не предусмотрено их соглашением). Т.е.

подарки и карманные деньги ребёнку, если родители не договорились об ином, таким исполнением не являются.

С другой стороны, любые деньги, полученные содержащим родителем от алиментирующего (в том числе в период раздельного проживания до иска/соглашения) без указания их назначения, должны зачитываться в счёт уплаты алиментов, покуда не доказано иное.

Об определении размера алиментов:

10.    Модель определения размера законных алиментов как процента от заработка алиментирующего родителя, на мой взгляд, не выдерживает никакой критики в современной России. Родители должны заботиться о своём ребёнке в силу СК.

Один родитель эту обязанность не исполняет, второй осуществляет исполнение самостоятельно, первый ему это компенсирует.

Но откуда следует, что родители тратят на ребёнка 25% своего совместного дохода (а на двух детей – 33%), чем вообще обусловлены эти цифры (от которых суды отступают, но весьма редко)?

11.

    В частности, в семьях с диапазоном семейного бюджета 120-180 тысяч (за пределами Москвы) или 200-250 тысяч (в Москве), на здорового ребёнка на практике в большинстве семей тратят не 25%  дохода, а существенно меньше. В семьях с меньшим доходом отклонение от 25% не настолько существенное в процентном выражении, но весьма существенное в абсолютном измерении для этих семей, где даже 5000 рублей – существенная сумма.

12.    Но даже сама концепция, что алиментоплательщик должен уплачивать такую сумму, которую он тратил бы на ребёнка, проживай он в семье, не совсем соответствует современному нравственному климату и социальной реальности.

Ведь если в семье родители приняли решение не оплачивать в этом году ребёнку музыкальную школу или курсы английского языка, а вместо этого купить маме новую шубу, поменять сантехнику или съездить на отдых, оставив ребёнка (на дозволенный законом срок) с бабушкой – органы опеки не могут поставить понудить их к иному, даже если родители будут открыто декларировать это решение в соцсетях. При раздельном же проживании эта свобода (самостоятельно определять фактически отводимые на содержание ребёнка финансовые и иные ресурсы) остаётся в руках содержащего родителя. У алиментирующего родителя этой свободы уже нет, она была утеряна в момент трансформации обязательства в денежное.

13.    Исходя из вышесказанного, размер алиментов должен определяться в фиксированном размере исходя из среднего уровня затрат на ребёнка, присущего таким семьям в таком регионе.

14.    Сложный вопрос, должен ли алиментирующий родитель нести ровно половину затрат на содержание ребёнка? Есть аргументы как в пользу дисконта (снижениия), так и в пользу премии (увеличения).

15.    Аргумент в пользу дисконта: во-первых, как сказано выше, у алиментирующего родителя нет свободы контролировать и определять фактическое содержание ребёнка в той же степени, в какой у второго родителя.

Во-вторых, алиментирующий родитель лишён возможности ежедневного контакта с ребёнком (каковая презюмируется ценностью для родителя, обладающего определённым уровнем дохода, как эмоционально сложного индивида).

16.    Аргументы в пользу премии: во-первых, содержащий родитель мог, находясь в отпуске по уходу за ребёнком, сознательно отказаться от карьеры, и потерять квалификацию.

С другой стороны, как правило такие случаи характерны для семей с высоким уровнем дохода, где мотивация матери не возвращаться к активной и обременительной трудовой деятельности зачастую связана с нежеланием работать, а вовсе не с желанием посвятить себя воспитанию детей.

Но есть и второй аргумент: брак изначально существовал в условиях настолько неравного дохода супругов, что даже половина от затрат на содержания ребёнка недостаточна оставшемуся с ребёнком родителю для того, чтобы сохранить уровень жизни ребёнка (т.е. собственные доходы такого родителя слишком малы).

17.    Реализация вышеописанного положения не настолько сложна, как может показаться. Это просто короткая таблица (с отдельным коэффициентом для каждого региона РФ), где исходя из совокупного дохода отца и матери, наличия у них высшего образования, кадастровой стоимости недвижимости в их собственности – определяется стоимость содержания ребёнка.

18.    По умолчанию, размер алиментов составляет половину этой стоимости, но суд может применить (в установленном законом проценте) дисконт или премию с учётом вышеозвученных аргументов.

19.    Сама концепция неизменности уровня жизни ребёнка после развода имеет определённый изъян: все дети ходят под риском, что их родители могут просто обеднеть (или один из родителей – умереть); развод родителей – это такой же социальный риск, и защита детей от него не должна носить абсолютный характер.

Об последствиях такой модели для гражданского оборота:

20.    Соглашения об алиментах не могут оспариваться на том основании, что они нарушают интересы ребёнка, ибо они заключаются не в интересах ребёнка.

21.    Права требования по алиментам, размер и порядок уплаты которых определён вступившим в законную силу решением суда либо заключённым алиментным соглашением, следует признать переуступаемыми и закладываемыми; таким образом, статья 383 ГК потребует изменений.

22.    Отступное в виде недвижимости по алиментному соглашению переходит содержащему родителю (а не ребёнку, как это происходит в нынешней практике).

23.    Стороны могут заключить соглашение об алиментах заранее (на случай будущего прекращения совместного содержания ребёнка). Такое соглашение в чём-то аналогично соглашениям о порядке урегулирования ещё не причинённых убытков (таковые имеют место в некоторых отраслях)ю

24.    Более того, стороны должны быть правомочны заключить такое соглашение ещё до рождения ребёнка. С точки зрения правовой политики, это вполне допустимый способ защиты женщиной (да и мужчиной) своих интересов в случае нежелательной беременности.

25.    Соглашение об алиментах может быть обеспечено залогом или иным способом.

26.    В соглашении об алиментах может быть предусмотрено изменение суммы алиментов в зависимости от совершения каждым из родителей определённых действий, в т.ч. и действий, связанных с реализацией ими своих родительских прав.

Такие конструкции (по сути – гибриды соглашений об алиментах и о порядке воспитания / общения) позволят матерям реализовывать конструкцию «ты не платишь сколь-либо ощутимые алименты, пока не мешаешь мне жить, не пишешь в органы опеки, и даёшь вовремя согласия на выезд зарубеж для целей подачи на визу», а отцам – реализовывать конструкцию «ты получаешь денег с заведомым избытком, покуда ребёнок учится в той школе, которую выбрал я, покуда я вижусь с ним и летаю в отпуска тогда, когда я хочу, и т.п.».

Об месте проживания и о выезде зарубеж:

27.    Отдельный узкий аспект, который связан с обсуждаемым лишь ситуационно, а не концептуально: согласия родителей на выезд ребёнка зарубеж.

28.    В настоящее время выезд ребёнка зарубеж (ст 20 ФЗ О порядке выезда и въезда) возможен в сопровождении любого из родителей (а также, по разъяснению ФСБ от 15.03.2019, в сопровождении третьего лица с согласия любого из родителей).

Источник: https://zakon.ru/discussion/2019/10/2/ob_alimentah_i_detyah_ili_tezisy_k_reforme_semejnogo_prava

Как уменьшить алименты на ребенка

Как сделать так, чтобы мать тратила алименты на ребенка, а не на себя?

В процессе выплат по алиментам могут произойти всевозможные события, которые в конечном счете могут повлиять на их размер.

Если вы являетесь лицом, которое обязано платить алименты, вы наверняка задумывались о снижении суммы. Сделать это можно по нескольким причинам. Обычно подобная необходимость возникает при изменении жизненных обстоятельств. Возможно, из-за увольнения или болезни.
Есть перечень обстоятельств, которые могут служить поводом в суде для изменения суммы платежей. Вот некоторые из них:

  • Получение тяжелой травмы, болезни или инвалидности. На этом основании суд обычно идет на встречу должнику и снижает размер. Ведь при тяжелой травме у ответчика практически полностью исчезает возможность обеспечивать себя или ходить на работу.
  • Ребенок достиг 16 лет и начал работать. В этом случае суд также может снизить алименты. Сделано это по той причине, что ребенок уже сам начинает себя обеспечивать. Хотя по общему правилу алименты должны платиться до 18 лет.
  • Появление новых детей в семье ответчика. В этом случае закон прямо говорит, какой размер алиментов должен быть на каждого ребенка. Он будет обязательно снижен. Разберем простой пример. Если на одного ребенка по закону родитель должен платить 25% от своих доходов, то на двоих – 33%. Таким образом, на каждого из детей будет выплачено 33/2=16,5%.
  • Очень высокий размер доходов у ответчика. Суд может посчитать, что процент, который будет идти на содержание ребенка, явно завышен. Подобная мера применяется редко.
  • Уменьшение зарплаты у ответчика. По этой причине, естественно, будет уменьшена и сумма выплат на алименты.

Процедура снижения алиментов

Здесь есть несколько вариантов действия.

Все будет зависеть от того, какой порядок выплат у вас сейчас:

— Если с матерью ребенка у вас заключено нотариальное соглашение, придется составлять новое соглашение.

В нем можно будет указать ту сумму, которая устроит обе стороны. Потом новое соглашение нужно будет заверить у нотариуса. Если, кто-то будет несогласен с новыми условиями, тогда придется обращаться в суд.

— При обращении в суд нужно составить исковое заявление. В нем важно указать обстоятельства, из-за которых вы хотите уменьшить размер выплат. Также нужно прописать текущий размер выплат. Суд изучит все обстоятельства и примет новое решение.

Заключение

— Уменьшить выплаты по алиментам реально.— Если было соглашение, нужно составлять новое и заверять его у нотариуса.— Для отстаивания своих требований можно обратиться в мировой суд с исковым заявлением.

— После вынесения решения, нужно получить новый исполнительный лист и отдать его приставам.

— Во время судебного разбирательства нужно производить выплаты в том размере, который был указан в более раннем решении.

— Если уклоняться от уплаты, на вас могут возбудить уголовное дело и даже лишить родительских прав.

Вопросы и ответы

Андрей
Я с женой развёлся 6 лет назад. У нас от брака есть сын, сейчас ему 4 года. Жена после развода обращалась в суд, чтобы обязать меня платить алименты. Суд установил, что я должен отдавать 1\4 своей заработной платы. Всё это время я так и плачу.

После развода, через 2 года я снова женился. С новой супругой живём вместе сейчас, родилась дочка у нас. Новая супруга говорит, что можно на дочь взыскать алименты тоже с меня, даже если мы будет в браке.

Скажите, это правда? И если правда, то уменьшится ли размер алиментов на первого ребёнка или нет?

Ответ
Один из родителей действительно может обратиться с исковым заявлением в суд для взыскания алиментов на ребёнка. При этом вы можете также находиться в браке, ведь алименты взыскиваются именно на ребёнка. Общий размер алиментов на двоих детей должен составлять 1\3 от ваших доходов.

Получается, что на каждого из детей вы будете выплачивать по 1\6 части вашего дохода. Покажу на примере. Представим, что ваша зарплата 60000 рублей. Раньше вы платили 1\4 части. Получается 60000*1\4=15000 рублей. Значит, раньше вы должны были отдавать ежемесячно по 15 тысяч рублей на первого ребёнка.

Сейчас вы будете выплачивать на каждого из детей по 1\6 части, 60000*1\6=10000. Получается, на сына вы будете платить сейчас 10 тысяч рублей. Для того чтобы уменьшить размер алиментов до этой суммы, вам нужно написать исковое заявление в суд.

К исковому заявлению приложите документы о том, что у вас с новой супругой родился второй ребёнок.

Оксана
У нас с мужем родился недавно ребёнок. Я не работаю, буж меня полностью содержит. У мужа есть ещё 2 ребёнка от другого брака, он выплачивает им алименты. Получается довольно большая сумма из семейного бюджета. Подскажите, можно ли как-то уменьшит размер алиментов на детей от другого брака?

Ответ
По закону размер алиментов на двоих детей равен 1\3 части дохода родителя. На троих детей и больше этот размер изменяется до 1\2 части дохода. В вашей ситуации размер алиментов никак не уменьшится. Сейчас покажу это на примере. Представим, что доход вашего супруга 60000 рублей в месяц.

Сейчас он выплачивает 1\3 части этого дохода на двоих детей от другого брака, получается 60000*1\3=20000 рублей. Если вы подадите на алименты, то муж должен будет выплачивать на троих детей в сумме 1\2 части своего дохода, 60000*1\2=30000 рублей. То есть 30 тысяч рублей муж должен платить в сумме на всех троих детей. На каждого из детей это будет по 10 тысяч рублей.

На двоих детей от первого брака получатся те же 20 тысяч рублей. Поэтому в вашей ситуации размер никак не уменьшить.

Иван
У меня сложная трудная ситуация. Год назад имел случайную связь с женщиной, она забеременела. Недавно был суд, на котором меня признали отцом, тест на ДНК подтвердил. Сейчас эта женщина подала исковое заявление в суд на взыскание алиментов с меня.

Она хочет, чтобы я платил ей сумму от размера прожиточного минимума по области. Написала в заявлении, что этот размер 30 тысяч рублей, хотя это не правда. Я работаю как ИП, у меня во всех налоговых декларациях числится доход 10 тысяч рублей в месяц.

Скажите, что мне делать? Как уменьшить размер алиментов?

Ответ
Эта девушка в исковом заявлении может запросить любую сумму, только суд её не удовлетворит. Суд будет изучать все доказательства, которые вы представите и вынесет решение на основании закона.

В вашей ситуации обязательно сделайте копии налоговых деклараций, которые вы сдавали. Также распечатайте сумму доходов по бухгалтерии, которую вы ведете. В суде укажите, что ваш ежемесячный доход 10 тысяч рублей и представьте документы, которые это подтвердят.

В подобной ситуации суд обяжет вас выплачивать 1\4 от этой суммы, то есть 2500 рублей ежемесячно.

Сергей
С женой жили вместе 6 лет, от брака у нас есть дочь. Когда мы разводились, то составили соглашение, о том, что я буду добровольно выплачивать деньги на содержание дочери.

Я в то время занимался бизнесом, доходы были очень хорошие, поэтому решили, что платить буду по 40000 рублей в месяц. Я добросовестно всё выплачивал 4 года. Недавно бизнес продал, доходов как раньше сейчас нет.

Предложил жене платить по 10-15 тысяч на ребёнка ежемесячно, она отказывается, говорит, что подаст на меня в суд за неуплату.

Ответ
Ваша история попадает под один из пунктов для уменьшения размера алиментов, которые предусмотрены нашими законами. У вас произошло существенное изменение дохода. Вы не отказываетесь платить, поэтому уголовное дело на вас не могут завести никак.

Сумма алиментов, которые вы предлагаете платить, 10-15 тысяч рублей это очень хороший размер алиментов. Если у вас нет постоянного дохода, то суд скорее всего обяжет вас выплачивать фиксированную сумму в месяц. Обычно эта сумма зависит от размера прожиточного минимума в вашем регионе. Обычно размер алиментов не превышает 3-5 тысяч рублей в месяц.

Объясните это жене, я думаю, она согласится, что 10-15 тысяч ежемесячно гораздо лучше, чем 3-5 тысяч.

Анастасия
Мой бывший муж хочет уменьшить размер алиментов. Раньше он работал заместителем директора в крупной фирме, потом она обанкротилась и его уволили.

Раньше он платил нам с ребёнком по 30 тысяч рублей в месяц, сейчас не может платить даже 10 тысяч. Скажите, может ли он уменьшить размер выплат или это нарушение наших прав?

Ответ
Ваш муж действительно сможет уменьшить размер алиментов, так как у него произошло существенное изменение доходов. Для этого он должен будет обратиться в суд.

Владимир
Моя бывшая жена год назад обратилась в суд, чтобы я платил алименты на нашего сына. Суд сказал, что я должен платить 25% от своих доходов. У меня есть две работы сейчас. На первой зарплата очень высокая, получаю около 300 тысяч рублей в месяц. Получается, что на алименты я должен отдавать по 75 тысяч в месяц.

Я этого делать не хочу, очень уж большая сумма, думаю жена будет тратить эти деньги на себя. Я готов оплачивать ребёнку садик, школу, покупать вещи, игрушки, платить за лечение и прочее. Но не хочу, чтобы жена все деньги тратила себе на украшения, одежду, салоны красоты итд. На второй работе у меня официальная зарплата всего 20 тысяч.

Можно ли завести вторую трудовую книжку и показывать доход именно 20 тысяч? А всё остальное покупать ребёнку как подарки.

Ответ
По закону вы должны платить 25% со всех своих источников дохода. Если исполнительный лист будет у приставов они скорее всего найдут обе ваши работы, тем более вы говорите, что на первой работе у вас такая высокая зарплата проходит официально.

Это значит, что идут отчисления в пенсионный фонд, приставы точно обнаружат это. В вашей ситуации можно порекомендовать обратиться в суд для уменьшения размера алиментов. Ссылайтесь на то, что сумму алиментов получается очень большой.

Суд может установить определенную фиксированную сумму, к примеру, 30 тысяч рублей ежемесячно.

Источник: https://zakonznaem.ru/semeinoe/alimenty/kak-umenshit-razmer-alimentov.html

С кого можно и нельзя требовать алименты

Как сделать так, чтобы мать тратила алименты на ребенка, а не на себя?

Кажется, что алименты — это что-то про жизнь отцов в разводе. На самом деле обязанность содержать близких может возникнуть у каждого, кто имеет родственников.

Полина Калмыкова

потенциальный алиментоплательщик

Узнайте, кто и почему может претендовать на алименты, а кто — имеет право их не платить.

Ситуация. Одна женщина попросила своего знакомого сдать сперму, чтобы она смогла забеременеть. Мужчина был женат, растил детей и новых отношений не планировал, но помочь согласился. Сдал сперму и забыл, а дальше женщина действовала уже сама.

После рождения двойни женщина потребовала знакомого признать себя отцом детей и платить алименты.

Что сказал суд. Мужчина не отец, а донор, требовать алименты нельзя.

Почему так. Автоматически отцом и матерью детей, рожденных в результате ЭКО, считаются только супруги, которые пришли в медицинский центр и письменно подтвердили: вот наше свидетельство о браке, хотим общих детей.

Женщина не состояла в браке со своим знакомым, и то, что в договоре он вписал свою фамилию в графу «муж», ничего не значит. По мнению суда, он просто донор и содержать ребенка не обязан.

Как не оказаться в такой ситуации. Если решили помочь знакомым родить ребенка, но становиться его родителем не собираетесь, настаивайте на том, чтобы в бумагах вы были указаны именно как донор, а не как супруг.

Ситуация. Муж с женой развелись в 1991 году, дети остались с матерью. Мужчина алименты не платил, а приставы ничего не могли с этим поделать: имущества у него не было, дома его застать тоже не удавалось.

Годы шли, женщина сама содержала детей и записывала все свои траты. А потом дети выросли, и приставы закрыли производство: раз дети уже совершеннолетние, то и долг с отца пусть требуют сами, а вы, мамаша, тут больше ни при чем.

Женщину такая логика не устроила: все это время деньги на детей тратила она, значит, и компенсировать траты бывший муж должен ей, а не детям.

Иногда можно обойтись и без судаМы пишем в том числе и об этом. Подпишитесь на рассылку, чтобы узнать, как защищать свои права без судов

Что сказал суд. Требование женщины законно: даже если дети выросли, она имеет право требовать деньги у бывшего мужа. Приставы должны заново возбудить исполнительное производство.

Почему так. Содержать детей — обязанность обоих родителей. Если отец от нее уклонялся, то мать, выходит, выполняла ее в двойном размере: за себя и за бывшего супруга. А значит, может потребовать вернуть должок: все 607 тысяч, накопившиеся за долгие годы. Так как добровольно мужчина ничего отдавать не собирается, дело нужно передать судебным приставам.

Ситуация. Пара поженилась, родился ребенок, а через несколько лет супруги решили развестись. Алименты мужчина не платил, а женщина и не требовала — общаться с бывшим мужем не хотелось даже ради денег. Теперь дочь выросла и переживает, что отец, который не участвовал в ее жизни, потребует его обеспечивать.

Что произойдет, если отец обратится в суд. Отец действительно имеет право на алименты от дочери: родительских прав его никто не лишал. Но у дочери есть возможность их не платить — правда, для этого придется доказать суду, что родитель он ей только биологически, а в воспитании и содержании участия не принимал.

Почему так. Родители имеют право требовать финансовой помощи от детей. Но есть тонкости.

Во-первых, родитель должен быть нетрудоспособным: то есть иметь инвалидность или достигнуть предпенсионного возраста. В 2019 году это 55 лет для женщин и 60 — для мужчин.

Во-вторых, родитель должен действительно нуждаться: если его доход значительно выше прожиточного минимума или он живет один в огромной квартире, суд откажет в требовании.

В-третьих, суд заглянет в прошлое: если родитель уклонялся от алиментов или спускал семейный бюджет на алкоголь, то взрослый ребенок содержать такого родителя не должен.

В-четвертых, суд учитывает материальное положение ребенка и наличие у родителя других детей. Если ребенок платит ипотеку за единственное жилье, воспитывает своих детей, а зарплату получает небольшую, в алиментах могут отказать. А если детей несколько, но иск подан только к одному из них — суд может назначить остальных соответчиками.

Если он будет уклоняться и это подтвердят приставы, у ребенка в будущем не возникнет проблем с доказательствами в суде. А если будет исправно платить деньги — возможно, не так остро встанет вопрос о несправедливости.

Ситуация. У обеспеченного человека много родственников. Он боится, что рано или поздно кто-нибудь потребует содержания.

Что произойдет, если в суд обратится кто-то из родственников. Теоретически суд действительно может обязать содержать не только детей и родителей, но и братьев и сестер, бабушек и дедушек. Но в реальности такое случается редко и много денег платить не заставляют.

Почему так. Нельзя просто так взять самого богатого родственника и заставить его платить алименты. На это несколько причин:

  1. У истца должна быть настоящая нужда. Например, он не может работать по состоянию здоровья, а весь доход ниже прожиточного минимума.
  2. Заботиться о нуждающихся родных в первую очередь должны самые близкие — родители, дети и супруги. Обязанность платить алименты может перейти к дальним родственникам, только если близких не осталось или если они тоже слишком бедны, чтобы помочь.
  3. Ответчик должен быть трудоспособным и стабильно зарабатывать. Если ответчику больше 60 лет или у него дети и ипотека, суд вряд ли решит повесить на него еще и алименты родственнику.

Даже если все условия неожиданно совпадут и алименты присудят, их размер будет гораздо меньше, чем те, что выплачивают родители в пользу детей: не больше прожиточного минимума для вашего региона. Но, скорее всего, суд поделит эту сумму на всех трудоспособных родственников.

Почитайте эти статьи, если у вас есть родственники:

Источник: https://journal.tinkoff.ru/list/alimenty-dlya-vseh/

Вопросы по закону
Добавить комментарий