Какие вещественные доказательства устанавливают факт работы в компании?

Доказательства и правила доказывания в новых процессуальных кодексах (инфографика) | ЮРЛІГА

Какие вещественные доказательства устанавливают факт работы в компании?

Прежде чем детально рассказать о нововведениях, отметим, что такие «классические» виды доказательств как письменные и вещественные не претерпели существенных изменений в новых кодексах. Основные изменения касаются свидетельских показаний, заключений экспертов, а также введения электронных доказательств как нового вида доказательств.

Согласно кодексам, электронные доказательства – это информация в электронной (цифровой) форме, которая содержит данные об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в частности, электронные документы (в том числе текстовые документы, графические изображения, планы, фотографии, видео- и звукозаписи и т.д.

), веб сайты (страницы), текстовые, мультимедийные и ые сообщения, метаданные, базы данных и другие данные в электронной форме. Такие данные могут храниться, в частности, на портативных устройствах (картах памяти, мобильных телефонах и т.п.

), серверах, других местах хранения данных в электронной форме (в том числе в сети Интернет).

Предусматривается, что в суд электронные доказательства подаются в оригинале (на флэшке, компакт-диске и т.д.) или в электронной копии, удостоверенной электронной цифровой подписью согласно ЗУ «Об электронной цифровой подписи». Помимо этого, участники дела имеют право подавать электронные доказательства в бумажных копиях, заверенных в порядке, предусмотренном законом.

До принятия новых кодексов, вопрос подачи электронных доказательств, например, в хозяйственные суды (тех же переписок о заключении договора или самих электронных договоров, которые подписаны с помощью ЭЦП) регулировался судебной практикой.

Новым ХПК Украины предусмотрено, что показания свидетеля излагаются им письменно в заявлении свидетеля. Подпись свидетеля на заявлении должна быть заверена нотариусом.

Стороны, третьи лица и их представители, при условии их согласия, в том числе по собственной инициативе, могут быть допрошены в качестве свидетелей об известных им обстоятельствах, которые имеют значение для дела.

При этом важно отметить, что при письменном опросе участников дела в качестве свидетелей, другой участник в своем заявлении вправе поставить участнику дела, который опрашивается как свидетель, не более десяти вопросов об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Ответы на такие вопросы должны быть так же изложены в письменной форме.

Новыми процессуальными кодексами детализировано процедуру и условия назначения экспертизы судом, а также порядок подачи участниками дела в суд заключений экспертов. В частности, заключение эксперта может быть подано участником дела либо приобщено судом в результате проведения судебной экспертизы.

Важно отметить, что теперь суд по ходатайству участника дела или по собственной инициативе назначает экспертизу по делу только при одновременном наступлении следующих условий: 1) для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные знания в сфере иной, чем право, без которых установить соответствующие обстоятельства невозможно; 2) ни одной из сторон не подано заключение эксперта по этим же вопросам или заключения экспертов, поданные сторонами, вызывают обоснованные сомнения в их правильности. Дополнительно предусмотрено, что эксперт или экспертное учреждение избирается сторонами по взаимному согласию, а если такого согласия не достигнуто в установленный судом срок, эксперта или экспертное учреждение определяет суд.

Новые кодексы предусматривают новый порядок подачи доказательств участниками дела.

В частности, истец должен представить доказательства вместе с подачей искового заявления, а ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, должны представить суду доказательства вместе с представлением отзыва или письменных объяснений третьего лица.

Примечательно, что если доказательство не может быть подано в установленный законом срок по объективным причинам, участник дела должен об этом письменно уведомить суд. В случае признания причин непредставления участником дела доказательств в установленный законом срок уважительными, суд может установить дополнительный срок для подачи указанных доказательств.

Кроме этого, кодексами теперь предусмотрено, что копии доказательств (кроме вещественных доказательств), которые подаются в суд, должны быть заранее отправлены другим участникам дела. Суд не принимает во внимание соответствующие доказательства в случае отсутствия подтверждения отправки (предоставления) их копий другим участникам дела.

Наряду с изменениями порядка подачи доказательств участниками дела, новые процессуальные кодексы предусматривают изменения и в полномочия суда в работе с доказательствами.

Положениями новых кодексов предусмотрено, что суд не вправе собирать доказательства, касающиеся предмета спора, по собственной инициативе. То есть суд выполняет роль независимого арбитра.

Кроме этого, теперь суд должен оценивать доказательства не только на предмет их допустимости или относимости, но и на предмет их достоверности и достаточности. Достоверность и достаточность доказательств являются новыми категориями в процессуальном законодательстве Украины.

Под достоверными доказательствами следует понимать доказательства, на основании которых можно установить действительные обстоятельства дела.

Достаточными являются доказательства, которые в своей совокупности позволяют сделать вывод о наличии или отсутствии обстоятельств дела, входящие в предмет доказывания. Таким образом, новыми кодексами устанавливаются новые требования к доказательствам.

Помимо этого стоит сказать, что в делах, где участник дела ссылается на не совершение другим участником дела определенных действий или отсутствие определенного события, новые процессуальные кодексы дают суду полномочия обязать такого другого участника дела предоставить соответствующие доказательства совершения этих действий или наличия определенного события. В случае не предоставления таких доказательств, суд может признать обстоятельство не совершения соответствующих действий или отсутствия события установленными.

При разработке процессуальных кодексов, законодатель также не обошел вниманием и институт освобождения от доказывания (преюдиции). Нововведением является расширение перечня процессуальных документов, которыми устанавливается преюдиция.

Так, теперь не только приговор суда в уголовном производстве или постановление суда по делу об административном правонарушении, а и постановление суда о закрытии уголовного производства и освобождения лица от уголовной ответственности, вступившие в законную силу, являются обязательными для суда, рассматривающего дело о правовых последствиях действий или бездействия лица, в отношении которого вынесен приговор, определение или постановление суда, но только в вопросах, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они этим лицом.

Кроме этого, кодексами теперь прямо предусмотрено, что правовая оценка, которая предоставлена судом в отношении определенного факта при рассмотрении другого дела, не является обязательной для суда.

Как и ранее, новый КАС Украины предусматривает, что в административных делах о противоправности решений, действий или бездеятельности субъекта властных полномочий обязанность по доказыванию правомерности решения, действия или бездействия возлагается именно на такой субъект властных полномочий.

Нововведением является то, что теперь в таких делах субъект властных полномочий не сможет ссылаться на доказательства, которые не были положены в основу обжалуемого решения, за исключением случаев, когда он докажет, что им были приняты все возможные меры для их получения до принятия обжалуемого решения, но они не были полученные по независящим от него причинам.

В связи с этим, если, например, налоговый орган вынес в отношении какого-либо предприятия налоговое уведомление-решение, и в последствии это решение обжалуется предприятием в административном суде, то теперь этот орган, доказывая в суде правомерность такого налогового уведомления-решения, не сможет ссылаться на доказательства, которые не были положены в основу обжалуемого налогового уведомления-решения.

Также читайте: Судебные юрисдикции в новом процессуальном законодательстве (инфографика)

Подготовлено специально для Платформы ЛІГА:ЗАКОН Связаться с редактором

Источник: https://jurliga.ligazakon.net/analitycs/167114_dokazatelstva-i-pravila-dokazyvaniya-v-novykh-protsessualnykh-kodeksakh-infografika

Признание доказательств недействительными

Какие вещественные доказательства устанавливают факт работы в компании?

Расследование каждого уголовного дела, в том числе и по ст. 228 УК РФ, подразумевает доказывание вины подозреваемого и иных обстоятельств совершенного деяния. При сборе доказательств необходимо зафиксировать их в строгом соблюдении с нормами УПК РФ. Практически любое нарушение указанных правил влечет признание их недействительными.

В материалах статьи попробуем разобраться, какие нюансы нужно знать, чтобы доказательства, полученные в ходе расследования по статье 228, признали недействительными.

Можно ли признать доказательство недействительным?

В рамках уголовного процесса доказательствами можно признавать любую информацию, на основе которой органы следствия или дознания, прокуратура и суд устанавливают наличие или отсутствие значимых обстоятельств в деле. Для всех видов уголовных преступлений УПК РФ устанавливает их обязательный перечень.

Обратите внимание! Выявленные обстоятельства подлежат доказыванию, а их дополнительный состав будет зависеть от особенностей противоправного деяния.

Исходя из ст. 228 УК РФ, доказыванию подлежат следующие моменты:

  • факт совершения преступления – одно из незаконных действий в сфере наркооборота без цели их сбыта;
  • личность гражданина, совершившего преступное деяние, – по правилам УК РФ к ответственности можно привлечь лицо, достигшее возраста 16 лет и признанное вменяемым;
  • объективная сторона преступления – изготовление, транспортировка, хранение, переработка наркосодержащих веществ или их аналогов;
  • предмет преступного деяния – для привлечения к ответственности необходимо доказать, что изъятое вещество относится к запрещенным наркотическим средствам, т.е. внесено в реестр (Постановление Правительства от 30.06.1998 № 681);
  • количество изъятого запрещенного вещества – для ответственности необходимо доказать значительный, крупный или особо крупный размер партии наркотиков, в противном случае наказание будет назначено только по нормам КоАП РФ.

Это только перечень обязательных обстоятельств, которые предстоит доказать стороне обвинения. Однако будут устанавливаться и иные важнейшие факты, в частности, незаконность действий в сфере оборота наркотиков. Закон допускает и вполне легальные случаи оборота наркосодержащих веществ, при которых уголовная ответственность не наступает.

доказательств по уголовному делу регламентировано в ст. 74 УПК РФ:

  • показания участников;
  • экспертное заключение и показания эксперта;
  • вывод специалиста;
  • вещественные доказательства, приобщенные в установленном порядке к материалам дела;
  • процессуальные протоколы следственных и судебных мероприятий;
  • прочая документация.

Ответственность за сбор и закрепление доказательств возложена на сторону обвинения и судебные органы. Ни один гражданин не обязан самостоятельно их собирать и представлять,чтобы оправдать себя или смягчить санкции. В тоже время, работа с письменными и вещественными доказательствами будет являться важнейшим направлением защиты адвоката по уголовному делу.

Чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности, стороне обвинения следует предоставить суду полный объем доказательств, достоверно раскрывающих картину преступления и вину человека. Исключение хотя бы одного документа может повлечь полное оправдание подсудимого или исключение из вменяемого состава отдельных квалифицирующих признаков.

Основания для признания недействительным доказательств

Удаление письменных или вещественных доказательств из материалов дела происходит не по произвольному решению одного из участников процесса. Для этого должны быть выявлены и доказаны основания для признания их недействительными, регламентированные ст. 75 УПК РФ.

Обратите внимание! Законом регламентируется недопустимость сбора доказательства с нарушением требований УПК РФ.

Факты нарушения устанавливаются путем анализа соответствующей процессуальной нормы и специального действия или протокола следственных органов.

Если доказательства признаются недействительными, они утрачивают юридическую силу. Их использование для целей обвинения также будет невозможно.

В состав оснований, по которым различные виды доказательств могут признаваться недействительными и недопустимыми, входят:

  • показания, полученные следственными органами при допросах подозреваемого/обвиняемого, при нарушении права на защиту – в отсутствие адвоката или при неподтвержденном отказе от услуг защитника;
  • письменные или вещественные доказательства, изъятые у адвоката и связанные с ведением дел его клиентов;
  • показания потерпевших или свидетелей, основанные на предположениях, слухах или догадках, когда не может быть подтвержден источник осведомленности;
  • иные случаи, когда при получении или закреплении доказательства дознавателем или следователем были нарушены требования УПК РФ.

Обратите внимание! Исключение недопустимых доказательств может осуществляться на всех этапах расследования и рассмотрения уголовного дела. Если указанные факты выявлены стороной защиты, адвокат имеет право заявить ходатайство о признании их недействительными. Заявление подлежит рассмотрению по общим правилам УПК РФ.

Исходя из особенностей состава преступлений в сфере наркооборота, могут устанавливаться следующие процессуальные нарушения при сборе или закреплении доказательств:

  • проведение оперативно-розыскных или следственных действий при отсутствии официального документа. Например, для проведения обыска жилого помещения правоохранительные органы обязаны предоставить постановление. В ряде случаев, не терпящих отлагательства, полиция может проводить обыск без постановления, однако в этом случае должны быть подтверждены основания для таких действий;
  • выявление и изъятие наркосодержащих веществ должно происходить только с участием понятых – в их состав не могут входить сотрудники правоохранительных органов, их родственники или иные заинтересованные лица;
  • проведение следственных действий без разъяснения гражданину права на защиту, либо умышленный отказ в доступе к адвокату;
  • нарушение правил оформления процессуальных протоколов (например, отсутствие в документах времени и места проведения следственного действия и т.д.);
  • нарушения, допущенные при выполнении экспертных исследований, – использование недопустимых методов экспертизы; отсутствие у эксперта надлежащей квалификации и пр.

Недействительными могут признаваться доказательства, которые были сфальсифицированы. Использование провокационных действий для получения письменных и вещественных доказательств также является незаконным, они не будут приняты судом. В сложившейся ситуации могут признаваться недопустимыми не только отдельные доказательства, полученные незаконным способом, но и все уголовное дело.

Обратите внимание! Если адвокат подает ходатайство о признании доказательства недействительным и недопустимым, то он должен детально указать основания для такой просьбы.

Необоснованный отказ должностного лица от удовлетворения ходатайства может быть обжалован в судебном порядке.

Если просьба защитника будет удовлетворена, недопустимое доказательство не может быть использовано обвинением – на него нельзя ссылаться при проведении отдельных следственных действий, при подготовке обвинительного заключения, а также при вынесении приговора. Нарушение данного правила может повлечь отмену судебного решения.

Решение суда о признании недействительными доказательств по статье 228

Обычно исключение отдельных доказательств из материалов уголовного дела происходит на стадии судебного следствия.

Все письменные и вещественные подтверждения, собранные обвинением в процессе предварительного следствия, подлежат объективной и всесторонней оценке судом.

Если он выявляет какое-либо нарушение норм процессуального права, то обязан самостоятельно исключить их из доказательственной базы.

Адвокат вправе применять все законные способы для защиты своего клиента, в том числе и добиться использования в деле только надлежащих доказательств.

При выявлении существенных нарушений прав своего подзащитного, либо неправомерных действий со стороны следственных органов при сборе улик, он поспособствует их исключению из материалов дела.

Следует придерживаться определенного алгоритма действий:

  • до момента завершения судебного следствия адвокат имеет право обратиться к суду об исключении письменного или вещественного доказательства из материалов уголовного дела;
  • чтобы изложить суду указанную просьбу, защитник подготовит ходатайство о признании улик недействительными, с указанием аргументированных доводов для такого решения;
  • суд обязан рассмотреть ходатайство в рамках уголовного процесса с соблюдением правил УПК РФ;
  • итоги рассмотрения заявления должны быть отражены в определении судебного учреждения и зафиксированы в протоколе судебного заседания;
  • при отказе в удовлетворении ходатайства суд обязан указать причины такого решения;
  • при удовлетворении – происходит исключение конкретного перечня доказательств из материалов дела.

Последствия рассмотрения могут иметь важные последствия для дальнейшего ведения дела. Нередко на основании одного протокола следственного действия сторона обвинения строит все свои доводы, а его исключение из материалов дела полностью устраняет основания для уголовного преследования.

Для статьи 228 УК РФ ключевое значение будет иметь признание недействительными следующих доказательств:

  • протокола изъятия наркотического вещества, поскольку в данном случае устраняется сам факт совершения преступления;
  • экспертное заключение о типе запрещенного вещества или его количества (в этом случае также будет отсутствовать состав преступления);
  • протоколов допроса свидетелей, в результате чего сторона обвинения лишается возможности подтвердить определенные факты;
  • иные процессуальных доказательств, на которые ссылается сторона обвинения для привлечения к уголовной ответственности.

Признание доказательств недопустимыми может происходить и на различных стадиях обжалования приговора (например, в апелляционном порядке). Определенные обстоятельства могут становиться известными лишь при завершении уголовного процесса (например, после вступления обвинительного вердикта в силу могут выявляться факты фальсификации улик).

Если суд вышестоящей инстанции не примет решение о признании доказательств недопустимыми, он может вернуть дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Признание недопустимости доказательств в уголовном деле остается одним из ключевых инструментов в защите граждан:

  • позволяет добиться полного оправдания или исключения отдельных элементов обвинения;
  • переквалифицировать преступление на менее тяжкий состав или на административное правонарушение;
  • исключить отягчающие обстоятельства.

Если вы нуждаетесь в процессуальной защите, обратитесь на консультацию к специалистам нашей компании. Для этого позвоните по телефонам горячей линии либо заполните простую форму обратной связи на нашем сайте.

Юристы не только ответят на интересующие вас вопросы, но и проведут правовой анализ имеющихся документов, выработают правовую позицию по защите.

Они помогут вам реализовать свое право на защиту и добиться исключения недопустимых доказательств из материалов уголовного дела.

Источник: https://opravdaem.ru/articles/priznanie-dokazatelstv-nedejstvitelnymi/

Тайны чатов: что можно доказать в суде с помощью электронной переписки

Какие вещественные доказательства устанавливают факт работы в компании?

Под электронной перепиской мы понимаем только электронные сообщения, которыми обмениваются контрагенты посредством использования электронной почты или различных мессенджеров. Сюда не входят электронные документы, которые также относятся к электронным доказательствам наряду с перепиской и могут прикрепляться к сообщению.

Процессуальное законодательство закрепляет определенные виды доказательств, или, говоря юридическим языком, «средств доказывания». Это объяснения лиц, участвующих в деле, письменные доказательства, заключения экспертов, вещественные доказательства и иные. Электронная переписка относится к письменным доказательствам (об этом прямо говорится в законе).

Не имея возможности с помощью иных средств защитить свои права и законные интересы, предприниматели представляют в суд такие доказательства, и у судов возникает ряд проблем, связанных с их оценкой и дальнейшим использованием. Законодательство не ограничивает круг фактических обстоятельств, которые нельзя устанавливать при помощи электронной переписки, то есть доказывать можно практически все что угодно.

Это может быть факт заключения договора между определенными лицами, согласование сторонами содержания, либо каких-то конкретных условий договора, факт нарушения обязательств, либо наоборот факт добросовестного их исполнения. Проще говоря, можно доказать любые факты, за исключением тех, которые в силу закона можно устанавливать только определенными доказательствами.

Проблемы допустимости электронной переписки

Проблемы возникают при определении требований допустимости, установленных всеми процессуальными кодексами России, применительно к электронной переписке. Стороны сталкиваются с вопросом, в какой форме она должна быть представлена в суд. Ведь, судье необходимо непосредственно ознакомиться с такой перепиской и каким-то образом приобщить ее к материалам дела.

Именно озвученные проблемы использования электронной переписки в качестве доказательств на сегодняшний день остаются до сих пор нерешенными. Более того, судебная практика, ввиду ее противоречивости и неоднозначности, не позволяет отвечать на возникшие вопросы с высокой долей уверенности.

Федеральным законом от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ в часть 3 статьи 75 АПК РФ были внесены изменения, которые вступили в силу с 1 января 2017 г.

, и документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью были внесены в число письменных доказательств.

Способы предоставления электронной переписки в суд

В то же время одним из нерешенных до настоящего времени является вопрос, касающийся порядка предоставления электронной переписки в суд.

У сторон по делу, да и у самого суда часто возникает вопрос о том, в какой именно форме электронная переписка должна быть представлена в материалы дела, ведь в законе отсутствуют требования относительно формы и формата. На наш взгляд, видятся следующие способы представления электронной переписки в суд.

Самый простой вариант, это предоставление судье личного доступа к почте, где велась переписка, однако в данном случае возникает проблема с приобщением исследованной судом переписки к материалам дела.

Еще одним несложным способом является предоставление в суд переписки в виде обычной распечатки.

Такая форма электронной переписки на практике принимается судами при условии, что другая сторона не оспаривает ее существование и приобщение к делу.

Относительно надежным и часто применяемым на практике является оформление представляемых в суд электронных сообщений в виде нотариального протокола. Суд в большинстве случаев принимает и исследует электронную переписку, представленную в такой форме.

Достоверность электронной переписки

Другим камнем преткновения является обеспечение достоверности информации, содержащейся в электронной переписке.

Одним из самых надежных способов удостоверения таких доказательств является назначение судебной экспертизы. Экспертом при этом могут быть установлены данные об отправителе и получателе сообщения, содержание такого сообщения, а также иные сведения, необходимые для принятия судом законного и мотивированного судебного акта.

На практике суд может не принять электронные письма в качестве доказательств, указав на отсутствие электронной подписи, а также соглашения между сторонами, предусматривающего обмен электронными письмами между ними.

Подводя итог, можно сказать, что существует необходимость на законодательном уровне урегулировать процедуру представления и использования таких доказательств в суде. Сами представители бизнес-сообщества заинтересованы в этом, поскольку отсутствие подобного регулирования ставит под угрозу защиту их прав и законных интересов.

Источник: https://www.forbes.ru/biznes/346683-tayny-chatov-chto-mozhno-dokazat-v-sude-s-pomoshchyu-elektronnoy-perepiski

Инструкция о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 г. N 34/15) (с изменениями и дополнениями)

Какие вещественные доказательства устанавливают факт работы в компании?

Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Инструкция о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 г. N 34/15) (с изменениями и дополнениями)

Обзор документа

Инструкция”О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами”

(утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 г. N 34/15)

I. Общие положения

1.

Настоящей Инструкцией устанавливаются единые правила изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества в стадии предварительного следствия, дознания и судебного разбирательства, а также порядок исполнения решений органов предварительного следствия и дознания, суда в отношении вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества.

2. В ходе предварительного следствия, дознания и судебного разбирательства по уголовным делам следователь, работник органа дознания, прокурор, суд обязаны изымать:

а) вещественные доказательства;

б) предметы и документы, запрещенные к обращению (если у владельца отсутствует разрешение на их приобретение и хранение);

в) удостоверяющие личность документы, партийные и комсомольские билеты, награды и документы к ним арестованных обвиняемых (подсудимых), подозреваемых;

г) деньги и иные ценности, обнаруженные при наложении ареста на имущество обвиняемого (подсудимого), на которые может быть обращено взыскание в целях возмещения причиненного материального ущерба или исполнения приговора в части конфискации имущества.

3.

Вещественными доказательствами являются предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, и все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности.

4. К числу изъятых из свободного обращения относятся предметы, приобретаемые только по особым разрешениям (их перечень определен законодательством Союза ССР и союзных республик), а также все иные предметы, изготовление, приобретение, хранение, сбыт и распространение которых запрещено законом.

5. Изъятие орденов, медалей и документов к ним, нагрудных знаков и документов о присвоении почетных званий СССР, союзных и автономных республик производится в случаях:

а) установления принадлежности их лицу, обвиняемому (подозреваемому) в совершении тяжкого преступления;

б) обнаружение наград и документов к ним, принадлежность и право ношения которых не установлены;

в) невозможность обеспечения сохранности их при заключении под стражу обвиняемого (подозреваемого).

II. Изъятие, осмотр вещественных доказательств, наград,
документов, ценностей и иного имущества

6. Факт изъятия вещественных доказательств, наград, документов, ценностей и иного имущества (в том числе предметов и документов, изъятых из свободного обращения) отражается в протоколе следственного или судебного действия.

В случае представления свидетелем, потерпевшим, обвиняемым (подозреваемым), другими лицами, а также представителями организаций и учреждений предметов, документов, ценностей и иного имущества, имеющего значение вещественного доказательства либо изъятого из свободного обращения, а равно подлежащего конфискации или аресту для обеспечения возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, или исполнения приговора суда о конфискации, составляется протокол в соответствии со ст.ст. 70 и 141 УПК РСФСР и соответствующими статьями УПК других союзных республик. При этом следователь, работник органа дознания, прокурор, суд обязаны допросить лицо, представившее названные объекты, о времени, месте и других обстоятельствах их обнаружения, приобретения и хранения.

7. Для изъятия объектов, обращение с которыми требует наличия определенных навыков, точного фиксирования их качественных характеристик, индивидуальных признаков и определения стоимости привлекаются соответствующие специалисты.

В необходимых случаях обнаружение и изъятие предметов, ценностей и документов фиксируется фото- и киносъемкой или видеозаписью.

8. В протоколе перечисляются все изымаемые предметы и документы, а равно описываемое имущество.

При изъятии большого числа предметов и документов в обязательном порядке составляется специальная опись, прилагаемая к протоколу и являющаяся его неотъемлемой частью.

В протоколе или в прилагаемой к нему описи указываются точные наименования, количество, мера, вес, серия и номер, другие отличительные признаки каждого изымаемого объекта, а также места их обнаружения.

При изъятии наград и документов к ним в протоколе указывается их полное наименование и номер, а также излагаются причины, по которым награда изъята без документа или документ без награды.

9.

Исходя из обстоятельств дела, следователь, работник органа дознания, прокурор, суд вправе изъять часть объекта, на котором находятся или могут находиться следы (микроследы), имеющие отношение к расследуемому делу, если нет возможности изъять объект в целом. При этом они обязаны избегать порчи предметов, принадлежащих потерпевшим и иным лицам, а в случае неизбежной порчи принимать меры к возмещению причиненного гражданам ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

10.

Все изымаемые предметы, ценности и документы предъявляются понятым и другим присутствующим при этом лицам, при необходимости помещаются в упаковку, исключающую возможность их повреждения и обеспечивающую сохранность имеющихся на них следов (микроследов), снабжаются бирками с удостоверительными надписями и подписями лица, у которого произведено изъятие, понятых, следователя, работника органа дознания, прокурора, судьи и народных заседателей, которые скрепляются печатью соответствующего органа, о чем в протоколе делается соответствующая отметка.

Если опись изымаемых предметов и ценностей составить на месте невозможно из-за большого их количества, они помещаются в упаковку, которая снабжается бирками с удостоверительными надписями и подписями указанных в предыдущем абзаце лиц.

В таких случаях составление описи изъятых объектов производится по месту проведения следствия, дознания или судебного разбирательства с участием понятых (по возможности тех же) и отражением в протоколе сохранности печатей и удостоверительных надписей на упаковке, в которую были помещены изъятые объекты.

11.

Протокол и опись составляются в двух экземплярах, подписываются лицом, производившим изъятие имущества, ценностей или документов, а также других объектов, понятыми и присутствовавшими при этом лицами, в том числе лицом, у которого производилось изъятие, а в случае его отсутствия – совершеннолетним членом его семьи либо представителем домоуправления, ЖЭКа, ДЭЗа, сельского или поселкового Совета, администрации соответствующего предприятия, учреждения, организации, колхоза или совхоза.

Копия протокола и описи выдаются на руки лицу, у которого произведено изъятие имущества, ценностей, наград или документов, а в его отсутствие – совершеннолетним членам его семьи либо указанным в предыдущем абзаце представителям.

12. Изъятые предметы, документы, ценности, являющиеся вещественными доказательствами, должны быть осмотрены (в необходимых случаях – с участием специалиста), подробно описаны в протоколе осмотра.

В протоколе указываются количественные и качественные характеристики предметов, все другие индивидуальные признаки, позволяющие выделить объект из числа ему подобных и обусловливающие его доказательственное значение.

Определение драгоценного металла (золото, серебро, платина и металлы платиновой группы), драгоценных камней и жемчуга производится с учетом мнения специалиста или заключения эксперта. В иных случаях в протоколе осмотра отражается только цвет металла и камней, а также их индивидуальные признаки.

После осмотра вещественные доказательства приобщаются к делу специальным постановлением следователя, работника органа дознания, прокурора, определением суда.

III. Хранение вещественных доказательств, наград,
ценностей, документов и иного имущества

13.

При хранении и передаче вещественных доказательств, наград, ценностей, документов и иного имущества принимаются меры, обеспечивающие сохранение у изъятых объектов признаков и свойств, в силу которых они имеют значение вещественных доказательств по уголовным делам, а также имеющихся на них следов, а равно сохранность самих вещественных доказательств, ценностей, документов и иного имущества (если они не могут быть переданы на хранение потерпевшим, их родственникам либо другим лицам, а также организациям).

14. Вещественные доказательства хранятся при уголовном деле, а в случае их громоздкости или иных причин передаются на хранение, о чем составляется протокол.

Для хранения вещественных доказательств в органах внутренних дел, органах КГБ, прокуратурах, судах оборудуются специальные помещения со стеллажами, обитой металлом дверью, зарешеченными окнами, охранной и противопожарной сигнализацией. При отсутствии такого помещения выделяется специальное хранилище (сейф, металлический шкаф достаточного размера и т.п.).

Ответственным за сохранность вещественных доказательств, приобщенных к делу, является лицо, ведущее следствие или дознание, а в суде – народный судья или председатель суда.

15.

Ответственным за хранение вещественных доказательств, ценностей и иного имущества, изъятых в связи с уголовным делом и хранящихся отдельно от него, является назначаемый специальным приказом прокурора, руководителя органа КГБ, органа внутренних дел, председателя суда работник этого учреждения. Основанием для помещения вещественных доказательств на хранение является постановление следователя, работника органа дознания, прокурора, определение суда.

16. Доступ в помещение для хранения вещественных доказательств, ценностей и иного имущества (хранилище) возможен только в присутствии лица, ответственного за их сохранность.

В случае его отсутствия (или заменяющего его работника) доступ в помещение (хранилище) может быть осуществлен с разрешения и только в присутствии прокурора, начальника следственного подразделения органа прокуратуры, органа КГБ, органа внутренних дел, председателя суда (члена суда, народного судьи), у которых должен находиться дубликат ключа от данного помещения (хранилища).

В таких случаях составляется акт, в котором отражается, в связи с чем и какие объекты изъяты из помещения (хранилища) или помещены в него. Акт передается лицу, ответственному за хранение вещественных доказательств, для внесения соответствующих записей в книгу учета вещественных доказательств.

17. Хранение изъятого в ходе предварительного следствия, дознания или судебного разбирательства огнестрельного и холодного оружия, боеприпасов производится только в органах внутренних дел и органах КГБ, в хозяйственных подразделениях МВД – УВД (УВДТ), КГБ – УКГБ, особых отделов КГБ после проверки в экспертно-криминалистических подразделениях.

Вещественные доказательства в виде взрывчатых веществ передаются на хранение на склады войсковых частей или соответствующих государственных предприятий (организаций), яды и сильнодействующие препараты передаются на склады аптекоуправлений, других организаций, где имеются надлежащие условия для хранения, по согласованию и с ведома их руководства (командования).

В случаях изъятия оружия, боеприпасов, воинского снаряжения, принадлежащего войсковым частям и учреждениям Министерства обороны ССР, КГБ СССР, МВД СССР, они подлежат сдаче на хранение по принадлежности, если это не затруднит проведение следствия или судебного разбирательства.

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1205854/

Вопросы по закону
Добавить комментарий