Какое наказание грозит, если кадет совершил кражу?

Какое наказание за кражу в магазине или другого имущества

Какое наказание грозит, если кадет совершил кражу?

Обвинение по ст. 158 УК РФ (кража) часто предъявляется не только виновным в данном злодеянии рецидивистам, но и вполне солидным гражданам, нашедшим ценные вещи на улице, в торговом центре, и вовремя не обратившимся с находкой в полицию. К сожалению, для органов правопорядка, это порочная, но частая практика в наши дни.

Виды наказания по статье 158 УК РФ Кража

В соответствии с действующим законодательством совершение такого преступления влечет за собой различные виды и сроки наказания – от небольшого штрафа до тюремного заключения на срок до 10 лет.

Специалист, своевременно вступивший в работу, может развалить такое дело на стадии следствия в случае невиновности доверителя. Если же кража была действительно совершена задержанным, либо же невиновного человека с помощью психологических уловок вынудили подписать признательные показания, грамотный адвокат будет добиваться в процессе максимально благоприятного исхода дела.

В практике адвоката Дмитрия Анцупова были решения по 158 УК РФ, где удавалось добиться наказания, не связанного с лишением свободы. Более того — есть в его послужном списки особые победы — дела, в которых удавалось добиться примирения с пострадавшей стороной, без назначения уголовного наказания.

Ответственность за кражу денег или имущества

Адвокат в деле о краже требуется на всех стадиях следствия, по закону он должен присутствовать на всех следственных действиях. Как правило, следователь стремится навязать «своего» защитника, предоставляемого государством по 51 статье УПК. И безусловно, для обвиняемого эта ситуация не сулит ничего хорошего.

Защитник, который получит от государства 500 рублей за выход в следственное действие, скорее всего, увидит подзащитного в первый и последний раз. Он не будет мотивирован отстаивать невиновность, добиваться справедливости.

Не заинтересован он будет также проделать большую работу, чтобы развалить дело на стадии следствия или выйти в суд с крепкой защитой, десятком ходатайств, жалобами и другими процессуальными документами. Более того — если следователь не впервые вызывает адвоката, между ними может существовать сговор.

Такой защитник не разъяснит правовые последствия и убедит вас подписать протоколы в тех формулировках, которые будут выгодны следователю. Зачастую такие юристы начинают убеждать подозреваемых в краже дать признательные показания, уверяя, что «ничего не будет, зато сегодня же отпустят домой».

Стоит ли говорить, что в результате это становится фатальной ошибкой для обвиняемого по 158 статье.

Если вам было предъявлено обвинение в краже, необходимо сразу же найти хорошего адвоката, как только начато досудебное следствие. Лучше — если это происходит непосредственно при задержании, взятии под стражу.

Ключевым моментом в следствии является допрос, поскольку суд часто принимает во внимание именно первые показания обвиняемого.

Бытует мнение, что можно всегда их поменять и сказать, что было оказано давление, следователь угрожал, однако на деле суд с недоверием относится к смене показаний, если нет задокументированных доказательств физического воздействия в процессе допроса.

Именно поэтому адвокат необходим с момента, когда гражданин задержан. И на допросе должен присутствовать не адвокат по назначению, а человек, которому доверяет задержанный, его родственники.

Надежный адвокат, к сожалению, есть далеко не у всех. Практика ведения дел семьи адвокатом пока что слабо развита в России.

А сталкиваются с обвинениями в уголовных преступлениях многие люди часто впервые.

В таком случае, можно воспользоваться поиском в Интернете или рекомендацией друзей, или же обратиться в адвокатское образование (бюро или коллегию) с запросом. Действовать необходимо незамедлительно.

Классификация видов кражи

Важно знать, с какого возраста наступает в РФ уголовная ответственность. По законодательству России под понятие уголовной ответственности подпадают лица, на момент совершения преступления которым уже исполнилось 16 лет.

Если кража не отягощена определенными обстоятельствами (ч.1 ст. 158 УК РФ), к обвиняемому суд может применить наказание в виде пребывания за решеткой. Срок — до двух лет.

Согласно ч.2 ст. 158 УК РФ, при организации:

  • групповой кражи, предварительного сговора,
  • противозаконного проникновения с целью воровства в помещение,
  • нанесения серьезного ущерба в результате этих действий,
  • воровства из сумок, одежды, прочей ручной клади, которые имел при себе потерпевший,

подозреваемым грозит уголовная ответственность за кражу в виде лишения свободы до 5 лет.

Важно знать: если подозреваемый совершил кражу на сумму до 1000 рублей, данное деяние может считаться мелким. За его совершение грозит административная ответственность.

Это преступление наказывается наложением штрафа или арестом задержанного на срок 15 суток. При хищении имущества, стоимость которого составляет более 1000 рублей, суд может осудить гражданина по уголовной статье с наложением штрафа в пределах 200-700 МРОТ.

Также за это преступление может быть назначено тюремное заключение на срок от 3 лет .

Если кража была совершена (часть 3 этой же статьи):

  • с противозаконным проникновением в помещение,
  • в случае воровства из газопроводов, нефтепроводов, нефтепродуктопроводов,
  • в крупных размерах,

подозреваемый может лишиться свободы — до шести лет, на него накладываются штрафные санкции до 80 тыс. руб.

Подозреваемые в совершении кражи группой лиц, в особо крупных размерах, могут оказаться за решеткой на срок до 10 лет, штраф составит до 1 млн. руб.

Задача адвоката – найти смягчающие обстоятельства

Вернемся к ситуации, где факт кражи неочевиден и не установлен наверняка. Ведь в основе преступления всегда лежит умысел, и его обвинение долго еще доказать. Когда речь идет о находке, вывод очевиден: это не кража. Но очевиден только для стороны защиты и обвиняемого.

Обвинение же будет настаивать на том, что не было попытки возврата вещи владельцу, значит человек ее хотел присвоить, и возможно даже сделал это умышленно… Одним словом, вероятность уголовной судимости при обвинении по статье 158 УК РФ.

При обвинении в краже, если подозреваемый не пользуется услугами адвоката, в большинстве случаев ее не избежать. Даже при назначении судом штрафа или исправительных работ, судимость остается судимостью, она всегда будет пятном на биографии.

Невозможно впоследствии доказать, что это чистая случайность, глупость, судили не справедливо, ни за что. Гражданин, имеющий судимость, не может вызывать доверие в обществе.

В связи с этим деятельность адвоката направляется как на защиту своего подопечного, так и на возможность мирного урегулирования вопроса с потерпевшей стороной.

В своей работе адвокат Дмитрий Анцупов успешно практикует примирение сторон в суде  с возмещением время потерпевшим, таким образом, по решению суда уголовное дело прекращается.

Как показывает опыт, потерпевшие охотно идут на контакт с адвокатом, даже если с друзьями или родственниками обвиняемого в краже они разговаривать отказывались.

Примирение сторон – один из наиболее выгодных сценариев, который можно реализовать во время судебного процесса. Открытое уголовное дело – это еще не приговор. Если не получилось решить проблему в положительном ключе до суда, можно воспользоваться возможностью уладить его непосредственно в процессе. Часто такой положительный исход возможен во время предварительного слушания дела.

Что может адвокат

Адвокат по кражам в Москве Дмитрий Анцупов применяет свои знания, опыт, коммуникативные способности, в зависимости от тяжести преступления и других обстоятельств дела, чтобы:

  • уголовное дело в отношении клиента было прекращено по причине отсутствия состава преступления;
  • подозреваемый (обвиняемый) был переведен из этого статуса в разряд свидетелей;
  • произошла переквалификация состава преступления ;
  • уголовное дело было прекращено в результате договоренности и примирения сторон;
  • подзащитный был освобожден от уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, изменением обстановки;
  • подсудимый избежал реального пребывания за решеткой с отбыванием наказания в колонии, отделавшись только условным сроком;
  • подзащитный получил минимальное наказание в виде штрафа (административная ответственность) или исправительных работ.

Работа опытного адвоката по кражам заключается в серьезной подготовке клиента к проведению всех следственных действий – допросов, предъявлению обвинения, вызову на очные ставки и другим следственным действиям. Это поспособствует получению наиболее приемлемого положительного результата по данному делу со стороны защиты.

Услуги опытного адвоката по кражам это возможность для подозреваемого/обвиняемого получить квалифицированную юридическую поддержку в виде консультаций (правовое информирование), а также воспользоваться:

  • срочным вызовом адовката в Москве при необходимости его экстренного вмешательства;
  • юридической помощью профессионала во время задержания гражданина правоохранительными органами;
  • организацией комплексной защиты подсудимого во время предварительного следствия;
  • компетентной защитой юриста во время судебного разбирательства, касающегося уголовного дела о краже;
  • профессиональной подготовкой и подачей документов для обжалования решения суда в апелляционную, кассационную, надзорную инстанции;
  • получением других юридических услуг в зависимости от обстоятельств конкретного дела по краже.

Услуги адвоката в деле о совершении кражи – это не просто вынужденная мера.

Это порой единственный шанс остаться на свободе или избежать наиболее серьезного уголовного наказания, которое грозит обвиняемому по 158 статье УК РФ.

Даже если адвокат подключился к решению вопроса не сразу, уже на стадии, когда дело передано в суд, он все еще может серьезно помочь. Поэтому такую помощь игнорировать не стоит.

Источник: https://advokati-moscow.ru/po-krazhe/ugolovnaya-i-administrativnaya/

Кадетский компонент по специальной цене

Какое наказание грозит, если кадет совершил кражу?

Общество / 21 июня 2017 / 15:29 / Андрей Чик

«Сибирский кадетский корпус» (СКК), отметивший недавно 25 лет со дня основания, готовится к серьезным преобразованиям. Учреждение передают из муниципального в областное ведение – со шлейфом проблем, уголовным преследованием одного из заместителей директора, претензиями родителей воспитанников. Сибкрай.ru разбирался, какое «наследство» достанется региону.

«Сибирский кадетский корпус» (полное название – муниципальное бюджетное общеобразовательная учреждение города Новосибирска «Кадетская школа-интернат «Сибирский кадетский корпус», руководитель – Андрей Бахвалов) – первый официально возрожденный в стране кадетский корпус.

В мае торжественно, с участием губернатора, отмечали 25-летний юбилей образовательного учреждения.  

Корпус можно назвать уникальным: почти 750 детей получают здесь образование, начиная с первого класса, при этом есть школа раннего развития, в которой занимаются воспитанники от трех до шести лет, Академия благородных девиц (для девушек, занимающихся по образцу женской Мариинской гимназии), а также центр дополнительного образования. 

СКК сравним с крупнейшими школами региона.

Государственные образовательные программы в корпусе дополнены за счет «кадетского компонента».

Это набор факультативных курсов (история ратной славы отечества, история кадетских корпусов, краеведение), курс военно-технических дисциплин (ВТД); интенсивные физические занятия (плавание, рукопашный бой, игровые спортивные секции), парашютная подготовка, хореография.

Особенность заведения еще и в том, что оно находится в ведении (читай – на финансовом обеспечении) города, тогда как в основном кадетские корпуса содержатся за счет региональных бюджетов.

25 лет для учебного заведения современной России – это серьезный срок. За это время СКК заработал себе отличную репутацию.

Родители кадет разных возрастов, с  которыми удалось побеседовать во время подготовки статьи, говорили, что сознательно отдавали сюда своих детей, потому что «были наслышаны об отличном образовании, дисциплине, хороших преподавателях».

Для многих события прошлого года, когда СКК фигурировал в скандале, связанном с уголовным делом о мошенничестве в сфере поставок продуктов питания, было настоящей неожиданностью. А последовавшие за этим не менее громкие факты, касающиеся и образовательной деятельности СКК, сначала были похожи на недоразумение. Однако чем дальше в лес, тем больше дров.

 

По продовольственной линии

В мае 2016 года был взят под стражу заместитель генерального директора по экономике «Сибирского кадетского корпуса» Андрей Решедько, которого обвинили в хищении бюджетных средств в особо крупном размере. По делу о мошенничестве также были  арестованы директор ООО «Компания «Кондор-Союз» и агент по снабжению Сибирского кадетского корпуса.

По версии следствия, в период с 2011 по март 2016 года Решедько, «действуя в группе лиц по предварительному сговору с директором ООО «Компания «Кондор-Союз» Яной Ткачук  и агентом по снабжению СКК, а также с неустановленными лицами», совершили хищение денег, которые выделялись мэрией Новосибирска в виде целевых субсидий на питание детей льготных категорий. Об этом тогда сообщало следственное управление Следственного комитета по Новосибирской области (которое, к слову, в 2016 году открыло в СКК профильный класс). Эти обстоятельства были раскрыты после проверки жалобы родителей воспитанников кадетского корпуса, которые обратились в прокуратуру. Они были недовольны тем, что «добровольные» договоры «на возмездные дополнительные образовательные услуги» в СКК сделали фактически обязательными платежами. 

Детский летний лагерь двойного назначения >>

В ходе проверки прокуратура выяснила, что Андрей Решедько являлся не только заместителем директора кадетского корпуса, но и учредителем (владельцем) компании «Кондор-Союз». Эта компания занималась оптовыми поставками продуктов и предоставлением разного рода услуг. За последние годы компания получила 66 госконтрактов, в основном – на закупки для кадетского корпуса, при этом закупки на бюджетные деньги совершались по завышенной стоимости. Размер хищений, по первоначальным оценкам, превысил 15 миллионов рублей.

В данный момент следствие по этому делу уже завершено. Обвиняемый (меру пресечения ему давно изменили) и его защитники знакомятся с  его материалами, которые составили 135 томов, включая 95 томов документов, признанных вещественными доказательствами. Как сообщили Сибкрай.

ru в Следственном комитете, сейчас сумма хищений намного снизилась, фигурантам инкриминировано хищение чуть более 2,67 миллиона рублей по одному эпизоду. Серьезное сокращение суммы ущерба источник в ведомстве объяснил результатами проведенных в ходе предварительного следствия по делу судебно-бухгалтерских экспертиз.

Суд по делу Андрея Решедько должен начаться в ближайшее время.

Достучались

История с уголовным делом в отношении Андрея Решедько – лишь эпизод в многочисленных нарушениях, выявленных в ходе проверки прокуратуры, рассказала Сибкрай.ru бывший руководитель родительского комитета СКК Ирина Квасова.

Касались они не только поставок товаров и услуг для корпуса, но и использования предоставленных мэрией помещений, оплаты образовательных и других услуг. А началось все именно с оплаты за дополнительные занятия.

Еще в 2015 году группа родителей обратилась в прокуратуру с просьбой разобраться, за что же и на основании чего они платят.

На словах им объясняли, что плата взимается за дополнительные образовательные услуги (тот самый «кадетский компонент»), а по факту в расчетных документах значился благотворительный счет. При этом платежи за детей не были одинаковыми – суммы в чеках разнились в несколько раз (об этом Доходы директора кадетского корпуса сократили до 10 млн >>).

По словам Квасовой, ее прежние попытки разобраться в финансовых вопросах заканчивались ничем. «Кадетский компонент – это добровольный выбор, дополнительные услуги. От него можно отказаться», – такое объяснение всякий раз давали руководители корпуса. Но родители не отступали. Для внесения платы в СКК установили специальный терминал, оплачивать нужно было именно через него, причем с комиссией в 2%. После обращения родителей в мэрию по поводу законности такой схемы терминал убрали, а плата осталась, и по-прежнему особых разъяснений на предмет ее размера не было. Аналогично реагировали в корпусе на вопросы относительно стоимости питания, посещения бассейна и так далее.

«Мы спрашивали, почему обед в нашей столовой дороже, чем в других учебных заведениях. Судите сами, на 1 сентября 2015 года стоимость второго завтрака в СКК была установлена в размере 44, 80 рубля, обеда – 103,85 рубля, в общей сумме (это) составляет более 140 рублей.

На тот момент двухразовое питание в школах Новосибирска не стоило и 100 рублей. При этом качество обедов нас не устраивало, – указала Квасова. – На все вопросы нам лишь сказали, что мы можем отказаться от обедов.

За бассейн с нас собирали по 200 рублей, тогда как утвержденный тариф бассейна составляет 129 рублей».

Больше всего вопросов у родителей было по поводу платы за развивающий кадетский компонент в образовательном процессе. Ее размер для многих оставался секретом. Судить по ежемесячным платежкам было невозможно. «Мы могли платить в один месяц шесть тысяч рублей, а в другой месяц – четыре тысячи.

Были платежи по семь-восемь тысяч. При этом весь набор услуг оставался прежним, согласно подписанным нами договорам. В бухгалтерии корпуса лишь призывали не нервничать», – пояснила мама нынешнего кадета.

Все родители, которые жаловались по этому поводу не только в мэрию Новосибирска, но и в министерство образования Новосибирской области, уверяют, что отдав своих детей в корпус, прекрасно понимали, что за кадетское образование придется платить, и они готовы были это делать.

Только хотели понимать, за что они платят. Особенно, когда дети стали рассказывать, что на занятиях после основной учебы они смотрели мультики и сериалы.

Как потом выяснили родители, обходилось такое времяпрепровождение в 75 рублей за учебный час (размер платы был установлен приказам самого СКК от 28 августа 2015 №177-а, согласно ранее действующему постановлению мэра Новосибирска от 13.10.2014 №8982).

Доходы директора кадетского корпуса сократили до 10 млн >>

Ирина Квасова уже забрала своего ребенка из кадетского корпуса. Сейчас ее сын обучается в обычной школе и ходит на интересующие его секции и занятия. Однако женщина не потеряла интерес к делам СКК и сейчас радуется тому, что сумма в чеках у родителей снизилась. В беседе с корреспондентом Сибкрай.ru родители нынешних кадет это подтвердили. «Мы так понимаем, что родители, затеявшие всю борьбу, достучались до кого-то», – рассказала мама одного из воспитанников СКК. Вот это и кажется странным: вместо ежегодного, обоснованного инфляцией увеличения платы образовательное учреждение ее понизило. Не является ли это подтверждением того, что ранее «тарифы» были завышены?.. 

Тайны кадетского двора

Более внимательно присмотревшись к СКК, родители выяснили несколько фактов, которые могли свидетельствовать только об одном, – СКК имеет солидные доходы от непрофильной деятельности. В частности, на территории корпуса (а это муниципальная земля на улице Красногорская, 54) более пяти лет размещаются разные организации, не имеющие отношение к корпусу, – частный детский сад «Ладушки-Н», швейный цех по пошиву женского пальто, две типографии. 

Выяснилось, что в 2013-2014 годах учреждением заключались договоры аренды с частным образовательным учреждением «Сибирский центр подготовки спасателей», согласно которым ежегодно предоставлялись помещения площадью 94,3 квадратного метра на первом этаже здания на Красногорской – с отдельным входом, коридором, санитарными помещениями, восемью кабинетами (с №36 по №43 включительно). В арендованных помещениях осуществлялось обучение детей по программе дополнительного образования «Юный спасатель». Каких-либо иных договоров аренды, исходя из акта проверки, учреждением не заключалось. Следовательно, можно предположить, что детский сад, ателье и типографии «квартировались» в СКК на каких-то особых правах.

«Доводы, изложенные в обращениях граждан, представлении прокуратуры города Новосибирска о незаконном распоряжении имуществом, закрепленном на праве оперативного управления за МБОУ КШИ «Сибирский кадетский корпус», были обоснованными, – подтвердили в мэрии Новосибирска, отвечая на запрос редакции.

– Действительно, начиная с 2012 года, учреждением допускались факты незаконного предоставления помещений школы в пользование третьим лицам». Каков объем доходов, которые, возможно, получил СКК, в муниципалитете не уточнили. Как и не сообщили, понес ли кто-то из должностных лиц наказание за нарушение.

Также не рассказали и о том, как использует корпус помещения, находящиеся по другим адресам, которые город также предоставил СКК в пользование. Зато в ответе властей есть такая фраза: «На сегодняшний день все нарушения устранены».

В самом кадетском корпусе порталу Сибкрай.

ru пояснили, что все возможные доходы идут на обеспечение деятельности заведения: «Источником финансирования учреждения помимо бюджетных средств является приносящая доход деятельность, в том числе платные образовательные услуги, образовательно-оздоровительные услуги и иная деятельность, доходы от которой направляются учреждением на осуществление своих уставных целей». Согласно данным мэрии Новосибирска, внебюджетные доходы СКК существенно ниже суммы, которая выделяется на содержание кадет из бюджета ежегодно. Если из городского и областного бюджетов корпус ежегодно получает более 100 миллионов рублей (135,1 миллиона рублей в 2014 году, 123,2 миллиона рублей в 2015 году, 115 миллионов рублей в 2016 году), то дополнительно корпус привлекает порядка 30 миллионов. В 2016 году эта сумма составила 32,8 миллиона рублей, причем 11 миллионов рублей из них – за счет оплаты питания (бюджет субсидирует только питание детей из многодетных и малоимущих семей).

Источник: http://sibkray.ru/news/1/900062/

Кто оступился в первый раз, достоин прощения

Какое наказание грозит, если кадет совершил кражу?

Если человек впервые нарушил закон, его можно простить и не наказывать по уголовной статье.

Так считают сторонники гуманизации уголовного законодательства, которые предлагают перевести в разряд административных правонарушений мелкие кражи, неуплату алиментов, побои и другие преступления небольшой тяжести.

Законопроект о декриминализации преступлений, внесённый Верховным судом, на этой неделе Госдума рассмотрит в первом чтении. Если документ вступит в силу, от уголовной ответственности будет ежегодно освобождаться более 300 тысяч человек.

Судимость — это клеймо на всю жизнь

Как показывает судебная практика, в последние годы на фоне снижения количества уголовных дел и сокращения общего числа осуждённых наблюдается увеличение дел по преступлениям небольшой тяжести. С 1997 года, когда вступил в силу Уголовный кодекс РФ, по 2001 год число осуждённых за такие преступления составило 15—19 процентов от общего количества.

В 2003 году этот показатель вырос до 25 процентов, а в 2014 году — до 46 процентов. Выходит, что каждый второй осуждён за преступления небольшой тяжести. Такие преступники зачастую не представляют общественной опасности, и негативные последствия от судимости не вполне адекватны нарушению.

По данным судебной статистики, из 700 000 всех осуждённых в 2014 году более половины получили судимость за преступления небольшой тяжести.

Как сказал заместитель председателя Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Александр Ремезков, 90—95 процентов осуждённых получили наказания, не связанные с лишением свободы, — в основном принудительные работы и штрафы. Половина назначенных штрафов — до 5 тысяч рублей, остальные — от 5 до 25 тысяч.

За три года уголовные дела в отношении 65 тысяч граждан, совершивших перечисленные преступления, прекращены в связи с раскаянием и примирением сторон. «Наказания практически те же, что за административные правонарушения, а у людей на всю жизнь осталось «клеймо» уголовной судимости», — сказал Александр Ремезков.

С первых дней весенней сессии комитет начал работать над законопроектом о декриминализации и либерализации уголовного законодательства.

Именно такую задачу в декабре прошлого года поставил Президент Владимир Путин в Послании Федеральному Собранию.

«Глава государства считает, что тем, кто впервые оступился, нарушил закон, надо дать возможность исправиться и вернуться к нормальной жизни. И мы с ним полностью согласны», — подчеркнул Александр Ремезков.

Следователи смогут заняться более серьёзными делами

В соответствии с законопроектом, в разряд административных правонарушений предлагается перевести побои или насильственные действия, если они не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ («Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью») и были совершены однократно.

Из Уголовного кодекса предлагается исключить однократную угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Верховный суд считает, что в КоАП надо перевести злостное уклонение от уплаты алиментов или средств на содержание нетрудоспособных родителей, а также использование подложных документов.

«Выведение данных деяний из сферы действия уголовного закона не повлечёт нарушения принципа справедливости», — говорится в пояснительной записке к законопроекту. Кроме того, перевод таких правонарушений в разряд административных позволит следственным органам сосредоточиться на расследовании более опасных преступлений.

Комитет Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству поддерживает инициативу. Заместитель председателя комитета Дмитрий Вяткин подчеркнул, что в законопроекте заложена норма, которая будет работать на профилактику преступлений. Если человек совершил преступление впервые — ему будет назначен штраф.

Предварительное расследование не будет проводиться, у гражданина не будет судимости. Но если он второй раз совершил то же деяние, то к нему будут применяться меры уголовного законодательства. «Оступившегося в первый раз можно наказать не сильно, чтобы у человека не было пятна на всю жизнь в виде судимости.

Первый раз — протокол, штраф, а во второй раз — уголовное дело, — говорит Дмитрий Вяткин. — Когда говорят, что сажают за мешок картошки, в этом есть лукавство. Но могут посадить и за это, когда человек является рецидивистом, или совершил кражу в составе организованной группы».

«Неуплата алиментов» и «побои» должны остаться в УК

Парламентарии в целом одобряют законопроект. Но в нём есть ряд спорных положений. «Стоит ли декриминализировать статью «Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», если отдельных граждан погасить долги перед близкими заставляет только угроза уголовной ответственности?» — рассуждает Ремезков.

В 2014 году благодаря мерам уголовно-правового характера, была погашена задолженность по алиментам на сумму 520 миллионов рублей. В Комитете Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей также выступают против смягчения ответственности для неплательщиков алиментов. «Предлагаемые изменения приведут к увеличению количества таких преступлений», — сказала глава комитета Ольга Епифанова.

За два последних года по статье 157 УК РФ осуждено 60 тысяч злостных уклонистов от уплаты алиментов — большинство приговорены к исправительным работам. В связи с предлагаемой декриминализацией они могут быть заменены на обязательные работы от 100 до 150 часов, и административный арест на срок до 15 суток. Комитет считает нецелесообразным такой подход.

«Это не соответствует предложению Президента России поддержать предложение Верховного суда, но с принципиальной оговоркой: повторное совершение проступка должно квалифицироваться уже как уголовное деяние», — подчеркнула Епифанова.

Ещё один спорный момент — освобождение от уголовной ответственности за побои при том уровне бытового и домашнего насилия, который сегодня есть в стране.

По статистике МВД, ежегодно 26 тысяч детей становятся жертвами побоев со стороны родителей. Жертвами домашнего насилия являются многие женщины. Руководитель фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов выступает против декриминализации соответствующей статьи. «Побои — это всё-таки нанесение телесных повреждений, так что здесь должна быть уголовная ответственность, — считает Миронов.

— Другое дело, когда голодный человек украл булку хлеба в супермаркете, а ему дают два года. Такого не должно быть».

Мелкая кража не повод для уголовного дела

Если по другим статьям есть вопросы, то относительно «мелкой кражи» мнение парламентариев едино: надо повысить нижнюю планку суммы хищения, по которой дают судимость. За последние три года за кражу без отягчающих обстоятельств (по части первой статьи 158 УК РФ) было осуждено около 230 тысяч граждан.

Каждый второй осуждён условно или заплатил штраф. Сейчас уголовная ответственность наступает в случае кражи на сумму от 1 тысячи рублей. Авторы законопроекта предлагают увеличить этот порог до 5 тысяч рублей. Для этого предлагается внести изменения в статью 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение».

Нижняя граница значительного ущерба повышается до десяти тысяч рублей. В случае реализации положений данной части законопроекта из-под действия уголовного закона может быть выведено порядка 100 тысяч лиц.

Для обеспечения защиты прав собственности Уголовный кодекс дополняют статьёй 158, которая устанавливает уголовную ответственность за повторную кражу.

«Что касается преступлений против собственности, думаю, предложенные поправки будут сразу приняты, — считает Александр Ремезков.

— Полагаю, что недопустимо делать уголовным преступником человека, который единожды украл тысячу рублей, равно как и человека, который один раз использовал подложный документ. Конечно, если этот человек вновь совершит такое преступление, уголовная ответственность наступит для него неизбежно».

Вместо срока исправительные работы

Законопроект предусматривает меры по повышению эффективности института освобождения от уголовной ответственности. В частности, предлагается конкретизировать действия правоприменителя при досудебном производстве по уголовному делу, по которому допустимо примирение сторон.

Суд должен будет разъяснять подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему их право на примирение, выяснять мнение сторон по вопросу примирения, отражать эти действия в процессуальных документах.

В Уголовном кодексе может также появиться статья, предусматривающая новый вид освобождения от уголовной ответственности — «в связи с применением иных мер уголовно-правового характера». К таким мерам относится штраф, обязательные и исправительные работы, лишение права занимать определённые должности.

При этом есть условие — преступление совершено впервые и относится к категории небольшой или средней тяжести, а причинённый преступлением ущерб должен быть возмещён.

Авторы законопроекта подчеркнули, что освобождение от уголовной ответственности — не новая мера. Сейчас допускается освобождение несовершеннолетних с применением к ним принудительных воспитательных мер. До 1960 года Уголовный кодекс предусматривал то же самое для взрослых, уголовное наказание для которых заменяли штрафом.

Практика показывает, что уровень рецидивов среди таких граждан ниже, чем у тех, кто после первого незначительного правонарушения получил судимость. «Вид наказания должен быть соизмерим с тяжестью преступления, — считает председатель Комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский.

— А то одни за миллиардные хищения получают домашний арест, а другие за мелкую кражу — реальный срок. Многие люди попадают в водовороты правоохранительной системы». При этом сенатор подчеркнул, что декриминализация должна проходить без переборов, чтобы не оказалось, что преступнику всё сойдёт с рук.

«Нужно провести аналитическую работу, посоветоваться с общественностью», — подытожил Валерий Рязанский.

Источник: https://www.pnp.ru/social/2016/02/25/kto-ostupilsya-vpervyy-raz-dostoin-proshheniya.html

Уголовное наказание за кражу наступит после хищения более 4000 рублей

Какое наказание грозит, если кадет совершил кражу?

Большая часть российских заключенных сидит за кражу /I.Naymushin

Законопроект курултая Башкирии по увеличению с 2500 до 4000 руб. ущерба, после которого за кражу наступает уголовная ответственность по ст. 158 УК, получит положительное заключение комитета по уголовному законодательству (есть у «Ведомостей»). Одновременно с 1000 до 2000 руб. повышается нижний предел похищенного, за которым наступает административная ответственность.

«Изменение будет способствовать достижению таких целей уголовного наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений», – говорится в пояснительной записке к законопроекту. Кражи занимают ведущее место в структуре преступлений (см. врез), как пишут авторы, это в том числе связано и с низким порогом их криминализации.

На законопроект есть положительный отзыв Верховного суда, правительство также поддерживает его. Инициатива вызвана реалиями времени, инфляцией и ростом цен, рассказал единоросс и член профильного комитета Рафаэль Марданшин. «Санкции уже не соответствуют времени, а правильные нормы должны предупредить преступление и сократить их число.

Ко второму чтению порог может быть увеличен еще больше», – отметил депутат.

В Госдуме зреет еще одна инициатива по защите широких масс граждан путем поправок в Уголовный кодекс. Депутаты от ЛДПР Антон Ищенко, Иван Сухарев и Сергей Каргинов собираются внести статью об ответственности за превышение полномочий охранниками при выполнении своих должностных обязанностей.

Как объяснил член комитета по уголовному законодательству Иван Сухарев, сотрудники в магазинах перегибают палку, не являясь охранниками и работая по трудовым договорам: сейчас не привлекаются к ответственности как должностные лица сотрудники собственной охраны организации, не имеющие удостоверения частного охранника, и сотрудники службы охраны организации, работающие по договору. В пояснительной записке депутаты отмечают необходимость принятия закона в связи с резонансными происшествиями, в том числе смертью из-за обыска охранниками 81-летней жительницы Кронштадта в магазине «Магнит». Сухарев отмечает, что этот законопроект и инициативу Башкирии следует рассматривать вместе, так как они преследуют похожие цели.

В 2000 г. 58,7% всех преступлений составили хищения всех видов, а 50,5% всех привлеченных к уголовной ответственности составили лица, их совершившие. В 2010 г. эти цифры составили 61 и 49% соответственно.

По словам адвоката межрегиональной коллегии адвокатов «Защита» Алексея Каширского, нижние пределы, при превышении которых наступает административная или уголовная ответственность за кражу, не пересматривались уже много лет. «Необоснованно привлекать к уголовной ответственности за хищение 2501 руб. Повышение давно назрело», – соглашается с законодателями Каширский.

Предложение депутатов ввести такую же уголовную ответственность, как при превышении полномочий частным охранником, для лиц, охранниками не являющимися, юрист находит излишним. «Достаточно уже имеющейся ответственности за незаконное задержание, лишение свободы и применение физической силы.

От правоприменителей лишь требуется эффективно реагировать на возникающие случаи нарушения прав граждан», – говорит адвокат.

Уголовные репрессии нужно использовать очень осторожно, цены за последние годы сильно выросли, и повысить размер ущерба – разумное решение, как и наказание охранников магазина, считает член Совета по правам человека Анита Соболева. «Мелкие кражи в 2000 руб. совершают в основном плохо обеспеченные подростки и пожилые люди.

Поэтому хорошо, что будет меньше судимых этих категорий», – говорит правозащитник.

Охранники также очень часто превышают полномочия, они должны следить, но не принимать меры, которые могут привести к печальным последствиям, всегда можно поговорить с человеком и разобраться в ситуации, не вызывая правоохранительные органы, резюмирует эксперт.

Правозащитница и член Общественной палаты Мария Каннабих считает, что, если закон будет принят, маловероятно, что он затронет серьезный процент осужденных по ст. 158 за мелкие кражи. «Применяться, скорее всего, будет для тех, кто совершит кражу сейчас и сделал это впервые.

Сейчас для таких людей обычно применяют домашний арест.

А те, кто совершал кражи неоднократно, пусть и незначительные, скорее всего, будут и дальше отбывать наказание», – сказала Каннабих, добавив, что только среди всех осужденных в России за уголовные преступления женщин около 20% осуждено по ст. 158 УК.

Источник: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/04/08/ugolovnoe-nakazanie-za-krazhu-nastupit-posle-hischeniya-bolee-4000-rub

Вопросы по закону
Добавить комментарий