Какова ответственность за клевету в моем случае?

Имейте в виду! За клевету в интернете можно призвать к ответственности

Какова ответственность за клевету в моем случае?

23.12.2017, 22:00

 (42)
.Foto: Rene Suurkaev

В век интернета информация, в том числе откровенно клеветническая, распространяется со скоростью света. Без согласия и ведома человека ”обиженные” пишут в адрес своих якобы обидчиков такое, что волосы дыбом встают.

Любой чих моментально выставляется на всеобщее обозрение и становится отличным поводом для комментаторов в соцсетях и на порталах. Причем достоверность информации проверить почти невозможно, а отмыть запятнанную репутацию потом не очень-то просто.

Как защитить себя от наговоров и можно ли наказать клеветника — разбиралась ”МК-Эстония”.

”Что в этой школе происходит??? И куда смотрят другие родители? И куда смотрит Директор школы уже 2 заявление написано, Почему Ребенка во второй раз доводят до Истерики и слез? … Учитель это пример ребенку а как вы думаете какой он подает пример??? Орание и обзывание? … Вот знаете в след раз будем говорить по другому, этой особы с колхоза выставляю фото и имя …”

Орфография и пунктуация автора сохранены. Общий смысл послания в Фейсбуке сводился к тому, что учителя школы обижают ученицу, за которую вступился ее брат, опубликовав гневное послание в социальной сети, не поленившись не только написать достаточно длинное и эмоциональное послание, но и добавить фотографии преподавателя, заодно обнародовав имя и фамилию.

”Подружка” директора

Разумеется, тут же пошли комментарии. Так, одна из дам отметила, что преподаватель — подруга директора, поэтому может делать что хочет, а ”директор все покроет”. И дальше еще много строк с тем же смыслом.
Чуть позже публикация была удалена, но учительница, о которой шла речь, успела сохранить скриншоты.

”Я в шоке от того, сколько грязи вылили на меня в интернете, — говорит она. — У меня огромный стаж работы, никогда с детьми проблем не было. Что касается этой девочки, у нее не первый конфликт в классе.

И когда я сделала ей замечание в духе ”что же подумает о тебе твой молодой человек”, у нее началось совершенно демонстративное поведение.

От обвинений во вмешательстве в личную жизнь до хлопанья дверью класса и громкой истерики до конца урока”.

После учебного дня в школу пришел старший брат ученицы. И начал выяснять, на каком основании учительница посмела влезть в личную жизнь девочки.

”Разговор начался в таком тоне, еще и при всех, что я просто не стала вступать в дальнейший диалог, — говорит преподаватель. — Ну а потом появилась вот эта публикация. Нам пришлось всем классом, да еще и с директором школы разбирать этот случай.

Более того, у меня есть видео-запись поведения девочки на уроке. Поверьте, если бы все было в порядке, ни один учитель не стал бы делать замечаний.

После этого мне еще и на телефон поступили угрозы в духе ”ходи теперь, оглядывайся!” Разумеется, я отнесла заявление в полицию — как по части клеветнической публикации в интернете, так и по части угроз”.

Оскорбления и извинения

”Я привыкла к тому, что всегда найдутся те, кому хочется поупражняться в злословии и остроумии, упоминая мое имя, — говорит известный экстрасенс Илона Калдре. — Читать и слушать всю эту чушь просто противно.

У нормального человека просто не укладывается в голове, зачем и кому это грязное дело может приносить удовольствие? Я в этой ситуации сожалею только о том, что это ранит моих близких, моих родителей — они, естественно, переживают и волнуются”.

По словам Калдре, друзья и мудрые люди советуют не обращать внимания, но у самих получается сохранять хладнокровие ровно до тех пор, пока не оказываются в подобной ситуации.

”Это давно следует остановить, в том числе и на законодательном уровне. Выходит, что любой человек может сказать в Сети все, что считает нужным, не особо выбирая при этом слова и способы для самовыражения”, — считает экстрасенс.

Как раз недавно в Фейсбуке появились очередные обвинения Илоны Калдре в мошенничестве. Как водится — голословные. И оставлять это безнаказанным она не намерена.

”Пару лет назад один человек разместил в Фейсбуке оскорбительную информацию, порочащую мою честь и достоинство, — вспоминает Калдре. — Мой юрист подготовил иск в суд и отправил ему письмо.

Знаете, что самое удивительное? Клеветник оказался работником гос-учреждения! И писал просто так, от скуки! В итоге он принес публичные извинения.

Важно, чтобы люди поняли, что нельзя безнаказанно очернять других!”Понятно, что экстрасенсорика и ясновидение у некоторых вызывают скептическую ухмылку, но это не дает никому права называть человека мошенником и аферистом, если при этом нет доказательств обмана и нет официального уголовного дела.

”Илона Калдре никогда не была привлечена к судебной ответственности ни по какому делу”, — подчеркивает юрист Алексей Мотузов, который поддерживает Илону в случае необходимости.

Без доказательств

В случае истории с оскорбленной учительницей администратор группы, где появилась запись, спохватился и убрал самые крепкие выражения.

Очерняющий учителя текст удалил и автор публикации, который согласился ответить и на вопросы ”МК-Эстонии”. У него в этой истории своя правда.

Причем, утверждает он, у его сестры есть записи разговоров с педагогом, которые доказывают их правоту. Правда, этих записей мы так и не получили.

На вопрос, на каком основании был размещен пост с публикацией личных данных преподавателя без его разрешения, был получен ответ в духе: ”Это моя лента. Это мое право”.

На второй вопрос, почему публикация была удалена, был такой ответ: мол, девочка поговорила с учителем и директором, вопрос решили, поэтому и запись стерта.

А судьи кто?

Отстаивать свои права и доброе имя можно по-разному. Илона Калдре, например, запатентовала свое имя, чтобы уберечься от его использования в сомнительных кампаниях.

”Один раз, например, я ходила в салон, — вспоминает ясновидящая. — Каково было мое удивление, когда я увидела свою фотографию в рекламе салона! Я не давала на это разрешения! И еще один известный телеканал использовал мою фотографию в рекламе новой передачи. А я там не планировала сниматься. Поэтому решила подстраховаться”.

Как говорит Любовь Кессельман, патентный поверенный, член правления патентного бюро Kesna Patendibüroo, патент имени дает защиту в случае, если кто-то хочет извлечь коммерческую пользу, пользуясь известностью человека. Например, использовать имя знаменитости в рекламе каких-то услуг или препаратов. Но от злобных комментаторов или клеветы не защитит.

Тут помогут только юристы и суд.

”Конституционным правом каждого человека является свобода открыто выражать свои мысли, — говорит присяжный адвокат Евгений Твердохлебов из Advokaadibüroo Vindex. — Но эта свобода не абсолютна, то есть законом ее можно ограничивать, например, для защиты частной жизни или чести, достоинства или репутации других лиц. А вот есть ли основания для ограничения или нет — решит в случае спора суд”.

По словам присяжного адвоката, клевета в отношении обычного человека или его оскорбление больше не являются преступлениями. Преступлением считается лишь клевета в отношении представителя власти, суда или лица, имеющего международную защиту.

”Если лицо, в отношении которого кто-либо высказался, недовольно этим, то имеет право потребовать или опровержения неверных фактов, или воздержания от повторных высказываний, — объясняет Евгений Твердохлебов. — Тот же, кто выражал свои мысли, может защищаться от требования, доказав, что факты были верные или оценки, которые были даны, адекватные”.

Адекватность оценочных суждений объяснить довольно просто: например, если человек не так давно неоднократно наказывался судом за имущественные преступления, и его назвали ”нечистым на руку”, то такая оценка может быть допустимой. При этом продолжает действовать общее правило, что никого нельзя унижать или оскорблять.

Государство и народ

Руководитель службы частного права Министерства юстиции Индрек Никлус также отмечает, что у государства нет планов как-то ограничить свободу комментирования в интернете.

”У каждого есть право свободно выражать свое мнение, и интернет вполне подходящее для этого место, — отмечает он. — Но при этом законодательство Эстонии ясно прописывает то, что у нас запрещены оскорбление, поношение, унижение, экстремизм и прочие высказывания как в интернете, так и в любом другом месте”.

При этом контролировать содержание высказываний должен прежде всего тот, кто комментирует — он должен отвечать за свои слова.

”А поскольку сейчас ранящие и подстрекательские комментарии появляются и на крупных интернет-порталах, не исключена и ответственность редакций, — продолжает руководитель службы частного права Министерства юстиции. — Несколько лет назад суд рассматривал дело бизнесмена Вячеслава Леэдо против портала Delfi, признав ресурс ответственным за злонамеренные и вульгарные комментарии”.

Источник: https://rus.delfi.ee/press/mk_estonia/imejte-v-vidu-za-klevetu-v-internete-mozhno-prizvat-k-otvetstvennosti?id=80587237

Клевета в сети интернет и СМИ: судебная практика, статья, наказание, права

Какова ответственность за клевету в моем случае?

Одним из способов распространения превратных и порочащих сведений о другой персоне является использование СМИ, публичные выступления, а также просторы Всемирной паутины.

К данным способам распространения приравниваются также: публикация информации в печатных изданиях; передача по телевизионным каналам или по радио; распространение на сайтах, Интернет-ресурсах, соцсетях, блогах; показ в документальных телепередачах; донесение до третьих лиц в характеристиках, служебных письмах, высказываниях на публику или заявлениях, а также сообщениях, направленных должностным лицам.

Данные противоправные деяния квалифицируются как отягчающие обстоятельства по ч. 2 ст. 128.1 УК, которыми была дополнена норма в 2012 году.

Основанием привлечения к ответственности злоумышленника является то, что ложные сведения о лице должны нарушать его личное пространство, в частности – задеты честь и достоинство, а также дискредитирована его персона в глазах других.

Данная информация о человеке или организации не должна соответствовать реальному положению вещей.

СМИ

Итак, клевета в интернете и средствах массовой информации (СМИ): как привлечь, куда обращаться и как бороться? Распространение сведений о другом человеке, не соответствующих реальности, в СМИ представляет собой публикацию такой информации в следующих источниках:

  • печатные издания;
  • теле- и радиоэфиры и телепередачи;
  • документальные программы.

Распространение клеветнических сведений в СМИ может быть самым разнообразным — о деловых качествах лица, о характере человека, его взаимоотношениях с членами семьи или коллегами, о взглядах на политику или религию. Однако всегда обязательным признаком преступного деяния является донесение такой информации третьему лицу или неопределенному безграничному кругу лиц.

Если же сведения сообщались тому лицу, которого они затрагивали, не могут считаться их распространением в случае, когда лицо, сообщавшее их, приняло достаточные меры для сохранения их секретности.

В этом видео представлено экспертное мнение адвоката по вопросу клеветы в СМИ:

Особенности злодеяния

Последствиями распространения клеветы в СМИ является возникающий широкий резонанс в обществе и последующее обсуждение ложных сведений на различных общественных уровнях, а также отрицательное психологическое влияние на человека.

 Особенностью клеветы в СМИ является сложность определения мерила «ложности» распространенных сведений.

Многие публикации и репортажи, содержащие материалы с превратной информацией, подготавливаются к выпуску с самого начала так, чтобы исключалась любая возможность оспаривания в суде.

Материалы и их публикация зачастую имеют заказную природу и первоначально включают положения, которые позволяют снизить вероятность определения ложности сведений.

Например, публикации содержат информацию о не качественности выпускаемой компанией продукции, с целью снижения ее популярности на рынке.

Для этого пускаются в ход определенные словосочетания или выражения, а также содержится указание на какой-то влиятельный источник или иные веские основания. При этом указывать достоверный источник информации нет необходимости, он может быть и анонимным.

Его признаки и доказывание

Сложность доказывания распространения клеветнических сведений в СМИ заключается в том, на конституционном уровне закреплен принцип свободы слова. Прикрываясь данным понятием, многие печатные издания, теле- и радиоканалы используют возможность для оправдания редакционных заказов или тайны, содержащих сведения, которые можно приравнять к недостоверным.

Данный способ является лазейкой в законодательстве, позволяющей прикрывать любое распространение клеветнических сведений в СМИ свободой слова. Используя данный конституционный принцип, злоумышленники могут обезопасить свое положение.

Кроме того, всегда есть люди, которые проявляют интерес в том, чтобы им предлагали распространять клеветнические сведения о других. И, разумеется, размещение и публикация рекламы или других материалов с превратными сведениями делается на платной основе.

Таким образом, авторы такой информации получают хорошие «гонорары».

Проблемы

Сложность привлечения к уголовной ответственности злоумышленников объясняется тем, что дела данной категории трудно раскрываются. Судебная практика минимальна в отношении привлечения к ответственности начальников редакций публичных изданий, различных Интернет-ресурсов или телевизионных каналов.

Если имело место клевета в СМИ, пострадавших интересует процесс защиты нарушенных прав, возврата себе честного имени и расположения родных и коллег по работе.

Возбуждение дела

Дела о клевете возбуждаются в порядке частного обвинения. Поэтому для защиты прав необходимо обратиться в мировой суд с заявлением, который и будет заниматься «расследованием» преступления.

Но кроме этого необходимо получить качественную правовую помощь, а также подготовить существенную доказательственную базу, которая точно и объективно будет свидетельствовать о нарушении прав гражданина.

Для этого может понадобиться проведение следующих экспертиз в рамках расследования дела и установления виновного лица:

  1. Психолого-лингвистическая экспертиза
  2. Лингвистическая экспертиза.

Для проведения экспертизы привлекаются квалифицированные специалисты, прошедшие сертификацию в Палате судебных экспертов. Деятельность заключается в том, чтобы установить объективные обстоятельства, доказать ложность сведений, обосновать причиненный моральный ущерб. Для проведения анализа создается комиссия из нескольких специалистов.

Эксперту предоставляются для исследования сведения по следующим критериям:

  • наличие в них отрицательной информации о потерпевшем;
  • форма, используемая для выражения превратных сведений: утверждение либо эта информация носит оценочное суждение;
  • имеют ли клеветнические сведения отношение к определенной личности, которое могло их распространить.

Заключение данных исследований ложится в основу приговора суда наряду со свидетельскими показаниями и субъективном мнении потерпевшего.

Если у потерпевшего нет возможности самостоятельно защищать свои права, он вправе обратиться с жалобой в правоохранительные органы. Дело может быть возбуждено следователем или дознавателем.

О том, что такое клевета и оскорбления в сети интернет. расскажем далее.

Сеть Интернет

Всемирная паутина позволяет распространять недостоверную информацию о других лицах, умаляя их честь и достоинство. При этом делается это очень просто, существует возможность сохранения конфиденциальности и получения определенной материальной выгоды.

Однако, несмотря на то, что многие анонимные авторы после опубликования материалов в сети прячутся за вымышленными прозвищами и ненастоящими фотоснимками, виновное лицо все же можно отыскать. Современная судебная практика по данным делам начинает понемногу складываться и поиск клеветников в Интернете выходит на новый уровень.

Следующее видео содержит полезную информацию о клевете в сети интернет:

Расследование и доказательственная база

Контроль над преступными деяниями в сети возложен на специально созданное подразделение МВД РФ – управление «К». В своей работе сотрудники отдела руководствуются специальными нормами УК и другими законами, касающимися клеветы в интернете и СМИ, регулирующие компьютерную сферу, в которых не дается определения «клеветы в Интернете».

Сложность расследования заключается в том, что на законодательном уровне нет возможности привлечь сайт или Интернет-ресурс, содержащие публикации с превратными и порочащими сведениями, к ответственности.

Для защиты своих прав можно обратиться к руководству Интернет-портала с заявлением о публикации на сайте недействительных сведений и представить доказательственную базу их неправомерности.

В случае отказа можно обратиться в мировой суд для привлечения к ответственности злоумышленников.

Сложность рассмотрения дел заключается в следующем:

  • виновное лицо использует анонимность;
  • трудоемкий процесс поиска доказательств.

В случае доказанности вины руководству сайта будет направлено письмо с требованием о блокировке учетной записи лица, распространившего клеветнические сведения. Если в суде будет доказан факт представления клеветнических сведений, то по письменному судебному предписанию владелец Интернет-ресурса обязан удалить превратные сведения, порочащие честь потерпевшего.

Наказание и ответственность за клевету в интернете и СМИ

Ответственность за данное злодеяние установлена нормой УК, предусматривающая следующие виды альтернативных наказаний для виновного лица:

Мера наказания применяется судьей на основании материалов дела, а также отягчающих или смягчающих ответственность обстоятельств.

Судебная практика в отношении нарушения статей законодательства РФ в отношении клеветы посредством сети интернет и СМИ достаточно обширна, примеры — далее.

Судебная практика

Судебных исков по делам о распространении клеветы в Интернете и судебной практики уже достаточно. Одними из самых распространенных мест для размещения ложной информации являются социальные сети, различные блоги и сайты знакомств.

Соцсеть

Так, в 2013 году несовершеннолетний школьник создал подставной аккаунт своей одноклассницы в соцсети «». На этой странице молодой человек опубликовал информацию о ее личной жизни, а также ложные сведения, которые явно порочили достоинство одноклассницы. В отношении злоумышленника было возбуждено уголовное дело по обвинению в клевете.

Суд вынес обвинительный приговор по ст. 128.1 УК с назначением наказания в виде выполнения обязательных работ. Кроме этого, девушка потребовала возмещения морального вреда за публикацию информации о личной жизни. Ходатайство суд удовлетворил, назначив сумму возмещения в размере 50000 рублей.

В судебной практике возникают дилеммы по поводу того, являются ли Интернет-ресурсы СМИ. Поскольку распространение превратных сведений в СМИ является квалифицирующим признаком злодеяния, за которое предусмотрено более тяжкое наказание.

Согласно разъяснениям ВС РФ суды должны учитывать, что в случае публикации недействительных, порочащих сведений на информационном Интернет-ресурсе, который зарегистрирован как СМИ, в подобных исках необходимо применять нормы, касающиеся СМИ.

Таким образом, если ложные сведения о человеке были размещены на зарегистрированном Интернет-ресурсе как СМИ, то противоправное деяние будет квалифицироваться по ч. 2 ст. 128.1.

В следующем видеосюжете специалист рассказывает о том, как подать в суд на клеветника в интернете:

Часто задаваемые вопросы

Какова ответственность за клевету в моем случае?

До которого часа может находиться вне дома несовершеннолетний?
В соответствии со статьей 231 Закона об охране детства, в период учебного года, то есть с 1 сентября по 31 мая лицам моложе 16 лет нельзя находиться без сопровождения взрослого в общественных местах с 23.00 до 6.00.

В летний период, с 1 июня по 31 августа, этот же запрет действует с полуночи до 5 часов утра. Таким образом, 16- и 17-летние могут с разрешения родителей находиться вне дома так долго, сколько пожелают. Что касается лиц младшего возраста, то желательно договориться с родителями о взрослом сопровождающем и обменяться контактной информацией.

Мне прислали письмо/sms, я подозреваю, что это мошенничество, что делать?

В случае получения неожиданных писем действует правило: чем более привлекательно или ужасно его содержание, тем больше вероятность, что это афера.

Само содержание может включать выигрыш в лотерею, наследство, кредит на превосходных условиях, ценовое суперпредложение на имеющийся в продаже автомобиль, а то и вовсе ограбленный знакомый или что-либо еще. Этот список не закрыт и постоянно обновляется.

Самое быстрое решение для проверки достоверности информации – прогуглить как отправителя, так и компанию.

Спрашивайте разъяснения не у отправителя, а по возможности у первоисточника (если Вы якобы выиграли в лотерею компании Nokia, то следует изучить сайт Nokia – если там нет ни единого слова о лотерее, то это определенно мошенничество) или у других надежных информированных лиц.

Также должно вызвать подозрение, если начинают спрашивать Ваши данные. Возможно, единственная цель мошенничества – выведать данные, а в дальнейшем использовать их, чтобы по новым схемам извлечь выгоду или причинить вред. Если Вы предполагаете, что это мошенничество, удалите сообщение и заблокируйте отправителя.

Смартфон позволяет блокировать номер, в остальных случаях следует обратиться к своему поставщику услуг. Если Вы только потом поняли, что это мошенничество, и тем самым Вам был причинен вред, то Вы можете подать заявление в полицию. К сожалению, и в этом случае нет уверенности в возврате денег, так как в мире есть много стран, которые не выдают преступников, а также важную для следствия информацию.

Должны ли несовершеннолетние иметь водительские права категории АМ для управления мопедом?

Право на управление транспортным средством категории AM не должны иметь только лица, родившиеся до 01.01.1993. Категория AM также не нужна в том случае, если водитель уже имеет право на управление транспортным средством какой-либо другой категории.

Таким образом, во всех остальных случаях для управления мопедом необходимо иметь водительские права категории AM (часть 2 статьи 94 Закона о дорожном движении). Согласно пункту 1 части 1 статьи 103 Закона о дорожном движении, соответствующие водительские права выдаются лицам, достигшим 14-летнего возраста.

 

Мой друг оставил открытым свой аккаунт в , и я написал там всякие глупости. Могут ли меня привлечь к ответственности?

Да, могут, потому что Вы не имеете права использовать этот аккаунт.

Увидев чужой автомобиль с открытыми дверями и работающим двигателем, у Вас же не возникает мысли, мол, смотри-ка, автомобиль приготовлен для меня? Или, проходя мимо приоткрытой двери соседской квартиры, не возникает же мысли поселиться там.

Отправляя от его имени сообщения на аккаунты других людей, Вы представляетесь другим человеком и совершаете тем самым кражу личных данных.

Я нашел аккаунт/ объявление, в котором используется мое имя. Я подозреваю кражу личных данных, что делать?

Имя человека не является уникальным, у Вас могут быть тезки в Эстонии, а также в ряде зарубежных стран. Поэтому важно, чтобы с Вашей личностью, помимо имени, совпадали и другие признаки. При наличии нескольких признаков Вы можете подать заявление в полицию. Если таких признаков мало, то уточните у веб-констеблей, можно ли на основании этой информации привлечь кого-либо к ответственности. Возможно, имеет место незаконное использование личных данных другого лица, то есть нарушение статьи 1572 Уголовного кодекса, которая предусматривает наказание в виде денежного штрафа или до трех лет лишения свободы.

Что делать, если кто-то распространяет обо мне ложную информацию и клевету?

Чтобы защитить свое доброе имя и честь, Вы имеете право предъявить иск в гражданский суд. Если вы хотите решить создавшуюся ситуацию более мирным путем, то сначала обратитесь к человеку, который распространяет о Вас ложную информацию, и попросите его удалить информацию (сообщение, статью, фото и т.д.).

Если человек не отреагирует, обратитесь с той же просьбой к модератору веб-портала. Если эти действия тоже не принесут результатов, напишите о своих проблемах веб-констеблю. Если вмешательство веб-констебля не поможет, и ложная информация по-прежнему остается общедоступной, то обратитесь для защиты своих прав в суд.

 

У меня очень шумные соседи, которые постоянно слушают музыку. Как поступить?

Во-первых, следует уведомить соседей, что Вам мешает исходящий от них шум. Если проблема все-таки не решится, позвоните по номеру 112, и ситуацию прибудет улаживать полицейский патруль.

Если после отъезда патруля соседи снова громко включат музыку, то следует повторно позвонить на 112. В соответствии со статьей 262 Уголовного кодекса, нарушителям общественного порядка может быть назначен штраф в размере до 400 евро.

В случае повторения такой ситуации Вы можете написать заявление районному констеблю, который, основываясь на административных протоколах, составленных в случае предыдущих нарушений, может обратиться в суд и ходатайствовать о применении ареста к постоянному нарушителю общественного порядка. Судья может назначить до 30 дней ареста.

 
Куда обращаться, если собака соседа постоянно лает и воет?

Во-первых, Вы всегда можете сами уведомить соседа о том, что это серьезно беспокоит Вас. Вы можете также рекомендовать использование ошейника контроля лая «антилай» (он действует на многих собак).

Если ситуация не улучшится, то Вы можете подать заявление в полицию либо, если Вы проживаете в Таллинне, в муниципальную полицию.


Может ли несовершеннолетний иметь при себе закрытую бутылку алкоголя или пачку сигарет?

Нет, так как в значении закона не важно, открыта или закрыта эта пачка или бутылка. Это запрещено как Законом об алкогольной продукции, так и Законом о табаке и табачных изделиях, разница лишь в том, что за владение алкоголем закон не предусматривает наказания.

Если несовершеннолетний имеет при себе пачку сигарет, он может быть наказан штрафом в размере до 40 евро.

Если несовершеннолетний имеет при себе алкогольный напиток, то фактическое наказание ребенку определяют все-таки его родители, которые должны прийти в полицейский участок, чтобы забрать этот алкогольный напиток или пачку сигарет своего ребенка.

Получу ли я штраф за курение, если мне 12 лет?

Лица, не достигшие 14-летнего возраста, считаются субъектами, которые не способны самостоятельно нести ответственность за совершенные правонарушения.

Поэтому материалы, связанные с их правонарушениями, полиция передает в комиссию по делам несовершеннолетних, которая решает, какая мера воздействия лучше всего подойдет для подростка, чтобы он впредь больше не совершал подобных деяний.

Имеется девять различных вариантов на выбор (статья 3 Закона о мерах воздействия, применяемых к несовершеннолетним): предупреждение; учебно-организационные меры воздействия; направление на беседу (к психологу, социальному работнику или иному специалисту);  примирение; возложение обязанности проживания у кого-либо (у родителей, у приемных родителей, в патронатном жилье); общественно полезные работы; передача на поруки; участие в молодежных или социальных программах либо в получении реабилитационных услуг или прохождении курсов лечения; направление в школу для учащихся, которые нуждаются в особых условиях воспитания.

Что произойдет, если я не уплачу штраф, выписанный полицией?

Если штраф не будет уплачен до даты, указанной в решении, то он передается судебному приставу, который, принимая неуплаченный штраф к рассмотрению, автоматически добавляет к нему плату за услуги судебного пристава. Затем судебный пристав выясняет наличие у лица доходов, места работы, имущества и т.д.

Если у человека на счете есть деньги, судебный исполнитель может забрать их с его счета. Если денег нет, то может быть составлен график для уплаты штрафа в рассрочку. Если в течение четырех лет у человека не появится доходов или имущества, а штраф останется неуплаченным, то срок давности по требованию истечет, и больше не придется оплачивать этот штраф.

Можно ли обращаться в полицию по поводу неуплаты алиментов?

Да, можно. Если суд установил ежемесячные алименты, а это обязательство не выполняется, то имеет место нарушение статьи 169 Уголовного кодекса, которая предусматривает финансовые санкции или лишение свободы сроком до одного года.

Если суд не назначал алименты, то сначала все-таки следует обратиться в суд. Несоблюдение взаимных соглашений данной статьей не регулируется.

У моего знакомого есть несколько фотографий, на которых я снялась обнаженной.

Он обещает отправить их моему работодателю, если я не заплачу ему 1000 евро. Что мне делать?

Если кто-то требует денег или иной материальной выгоды за неразглашение порочащей информации, то имеет место вымогательство, которое согласно статье 214 Уголовного кодекса является преступлением.

Когда будете подавать заявление в полицию, то приложите к нему всю переписку, сообщения и материалы, связанные с этим.

Я боюсь перемещаться по городу, потому что мой бывший сожитель пообещал покалечить меня, если встретит в городе. Куда мне следует обратиться?

Если кого-то угрожают убить или причинить вред здоровью, то это может рассматриваться как угроза, в соответствии со статьей 120 Уголовного кодекса, которая предусматривает денежное взыскание или тюремное заключение сроком до одного года.

Когда будете подавать заявление в полицию, то приложите к нему всю переписку, сообщения и материалы, связанные с этим.

Один человек публикует на своем сайте имена аферистов и мошенников вместе с их адресами и номерами счетов. Запрещено ли это?

Правило таково, что если кто-то обнаружит, что персональные данные где-либо разглашаются без его разрешения, то, согласно статье 22 Закона о защите персональных данных, он имеет право обратиться в Инспекцию по защите данных или в суд. Человеку, который публикует их, необходимо учитывать, что за это он может быть привлечен к суду.


Я стал жертвой мошенничества, так как заплатил частному лицу через интернет за товар, но не получил его. Что делать?

Прежде всего, Вам нужно попытаться войти в контакт с продавцом этой вещи. Может быть, у человека произошло что-то непредвиденное, и он не смог отправить посылку.

Если это не принесет результатов, то Вам следует обратиться с заявлением в полицию, поскольку в этом случае могло иметь место мошенничество в соответствии со статьей 209 Уголовного кодекса.

К заявлению необходимо приложить все, что имеет отношение к делу (переписку, выписку о перечислении денег и т.д.).

Полезная информация:

Вопросы, часто задаваемые Инспекции по защите данных.
Вопросы, часто задаваемые Департаменту защиты прав потребителей.

Источник: https://www2.politsei.ee/ru/nouanded/veebikonstaablid/KKK.dot

Ит и война

Какова ответственность за клевету в моем случае?

Компьютер-Информ || Архив || Рубрики || Поиск || Подписка || Работа || О “КИ” || Карта

О. Андронова, editor@ci.ru

За последнее время мы стали свидетелями как минимум двух громких информационных войн против России – в связи с грузинской агрессией против Южной Осетии и украинским шантажом по поводу транзита газа “Газпромом”. Это не считая постоянных вялотекущих попреков в иностранных СМИ по любому поводу и совсем без оного.

И хотя есть русская поговорка “на всякий чих не наздравствуешься”, но все-таки это хамское действо раздражает. Понятно, что надеяться на совесть не приходится.

А что говорит по этому поводу закон? Для выяснения этого вопроса я решила заказать специалистам обзор законодательства по поводу диффамации в СМИ тех стран, журналисты которых наиболее активно отметились по поводу грузинской агрессии.

Ведь особенно мерзко вранье выглядит на фоне людского горя и крови.

За анализом национальных законодательств я обратилась в региональный Фонд “Центр защиты прав СМИ” (www.mmdc.narod.ru), расположенный в городе Воронеже. К сожалению, там смогли подготовить анализ законодательства только четырех стран – США, Франции, Испании и Германии.

Ну, будем считать, что европейские ценности близки всем “ядровым” нациями ЕС (воспользуемся удачным термином г-жи Меркель), а американское законодательство по англосаксонскому духу близко родственному английскому.

Текст обзора, подготовленного в Центре, я цитирую в своей статье.

Начнем с США

В США широко применяется гражданско-правовая ответственность за клевету. Уголовно-правовая ответственность хотя и существует де-юре в законодательстве многих штатов, но фактически не применяется судами уже многие годы.

В 1976 году закон об уголовно наказуемой клевете был признан неконституционным на федеральном уровне в связи с непропорциональными ограничениями на защиту достоверности/правдивости сведений, которые он налагал, и презумпцией злого умысла, которая была юридически значимым обстоятельством в данной категории дел. Многие штаты последовали этому примеру, и с тех пор уголовная ответственность за клевету практически не применяется. Она перестала быть серьезной угрозой для средств массовой информации и издателей (см. “The First Amendment and the Fourth Estate: The Law of Mass Media”, written by T. Barton Carter, Marc A. Franklin and Jay B. Wright).

Состав гражданско-правовой диффамации предполагает наличие следующих обстоятельств:

  • публикацию сведений;
  • идентификацию истца;
  • порочащий характер сведений.

Указанные факты должны быть доказаны истцом, именно на него возлагается бремя доказывания данных обстоятельств.

Для того чтобы диффамационный иск был удовлетворен, необходимо, чтобы истец был идентифицируем, хотя не обязательно, чтобы было названо его имя (фамилия)/название (Church of Scientology of Cal. v. Flynn, 744 F. 2d 694, 697v).

В зависимости от категории истцов (является истец публичной фигурой, обывателем и т. д.) и характера обсуждаемых в СМИ вопросов, ответственность за клевету наступает при наличии еще ряда условий.

В настоящее время в делах о диффамации ложность сведений является обязательным признаком, иными словами, если доказано, что сведения являются правдивыми, то это является абсолютной защитой, в целом ряде решений судов прямо указано на это (Cort v. St. Paul Fire and Marine Ins. Companies, Inc., 311 F. 3d 979, 985; 9th Cir. 2002, Masson v.

New Yorker Magazine, 501 U.S. 496 (http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?court=us&vol=501&invol=496), 516 (1991), Francis v. Dun & Bradstreet, 3 Cal. App. 4th 535, 541 (1992)).

При этом, если истцом является публичная фигура, то в суде должен быть доказан факт злого умысла (см. “Решение по делу “Нью-Йорк Таймс против Салливана” (1964), “Герц против Роберт Велч, Inc.” (1974)).

Понятие “злого умысла” было определено в упомянутом деле “Нью-Йорк Таймс против Салливана” и предполагает, что распространитель сведений знал, что факты ложны или действовал с халатным пренебрежением относительно достоверности сведений.

При этом истцом должны быть предоставлены “однозначные и убедительные доказательства” наличия у ответчика “злого умысла”. Таким образом, был установлен более высокий уровень доказывания, чем по другим гражданским делам.

Следует заметить, что на практике ответчики, столкнувшись со столь высоким уровнем доказывания, не могут предоставить соответствующие доказательства злого умысла.

В том случае, если истцом является частное лицо, но иск подан к СМИ по вопросу, представляющему интерес, то он должен доказать, что распространенные сведения были ложными.

Что касается вины, то суды в большинстве штатов не требуют наличия в таких случаях “злого умысла”, обычно достаточно доказанности факта неосторожности или “большой неосторожности” (Герц против Роберт Велч, Inc. (1974), 418 U.S. 323). Частное лицо также должно доказать наличие какого-либо ущерба (например, потеря работы).

В любом случае, для того, чтобы дело имело перспективу, необходимо, чтобы спорные утверждения содержали проверяемые на соответствие действительности утверждения о фактах, а не оценочные выражения (Milkovich v. Lorain Journal Co., 497 U.S. 1).

Для определения, являются ли сведения утверждением о факте, значимым является следующее: воспринимает ли благоразумный читатель утверждение как проверяемое на правдивость утверждение.

Гиперболы, риторические высказывания, эпитеты не признаются в практике утверждениями о фактах.

Кроме того, для данной категории исков установлен годичный срок исковой давности, который начинается с момента первого опубликования спорных сведений (McGuiness v. Motor Trend Magazine, 129 Cal. App. 3d 59 (1982); также Firth v. State, 706 N.Y.S. 2d 835, 840 (N. Y. Ct. Cl. 2000).

Теперь посмотрим на примеры лжи и фальсификации. Там, где источник информации не указан конкретно, я цитирую статью “Информационная война вокруг Южной Осетии (2008)” из “Википедии”, где даны соответствующие ссылки.

Напомним: “…распространитель сведений знал, что факты ложны или действовал с халатным пренебрежением относительно достоверности сведений”.

Примеры лжи

  1. Журналисты телеканала Russia today, работавшие в Цхинвале, обвинили американский телеканал CNN в подлоге при освещении грузинской агрессии (http://www.newsru.com/russia/08sep2008/cnntoday.html): “Наша группа снимала сюжет о разрушенном грузинской армией Цхинвале, в частности, университет Южной Осетии. …

    Американский телеканал CNN показал эти кадры, утверждая, что это грузинский город Гори, по которому якобы российская армия нанесла удар. У нас сохранился исходный материал снятых разрушений в Цхинвале. А картинка, показанная CNN, – наглый подлог и грубая фальсификация”, – рассказал Баранов.

    По его словам, кадры из Кодорского ущелья Абхазии CNN также выдала за “съемки в Гори”.

  2. Пример второй – знаменитое интервью Аманды Кокоевой и ее тети Лоры Тадеевой-Коревиски телевизионному каналу Fox News. Позднее телеканалу “Вести” они сообщили, что неоднократно пытались рассказать американским СМИ о том ужасе, который творили грузины в Южной Осетии. Но все эти интервью выходили в эфир с “изменениями”.

    Тогда Лора Тадеева-Коревиски согласилась дать интервью каналу Fox News на условиях прямого эфира, расценив это как “единственный шанс донести правду американскому народу”. И действительно, обе они сумели засвидетельствовать правду и поблагодарить российских военных за спасение жизни.

    Лора Тадеева-Коревиски засвидетельствовала также факт подачи в эфир разбомбленного Цхинвала, который она знает с детства, в качестве грузинского города Гори после атаки российской армии.

  3. Москвичка Светлана Козаева, приехавшая в Цхинвал 11 августа 2008 года, заявила, что узнала город в кадрах BBC и CNN, подававшихся как кадры из Гори: “…CNN и BBC показывают картинку из Цхинвала и говорят, что это Гори. Я своими глазами увидела фальшивые кадры. В репортаже из Гори показали улицу моего родного города, улицу Героев”.

  4. 17 сентября 2008 года исполнительный директор Федерации еврейских общин России Валерий Энгель заявил: “…Я включаю CNN, а оттуда идет полная ложь… Тетку моей жены живьем сожгли в Хетагурово. В других местах людей забрасывали противотанковыми гранатами”.

  5. Многие наши соотечественники имеют теперь спутниковое телевидение. Так что отслеживать вранье можно в прямом эфире. Так, на форуме “Военная разведка” (http://www.vrazvedka.

    ru) 8 августа 2008 года в 23:02 размещено сообщение: “По BBC показывают кадры ракетного обстрела грузинами Цхинвала, а при этом комментатор вещает про то, что в результате российского обстрела погибло четверо мирных грузин”.

Это все факты лжи новостных агентств (CNN, BBC), и они вполне могут быть оспорены в суде. Имеются и пострадавшие граждане США, Южной Осетии и России, ложью оскорбленные, т. е. моральный ущерб налицо.

Применение информационных технологий в данном случае поможет определиться с тем, чей видеоматериал был использован: кадры идентифицируются.

Поскольку СМИ должно знать, откуда берет для своих передач видеоматериалы, то факт использования чужих кадров поможет в доказывании наличия злого умысла. Если суд не увидит злой умысел, то уж как минимум налицо “большая неосторожность”.

Хамское поведение сотрудника Fox News во время интервью с Амандой Кокоевой и Лорой Тадеевой-Коревиски, к сожалению, по закону не оспоришь.

Примеры фальсификации

1. Российские блоггеры обнаружили несоответствия на фотографиях, сделанных фотографом агентства Reuters Георгом Абдаладзе в грузинском городе Гори. Дмитрий Бушуев (http://listopad.livejournal.com/254813.html), как и многие другие пользователи “Живого Журнала”, утверждает, что эти фотографии – постановочные.

Цитирую: “… в экспозиции первого кадра на одном квадратном метре земли появляются хирург со спущенной маской(!), явно не санитар “скорой помощи”, и накрахмаленная медсестра. …

На том же квадратном метре пустыря для массовости появляется еще и третий актер! И почему на обеих фотографиях один и тот же грузин лежит как бы мертвый, но в разных позах и в разных местах? Что касается второго дубля второго снимка, …

в квадратный метр экспозиции уже уместились два солдата, несущие “раненого” мальчика с равнодушным выражением лица (ничего себе шоковое состояние!), а голосистая рыдальщица уже спокойно отошла в сторону и вероятно готовится к четвертому дублю. Причем, солдат слева стоит на месте, а второй успевает разбежаться. Есть и другие косяки…”.

Источник: http://old.ci.ru/inform02_09/p_08.htm

Вопросы по закону
Добавить комментарий