Могу ли я подать в суд на хирурга, по вине которого нанесен вред здоровью после операции?

«Всё это страшно, дико и бесчеловечно»: пациентка печально известной клиники пластической хирургии Terra Somnia рассказала, как она бьется за правду после операции

Могу ли я подать в суд на хирурга, по вине которого нанесен вред здоровью после операции?

Все больше людей в России, да и в нашем городе начинают более спокойно относиться к пластической хирургии. В погоне за красотой люди платят большие деньги и полагаются на профессионализм сотрудников частных клиник, зазывающих клиентов красивыми брошюрами.

Операции не воспринимаются как серьезное и опасное вмешательство в организм. Между тем, мы были в некотором замешательстве и даже ужасе, когда решили глубже погрузиться в эту тему.

Беззащитность клиентов, отсутствие гарантий, врачи, которые просто скрываются от проблем — все это может поджидать пациента, решившего заняться своим внешним видом.

Свою историю нам рассказала еще одна жертва местной пластической хирургии. Девушка, пожелавшая остаться неназванной, сделала в Terra Somnia пластику груди. Она никак не ожидала, что это может привести к печальным последствиям:

Светлана (имя изменено), 31 год

— Операция в Terra Somnia у меня была назначена на 16 января этого года. По некоторым причинам, в том числе потому что им вовремя не пришли импланты, они перенесли операцию на 17 января.

Я оплачивала услуги заранее — 75 тысяч рублей (часть суммы), но деньги они взяли без чека. Потом по чеку еще 133 тысячи рублей. Итого за все получилось больше 200 тысяч.

Остаток передавала чуть ли не перед операционным столом.

За два дня до врачебного вмешательства, 15 января, я проходила необходимое обследование — рентгенография легких, анализы крови, осмотр терапевта. Все документы, подтверждающие прохождение осмотра, у меня есть. Часть процедур (различные анализы) я сделала у них, часть — в другой частной клинике. Например, в Terra Somnia не делают рентген легких.

В договоре, который заключается с клиникой перед операцией, было указано, что если со мной что-то случится, то я буду виновата сама. Это, конечно, не дословно, но смысл именно такой. Когда к ним приходишь, они говорят, как всё будет круто и классно. 

Итак, 17 числа я поступила к ним на операцию, которая изначально была назначена на 19:00. Мне показалось, что это достаточно поздно, но я подумала, что, может, ничего страшного, они меня и так на другой день перекинули.

Изначально мне говорили, что запись делается сильно заранее. Якобы у врача Владимира Круглого, который меня оперировал, все расписано на полгода вперед.

Я пришла на первую консультацию в декабре, мне сказали, что операция будет в июле. Однако потом у них освободилось место, и меня перенесли на январь.

Возможно, здесь сыграл и чисто психологический момент — не будешь же отказываться в семь часов вечера и ждать еще полгода.

К 15:00 я пришла в клинику, меня осмотрел терапевт, после чего меня проводили в палату. В общем, наступило 19.00, потом 20.00, 21.00, 22.00… — хирурга всё нет. Я начала паниковать. Круглый спустился ко мне примерно в 22:15. Сказал, что всё отлично, и мы идем на операцию.

У него было прекрасное бодрое настроение, а я к тому моменту уже сильно переживала. Сказала, мол «понимаете, уже поздно, ну как вы будете делать мне операцию в ночь». Он заявил, что это лишь рабочий момент, так бывает, и в этом нет ничего страшного. Потом проводил меня на операционный стол.

Мне сделали наркоз, и я уснула.

Утром около 10-11 часов начала приходить в себя. Проснулась от сильного кашля. Первое, что я помню — это именно сильный кашель.

Сотрудница клиники сказала, что я должна собираться и ехать домой, что они всё сделали, и я свободна. Круглый ко мне не спускался, ни о чем со мной не разговаривал. Я даже не знала, как прошла операция.

В результате мне пришлось собирать вещи, и, толком не отойдя от наркоза, покинуть это учреждение.

Когда я приехала домой, состояние после наркоза было не очень хорошее, я все время кашляла. Ложусь, встаю — любое действие сопровождается кашлем, дыхание измененное, не такое, как обычно. Я не понимала, что со мной происходит, поэтому подумала, что так, наверно, и должно быть.

На следующий день я отправилась в клинику на плановый осмотр после операции. Осматривал меня Круглый, я ему жаловалась на плохое самочувствие и кашель, но он не реагировал и заявлял, что всё в норме — так и должно быть. Позже я пришла туда еще раз, мое состояние не улучшалось, но Круглый по-прежнему не реагировал и снова отпустил меня домой.

На третий день после операции, когда я вновь приехала на осмотр, меня принял дежурный хирург Поляев, потому что Круглого не было в клинике. Рассказала Поляеву, что меня беспокоит моё дыхание и постоянный кашель. Врач не остался равнодушен и позвал другого доктора. Они вместе меня послушали и сразу поняли, что со мной что-то не то. В результате мне выписали срочное направление на рентген.

Я поехала в ту же клинику, где проходила обследование до операции и где мне дали заключение, что с моими легкими всё в порядке. Здесь у меня обнаружили левосторонний пневмоторакс. То есть левое легкое уже было на две трети заполнено воздухом на третий день после операции.

Это заключение я отправила Круглому, он через полчаса перезвонил мне и сообщил, что срочно госпитализирует меня в Саратовскую областную больницу. Есть подтверждение того, что именно он меня туда отвозил, — переписка с ним.

Он привез меня в «областную» по своей личной договоренности, потому что у него там знакомые.

Меня кладут в воскресенье, 20 января, в торакальное отделение. Врачи вставили мне в легкое трубку и начали откачивать из него воздух. То есть у меня была повреждена плевральная полость легких, из-за этого в них начал поступать воздух, поэтому мне было трудно дышать, я не могла сделать глубокий вдох.

В областной больнице я пробыла неделю. Так как поступила туда от Круглого (вероятно, к его знакомым врачам), несколько раз проходила исследование грудной клетки. В результате по одному снимку легкого сначала мне поставили один диагноз, а потом другой. То есть сначала мне сказали, что у меня левосторонний пневмоторакс. Я спросила, почему он возник.

Врач мне называет тысячу причин. А на следующий день он приходит и говорит, что у меня буллезная эмфизема легких — это очень тяжелое заболевание легких, при котором, например, совершенно невозможно заниматься спортом. А я очень активный человек и спортом занимаюсь каждый день.

Как бы я могла это делать, если бы у меня действительно было такое заболевание?

В итоге получилось, что на основании одного и того же снимка легких они меняли мне диагноз так, как им было удобнее.

Вероятно, все это было сделано для того, чтобы «прикрыть»  врача, который меня оперировал и уйти от ответственности. Но никакой эмфиземы легких у меня нет, и никогда не было.

По сути, после первых симптомов мне сразу надо было обратиться к другим врачам, а не просить помощи у Круглого.

Когда я выписалась из областной больницы, решила поехать в Москву — обследоваться там, где врачи беспристрастно посмотрят на ситуацию. Поехала в Московский государственный медицинский университет имени Сеченова. Там прошла рентгенографию, проконсультировалась с торакальным хирургом.

Выяснилось, что никакой буллезной эмфиземы у меня нет. Это официально подтвердили врачи «сеченовки». С одной стороны я рада, а с другой — поняла, что со мной произошло. Московский хирург объяснил, что пластическая операция — это ювелирная работа.

Одно неверное движение, и можно задеть плевральную полость легких.

Я вернулась из Москвы и решила обратиться по поводу действий врачей и администрации клиники Terra Somnia в прокуратуру Октябрьского района Саратова. Примерно спустя две недели после подачи моего заявления, в Terra Somnia умирает пациентка.

На мое заявление тогда никто не отреагировал, я подумала, что ничего от них не дождусь, и решила написать заявление в следственный отдел СУ СК по Октябрьскому району. В тексте отметила, что после операции в этой клинике моему здоровью был нанесен вред.

Пока мне не ответили ни в прокуратуре, ни в СК.

После выписки из областной больницы (это примерно 7-9 дней после операции) пыталась попасть на прием к Круглому. Он перестал со мной общаться. Я записывалась к нему на процедуры. Он был в клинике, но принципиально ко мне не выходил.

Считаю, что они халатно делают свою работу, не несут никакой ответственности за жизнь и здоровье пациентов. В итоге Круглого я больше не видела, более того, передо мной никто не извинился и не спросил, как я себя чувствую. Наоборот, когда я приходила, меня встречали юрист и директор клиники.

Под их чутким контролем я ходила по их заведению, они контролировали каждый мой шаг.

Еще после постановки диагноза «буллезная эмфизема» они почему-то постоянно спрашивали, сильно ли курящий я человек. Но я вообще никогда не курила и не курю. То есть, они пытались выстроить со мной диалог таким образом, что мол «сама виновата». Это очень неприятно.

Но даже на это всё можно было закрыть глаза, если бы они просто отнеслись ко мне по-человечески. Но изначально сотрудники клиники встали на оборонительную позицию. Пневмоторакс — это опасная вещь, и если вовремя не обратиться за помощью, то вероятен летальный исход. Мне 31 год, у меня есть ребенок.

Мне просто повезло, что тогда на третий день после пластической операции я попала на прием к другому хирургу, который забил тревогу.

Сейчас я готова пройти всевозможные экспертизы, чтобы доказать свою правоту и наказать виновных. Непременно подам в суд на врачей, которые занимались моим «лечением». Я писала официальную претензию и относила лично в Terra Somnia.

Они ответили, что у меня якобы было хроническое заболевание — буллезная эмфизема легких, — и поэтому они никакой ответственности не несут. Напомню, что до операции я проходила обязательное обследование, и никакую эмфизему у меня не обнаружили.

Всё это страшно, дико и бесчеловечно. Я не вижу ни капли сожаления и сострадания со стороны этих врачей. У них просто конвейер живых людей. Они должны отвечать за свои поступки.

Сколько еще потерпевших от рук этих врачей? Сколько пострадавших, у которых не хватает сил или средств ехать в Москву, чтобы провести независимое обследование?

P.S. В ближайшее время мы опубликуем еще один шокирующий материал, посвященный пластической хирургии в Саратове.

Клиенты таких клиник, вероятно, даже не подозревают о том, что происходит «внутри» этих медучреждений, и о чем умалчивают оперирующие хирурги.

Мы же намерены приоткрыть эту завесу «врачебной тайны», которая на деле может стоить ничего не подозревающим пациентам здоровья, а порой и жизни.

Источник: https://nversia.ru/news/vse-eto-strashno-diko-i-beschelovechno-pacientka-pechalno-izvestnoy-kliniki-plasticheskoy-hirurgii-terra-somnia-rasskazala-kak-ona-betsya-za-pravdu-posle-operacii/

Обращение в российское общество хирургов

Могу ли я подать в суд на хирурга, по вине которого нанесен вред здоровью после операции?

 Уважаемые коллеги! Публикуем обращение главного хирурга Уральского Федерального Округа, профессора М.И.Прудкова по поводу абсолютно несправедливого осуждения нашего коллеги и неадекватной экспертизы по его мнению. Предлагаем всем коллегам присоединиться к обсуждению наших проблем!

Уважаемые коллеги! Публикуем обращение главного хирурга Уральского Федерального Округа, профессора М.И.Прудкова по поводу абсолютно несправедливого осуждения нашего коллеги и неадекватной экспертизы по его мнению. Предлагаем всем коллегам присоединиться к обсуждению наших проблем!

Обращение содержит вопросы:

1. Является или нет возникновение осложнения хирургической операции (лечения) прямым доказательством преступления при наличии прямой причинно-следственной связи между действием врача и ее возникновением?

2. Существуют или нет способы профилактики осложнений, гарантирующие от их возникновения?

3. Является ли диагностическая ошибка преступлением, в том числе, при наличии прямой причинно-следственной связи между действием врача и ее возникновением?

Подписанный оригинал письма находится у адресатов и в аппарате Правления общества. (скачать PDF файл)

 

Президенту Российское Общество Хирургов

Академику РАН Затевахину И.И.

Главному хирургу Министерства Здравоохранения России

Академику РАН Ревишвили А.Ш.

Генеральному секретарю Российского общества хирургов

Профессору Федорову А.В.

Глубокоуважаемые Игорь Иванович, Амиран Шотаевич

и Андрей Владимирович!

    В последнее время отчетливо складывается негативная тенденция по вынесению судами обвинительных приговоров, предусматривающие в том числе реальное лишение свободы и отстранение от лечебной деятельности. Примеры –  дело Елены Мисюриной и много, много других.

  У нас в Уральском федеральном округе недавно был вынесен аналогичный приговор. Согласно приговору, хирург «в ходе проведения операции спленэктомия ….

, несмотря на верно избранную тактику лечения и оперативного вмешательства, проявляя преступную небрежность, …. допустил дефект оказания медицинской помощи в виде плохо перевязанных сосудов в месте культи ножки удаленной селезенки …».

Больной погиб на операционном  от послеоперационного кровотечения во время релапаротомии.

    При этом суд не принял во внимание, что в конце операции был достигнут полноценный   гемостаз, что подтверждено свидетельскими показаниями 2-х хирургов, неосложненным течением послеоперационного периода в течение первых нескольких часов (стабильная гемодинамика, удовлетворительное состояние, отсутствие жалоб и отделяемого по дренажам)  до сознательного нарушения пациентом строго постельного режима (несмотря на запреты персонала он встал, чтобы самостоятельно пойти в туалет), а также теми обстоятельствами, что источник кровотечения не был найден ни на релапаротомии, ни на секции, а данные секционного исследования зафиксировали наличие лигатуры на культе сосудистой ножке селезенки и отсутствие признаков ее несостоятельности. «Критически» были оценены судом показания свидетелей и привлеченных экспертов, которые противоречили принятому судебному решению.

    Были проведены две судебно-медицинские экспертизы, результаты которых прямо противоречили друг другу. Суд посчитал «объективной и полной» только повторную, в которой и появился тезис о «плохо завязанной лигатуре».

При этом  повторная экспертиза была проведена исключительно по документам, без каких-либо дополнительных исследований удаленного препарата, блоков или стекол, и базировалась на мнении экспертов, среди которых былвсего 1 хирург).  

     В результате суд назначил оперировавшему хирургу «наказание, в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года. И «дополнительное наказание в виде лишения права заниматься медицинской врачебной деятельностью  … по профилю «хирургия» сроком на 1 (один) год».

    Усилия предпринимаемые в судах на местах, в своей основной массе, обычно направлены на поиск смягчающих обстоятельств, истечение срока давности рассмотрения дел, выявление ошибок и нарушений, допущенных следствием и судом, опротестование наличия прямой причинно-следственной связи между действиями хирурга (врача) с возникновением осложнения и тому подобное. Полагаю, что нечто подобное произойдет и в этом случае, и приведет к оправдательному решению. Хотя, все равно сам суд и такой приговор – просто безобразие.

    Уровень компетенции суда и обоснованности судебного решения – предмет последующей апелляции.  Качество экспертиз «по документам» и заключения «экспертов», основанные на «личном мнении», а не на доказательствах – отдельный вопрос.

    Но подобные случаи и такая судебная практика поднимают серьезную общемедицинскую и юридическую проблему, имеющую особую актуальность для хирургического сообщества.

    Это проблема – РЕАЛЬНО ДЕЙСТВУЮЩЕЙ В НАШЕЙ СТРАНЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВОЗНИКНОВЕНИЕ ОСЛОЖНЕНИЙ, операций и процедур, выполненных без  каких-либо нарушений действующих федеральных нормативных документов (стандарты, порядки и клинические рекомендации и т.п.).

    Учитывая неизбежность рисков, заложенных в современнные диагностические и лечебные технологии, а также действенность прецедентного права в Российской Федерации эта тенденция неизбежно ведет к лишению свободы всех практикующих врачей, а хирургов – в первую очередь! Если утрировать, то садить нужно еще студентов – все равно начнут работать и обязательно ошибутся или их действия приведут к осложнению!

    Это даже не средневековье!

    Прошу Вас организовать широкую открытую дискуссию на сайте Российского общества хирургов по следующим вопросам:

1.      Является или нет возникновение осложнения хирургической операции (лечения) прямым доказательством преступления при наличии прямой причинно-следственной связи между действием врача и ее возникновением?

2.      Существуют или нет способы профилактики осложнений, гарантирующие от их возникновения?

3.      Является ли диагностическая ошибка преступлением, в том числе, при наличии прямой причинно-следственной связи между действием врача и ее возникновением?

Участников дискуссии прошу привлекать к обсуждению знакомых юристов, депутатов,

членов Общественных Палат и других общественных организаций.

     Результаты обсуждения можно будет официально оформить и передать в Государственную Думу, а также Президенту Российской Федерации. 

Формирующийся порочный круг может быть разорван двумя путями:

– пересмотром законодательства

– прецедентом оправдательного приговора не по результатам опротестования показаний, экспертиз, следственных действий и судебных формулировок, а на основании того, что только наличие  прямой причинно-следственной связи между действиями врача и возникшим осложнением (неблагоприятным исходом) не может служить доказательством преступления врача.

С уважением,

Доктор медицинских наук, профессор

Заслуженный врач РФ                                                                                     М.И.Прудков

Источник: http://www.xn----9sbdbejx7bdduahou3a5d.xn--p1ai/publikaci/obraschenie-v-rosiiskoe-obschestvo-hirurgov.html

Медицинская экспертиза

Могу ли я подать в суд на хирурга, по вине которого нанесен вред здоровью после операции?

  • Для этого необходимо провести медицинскую экспертизу о воздействии электричества.  В ходе проведения медицинской экспертизы о воздействии электричества учитывают несколько типов влияния электрического тока на человека:
    1. Специфическое повреждающее действие затрагивает гладкую и скелетную мускулатуру, нервные волокна, что может стать причиной судорог, переломов и вывихов, фибрилляции желудочков сердца, остановки дыхания.
    2. Неспецифическое повреждающее действие раздражает железы, что обуславливает выброс большого количества некоторых биологически активных веществ, нарушает калиево-натриевые концентрационные градиенты и мембранные потенциалы, может стать причиной остановки сердца.
    3. Механическое повреждающее действие разрывает ткани, при большой силе тока может произойти отсечение частей тела.
    4. Термическое повреждающее действие оставляет ожоги.
    5. Электрохимическое – нарушает ионный баланс в тканях, меняет физико-химическое равновесие органических жидкостей, в результате через некоторое время пострадавший может умереть от токсикоза.
  • Экспертиза при воздействии токсических веществ исследует влияние ядов на органы и ткани, состояние здоровья тела. Яды – это другое название токсических веществ, то есть веществ, которые, попав в организм извне и действуя при определенных условиях, расстраивают здоровье или приводят к смерти.Экспертиза при воздействии токсических веществ имеет свои сложности и особенности:
    • Разнообразие токсических веществ различной природы и происхождения.
    • Токсические вещества могут накапливаться в организме в течение долгого времени, прежде чем станет заметно расстройство здоровья.
    • С другой стороны, возможно привыкание к яду.
    • Свойства химических веществ изменяются в зависимости от внешних условий и срока хранения, дозы, сочетания с другими веществами.
    • Влияние токсических веществ на организм зависит от его индивидуальных свойств.

    В практике экспертизы при воздействии токсических веществ яды разделяются на группы, в зависимости от влияния на человеческий организм. Каждая группа предъявляет свои требования к проведению экспертизы.

  • Во-первых, вам нужно провести экспертизу качества медицинской помощи, чтобы эксперт смог зафиксировать возможные изменения в здоровье, которые, по вашему мнению, свидетельствуют о некачественной услуге.

    Также для экспертиза качества медицинской помощи необходимо предоставить рецепты, результаты анализов и исследований (МРТ, УЗИ, рентгеновские снимки), если таковые проводились. Данные документы вам могут понадобиться в судебном разбирательстве.

      Для полноценных выводов по экспертизе качества медицинской помощи необходимо также предоставить оригинал или копию медицинской карты. Если экспертиза проводится не по постановлению суда, то вы можете предъявить ее вместе  вашим иском.

    Кроме того, вы можете ходатайствовать в суд о проведении экспертизы качества медицинской помощи в нашей компании.

    В выводах специалиста должна содержаться информация о присутствующих нарушениях действий медицинских работников, об имеющихся по факту нарушениях здоровья у обследуемого, о взаимосвязи первого и второго фактора, о степени выполнения медработником надлежащих действий.

  • При наличии черепно-мозговой травмы медицинскую экспертизу по оценке тяжести вреда здоровью проводит специальная комиссия, в состав которой обязательно входят нейрохирург и невропатолог. Если наблюдаются психопатологические последствия черепно-мозговой травмы, к участию в  экспертной комиссии приглашают также психиатра.

    Если в ходе обследования у экспертов по оценке тяжести вреда здоровью, обусловленного черепно-мозговой травмой, появляются подозрения на повреждение костей черепа, головного мозга, внутричерепное кровоизлияние, то пострадавший должен быть безотлагательно госпитализирован.

    Медицинская экспертная комиссия по оценке тяжести вреда здоровью, обусловленного черепно-мозговой травмой, выполняет также оценку медицинских документов по данному случаю, характеризующих клинико-морфологическую структуру черепно-мозговой травмы и ее посттравматические последствия. Основа подобной оценки – объективные признаки повреждения, зафиксированные при обследовании пострадавшего в медицинском учреждении.

    При изучении остаточных явлений травмы головного мозга эксперты должны учитывать возможность сходства этих проявлений с симптомами некоторых болезней, например, вегетативно-сосудистая дистония.

  • Тяжесть причиненного здоровью вреда классифицируется как легкая, средняя или тяжелая. В свою очередь, каждая из этих степеней также неоднородна.

    Тяжкий вред здоровью – его классифицирующие критерии: опасность для жизни или последствия причиненного вреда. Соответственно, выделяют опасный для жизни тяжкий вред здоровью, который включает в себя:

    1. Телесные повреждения, опасные для жизни человека, например проникающие раны черепа и позвоночника
    2. Телесные повреждения, вызывающие состояния, угрожающие жизни, среди них: кома, острая почечная или печеночная недостаточность,

    Вред здоровью, не угрожающий жизни, но тяжкий по последствиям – потеря или стойкое нарушение функционирования органа, полная потеря зрения, слуха, речи, прерывание беременности и тому подобное.

    Вред здоровью средней тяжести характеризуется утратой трудоспособности более чем на 21 день или от 10 до 30% стойкой утраты трудоспособности.

    Легкий вред здоровью – утрата трудоспособности менее чем на 21 день или 5% стойкой утраты трудоспособности.

  • Нет, не всегда. Существует ряд случаев, когда тяжесть вреда, причиненного здоровью, вследствие имеющихся телесных повреждений, объективно невозможно определить:

    • когда диагноз потерпевшего точно не установлен из-за неясности клинической картины, неполноты лабораторного и диагностического обследования;
    • когда вред здоровью не опасен для жизни, но исход его неясен;
    • когда отсутствуют документы, требующиеся для определения тяжести вреда здоровью, например результаты анализов;
    • когда обследуемое лицо отказывается от повторного, дополнительного обследования и на осмотры не является.

    Во всех этих случаях медицинский эксперт приводит в выводах к заключению причины, почему невозможно определить тяжесть вреда, причиненного здоровью, вследствие имеющихся телесных повреждений. Также эксперт определяет, что для этого необходимо (медицинские документы, результаты анализов) и устанавливает сроки нового обследования.

  • Конечно, вы можете оспорить медицинскую экспертизу. Существуют критерии того, что считать вредом здоровью и каковы критерии тяжести вреда, причиненного здоровью, вследствие имеющихся телесных повреждений. В частности, эксперт в рамках медицинской экспертизы оценит:

    • Опасность телесных повреждений для жизни.
    • Общую продолжительность расстройства здоровья, вызванного телесными повреждениями.
    • Степень потери трудоспособности (краткосрочная, полная, стабильная).
    • Потеря и прекращение функционирования какого-либо органа, конечности, моторной функции.

    Если наблюдается хотя бы одно из этих явлений, вред здоровью считается подтвержденным. Если действует несколько критериев, тяжесть вреда здоровью определяется по самому тяжелому из них.

  • Экспертиза живых лиц, являясь видом медицинской экспертизы, проводится при выдаче постановления органами дознания, следствия или судом, если определение состояния здоровья человека требует специальных знаний, вот почему эксперт должен иметь высшее медицинское образование. Экспертиза живых лиц должна проводиться в их присутствии. Если это невозможно, экспертиза может быть проведена по медицинским документам. Это происходит на основе следующих источников:

    • если данное лицо проходило лечение в стационаре, будет затребована история болезни;
    • в случае амбулаторного лечения – медицинская карта;
    • данные дополнительных обследований: кардиограммы, энцефалограммы, рентгеновские снимки, УЗИ, результаты магнитно-резонансной томографии (МРТ);
    • другие медицинские анализы.

    Для точного экспертного заключения будет собрана вся возможная информация о здоровье данного человека.

  • Проведение медицинской экспертизы определяют федеральные законы, приказы и постановления Правительства и министерств и другие нормативные документы, регламентирующие экспертную деятельность и сферу здравоохранения. Среди них стоит назвать:

    • Федеральный закон №73-ФЗ от 31.05.2001г. «О государственной судебно-экспертной деятельности Российской Федерации».

    Источник: https://sudexpa.ru/expertises/sudebno-meditcinskaia-ekspertiza/

    Халатность врачей: статья УК РФ, жалоба, наказание, заявление

    Могу ли я подать в суд на хирурга, по вине которого нанесен вред здоровью после операции?

    Человеческая некомпетентность, лень или недооценка всей серьёзности той или иной ситуации при выполнении им своих должностных обязанностей, явление достаточно распространённое, но в силу специфики выполняемых функций подобное попустительство может быть безвредным для окружающих или иметь социально-значимые негативные последствия.

    В обоих случаях, классифицируя поведение человека, можно говорить о его халатности, но в последнем случае, при нанесении вреда материальному или физическому благосостоянию других людей или обществу, может наступить уголовная ответственность за последствия зловредного действия или бездействия.

    Характеристика преступления

    Индивидуальной статьи или правовой нормы в отношении халатности медицинских работников не предусмотрено, а причинение ими ущерба физическому благосостоянию пациентов или преждевременное наступление летального исхода, необходимо рассматривать, как пренебрежение исполнением должностных обязанностей. Под обязанностями любого должностного лица подразумеваются действия и алгоритмы поведения, которые предписываются ему различными нормами, указанными в законах, правилах, положениях, инструкциях или иных документах и регламентирующими его профессиональную деятельность.

    Являясь должностным лицом, врач может совершить преступление в тех случаях, когда принятое им решение в состоянии отрицательно повлиять на здоровье больного или вызвать летальный исход. Исходя из этого, состав преступления характеризуется сочетанием следующих фактов:

    1. Объективность, выражающаяся в наличии должностной обязанности, которая не была исполнена врачом по причине лени, безалаберности или недооценки серьезности ситуации и это привело к разрушительным последствиям. Причинно-следственная связь должна быть очевидной и формализованной, так как наличие фактора неопределенности при лечении освобождает медперсонал от ответственности, потому что они не могли знать о наступлении негативных последствий и шли на оправданный медицинский риск.
    2. Субъективность, определяемая наличием конкретного медицинского работника, действия которого привели к ухудшению физического благосостояния больного или его смерти.
    3. Ущербность, заключающаяся в зафиксированном событии ухудшения самочувствия пациента или его смерти, которое имеет прямую взаимозависимость с лечебной процедурой в силу известных побочных эффектов лекарственных препаратов или лечебных процедур.

    О том, как наказать врача за халатность, как ее доказать и куда обращаться, расскажем далее.

    Куда жаловаться на халатность врачей?

    Первой инстанцией, в которую должно быть выполнено обращение — это непосредственное руководство врача, допустившего халатное отношение к своим обязанностям, приведшее к неблагоприятным последствиям, в лице главного врача медицинского учреждения.

    Оформляется подобная процедура в виде заявления свободной формы, в котором указываются все значимые обстоятельства, позволяющие отнести проступок медработника к халатности и указывающие на взаимосвязь предпринятого лечения и наступившего ухудшения самочувствия.

    Результатом вручения такого обращения, с отметкой о регистрации на втором экземпляре, может быть дисциплинарное и/или материальное воздействие главврачом на подчиненного, поэтому пользоваться этим способом целесообразно при незначительном ущербе здоровью.

    Если обращение к руководящему медработнику осталось без внимания и надлежащего ответа, который должен быть направлен по почте или вручен лично, то следующей инстанцией будет обращение в Министерство здравоохранения, являющееся высшей ступенью медицинской иерархии и обязанное принять меры воздействия к персоналу, допустившему пренебрежение должностными обязанностями, заключающееся обычно в дисциплинарном наказании или увольнении виновного лица и руководителя медучреждения. Обращение к министерским работникам оформляется аналогично заявлению на имя главврача больницы, за исключением адресата и различий в описательной части инцидента, включающей в себя изложение подробностей обращения к руководителю медработника виновного в халатном отношении к работе.

    Более подробно о таком феномене как врачебная халатность расскажет следующее видео:

    Полиция

    Несмотря на наличие признаков уголовного преступления, факт попустительского отношения к должностным обязанностям со стороны врача не рассматривается правоохранительными органами в лице полиции и обращаться с заявлением в полицию смысла нет.

    О том, как подать заявление в прокуратуру, если врача обвиняют в халатности, читайте далее.

    Прокуратура

    Полномочия правоохранительных органов, в лице прокуратуры, проводить проверки в отношении любых коммерческих и государственных учреждений в части соблюдения персоналом норм законности и правомерности действий, делают обращение с заявлением о халатности, допущенной врачом, необходимой процедурой для того, чтобы в отношении факта нанесения вреда здоровью была проведена проверка и при наличии состава преступления заведено уголовное дело. Параллельно с подачей письменного заявления в органы прокуратуры по месту происшествия, следует направить обращение аналогичного содержания в территориальный орган Росздравнадзора, в функции которого входит контроль за деятельностью медучреждений в части организации лечения больных, в том числе.

    Заявления, подаваемые в контрольно-надзорные органы, должны включать указание адреса, которым является наименование органа и заявителя с его личными данными позволяющими осуществить обратную связь. Текст обращения должен содержать:

    1. Описание обстоятельств нанесения вреда здоровья человека или вызвавшие смерть пациента, с указанием даты происшедшего, периода лечения, лечебных процедур и мероприятий, ответственного медработника, принимавшего те или иные решения в отношении содержания лечения и назначения препаратов, которые привели к нежелательным последствиям.
    2. Изложение истории взаимодействия с руководством медучреждения и профильного Министерства в части установления вины врача в халатном отношении к своим должностным обязанностям и принятия к нему мер административного воздействия.
    3. Просьбу о проведении проверки правомерности действий лечащего врача и установления состава преступления по ст.293 УК РФ или иных признаков противоправного деяния.
    4. Ходатайство об удовлетворении определенных требований: компенсация материального, физического и морального ущерба или привлечения виновного лица к уголовной ответственности.

    Копии всех имеющихся в наличии документов, способных подтвердить наличие состава преступления, следует приложить к заявлению и перечислить в качестве приложений в тексте.

    Завершаться любое письменное обращение должно собственноручной подписью заявителя и датой его написания.

    Ниже вы найдете пример заявления в прокуратуру на халатность врача. Его также можно скачать здесь.

    Жалоба на халатность врача (образец)

    О том, как подать в суд на врача за халатность, читайте ниже.

    Суд

    Обращение в суд без попытки досудебного разрешения конфликта в виде обращения к главврачу и в Министерство здравоохранения, а также без проведения прокуратурой и Росздравнадзором проверки по факту халатных действий должностного лица, бесперспективно и не будет принято к производству по причине отсутствия каких-либо доказательств, установленных причинно-следственных связей и обоснованности претензий заявителя.

    Допускается судебное разрешение конфликта при требовании истца о взыскании материального ущерба от халатности врачей.

    Далее мы рассмотрим случаи, когда халатность врачей привела к смерти пациента.

    Особый случай

    Ниже мы расскажем о том, что делать, если имеет место халатность врача, повлекшая смерть пациента.

    Смерть пациента

    При ненадлежащем исполнении или неисполнении медработником своих должностных обязанностей, если это привело к смерти больного, он подлежит наказанию по части 2 статьи 293 УК РФ, которая предусматривает в подобных случаях:

    • пятилетние принудительные работы с последующим запретом на медицинскую практику в течение не более 3-х лет;
    • тюремное заключение сроком до 5-ти лет и последующим запретом лечить людей еще три года после освобождения.

    О том, что делать, если халатность врачей привела к смерти ребенка, читайте далее.

    Следующее видео посвящено вопиющему случаю врачебной халатности, в следствии которого умерла 18-летняя девушка:

    Смерть ребенка

    Возраст умершего не является отягчающим признаком при определении меры пресечения для врача, который в силу халатного отношения к своим должностным обязанностям допустил смерть пациента. То есть наказание за смерть малолетнего или несовершеннолетнего больного наступает по ч.2 ст. 293 УК РФ.

    Ниже представлена небольшая судебная практика по врачебной халатности в соответствии со статьями УК РФ.

    О подобном случае врачебной халатности, принесшей смерть ребенка, расскажет следующий видеосюжет:

    Судебная практика

    1. В 2008 году федеральный суд Центрального района г. Тольятти приговорил нейрохирурга и заведующего отделением к условным срокам, лишив на три года права заниматься врачебной деятельностью, за то, что они выписали, не долечив, лицо без определенного места жительства, которое впоследствии скончалось от диагностированного заболевания.
    2. В 2007 году врач реаниматолог-анестезиолог краевой специализированной инфекционной детской больницы г. Краснодара и дежурная медсестра были приговорены к годовому пребыванию в колонии-поселении и последующему запрету на занятие медицинской практикой в течение двух лет.

      Данная мера пресечения была применена за неверные действия при введении катетера маленькой девочке, доставленной с диагнозом «коклюш», которые стали причиной тромбоза артерии правого предплечья, приведшего к летальному исходу по причине не проведения операции, способной спасти ребенку жизнь.

    Итак, теперь вы знаете, как доказать врачебную халатность и как наказать нерадивых медиков. Желаем, чтобы полученные знания никогда вам не пригодились!

    Источник: http://ugolovka.com/prestupleniya/halatnost/vrachej.html

    Обвиненения врачей на страницах СМИ 15.10-21.10

    Могу ли я подать в суд на хирурга, по вине которого нанесен вред здоровью после операции?

    ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ МОНИТОРИНГ

    15 октября -21 октября 2015 г.

    Информационный поводКол-во материалов Источники
    В июле этого года нетерпеливый пациент Свердловской областной клинической больницы №1 возмутился тем, что медик нарушил очередность приема. Врач действительно принял другого пациента вне очереди – это было связано с резким ухудшением здоровья ожидающего. Но такой аргумент не помешал первому ожидающему оскорбить врача. Врач, в свою очередь, решил не спускать на тормозах случившееся и обратился в надзорные органы. В отношении несдержанного пациента прокуратура Верх-Исетского района Екатеринбурга возбудила дело об административном правонарушении. Теперь по решению суда он должен будет выплатить штраф.6РИА Новый Регион Русская Планета Комсомольская правда в Екатеринбурге Накануне.Ru и др.
    Жительница Нижнего Новгорода Оксана обратилась в социальных сетях ко всем горожанам, чтобы привлечь внимание к проблемам, связанным с работой ритуальных компаний. Женщина была шокирована тем, что агенты похоронных бюро начали атаковать ее, как только она вызвала «скорую» своему отцу, причем мужчина был еще жив. А спустя считанные минуты после его смерти, один из таких сотрудников был приглашен в ее квартиру полицейским. Оксана решила не молчать и обратилась в прокуратуру. Оправившись от горя, нижегородка обратилась в прокуратуру Автозаводского района города Нижнего Новгорода, так как ее возмутил факт разглашения и ее персональных данных, и врачебной тайны. В прокуратуре уже рассмотрели данное заявление и дали женщине официальный ответ. В нем говорится о том, что она может взыскать компенсацию морального вреда через суд.1Нижний Новгород on-line
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл главный врач Юринской ЦРБ Надежда Степанова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.21 КоАП РФ (несоблюдение порядка государственной регистрации прав на недвижимое имущество или сделок с ним).1Прокуратура РФ Республика Марий Эл
    В ходе проведенной прокуратурой Улаганского района проверки соблюдения трудового законодательства установлено, что аванс по заработной плате за июнь 2015 года работникам больниц выплачен спустя две недели после установленного дня выплаты. Ранее главный врач БУЗ РА «Улаганская РБ» привлекалась к ответственности по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ к штрафу в размере 15 тысяч руб.1Прокуратура РФ Республика Алтай
    В Челябинске к крупным штрафам приговорены два медика за взятку, поставившие нужный диагноз призывнику. Сегодня оглашен приговор по уголовному делу в отношении заведующего терапевтическим отделением городской больницы №11 и хирурга Челябинского областного госпиталя для ветеранов войн. Суд установил, что завотделением при посредничестве коллеги получил 130 тысяч рублей от призывника. В обмен молодой человек должен был получить справку о заболевании, дающем право на освобождение от службы в армии. Ленинский районный суд признал заведующего отделением ГКБ №11 в получении взятки и приговорил к штрафу в 5 миллионов 200 тысяч рублей. Хирурга за посредничество оштрафовали на 3 миллиона 900 тысяч рублей.27РИА Новый Регион Комсомольская правда в Челябинске Южноуральская панорама

    URA.Ru

    Первый областной канал

    Урал-пресс-информ АиФ Челябинск

    Эхо Москвы в Челябинске Челябинск-Таймс Интерфакс — Россия Российская газета — Урал и Западная Сибирь и др.

    На прошлой неделе в региональном отделении ОНФ подводили результаты мониторинга омских поликлиник. В июле и августе активисты движения обошли 70 медицинских учреждений этого профиля. Общественники приходили в учреждения внезапно и специально не приглашали в рейд чиновников минздрава. Между тем «двоечниками» стали три медицинских учреждения Омска — это городская поликлиника № 13 на улице Яковлева, поликлиника № 8 на улице Багратиона и детская поликлиника № 1 на улице Энтузиастов.2Новый Омск

    Ваш ОРЕОЛ

    В ходе проверки в деятельности государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Дагестан «Казбековская центральная районная больница» выявлены нарушения. Прокуроры установили, что на официальном сайте больницы не размещалась информация о порядке оказания платных медицинских услуг, ценах на них и графике работы специалистов.2Черновик Прокуратура РФ Республика Дагестан
    Возбуждено уголовное дело по факту служебного подлога в медицинском учреждении Нижегородской области, сообщили в Приволжском следственном управлении на транспорте. По версии следствия помощник санитарного врача Муромского филиала ФБЗУ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» внесла ложные сведения о прохождении осмотра в медицинские книжки двух работников столовой подразделения Горьковской железной дороги.4АиФ Нижний Новгород

    ИА Ньюс-НН Открытый Нижний и др.

    Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов сообщил в официальном Твиттере, что направил обращения Генпрокурору России и Главе МВД — «провести тщательное расследование действий ФМС и полиции С-Петербурга». Позднее там же появилась запись «Ведется расследование гибели 5-мес.малыша из Таджикистана, ранее изъятого полицией С-Петербурга». 14 октября была начата доследственная проверка по факту смерти младенца в детской больнице. В ходе проверки будут выяснены все обстоятельства происшедшего, дана оценка действиям медицинского персонала больницы и других служб, а также родителей ребенка. По предварительным данным причиной смерти является заболевание.27REGNUM

    РИА Новости Телеканал Санкт-Петербург

    Русская Служба Новостей

    РБК Санкт-Петербург Югополис

    Невские Новости Петербургский дневник

    RT на русском Агентство Телеграф Фонтанка.Ру и др.

    В Петербурге по результатам доследственной проверки возбуждено уголовное дело по факту смерти 5-месячного ребенка, изъятого у родителей – нелегальных мигрантов. Мужчина и женщина с ребенком были доставлены в отдел полиции, откуда мальчик врачами скорой помощи был перемещен в Центр медицинской и социальной реабилитации детей, оставшихся без попечения родителей им. В.В. Цимбалина. 14 октября 2015 года в 00 часов 30 минут мальчик скончался, по предварительным данным, от острой респираторной вирусной инфекции. В настоящее время с целью установления всех обстоятельств происшедшего проводится необходимый комплекс следственных действий. Расследование уголовного дела продолжается.36РИА Новый Регион Комсомольская правда — Санкт-Петербург Агентство Телеграф Газета Metro Телеканал Санкт-Петербург RuNews24.ru Neva.Today

    Росбалт Коммерсантъ-Online Петербургский дневник

    АиФ Санкт-Петербург Российская газета — Северо-Запад и др.

    Около 100 таджикистанцев потребовали объективного расследования по факту непонятной смерти 5-месячного Умара Назарова. Люди вышли пикетировать консульство Таджикистана в Петербурге. По предварительной версии, младенец скончался от острой респираторной инфекции. Однако родители утверждают, что мальчик был абсолютно здоров. По факту смерти российские следователи проводят проверку. Однако родители и родственники боятся, что виновников не найдут. Свою проверку гибели малыша начали и в таджикском консульстве.26Росбалт

    Эхо Москвы Коммерсантъ FM Интерфакс Аргументы и Факты

    BBC Russian.com Радио Азаттык Казахстан Neva.Today

    Фергана Lifenews78.ru

    Фараж и др.

    В Архангельске возбуждено уголовное дело против врача, подделывавшего медицинские книжки. По версии следствия, в 2013 и 2014 годах, подозреваемые, не желая проходить периодический медицинский осмотр в медицинской организации на предмет соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, через своих знакомых передавали личные медицинские книжки врачу НУЗ «Отделенческая больница на станции Исакогорка ОАО «РЖД», который за 1000 рублей вносил в их личные медицинские книжки ложные сведения о прохождении периодического медицинского осмотра без фактического его прохождения.6Эхо Севера Медиапортал Правда Севера Двина-Информ и др.

    Источник: http://vpalatako.ru/?p=641

Вопросы по закону
Добавить комментарий