Может ли судебный иск быть аннулированным?

Основания для признания брака недействительным | Порядок и последствия

Может ли судебный иск быть аннулированным?

Недействительность брака с юридической точки зрения признают, если установленные законом условия его заключения были нарушены.

Брачный союз, официально зарегистрированный с нарушением действующих норм Семейного кодекса Украины, может быть признан недействительным в установленном законом порядке.

Аннулирование брака предполагает полное прекращение правовых взаимоотношений между супругами.

При этом в отличие от расторжения брака, о котором подробно написано здесь: Расторжение брака в суде, данная юридическая процедура влечет за собой совершенно иные последствия.

‹ ›

Порядок признания брака недействительным

Существует два способа аннулировать незаконный брак в Украине:

  • в отделении РАГСа, путем фиксации соответствующей записи в Книге регистрации актов гражданского состояния;
  • в суде, в установленном законом порядке, путем подачи искового заявления.

При выявлении определенных нарушений недействительность брака может быть установлена без решения суда. В этом случае соответствующая актовая запись аннулируется, поскольку регистрация брачного союза априори считается незаконной. Для этого достаточно подать заявление в РАГС и позаботиться о доказательной базе.

Другие случаи, когда супружеские отношения оформлены с нарушениями, должны рассматриваться исключительно в судебном порядке. При этом суд может принять во внимание тот факт, что зарегистрированный союз не нарушает ничьих прав, а сами супруги живут обычной семейной жизнью. Такие обстоятельства позволяют признать брак законным.

Какие основания служат для признания брака недействительным?

Во внесудебном порядке брак может быть аннулирован при выявлении таких нарушений как:

  • на момент регистрации один из брачующихся пребывал в официально оформленных семейных отношениях;
  • брак был заключен между родственниками прямой линии родства (к этой же категории относятся союзы родных братьев и сестер);
  • один из супругов до регистрации акта был официально признан недееспособным.

Установление незаконности зарегистрированных супружеских отношений, что означает признание брака недействительным, осуществляется государственным органом, который в данном случае действует по заявлению заинтересованного лица, а также документов, подтверждающих факт имевшего место нарушения. При этом актовая запись аннулируется вне зависимости от смерти одного из супругов. Также данная норма действует в отношении уже расторгнутых брачных союзов.

Обратите внимание!

Если брак был заключен с лицом, которое на момент регистрации состояло в официальных отношениях, прекращенных до того, как был аннулирован более поздний акт, предусматривается следующий порядок: повторный брак признается действительным со дня расторжения предыдущего законного брака.

Что касается рассмотрения дел в судебном порядке, то основания для признания брака недействительным делятся на две основные категории.

Первая предполагает условия, при которых суд в любом случае обязан вынести соответствующее решение.

В частности это касается регистрации брачного союза без свободного согласия одного из супругов, а также фиктивного брака, в основе заключения которого не было намерений создать семью.

Вторая категория подразумевает основания, руководствуясь которыми, суд в индивидуальном порядке рассматривает конкретную ситуацию. Недействительность брака может быть установлена, если он был зарегистрирован между:

  • лицом, усыновившим ребенка, и его подопечным, если усыновление предварительно не было отменено в установленном законом порядке;
  • двоюродными братом и сестрой (это же касается отношений между тетями/дядями и племянниками/племянницами);
  • двумя лицами, одно из которых скрыло сведения о своем тяжелом заболевании или не сообщило о болезни, являющейся небезопасной для других членов семьи;
  • совершеннолетним гражданином и лицом, не имеющим право вступать в брак в силу своего возраста.

Во время судебного разбирательства брак может быть признан недействительным, если на момент регистрации один из супругов:

  • находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;
  • состоял на учете в психоневрологическом диспансере с установленным диагнозом;
  • подвергался физическому или психическому давлению извне.

К сведению:

Признание брака недействительным невозможно в случае беременности супруги. Также данная процедура неприменима в отношении лиц, зарегистрировавших семейные отношения до достижения брачного возраста, если на момент судебного разбирательства им было предоставлено право на вступление в брак.

Кто может обратиться в суд с иском о признании брака недействительным?

Инициировать проверку на предмет законности брачного союза может не только один из супругов, но и третье заинтересованное лицо. Допускается подача искового заявления от имени родителей несовершеннолетнего гражданина, опекуна или попечителя, органов опеки. Кроме того, судебное производство по делу о признании брака недействительным может быть открыто на основании обращения прокурора.

Особенности составления и подачи искового заявления

Грамотно составленный иск предполагает предоставление суду следующих сведений:

  • вся информация о заключенном браке, который, по мнению истца, является незаконным;
  • перечисление документов, дающих право заявителю обращаться в судебный орган с требованием признать брачный союз недействительным;
  • веские основания, позволяющие инициировать судебное производство по делу.

Заявление подают в суд по месту проживания ответчика, с обязательным уведомлением последнего о дате и месте заседания.

Документы необходимые для признания брака недействительным

Юристы нашей компании готовы не только помочь вам составить исковое заявление в соответствии с установленными нормами, но и проконсультировать относительно прилагаемых к иску документов, среди которых:

  • свидетельство о заключении брака (оригинал);
  • копии гражданских паспортов обоих супругов или данные ответчика, если иск подает третье лицо;
  • медицинские справки, копия решения о назначении опекуна, свидетельство об усыновлении и другие документы, подтверждающие факт имеющегося нарушения.

С более детальной информацией о предоставляемых нашими адвокатами услугах по вопросам признания брака недействительным можно ознакомиться здесь: Признание брака недействительным .

Судебное разбирательство и последствия аннулирования брака

После того как в ходе рассмотрения дела будут изучены все обстоятельства, суд выносит решение, на которое, в том числе, влияют такие факторы как:

  • продолжительность супружеских отношений;
  • объективно подтвержденное совместное проживание мужа и жены, что подразумевает ведение общего хозяйства;
  • наличие родившихся как в период брака, так и до него, совместных детей;
  • заявленные истцом основания, а также предоставленные доказательства, которые свидетельствуют о несостоятельности брачного союза.

Юридические последствия признания брака недействительным не предполагают применение положений Семейного кодекса и других законов Украины, касающихся лиц, состоявших в официально зарегистрированном брачном союзе.

Приобретенное на протяжении незаконного брака имущество в данном случае принадлежит обеим сторонам на правах общей долевой собственности. Право на совместное проживание аннулируется, и ответчик может быть выселен с жилплощади истца.

Лицо, которое выплачивало алименты тому, с кем состояло в незаконном браке, вправе заявить о недостаточном правовом основании для таких выплат, потребовав возврата определенной суммы денежных средств.

По этим и другим вопросам, касающимся процедуры признания брака недействительным, вас готовы проконсультировать наши компетентные юристы, имеющие богатый опыт в ведении подобных дел.

Источник: https://nakaz.ua/kak-priznat-brak-nedejstvitelnym

Вс рф объяснил судам, как разрешать экзаменационные споры

Может ли судебный иск быть аннулированным?

Начинается очередная судебная кампания по итогам проходящего ЕГЭ: многие школьники и их родители вызывают в суд своих экзаменаторов, надеясь добиться шанса на пересдачу.

Верховный суд России в своем специальном обзоре судебной практики дал подробные разъяснения, как разбирать экзаменационные споры. Например, под строгим запретом оказались так называемые умные часы – фактически заменяющие телефон. Из-за них школьника обязательно удалят с экзамена без права пересдачи в этом году. Отговориться, что только смотрел время, не получится.

На руке у участника экзамена могут быть только механические часы, кварцевые или электронные, но без каких-либо дополнительных функций – например, калькулятора.

Ольга Васильева рассказала о первых экзаменах основной волны ЕГЭ

За шпаргалки положено удалять, даже если школьник ими не пользовался. Зато ученику разрешено приносить с собой еду и лекарства – если необходимо.

Как показывает практика, в судах оспаривают не сами отметки, а решения комиссий об удалении ученика. Это принципиальный момент.

Суд не будет разбираться с тем, правильно ли школьник умножил дважды два, и сколько должно быть в ответе.

Но если экзаменатор несправедливо указал на дверь школьнику (например, потому что экзаменатору померещились шпаргалки или гаджеты в руках ученика), суд обязательно защитит ученика.

В прошлом году суды рассмотрели 55 исков, связанных с ЕГЭ. При этом 87 процентов вынесенных судами первой инстанции решений не обжаловались. Значит, с первого раза все было решено верно.

На основе конкретных дел Верховный суд подробно разобрал, что такое хорошо, что такое плохо.

Например, в одном из регионов (поскольку речь о несовершеннолетних, информация обезличена) у сдававшей экзамен школьницы в самый неподходящий момент заговорили часы. Женский голос сказал: “Услуга не подключена.

Чтобы подключить услугу “ая почта”, позвоните по телефону…”. Девушка резко встала с места, вынула из-за пояса юбки техническое средство и отключила, после чего последовали гудки. Неловкая ситуация, да?

запись доказала, что часы были слишком умными для того, чтобы их было можно брать на экзамен

В итоге девушку удалили. “На основании данной видеозаписи судом сделан вывод о наличии у нее в период проведения экзамена мобильного устройства и, следовательно, о допущенном ею нарушении пункта 45 Порядка независимо от того, использовала она данное устройство или нет”, говорится в обзоре Верховного суда.

Родители выпускницы пытались доказать, что у нее просто были наручные часы с функцией ого будильника. Но видеозапись доказала, что часы были слишком умными, чтобы их было можно брать на экзамен.

Особый вопрос: что служит доказательством, виноват школьник или нет. Каждое действие на экзамене транслируется в режиме реального времени на официальном портале smotriege.ru. Эти записи являются весомым аргументом. На практике результаты ЕГЭ не раз аннулировали на основании результатов видеонаблюдения федеральных инспекторов на этом сайте. Верховный суд признал такое положение законным.

Результаты ЕГЭ не раз аннулировали на основании результатов видеонаблюдения федеральных инспекторов. depositphotos.com

Вот пример из конкретного дела. В одном из регионов некая школьница во время проведения ГИА по химии “два раза вытаскивала из кармана бумагу небольшого размера, держала её в руках, клала рядом или под другой лист формата А4”. Ее не удалили, поскольку, видимо, заметили не сразу.

Но затем результаты работы были аннулированы экзаменационной комиссии. Родители девушки подали жалобу в суд. Первая инстанция встала на их сторону. Однако победа была кратковременной. Вторая инстанция признала правоту экзаменаторов.

Раз на видеозаписи четко видны посторонние предметы, то есть лист бумаги, значит результаты экзамена можно аннулировать и постфактум.

Во время экзамена на рабочем столе помимо экзаменационных материалов может находиться: гелевая, капиллярная ручка с чернилами чёрного цвета, документ, удостоверяющий личность, лекарства и питание (при необходимости).

Так же допускается брать с собой на экзамен по математике – линейку; по физике – линейку и непрограммируемый калькулятор; по химии – непрограммируемый калькулятор; по географии – линейку, транспортир, непрограммируемый калькулятор.

Соблюдение этих минимальных правил поможет ученикам успешно сдать экзамен и избежать наказания от государственной экзаменационной комиссии.

Листы – даже чистые – приносить нельзя. В одном из регионов экзаменатор обнаружил у ученицы две странички со штампами для черновиков. Бумажки были исписаны заданиями без вариантов решения. Тем не менее девушку удалили с экзамена без права пересдачи в текущем году.

Суд же встал на сторону девушки и обязал чиновников организовать для нее пересдачу в резервный день. Правда, в данном случае выпускнице повезло. Верховный суд страны считает правильным другой подход: черновики выдаются по мере надобности, и с собой принесены быть не могут.

Хотя, по словам сдающих, на практике порой действительно возникают проблемы: черновиков не хватает. Поэтому желание детей подстраховаться понять можно.

Источник: https://rg.ru/2017/06/27/vs-rf-obiasnil-sudam-kak-razreshat-ekzamenacionnye-spory.html

Украина ищет способ обнулить свои долги перед РФ

Может ли судебный иск быть аннулированным?

МОСКВА, 31 июл — ПРАЙМ, Наталья Карнова. “Нафтогаз” подал в суд в Гааге иск с требованием взыскать с России 5,2 млрд долларов из-за потери активов в Крыму, сообщила в среду пресс-служба украинской госкомпании. Решение ожидается не ранее конца 2020 года.

Вопрос о компенсации убытков тянется с момента присоединения Крыма к России в 2014 году. В прошлом году третейский суд в Гааге принял решение по иску украинского “Эверест Истейт” и ряда других истцов к России, в котором они требовали компенсацию из-за потери бизнеса в Крыму. По данным украинского информагентства УНИАН, суд назначил компенсацию в размере 159 млн долларов.

В марте глава “Нафтогаза” Андрей Коболев заявил, что компания выиграла в Гааге иск против РФ о взыскании ущерба в связи с утерей активов в Крыму, компания ожидает решения суда о сумме компенсации в конце 2019 — начале 2020 года.

В апреле о решении Гаагского арбитража взыскать с РФ 44,4 млн долларов по аналогичному иску “Укрнафты” сообщала пресс-служба этой компании.

В свою очередь Минюст России заявил, что Россия подала в Верховный суд Швейцарии заявления об отмене решений по искам украинских компаний.

Ранее в июне стало известно, что украинские инвесторы требуют за активы в Крыму у России несколько миллиардов долларов. На сегодняшний день подано более 10 исков в международный арбитраж.

Обнулить долги

По мнению опрошенных “Прайм” экспертов, это достаточно предсказуемый ход со стороны Украины. Он связан с тем долгом, который Украина до сих пор не возместила российской стороне в размере 3 млрд долларов, считает доцент кафедры экономической теории РЭУ им Г.В.Плеханова Екатерина Новикова. 

“По сути, украинская сторона пытается найти способ, с помощью которого долг российской стороне может быть аннулирован.

Более того, сам иск украинской стороны в европейском суде дает возможность вновь активизировать западных партнеров против России.

Именно поэтому данный иск не стоит рассматривать как независимое решение Украины: он был выдвинут только с согласия и одобрения западных партнеров”, — поясняет она.

Речь идет о займе, который выдала Украине Россия в декабре 2013 года, и который не возвращает Киев. Эти деньги новые украинские власти называют “взяткой” тогдашнему президенту Виктору Януковичу за отказ от подписания Соглашения об ассоциации с ЕС. Однако по всем международным нормам долг является долгом и должен быть погашен. 

Всерьез и надолго

Таким образом, политическая игра вокруг активов на территории Украины, а также Крыма, продолжается. “Участники выставляют друг другу требования и по возможности замедляют бизнес на данной территории, а также на сопряженных”, — говорит аналитик по товарным рынкам “Открытие Брокер” Оксана Лукичева.

В целом есть шанс, что игра будет длиться, пока одна из сторон не допустит критической ошибки, при которой придется принимать частично или полностью условия противоположной стороны. В связи с этим, действия Украины не могут быть восприняты серьезно: она лишь пешка в этой многоходовой игре, считает Новикова.

Срок до конца 2020 года, который выставил суд по претензиям “Нафтогаза”, обусловлен тем, что к этому моменту в российско-украинском конфликте должна наступить ясность, считают эксперты.

“Срок принятия решения могут перенести на еще более далекий горизонт. До этих пор никто никаких компенсаций выплачивать не будет, даже если суд примет какое-то решение”, — считает Лукичева. 

Газовый торг

Кроме того, как раз сейчас идут переговоры о заключении газового контракта России и Украины взамен нынешнего, срок действия которого истекает в 2019 году. Пока определенности относительно будущего поставок нет.

Сообщалось, что Россия предложила Украине на год продлить действующий контракт на транзит газа на существующих условиях на год, обсуждается также возможность создания газотранспортного консорциума для продления транзита и прямых поставок российского газа.

В свою очередь, Украина считает, что это должно быть операторское соглашение относительно мощностей объемом 90 миллиардов кубометров ежегодно, и соглашение о бронировании мощностей (или своп) на 60 миллиардов кубометров ежегодно в среднем в течение 10 лет. России это невыгодно, поскольку за год должны заработать альтернативные маршруты поставок газа, что лишит Украину статуса основного транзитера. 

Вице-президент Еврокомиссии по энергосоюзу Марош Шефчович в июне сообщал, что договорился с главой Минэнерго РФ планировать следующую трехстороннюю встречу на сентябрь. “Судебные иски также являются частью торга.

Принципиально вопрос стоит в ключе: будет ли Россия продолжать дотировать Украину и ее политическое руководство или нет. С российской стороны желание отсутствует, и возможности его отстоять имеются”, — рассуждает Лукичева.

Длиться все это может достаточно долго, так что у нас есть шанс стать зрителями все новых и новых актов этой “судебной драмы”.

Источник: https://1prime.ru/state_regulation/20190731/830205965.html

Есть ли риск, что ваш товарный знак будет аннулирован?

Может ли судебный иск быть аннулированным?

Ольга Коломейцева

Юрист патентно-адвокатского бюро “Гардиум”

специально для ГАРАНТ.РУ

После регистрации своего товарного знака, предприниматель получает право на его использование в течение 10 лет. Однако он может лишиться этого права раньше установленного срока.

Статья 1514 Гражданского кодекса определяет три случая аннулирования товарного знака:

истечение его срока действия;

отказ правообладателя от него;

досрочное прекращение.

В первых двух случаях прекращение исключительного права на товарный знак находится под контролем правообладателя.

Если он заинтересован в предоставлении охраны своему обозначению более, чем на 10-летний срок, то он может заблаговременно подать соответствующее заявление на осуществление такой процедуры.

Наибольший же интерес представляет оценка рисков досрочного аннулирования товарного знака. На каких основаниях это можно сделать?
 

Основание № 1. Неиспользование товарного знака

Важно понимать, что после государственной регистрации товарного знака у его правообладателя есть три года для того, чтобы начать его использовать. В противном случае, а также в случае неиспользования обозначения в течение любых трех лет, его правовая охрана может быть прекращена досрочно. Такой порядок зафиксирован в ст.

1486 ГК РФ. Кроме того, помимо соблюдения трехлетнего периода обязательным условием является и заинтересованность заявителя. Вопрос о том, является ли лицо заинтересованным, в каждом конкретном случае решается исходя из совокупности всех доказательств и обстоятельств каждого дела.

Между тем, Роспатент в Информационном письме от 20 мая 2009 г.

№ 3 определил, что к лицам, имеющим законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака, можно отнести производителей, которые имеют намерение реального использования этого знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в гражданском обороте и в отношении однородных товаров (работ, услуг).

Так, в августе 2018 года компании Media-Saturn-HoldingGmbH удалось досрочно прекратить предоставление правовой охраны товарному знаку “Медиамаркт”, который был зарегистрирован на имя известного российского предпринимателя в отношении услуг по продвижению товаров для третьих лиц (решение Суда по интеллектуальным правам от 30 августа 2018 г. по делу № СИП-348/2018). В суде истец пояснил, что он развивает такой бренд как “MediaMarkt” и наличие аналогичного и уже зарегистрированного товарного знака не позволило ему получить охрану для собственных обозначений, включающих словесные элементы “Медиа Маркт”.

При этом Ответчик использовал свой товарный знак только при администрировании доменного имени. В результате суд пришел к выводу, что представленных им доказательств использования обозначения недостаточно и принял решение о досрочном аннулировании знака.

Напомню, что досрочное прекращение правовой охраны товарного знака может быть произведено только по некоторым классам МКТУ, в отношении которых он был зарегистрирован.

При регистрации товарного знака, заявитель определяет перечень товаров и услуг, для индивидуализации которых он планирует использовать свое обозначение, и соотносит его с Международной классификацией товаров и услуг (МКТУ).

Таким образом, если производство определенных товаров или услуг правообладателем товарного знака не осуществляется, то есть риск, что именно в отношении их действие товарного знака будет аннулировано.

Основание № 2. Обозначение утратило различительную способность

Согласно ст. 1483 ГК РФ в качестве товарных знаков нельзя зарегистрировать обозначения, которые вошли во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида.

Такое основание указывает на отсутствие различительной способности: одинаковые обозначения используются для определения одинаковых товаров различными производителями.

Однако если регистрация была успешно произведена, это еще не гарантирует, что впоследствии товарный знак не может быть прекращен досрочно в связи с отсутствием различительной способности.

На практике есть много показательных кейсов. Например, обозначение “Thermos”, принадлежавшее компании King-SeeleyThermosCo., изначально было зарегистрировано как серия товарных знаков. Впоследствии оно стало использоваться для обозначения теплоизоляционной посуды и, соответственно, утратило различительную способность, почему и было аннулировано в рамках судебного спора.

Любопытно, что по причине утраты различительной способности прекратить правовую охрану товарного знака можно только в отношении всех его элементов.

В 2015 году суд рассматривал дело по заявлению общества “Кубанская коровка”, по мнению которого, изображение головы коровы в товарном знаке “Коровка из Кореновки” утратило свою различительную способность для потребителей и производителей молочных продуктов, а товарный знак приобрел неконтролируемый и всеобщий характер (решение Суда по интеллектуальным правам от 11 июня 2015 г. по делу № СИП-139/2015). Тем не менее общество не смогло предоставить доказательства, подтверждавшие факт вхождения обозначения во всеобщее употребление, и в результате суд сделал вывод о том, что невозможно прекратить правовую охрану только в отношении изображения, оставив при этом словесную часть.

Основание № 3. Введение потребителей в заблуждение

Право на товарный знак может быть передано другому лицу без заключения договора. Например, при наследовании или реорганизации. При этом возможно, что после перехода прав использование обозначения новым правообладателем будет вводить потребителей в заблуждение относительно самого товара или же его изготовителя.

Это, в свою очередь, также является основанием для досрочного прекращения охраны товарного знака. При этом, в соответствии с позицией, выраженной в постановлении Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11 декабря 2014 г. № С01-996/2014, аннулирование возможно только в судебном порядке.

На сегодняшний день практики по данному основанию пока не сформировано.

Основание № 4. Неправомерное использование коллективного товарного знака

Для объединения предпринимателей, которые совместно производят или реализуют товар, закон предусматривает возможность зарегистрировать коллективный товарный знак.

Товары, маркируемые коллективным знаком, должны обладать едиными характеристиками качества или иными общими характеристиками.

В противном случае суд может вынести решение о досрочном прекращении правовой охраны обозначения, которое, по общему правилу, имеет место с момента вступления в силу решения суда. На сегодняшний день практики по данному основанию пока не сформировано.

Основание № 5. Прекращение деятельности правообладателя

В силу закона любое лицо может обратиться в Роспатент с заявлением о досрочном прекращении товарного знака в связи с прекращением деятельности его правообладателя.

Интересным представляется то, что ведомство не аннулирует обозначение автоматически после прекращения деятельности правообладателя.

Таким образом, при регистрации нового товарного знака, заявителю может быть противопоставлен товарный знак, правообладатель которого уже не ведет предпринимательскую деятельность.

В этом случае заявитель может воспользоваться названным основанием и подать соответствующее заявление.

Источник: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/kolomeyceva/1230811/

Аннулирование товарного знака по неиспользованию

Может ли судебный иск быть аннулированным?

В соответствии со ст. 1486 Гражданского кодекса РФ, правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации.

Заявление об аннулировании товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Иски об аннулировании товарных знаков по неиспользованию рассматриваются Судом по интеллектуальным правам.

На что нужно обратить внимание при подаче иска

При подаче иска на заявителе лежит бремя доказывания заинтересованности в оспаривании товарного знака.

Согласно практике Суда по интеллектуальным правам, к заинтересованным лицам могут быть отнесены производители товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию.

При этом под подготовительными действиями понимается наличие у заявителя реальной возможности использовать обозначение (например, наличие производственных мощностей, производство и реализация однородных товаров и т.п.).

Что может сделать правообладатель товарного знака

Правообладатель товарного знака обязан доказать его использование в течение трех лет вплоть до дня подачи иска.

Наиболее частыми доказательствами использования товарного знака являются документы на производство, реализацию, ввоз товаров; разрешительная и сертификационная документация на товары; образцы товаров; реклама и прочее.

Закон устанавливает некоторые льготы для правообладателей. Так, допускается использование товарного знака не самим правообладателем, а третьим лицом:  на основании лицензионного договора или под контролем правообладателя.

Товарный знак может использоваться в немного измененном виде.

Наконец, при решении вопроса об аннулировании товарного знака принимаются во внимание доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от правообладателя обстоятельствам (например, если в отношении правообладателя были введены процедуры банкротства).

Наши услуги

Юристы компании PATENTUS готовы представлять Ваши интересы в деле об аннулировании товарного знака по неиспользованию как на стороне истца, так и на стороне правообладателя.

Стоимость наших услуг: – Подача иска и ведение дела на стороне истца – 90 000 рублей, в случае представления правообладателем доказательств использования – 60 000 рублей дополнительно.

– Ведение дела на стороне правообладателя – 150 000 рублей.

Наша практика

Преимуществом PATENTUS является богатый судебный опыт по ведению дел о досрочном прекращении товарных знаков в связи с их неиспользованием. Мы являемся одними из лидеров по ведению подобных дел.

Вот некоторые примеры из нашей практики:

Юристы PATENTUS аннулировали в суде товарный знак GLOSSI

Юристы PATENTUS отстояли в кассационной инстанции Суда по интеллектуальным правам право доверителя на использование товарного знака «NAMES»

Юристы PATENTUS аннулировали международный товарный знак «VORTEX»

PATENTUS отстоял в Президиуме решение СИП об аннулировании товарного знака в виде бутылки Хортицы

PATENTUS восстановил правовую охрану товарного знака «SOHO»

Юристы PATENTUS добились досрочного прекращения правовой охраны объемного товарного знака в виде бутылки водки Хортиця

Юристы PATENTUS выиграли спор в интересах производителя батончиков «EGO»

PATENTUS отстоял в СИП решение по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака

Президиум Суда по интеллектуальным правам оставил в силе ранее принятое решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Автомобили»

Юристы компании PATENTUS защитили интересы производителя автомобильных запчастей «Танаки Лимитед»

Юристы компании PATENTUS досрочно прекратили охрану товарного знака «brusNika» в интересах девелоперской группы Brusnika

Юристы компании PATENTUS отстояли в СИП решение по товарному знаку «PROSEСURITY»

Юристы компании PATENTUS досрочно прекратили правовую охрану товарных знаков «Хент» и «Арцруни»

Юристы компании PATENTUS защитили от «угона» товарный знак «PROSEСURITY»

Президиум Суда по интеллектуальным правам оставил в силе решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Модный квартал»

Юристы компании PATENTUS в Суде по интеллектуальным правам добились досрочного прекращения правовой охраны товарного знака «Дубки»

Суд по интеллектуальным правам досрочно прекратил правовую охрану товарного знака «Ангара» по 33 классу МКТУ

12 марта 2014 года в Суде по интеллектуальным правам юристы компании PATENTUS добились досрочного прекращения правовой охраны товарного знака «Модный квартал» в связи с неиспользованием

Юристы компании PATENTUS в Суде по интеллектуальным правам отстояли правовую охрану товарных знаков Группы компаний ВИРА

Почему именно мы?

1) Мы является одним из лидеров в России по количеству споров в области интеллектуальной собственности, рассматриваемых в Суде по интеллектуальным правам и Палате по патентным спорам.

2) Мы входим в ТОП-20 рейтинга “Интеллектуальная собственность – Право.Ру 300” за 2013-2018 гг.

3) Управляющий партнер PATENTUS Дмитрий Марканов рекомендован в рейтинге ИД “Коммерсант” (2017) как ведущий юрист по интеллектуальной собственности в России.

4) Среди наших клиентов есть компании, которые входят в список FORTUNE 500.

5) Профессиональная ответственность наших специалистов застрахована на сумму 5 000 000 рублей.

Источник: https://patentus.ru/sudy-i-spory/annulirovanie/

Вопросы по закону
Добавить комментарий