Может ли судебный пристав наложить на страховку арест в счет погашения алиментов?

​Пристав всегда звонит дважды

Может ли судебный пристав наложить на страховку арест в счет погашения алиментов?
Если вас «ставят на счетчик», пусть даже речь идет о ЖКХ, это всегда неприятно Дарья Шурупова/Banki.ru

Однажды перед Новым годом судебные приставы решили перевыполнить план по сбору средств и дважды наложили арест на счета по одному и тому же исполнительному производству. И вот что из этого вышло…

Пролог: без объявления войны

В конце 2016 года все службы, которым положено взимать дань с населения, неожиданно активизировались: и жилищники, и гаишники, и налоговики, и Пенсионный фонд. И все оптом пошли в суды, чтобы взыскать старинные и свежие задолженности, включая даже минимальные штрафы за нарушение ПДД.

Коммунальщикам особенно повезло: с 1 июня 2016 года начала действовать упрощенная процедура взыскания долгов за жилищные и коммунальные услуги. Долги до 500 тыс.

рублей теперь могут взыскать через мировой суд по месту жительства виновника. Судья в течение пяти дней единолично принимает решение по документам, не вызывая ни ответчика, ни истца.

Так что шансов оправдаться и объяснить, почему не платил, больше нет.

В результате, получив соответствующий судебный приказ, сотрудники районных отделений Федеральной службы судебных приставов имеют право наложить арест на счета должника, в том числе карточные.

То есть человеку, который задолжал управляющей компании более чем за три месяца, легким движением руки могут быть фактически блокированы все безналичные движения средств.

Так и случилось с нашей героиней — москвичкой Юлией Мартыновой.

Действие первое: водосчетчики, коты и коммунальщики

Юля — человек в общем и целом законопослушный, но ленивый по части хождения по учреждениям и стояния в очередях. Ей проще заплатить лишнего, чем доказывать, что она не верблюд.

Но пару лет назад ее заклинило — она категорически отказалась платить по коммунальным счетам, в которых ей за воду (а это добрая половина счета за коммуналку) начислялось в пять раз больше, чем могла в принципе потратить семья из четырех человек.

Даже если бы они все 24 часа в сутки стирали и все по очереди принимали ванну.

То, что ее семья физически не может потратить 40—45 кубометров воды в месяц, Юля знала точно, так как водосчетчики все-таки установила, когда поняла, что суммы в приходящих счетах больше похожи на научную фантастику, чем на реальность. Реальность измерялась 8—10 кубометрами в месяц.

В принципе, все могло решиться сразу же — как только были бы зарегистрированы установленные счетчики. Однако донести паспорта водосчетчиков до МФЦ, где их нужно было зарегистрировать, Юля не успела — первым до них добрался кот.

В результате они были безнадежно утрачены (как именно — позвольте не уточнять).

Поставить новые водосчетчики и пойти ругаться с УК «Жилищник» барышне было недосуг, в результате чего и образовалась довольно серьезная задолженность по квартплате. Дальше Юля пошла на принцип: не буду платить и всё, пока мне не пересчитают за прошлые месяцы. В результате сумма копилась и множилась, коммунальщики звонили и пугали, приходили и уговаривали.

Юля упорно не платила, надеясь восстановить справедливость. В результате под давлением общественности она все-таки пришла в службу, считающую квартплату.

Там милый мальчик довольно ехидно пояснил, что все начислялось по закону — да, по максимальному «тарифу» на человека, но в рамках нормы (интересно, из чего они исходят, устанавливая эту норму, думала Юля), а если у кого-то дома стоит неповеренный счетчик — это его проблемы.

Дальше Юля совершила роковую ошибку — заключила договор на рассрочку задолженности с УК «Жилищник», пообещав ежемесячно выплачивать неподъемную для себя сумму, о чем на словах и предупредила сотрудников отдела просроченной задолженности. «Ничего-ничего, — сказали сотрудники, — вы хоть что-нибудь платите, а мы вам потом остатки долга пересчитаем».

«В чем ошибка?» — спросите вы.

Рассрочка — это же хорошо? Да просто, пока не было документа, должницу в общем не сильно терзали, а договор рассрочки — финансовый документ, по которому можно и штрафы-пени выставить, и в суд подать, если не платишь.

Как потом объяснил Юле знакомый юрист, ошибка была еще и в том, что она «подписалась» платить сумму, превышавшую половину официального месячного дохода, который на тот момент составлял 8 000 рублей алиментов на ребенка.

Действие второе: «Все под арест!»

По закону жанра сразу вслед за подписанием договора о рассрочке Юля осталась без доходов и, соответственно, пару месяцев ничего «Жилищнику» не платила.

Потом перевела один раз примерно четверть от записанной в договоре суммы — чтобы подтвердить свои благие намерения, как ей и советовали сотрудники УК. «И вдруг в один «прекрасный» день я получила СМС от Сбербанка, от которого меня бросило в жар, потом — в холод, — рассказывает Юлия.

— «Взыскание средств на сумму 29 972 рубля 38 копеек. Основание: Постановление на взыскание денежных средств со счетов клиента по исполнительному производству…».

Кинулась в «Сбербанк Онлайн» — на картах арест и жуткий минус, причем на всех имеющихся. Стала звонить в банк: мол, почему меня никто не предупредил, что это все значит и что делать? Ответ был один: «посмотрите на сайте службы судебных приставов, звоните им, а лучше поезжайте, потому что так ничего не добьетесь».

Будучи все-таки продвинутым интернет-пользователем и абсолютно не имея времени на поездки в отделение ФССП, Юля первым делом зашла на сайт http://fssprus.ru/.

И, не вводя никаких особенных защищенных логинов, паролей или секретных данных, узнала — просто по фамилии и имени, — что, да, существует исполнительное производство, что наложено взыскание от 20.10.

2016 на ту самую сумму, на которую «ушли в минус» все три имеющиеся карты Сбербанка.

Пострадав пару дней, Юля немного успокоилась, так как для перечисления оплаты за разовые работы, на гонорары от которых она жила, существовали карты других банков: Райффайзенбанка, Локо-Банка. Но не прошло и недели, как ФССП нанесла еще один удар: арестовала все остальные карты, включая кредитную карту в Райффайзенбанке, по которой Юля должна была вносить ежемесячный платеж.

«Новое СМС об аресте счета меня подкосило — я десять лет являлась клиентом Райффайзенбанка, не допускала никогда просрочек по этой карте, чем страшно гордилась. А тут я просто не могу внести деньги на счет — они тут же спишутся в счет оплаты по судебному решению, — вспоминает Юля.

— Спасибо сотрудникам банка, которые вошли в положение. Разговаривали вежливо и сочувственно, посоветовали прийти в отделение и узнать, как я могу погасить ежемесячный платеж, минуя счет карты.

Оказывается, такое возможно — банки уже изобрели способ обходить арестованные счета для погашения кредитов клиентами. В отделении мне объяснили, что, если приходит запрос на арест счета, они просто ничего не могут сделать: арест накладывается автоматически, списание по требованию ФССП — тоже автоматическое.

И дали номер счета, не именного, на который через банки-партнеры можно внести деньги с указанием, что это для погашения кредита такой-то».

До реализации сложных схем погашения кредита у Юли не дошло — она получила деньги наличными и внесла их на арестованную кредитную карту вместе с уже просроченным ежемесячным платежом.

И позвонила в службу судебных приставов с просьбой побыстрее все списать, чтобы зачислился и платеж по кредиту — она и так уже попала на штраф за просрочку.

На вопрос, почему наложен арест на кредитную карту, в службе приставов пояснили: они не знают, что это за карта — кредитная или дебетовая, поэтому арестовывают все подряд. И рассказали Юле, в каких банках у нее еще есть счета.

Представитель ФССП на самом деле слегка слукавил. Во-первых, по номеру карты можно определить, кредитная она или дебетовая, — приставов просто не волнует, что именно они арестовывают.

Во-вторых, приставы знали не обо всех счетах и картах, которые были у нашей героини.

Были у нее, в частности, «тайная заначка» в виде кредитки Тинькофф Банка и одна дебетовая карта, до которой приставы не добрались.

Получив решение суда о принудительном взыскании задолженности, приставы запрашивают банки о наличии счетов клиента. По какому принципу они отбирают, куда отправлять запрос, — непонятно. По отзывам читателей Банки.

ру, первыми в поле зрения ФССП попадают счета клиентов-должников в Сбербанке, Райффайзенбанке, ВТБ 24, Промсвязьбанке и ряде других.

Но по большому счету ни один из банковских счетов нельзя считать неуязвимым для службы судебных приставов.

Действие третье: новогодний «подарок» от ФССП

Внеся всю необходимую для разблокировки карт сумму, наша героиня вздохнула с облегчением и начала радостно готовиться к Новому году. В частности, платить налоги и взносы в Пенсионный фонд.

Но не тут-то было: 26 декабря Сбербанк огорошил ее новым СМС о списании на все ту же волшебную сумму 29 972 рубля 38 копеек. Поскольку денег на счете карты было всего 9 940, оставшиеся 20 032 рубля «на ум пошли».

То есть счет заминусовался на эту сумму.

Одновременно с этим раздался звонок от живущего отдельно взрослого сына — с его карты в «Сбере» тоже списались деньги, причем сумма сначала составила 15 000, потом — 24 000, потом — снова 15 000.

Исполнительное производство, отделение ФССП и имя пристава были совершенно другими, основание взыскания все то же — долг перед управляющей компанией. Дело в том, что Юлин сын хотя и не прописан в квартире матери, но имеет в ней долю — 1/3.

То есть его заставили заплатить ту самую треть от общего долга в 45 тыс. рублей, которую и составляла задолженность. Причем его-то точно не предупредили, что таковая существует.

Не буду распространяться о том, какие последовали семейные разборки и насколько Юле и ее семейству был испорчен Новый год.

Скажу только, что вместо того, чтобы наряжать елку и складывать под нее подарки, она писала письма — в Сбербанк, в службу судебных приставов, в управляющую компанию «Жилищник», на деревню дедушке Константину Макарычу — с требованием либо вернуть деньги, либо хотя бы объяснить, что происходит.

Самое интересное, что на тот момент никакой информации ни о новых исполнительных производствах на имя Юли и ее сына, ни даже о старом деле не было. Из чего она сделала логичный вывод, что исполнительное производство закрыто, инцидент исчерпан. Откуда же тогда новые списания?

Сотрудник отдела взыскания просроченной задолженности «Жилищника» по телефону подтвердил, что в суд подавали на сумму почти 45 тыс. рублей, то есть вторым 30 тысячам взяться просто неоткуда.

Порекомендовал съездить к судебным приставам и запросить у них в бумажном виде выписки о том, сколько они списали с Юлиных счетов и сколько направили в управляющую компанию.

А потом уже с этими выписками прийти в УК, чтобы разобраться с начислениями квартплаты и произошедшими списаниями. И еще посоветовал добиться от приставов подтверждения, что они закрыли дело.

Новогодние каникулы Юля провела в тоске: не только из-за пропавших денег, но и из-за ощущения незащищенности от того, что в любой момент может произойти все что угодно. К концу каникул, правда, финансовая ситуация начала налаживаться, история — забываться, списанные тысячи — казаться уже не самой критичной потерей.

Разбираться к судебным приставам она так и не поехала, просто решила, что теперь все деньги с карт будет снимать сразу. Обидно, конечно, отказываться от достижений цивилизации и возвращаться в прошлый век — к наличному расчету и натуральному обмену. Да и налоги, увы, так и остались не выплаченными.

Но Юля решила, что подумает об этом завтра…

Эпилог: возвращение блудных денег

После Нового года на карту «Сбера» Юле стали снова приходить деньги за работу, в середине января в итоге Юля вышла в плюс, карта разблокировалась. Наша героиня снова расслабилась и зажила обычной жизнью. И вдруг спустя месяц получила на телефон СМС о… зачислении непонятно откуда взявшихся 20 032 рублей.

Эта сумма не соответствовала ни одному из ожидаемых траншей, но будила смутные воспоминания — набор цифр показался ей знакомым. Попытки выяснить через «Сбербанк Онлайн», откуда пришли деньги, не увенчались успехом.

Источник выяснился только после длительных переговоров со специалистами кол-центра банка — они предположили, что сумма была переведена… службой судебных приставов.

Получается, раз вернули последний списавшийся платеж, значит, признали его неправомерным. Тогда возникает резонный вопрос: а где еще 9 940 рублей, который списались с карты еще в декабре по этому второму, несуществующему, требованию? Этот-то вопрос и озвучила озадаченная Юлия сотрудникам Сбербанка.

Специалисты банка провели целое расследование, сводя дебет с кредитом, анализируя все трансакции начиная с октября 2016 года, когда, собственно, и было вынесено злополучное решение о взыскании задолженности.

И через несколько часов нашли-таки потерянные деньги — оказалось, что они почему-то были зачислены не на карту, а на счет карты (в чем разница, затруднились объяснить сами сотрудники банка). Поэтому Юля не получила СМС о поступлении средств и не увидела этих денег в интернет-банке.

Путаница случилась еще и потому, что списание 20 032 рублей (второй части суммы) произошло в тот же день, когда были зачислены обратно списанные еще в декабре 9 940 рублей. Расширенная выписка по счету карты убедила Юлю, что ей таки вернули все неправомерно списанное.

На чем она и успокоилась, хотя так и не получила от ФССП ни объяснений, ни извинений, ни подтверждения того, что исполнительное производство закрыто и больше такого не случится.

Источник: https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=9545100

Онлайн-конференция главы УФССП Олега Ткаченко

Может ли судебный пристав наложить на страховку арест в счет погашения алиментов?

Сегодня ИА “Взгляд-инфо” начинает прием вопросов для онлайн-конференции руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Олега Ткаченко.

Главный судебный пристав региона намерен обсудить с читателями темы, связанные с деятельностью ведомства.

Прием вопросов продлится до 15.00 пятницы (25 ноября).

Обращаем Ваше внимание, что осуществляется премодерация.

Биография:

Олег Владимирович Ткаченко родился 22 февраля 1964 года в Мичуринске Тамбовской области.

Трудовую деятельность начал с июня 1981 года. В 1994 году окончил Саратовский юридический институт по специальности юриспруденция.

Олег Владимирович на юридической работе с 1991 года. До поступления в органы юстиции с марта 1994 года по июль 2006 года работал в органах прокуратуры Саратовской области, занимал должности помощника прокурора, старшего следователя, прокурора района, межрайонного прокурора.

В январе 2007 года принят на государственную службу и назначен на должность руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области — главного судебного пристава Костромской области.

21 апреля 2010 года Ткаченко назначен на должность руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области – главного судебного пристава Саратовской области.

За добросовестный труд, профессиональное мастерство, отличие при исполнении должностных обязанностей и достижение высоких показателей в служебной деятельности Олег Ткаченко награжден медалями “10 лет Федеральной службе судебных приставов”, “150 лет основания института судебных приставов”, медалями “За службу” 3, 2 степени, “За заслуги”, почетными грамотами Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы судебных приставов. За усердные труды во славу Святой Церкви награжден Орденом “За веру и верность” 3 степени.

#1 Константин Саратов 23 ноября 2016

Уважаемый Олег Владимирович! В декабре 2015 г. был штраф (срок перерегистрации охотничьего оружия). Штраф был своевременно оплачен 09.12.2015 г., копия чека была предоставлена в отдел полиции.. В апреле Ленинским РОСП № 2 г. Саратова, с моей банковской карты была списана сумма штрафа и судебные издержки.

Мое обращение к руководству и сотрудникам УФССП и Ленинского РОСП № 2 с апреля 2016 г. к результатам не приводит, только одни обещания о возврате денежных средств. Вопрос: когда мне вернут НЕЗАКОННО списанные денежные средства с моей карты, прошло уже более 8 месяцев. Все документы в службу судебных приставов, в т.ч.

заявление о возврате передавались несколько раз, из базы тоже убрали.

Уважаемый Константин, проверкой установлено, что исполнительный документ был предъявлен к исполнению 01.03.2016. Сведений об уплате административного штрафа от взыскателя – ОП №4 УМВД по г. Саратову к нам не поступало. В этой связи, денежные средства были списаны с Вашего лицевого счета в принудительном порядке.

Номер представленного документа не соответствует номеру постановления, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. Таким образом, он не может являться основанием для возврата денежных средств. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Для возврата денежных средств Вам необходимо доказать, что оплачен именно тот штраф, который был принудительно взыскан.

#2 Виктор Иванович Саратов 23 ноября 2016

Уважаемый Олег Владимирович!В РОСП2 по Ленинскому району находится исполнительный документ номер 49853/16/64049-ИП от 21.04.2016 г о взыскание с Физ. Лица, денежные средства в размере более 500 000 тысяч рублей ,21.11.2016 года, Я написал заявление о привлечение к уголовной ответственности на физ.

лицо за не исполнение решения суда.Физ.лицо зарегистрировал на родственницу (1942года рождения), дорогой джип и круизный катер,гос.номера прилагались.Меня оперативно опросил дознаватель .Может ли судебный пристав наложить арест на регистрацию-перерегистрацию выше названных объектов согласно ст.

80,согласно которой можно наложить арест на имущество третьих лиц?

Виктор Иванович в соответствии со ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника, принадлежащего ему на праве собственности.

Часть 3 указанной статьи, на которую Вы ссылаетесь, предусматривает возможность наложения ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц, при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, то есть, в исполнительном документе, выданном судом, должно быть указано, на совершение соответствующих исполнительных действий.
В описываемом Вами случае имущество зарегистрировано за иным лицом, которое не является должником по исполнительному производству, тем самым запретить ему перерегистрацию имущества не представляется возможным. Дополнительно разъясняю, что в случае, если ранее данное имущество было зарегистрировано за должником и в дальнейшем было отчуждено в пользу иного лица, но фактически используется самим должником, Вы вправе в соответствии со ст.170 Гражданского кодекса РФ обратиться в суд с заявлением о признании сделки по отчуждению имущества незаконной. И только в случае, если судом будет принято соответствующее решение, судебный пристав-исполнитель вправе наложить на него арест.

#3 Дмитрий Саратов 23 ноября 2016

Источник: https://www.vzsar.ru/online/105

Вопросы по закону
Добавить комментарий