Можно ли не присутствовать на судебном заседании?

– Верховный Суд Республики Беларусь

Можно ли не присутствовать на судебном заседании?

Довольно часто из уст журналистов, освещающих деятельность системы судов общей юрисдикции, приходится слышать вопросы:

«Могут ли лица, не участвующие в деле, присутствовать в открытом судебном заседании?» «В каких случаях проходит закрытый судебный процесс?» «Каков порядок фиксации хода судебного заседания лицами, присутствующими в открытом судебном заседании?», «Имеет ли право судья запретить аудиозапись, фото- и видеосъемку в открытом судебном заседании?» и иные подобные.

В декабре 2013 года Пленум Верховного Суда Республики Беларусь принял постановление от 20.12.2013 № 11 «Об обеспечении гласности при осуществлении правосудия и о распространении информации о деятельности судов» (далее – постановление Пленума № 11), где содержатся ответы на них. Однако еще раз обратим внимание коллег-журналистов на следующие положения.

Могут ли лица, не участвующие в деле, присутствовать в открытом судебном заседании?

Статья 11 Кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей «Гласность при осуществлении правосудия» гласит: Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дел в закрытом судебном заседании допускается лишь в случаях, определенных законом, с соблюдением всех правил судопроизводства.

 Не допускается разглашение сведений, относящихся к личной жизни гражданина, которые унижают его честь и достоинство либо могут причинить вред его правам, законным интересам или деловой репутации, а равно разглашение сведений, относящихся к деятельности организации, индивидуального предпринимателя, которые могут причинить вред их правам, законным интересам или деловой репутации, если иное не предусмотрено законодательством.

При этом обращаем внимание на указание в ч. 2 п. 1 постановления Пленума № 11 о том, что соблюдение принципа гласности не должно приводить к вмешательству в судебную деятельность, так как суды при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только закону.

Одной из основных форм реализации принципа гласности при осуществлении правосудия, как указано в п. 2.

постановления Пленума № 11, является возможность присутствовать в открытом судебном заседании лицам, не являющимся участниками процесса, журналистам средств массовой информации. Необоснованное ограничение доступа граждан в зал суда не допускается.

При этом по общему правилу нахождение в зале судебного заседания лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, не разрешается (ч. 3 ст. 271 ГПК, ч. 7 ст. 287 УПК).

Может ли суд ограничить гласность судебного разбирательства? В каких случаях проходит закрытый судебный процесс?

Ответ содержится в п. 9 постановления Пленума № 11. Ограничение гласности судебного разбирательства уголовных дел допускается только при наличии оснований, указанных в ч. 2 ст.

23 УПК: в интересах обеспечения охраны государственных секретов и иной охраняемой законом тайны; по делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими шестнадцатилетнего возраста; по делам о половых преступлениях и другим делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц либо сведений, унижающих их достоинство; в случае, когда этого требуют интересы обеспечения безопасности потерпевшего, свидетеля или иных участников процесса, а также членов их семей или близких родственников и других лиц, которых они обоснованно считают близкими.

Кроме того, согласно п. 7 постановления Пленума № 11 проведение закрытого судебного заседания как в отношении всего судебного разбирательства, так и в отношении отдельных его частей, допускается лишь при наличии оснований, прямо предусмотренных законом.

О проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании выносится мотивированное определение (постановление), в котором излагаются конкретные основания принятия такого решения.

Если обстоятельства, с которыми закон связывает возможность рассмотрения дела в закрытом судебном заседании, будут установлены непосредственно в ходе его разбирательства, начатого в открытом судебном заседании, суд по своей инициативе или по ходатайству сторон разрешает вопрос о проведении разбирательства дела или отдельных его частей в закрытом судебном заседании, о чем выносится соответствующее мотивированное определение (постановление).

Рассмотрение в закрытом судебном заседании дел об административных правонарушениях производится в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни физических лиц, участвующих в административном процессе, либо сведений, составляющих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну (ч. 2 ст. 2.14 ПИКоАП).

При этом в силу ч. 1 ст. 438 УПК несовершеннолетний обвиняемый, а в соответствии с ч. 2 ст. 8.13 ПИКоАП несовершеннолетний, в отношении которого ведется административный процесс, могут быть удалены из зала судебного заседания (помещения, в котором рассматривается дело) на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на них отрицательное воздействие.

Что касается рассмотрения гражданских дел, то, как указано в п. 8 постановления Пленума № 11, в силу ч. 2 ст. 17 ГПК гражданские дела подлежат рассмотрению в закрытом судебном заседании в целях защиты сведений, составляющих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, содержащихся в материалах дела.

Для предотвращения разглашения информации, которая касается интимных сторон жизни граждан или порочит их честь, достоинство или деловую репутацию, а также в случае, если это необходимо для охраны интересов несовершеннолетних, в закрытом судебном заседании суд может слушать дело в целом или совершать отдельные процессуальные действия (ч. 3 ст. 17 ГПК).

По просьбе сторон или одной из них, при отсутствии возражений юридически заинтересованных в исходе дела лиц, суд может рассмотреть в закрытом судебном заседании любое гражданское дело.

При этом просьба о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании может исходить не только от лица, заявляющего такое ходатайство в своих собственных интересах, и (или) от его представителя, но и от лиц, которым в силу ст. ст.

85 — 87 ГПК предоставлено право от собственного имени выступать в защиту прав и законных интересов других лиц.

Важно: по делам, рассмотренным в закрытом судебном заседании, публично оглашается только резолютивная часть приговора, определения, постановления суда.

Каков порядок фиксации хода судебного заседания лицами, присутствующими в открытом судебном заседании? Имеет ли право судья запретить аудиозапись, фото- и видеосъемку в открытом судебном заседании?

Ответы на поставленные вопросы содержатся в пунктах 5 и 6 постановления Пленума № 11. Так, согласно п.

5 постановления Пленума № 11 любому из присутствующих в открытом судебном заседании дана возможность со своего места производить фиксацию его хода предусмотренными законом средствами и способами.

При этом уведомлять суд о своем намерении фиксировать ход судебного разбирательства в письменной форме либо путем звукозаписи и получать на данные действие разрешение не требуется.

В то же время фотосъемка, киносъемка, видеозапись хода судебного разбирательства могут осуществляться по гражданскому делу с разрешения суда и с учетом мнения юридически заинтересованных в исходе дела лиц (ч. 4 ст. 271 ГПК), а по уголовному делу – с разрешения председательствующего в судебном заседании и с согласия сторон (ч. 6 ст. 287 УПК).

Хотелось бы обратить внимание представителей СМИ, что суд может обратиться к присутствующим в судебном заседании с просьбой отключить мобильные устройства (телефоны) в целях обеспечения нормальной работы суда.

Однако это не означает «запрет» со стороны суда на аудиофиксацию судебного заседания.

Журналист имеет право пользоваться диктофоном, или, например, производить звукозапись с помощью того же мобильного устройства (телефона), переключив его в режим бесшумной работы.

Согласно п. 6. постановления Пленума № 11 участники процесса, желающие осуществлять фотосъемку, киносъемку, видеозапись хода открытого судебного разбирательства, заявляют ходатайство, а лица, не являющиеся участниками судебного процесса, журналисты средств массовой информации обращаются к суду с соответствующей просьбой (заявлением).

Наличие такого ходатайства (просьбы), а также мнение сторон (юридически заинтересованных в исходе дела лиц) отражаются в протоколе судебного заседания.

При отсутствии у сторон (юридически заинтересованных в исходе дела лиц) возражений против осуществления фотосъемки, киносъемки, видеозаписи хода открытого судебного разбирательства суду при разрешении этого вопроса следует учитывать, что такие действия возможны, если они не приведут к нарушению прав и законных интересов участников судебного процесса: на неприкосновенность личной и семейной жизни; чести и достоинства; тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, содержащих сведения личного характера.

https://www.youtube.com/watch?v=NEZ2kdMIQ4E

В случаях нарушения порядка в судебном заседании лицом, производящим фотосъемку, киносъемку, видеозапись судебного заседания, либо когда указанные действия мешают нормальному ходу судебного разбирательства, председательствующий (суд) вправе ограничить их осуществление по времени или прекратить.

Полагаем важным обратить внимание журналистов, что удовлетворение судом ходатайств о запрете на проведение фотосъемки, киносъемки, видеозаписи судебного заседания не означает, что судебное разбирательство становится закрытым.

Источник: http://court.gov.by/ru/justice/press_office/accreditation/eb348da82d6b25f7.html

Право на суд

Можно ли не присутствовать на судебном заседании?

Имеем ли мы право присутствовать на судебном заседании, не будучи стороной в деле, а просто с целью поближе познакомиться с нашим правосудием?

Да, п. 7 ст. 129 Конституции Украины предоставляет нам такое право, определяя его принципом гласности и открытости судебного процесса, символизируя демократизм судопроизводства.

Кроме того что принципы гласности и открытости закреплены в Конституции, во всех процессуальных кодексах, еще и Европейский суд по правам человека называет открытый (публичный) характер судопроизводства одним из способов обеспечения доверия к судам.

Таким образом он защищает стороны от тайного осуществления правосудия вне контроля со стороны общественности.

Открытое рассмотрение дел дает возможность любым физическим лицам непосредственно знакомиться с работой суда, а это повышает ответственность суда за законное и правильное решение дел. Это в принципе.

Но все мы хорошо знаем, что в нашей стране еще недостаточно урегулированы вопросы, касающиеся защиты (соблюдения) прав граждан. Короче говоря, власть не обращает внимания на наши права.

Показательно, что тон этому задают Минюст и Государственная судебная администрация (приказ №1322/11602 от 02.11.2005 г.).

Безусловно, в Украине сделан ряд шагов ради обеспечения прозрачности отправления судопроизводства. В частности, в Интернете появились сайты судебной власти и отдельных судов.

Принят Закон «О доступе к судебным решениям», в соответствии с которым создан электронный Единый государственный реестр судебных решений (ЕГРСР) с открытым и бесплатным доступом к текстам судебных решений. Правда, функционирует этот реестр с большими проблемами.

ЕГРСР был создан в 2006 году. Несмотря на то что документ действует уже четыре года, существует ряд проблем при его наполнении.

В частности, большинство судов, несмотря на требования украинского законодательства, не размещают принятых решений на сайте ЕГРСР, а тысячи судебных решений, обнародованных на сайте реестра в феврале 2009 года, исчезли из него уже в мае…

Господа судьи, мы же хорошо знаем, куда они делись, и догадываемся, за какие суммы принимались, так как видим противоречивость ваших решений! Знаем также, что по двум делам-близнецам один и тот же судья может принять совершенно разные решения.

Также и суды как-то странно придерживаются установленных законодательством норм. В частности, в каждом суде должна быть охрана. Она должна заботиться о том, чтобы никто не прошел в суд в оскорбляющим достоинство людей состоянии; с оружием или опасными предметами. Поэтому использование металлоискателя действительно может быть оправдано.

Но осмотр личных вещей и проверка документов, даже если человек похож, скажем, на Бин Ладена, не могут быть оправданными мерами ради безопасности. Нарушая наши конституционные права, в судах, в соответствии с приказом №1322/11602 от 02.11.2005 г.

, действует «правило»: чтобы попасть на открытое судебное слушание, нужно написать и заблаговременно предоставить в соответствующий приемный день ходатайство на имя председательствующего судьи и еще несколько дней (до 45) ждать ответа. А в результате — получить отказ на ходатайство со ссылкой на то, что «суд не может допустить на судебное разбирательство лицо «с улицы».

Но ведь, по Конституции, никто не должен при входе требовать разрешение руководства суда на допуск к судебному разбирательству дел, проходящих в открытых судебных заседаниях. Кроме того, судьи не должны заботиться о том, кто, кроме участников процесса, присутствует в судебном заседании и с какой целью: юристы это или обычные люди «с улицы», главное — чтобы не свидетели.

За порядком в зале судебных заседаний должен следить соответствующий охранник, который на сегодняшний день (на наши средства, кстати), имея специальное звание, оружие и т.п., работает регистратором на входе.

И вообще нет закона, который обязывает граждан передвигаться с паспортом.

Кроме того, существуют «сверхсекретные» места в судах, куда не попасть, даже имея пропуск, — это туалеты, в которые нельзя зайти без «блата».

Но это же издевательство! Люди проводят в судебных очередях часы, поэтому в судах могли хотя бы позволить справлять естественные нужды «за углом», обозначив этот «угол» отдельным знаком.

Очевидно, что судебная власть должна еще многое сделать, чтобы вернуть себе доверие граждан. Одним из шагов в этом направлении должно стать обеспечение прозрачности в деятельности судов, начиная с действительно открытых судебных заседаний и завершая свободным доступом к туалетам.

Источник: https://zn.ua/LAW/pravo_na_sud.html

Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

Можно ли не присутствовать на судебном заседании?

УТВЕРЖДЕНЫ

приказом председателя

Семнадцатого арбитражного

апелляционного суда

№368-О «20»октября 2006 г.

ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ

в здании, помещениях и прилегающей территории суда

(в редакции приказа от 20.06.2011 № 42-о)

1. Общие положения

1.1. Настоящие Правила определяют порядок посещения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (далее – Суд) гражданами и представителями юридических лиц (далее – Посетители) и нормы их поведения в здании и помещениях суда и на прилегающей к нему территории.

1.2. Под зданием и помещениями суда следует понимать здание по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, д. № 112, в котором находятся служебные кабинеты и помещения, предназначенные для постоянного размещения в них судей и работников аппарата суда.

К служебным помещениям относятся залы судебных заседаний, а также помещения, предназначенные для хранения судебных дел и документации (архивы суда), материально-технических ценностей (гаражи, склады, камеры хранения вещественных доказательств и т.д.), места общего пользования: коридоры, холлы, туалеты, лестничные марши и т.д.

Под прилегающей территорией следует понимать территорию непосредственно прилегающею к зданию по адресу: г. Пермь, Пушкина, д. № 112.

1.3. Правила поведения в суде разработаны в целях обеспечения:

  • условий для более полной реализации конституционного права граждан и представителей юридических лиц на судебную защиту;
  • необходимых условий для осуществления правосудия, его доступности и прозрачности;
  • установленного порядка деятельности суда, работников аппарата суда;
  • личной безопасности судей, работников аппарата суда, посетителей при посещении ими здания, помещений и территории суда.

2. Порядок посещения суда

2.1. Посетителем суда признается любое физическое лицо, временно находящееся в здании и помещениях суда, как по своей инициативе, так и по определению суда.

2.2. (в редакции приказа от 20.06.2011 № 42-о) Посещение суда осуществляется в рабочие дни во время работы суда (с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в пятницу до 16 часов 00 минут, в предпраздничные дни до 17 часов 00 минут, обеденный перерыв с 13 часов 00 минут до 13 часов 36 минут).

2.3. Несовершеннолетние лица в возрасте до 14 лет могут находиться в здании и помещениях суда только в сопровождении родителей, близких родственников, опекунов или педагогов.

2.4. Несовершеннолетние лица в возрасте от 14 до 16 лет могут находиться в здании и в помещениях суда с разрешения председателя суда или его заместителей.

2.5. (в редакции приказа от 20.06.2011 № 42-о) Прием документов от граждан и юридических лиц осуществляется ежедневно с 9 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, в пятницу – с 9 часов 30 минут до 15 часов 00 минут.

2.6. В случае не завершения судебного заседания к окончанию рабочего времени посетители могут находиться в помещении суда до окончания судебного заседания в месте его проведения.

https://www.youtube.com/watch?v=nzoZvM8uwbU

Нахождение посетителей в помещении суда после окончания рабочего времени допустимо только с разрешения председателя суда, его заместителей, судей, либо руководителей структурных подразделений.

(в редакции приказа от 20.06.2011 № 42-о) На время обеденного перерыва с 13 часов 00 минут до 13 часов 36 минут посетители должны покинуть помещения суда за исключением случаев продолжения судебного заседания

2.7. Посетитель суда вправе являться в суд в следующих целях:

  • для участия в судебном заседании в качестве участника судебного процесса;
  • для ознакомления с материалами дела, в котором он участвует;
  • для пользования ознакомительным порталом;
  • для подачи в суд апелляционных жалоб и иных документов;
  • на прием к председателю суда, заместителям председателя суда, руководителям структурных подразделений;
  • для нахождения в зале судебного заседания в качестве слушателя при рассмотрении конкретной апелляционной жалобы, если судебное заседание объявлено председательствующим по делу открытым.

2.8. Нахождение в помещениях суда без какой-либо цели не допускается.

2.9. При посещении суда посетители обязаны:

  • иметь при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий их личность;
  • сообщить судебному приставу при входе в здание суда о цели своего прибытия в суд; предъявить ему при наличии определение суда с указанием даты и времени рассмотрения апелляционной жалобы, документ, подтверждающий полномочия на участие в деле;
  • предъявлять по требованию судебного пристав для осмотра ручную кладь (содержимое сумок, портфелей, пакетов, папок с целью исключения возможности проноса в здание и помещения суда огнестрельного оружия, химических и проноса в здание и помещения суда огнестрельного оружия, химических и взрычатых весс целью исключения возиа.
  • ставами и работниквзрывчатых веществ, спиртных напитков и иных предметов и средств, которые представляют угрозу для безопасности окружающих.
  • не препятствовать проведению судебным приставом осмотра при помощи специальных средств охраны (металлодетектор);
  • сдавать крупногабаритные предметы (хозяйственные сумки, рюкзаки, чемоданы, корзины, вещевые мешки и т.п.) в места, определяемые администрацией суда.

При отказе посетитель в помещения суда не допускается.

В случаях, когда документ, удостоверяющий личность отсутствует, допуск гражданина в здание суда осуществляется с разрешения судьи или помощника судьи в непосредственном сопровождении уполномоченным на это сотрудником суда или судебным приставом.

2.10. Лица, явившиеся в суд для проведения фото-, кино-, видеосъемки (журналисты, операторы и др.), обязаны известить заблаговременно о своем прибытии зам. руководителя секретариата председателя суда (пресс-секретаря), а в случае его отсутствия – руководителя секретариата председателя суда.

3. Правила поведения в суде

3.1. Посетители вправе по своему усмотрению присутствовать при рассмотрении любой апелляционной жалобы и находиться в зале судебного заседания во время судебного процесса.

Учитывая, что вместимость залов судебного заседания ограничена, а нахождение посетителей, превышающих количество оборудованных посадочных мест, мешает ведению судебного процесса и является нарушением требований пожарной безопасности, судьям предоставлено право ограничивать допуск в места проведения судебного заседание граждан, не вызванных для участия в конкретном судебном заседании.

Непосредственный пропуск граждан в залы судебного заседания осуществляют судебные приставы либо помощник судьи (секретарь судебного заседания) по указанию председательствующего в судебном заседании.

В закрытое судебное заседание посетители, не являющиеся участниками рассмотрения апелляционной жалобы, не допускаются.

3.2. Во время перерыва посетители обязаны покинуть зал судебного заседания и находиться до его окончания в холлах ожидания.

3.3. В судебном заседании действуют порядок и правила, регламентированные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Лица участвующие в деле, посетители обязаны неукоснительно соблюдать регламент судебного заседания и установленный законом порядок судебного разбирательства.

Ходом судебного разбирательства руководит председательствующий по делу судья. Указания, распоряжения и требования председательствующего, помощника судьи, секретаря судебного заседания, судебного пристава обязательны для всех лиц, присутствующих в зале судебного заседания.

3.4. Находясь в помещении суда и на прилегающей территории, посетитель обязан:

  • соблюдать установленный порядок деятельности суда и общие нормы поведения в общественных местах;
  • не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам и другим посетителям;
  • находиться в одежде делового стиля, соответствующей статусу судебного учреждения;
  • выполнять законные распоряжения и требования председателя суда, его заместителей, судей, работников аппарата суда и судебных приставов; не препятствовать надлежащему исполнению указанными лицами своих служебных обязанностей;
  • не допускать собраний, митингов, демонстраций, пикетирований, шествий в помещениях суда и прилегающей территории;
  • соблюдать очередность на приеме у председателя суда, его заместителей, руководителей структурных подразделений; учитывать что инвалиды 1 и 2 группы принимаются вне очереди;
  • до вызова в зал судебного заседания (кабинет) находиться в холле ожидания;
  • перед началом судебного заседания, а также посещения иных помещений суда переключать мобильные телефоны в режим бесшумного пользования;
  • бережно относиться к имуществу суда, соблюдать чистоту, тишину и порядок в помещениях суда;
  • соблюдать санитарно-гигиенические нормы при пользовании общественным туалетом.

3.5. В здании и помещениях суда посетителю запрещается:

  • находиться в залах судебных заседаний, а также в служебных кабинетах в отсутствие судей или работников аппарата суда без их разрешения;
  • иметь при себе огнестрельное, газовое, холодное оружие, ядовитые, токсичные, радиоактивные, и взрывчатые вещества, иные предметы и вещи, создающие угрозу безопасности судей, работников аппарата суда, иных граждан;
  • находиться в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения;
  • распивать спиртные напитки, курить;
  • потреблять пищу в коридорах, на лестничных маршах и в других помещениях суда;
  • выносить из помещения судебные дела, полученные для ознакомления;
  • производить фото-, кино-, и видеосъемку в любых помещениях суда без разрешения председателя суда, его заместителей;
  • находиться в помещениях суда в верхней одежде;
  • выполнять в помещениях суда функции торговых агентов, представителей торговых фирм.

4. Ответственность за нарушение Правил

4.1. Поддержание общественного порядка в здании, помещениях суда и прилегающей к суду территории осуществляется судебными приставами. Их законные требования по соблюдению установленного порядка являются обязательными для всех посетителей суда.

4.2. В случае нарушения посетителями Правил либо совершения правонарушений судебные приставы вправе делать замечания правонарушителям.

При необходимости в целях пресечения правонарушений и обеспечения установленного порядка деятельности суда, а также привлечения правонарушителей к ответственности судебные приставы могут применять к правонарушителям меры, предусмотренные действующим законодательством.

4.3. В случае совершения посетителями суда административных правонарушений либо преступных действий они несут ответственность в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях либо уголовным кодексом РФ.

4.4. В предусмотренных законом случаях посетители несут ответственность за причинение вреда имуществу суда.

5. Заключительные положения

5.1. Настоящие Правила подлежат размещению на месте, доступном для ознакомления с ними посетителей суда и являются для них обязательными.

Источник: http://17aas.arbitr.ru/about/rules_of_conduct

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие

Можно ли не присутствовать на судебном заседании?

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие — скачать образец

Как составить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика, третьего лица? Всегда ли есть необходимость явки по гражданскому делу? Какие уважительные причины отсутствия могут быть? 

Рассмотрим все возможные варианты рассмотрения дела в отсутствие участвующих лиц. Расскажем, как правильно оформить и подать в суд заявление о рассмотрении дела без присутствия стороны. Ответим на вопрос: «может ли суд рассмотреть дело без моего присутствия?». 

Скачивайте образец ходатайства для вашей ситуации и получите консультацию по вашей ситуации у наших юристов.

Рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика и других лиц

В гражданском процессуальном законодательстве отсутствует норма, которая обязывает вас лично присутствовать в суде, если вы являетесь участником дела. Хотя в законе и предусмотрена обязанность извещать суд о причинах неявки, никакой ответственности за отсутствие такого сообщения не предусмотрено.

https://www.youtube.com/watch?v=76g4zFLjXMM

Суд не может обязать лиц, участвующих в деле, явиться в суд и представить какие-то документы. Вместе с тем у суда есть обязанность извещать о времени  и месте судебного разбирательства (статья 150 ГПК РФ). Поскольку отсутствует обязанность явки в суд, то и ходатайства сторон о понуждении другой стороны лично присутствовать в суде не могут быть разрешены положительно.

Вместе с тем отсутствие санкций за неявку в судебное заседание может компенсироваться другими негативными последствиями для участников гражданского процесса.

Следует отличать невозможность явки в суд по каким-то объективным причинам, имеющим уважительный характер и нежелание участвовать в судебном разбирательстве. У участников дела всегда есть возможность заявить об отложении рассмотрения дела.

Обратите внимание!
Ходатайство об отложении

В отсутствие ходатайств и заявлений с указанием причин неявки, суд, при наличии доказательств надлежащего извещения, может рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истца и других лиц.

При этом позиция стороны по делу не будет выслушана, сторона будет лишена возможности своевременно отреагировать на пояснения оппонента и представленные им доказательства.

При вынесении негативного решения, ссылка на неявку, при отсутствии соответствующего ходатайства, апелляционной  инстанцией принята не будет.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика

Ответчик вправе заявить ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие с указанием или без указания причин неявки. При отсутствии заявления ответчика дело будет рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 ГПК РФ).

Мы рекомендуем ответчикам в любом случае писать суду возражения или отзыв на исковые требования. Это позволит письменно донести свою позицию по рассматриваемому делу, которая в обязательном порядке должна быть учтена судом при вынесении судебного постановления. 

Обратите внимание!
Возражения по иску

Имеет смысл не подавать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в том случае, если нет желания являться в суд, ему нужно затянуть дело и есть возможность последующей отмены заочного решения.

В остальных случаях ответчику правильным будет оформить и подать в суд свое заявление о рассмотрении дела без его присутствия. Образец ходатайства о рассмотрении в отсутствие ответчика скачивайте на сайте.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца

Истец также имеет право не являться в суд для рассмотрения дела по его иску. Наличие уважительных причин при этом значения не имеет. Достаточно простого нежелания лично присутствовать в судебном разбирательстве.

Для истца негативной причиной  отсутствия ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие будет возможность оставления искового заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ). Это происходит при повторной неуважительной неявке истца в судебное заседание, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела без его присутствия. 

Истец может специально не подавать заявление, поскольку в некоторых случаях может быть выгодным оставить его иск без рассмотрения (например, отсутствуют необходимые доказательства), чтобы потом, через некоторое время, возобновить дело и продолжить его рассмотрение.

Скачивайте наш образец заявления о рассмотрении в отсутствие истца.

Рассмотрение дела в отсутствие третьего лица

Третьи лица чаще остальных участников гражданского дела заявляют суду о рассмотрении дела без из присутствия. Это связано с тем, что решение прямо не определяет их права и обязанности.

Однако третьим лицам следует учитывать, что они привлекаются для участия в деле, поскольку решение суда может повлиять на их права и обязанности (статья 43 ГПК РФ).

Решение по гражданскому делу может быть использовано впоследствии, как имеющее преюдициальную силу при предъявлении исковых требований уже непосредственно к третьему лицу (например, по регрессному иску).

Мы рекомендуем третьему лицу заявить суду о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, оформив ходатайство по нашему образцу. Кроме того, третье лицо вправе представить письменный отзыв на исковое заявление, в котором может отразить свою позицию по рассматриваемому в суде вопросу.

Обратите внимание!
Отзыв на исковое заявление

Предлагаем воспользоваться нашим образцом заявления (ходатайства) о рассмотрении гражданского дела без участия третьего лица.

Ходатайства при наличии представителя

Наличие у лица, участвующего в деле, представителя, не освобождает его от обязанности извещать суд о причинах неявки, даже при участии в судебном заседании самого представителя. Как правило, суды требуют, чтобы заявление о рассмотрении дела в отсутствие было написано стороной собственноручно.

При неявке стороны и явке представителя могут быть те же неблагоприятные последствия в виде оставления без рассмотрения или заочного производства.

Представитель юридического лица, организации или государственного органа может подать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Как правило, по таким заявлениям у суда вопросов не возникает.

Составление и подача ходатайства в суд

Составление ходатайства, в котором граждане или представители юридических лиц просят рассмотреть дело без их участия, большой сложности не составляет. Однако требует наличия определенных реквизитов, которые нужно указать:

  1. суд, в которых адресовано ваше заявление
  2. личные данные и процессуальный статус
  3. наименование заявления — Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
  4. реквизиты гражданского дела, по которому подается ходатайство
  5. просьба о рассмотрении дела без вашего участия
  6. дата и подпись заявителя

Дополнительно в ходатайстве можно заявить о направлении копии судебного постановления почтой по домашнему адресу.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие может быть оформлено, как отдельное заявление, но допустимо и включение его в текст других ходатайств и заявлений. адресованных суду. Истец. например. может заявить о рассмотрении дела без его участия уже в исковом заявлении. а ответчик в представленных возражениях.

Ходатайство можно подать в суд лично (судье или через канцелярию) или направить в суд по почте. Такое заявление может вручить и ваш представитель.  Особых требований к этому действию нет.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его участников разрешается судом в судебном заседании, суд выносит определение, где указывает о возможности рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Образец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие

Образец заявления (ходатайства) о рассмотрении гражданского дела в отсутствие лица, участвующего в деле, с учетом последних изменений законодательства.

В ___________________________ (наименование суда) Заявитель: ____________________ (ФИО полностью, адрес,

положение в деле)

Источник: https://vseiski.ru/xodatajstvo-o-rassmotrenii-dela-v-otsutstvie.html

Рассмотрение дела без участия истца в гражданском суде | Суворов Групп

Можно ли не присутствовать на судебном заседании?

В соответствии с нормами действующего российского законодательства стороны судебного делопроизводства в обязательном порядке должны присутствовать на судебном заседании при рассмотрении дела.

Однако не исключены случаи, когда одна из сторон дела, в частности, истец или ответчик, даже после извещения судом о предстоящем заседании, не является в суд в назначенный срок. И, суд может рассмотреть дело его в отсутствие.

Рассмотрение судебного дела без участия истца

Естественно, причиной неявки могут быть уважительные причины, но также не исключено их отсутствие. Возникает вопрос: возможно ли рассмотрение дела судом при отсутствии на заседании истца?

Правовые нормы в принятии решения о рассмотрении дела без истца

Исходя из судебной практики, рассмотрение исковых заявлений при отсутствии одной из сторон очень распространено. Правда, применяется судом при определенных обстоятельствах – при наличии достаточных аргументов неявки истца в суд (как вариант).

Не исключено, что истец действительно не имеет возможности явиться на судебное заседание в назначенный срок по уважительным причинам. В таких случаях он обязан предоставить суду неоспоримые доказательства причин своей неявки. Обычно, судом принимается во внимание факт служебной командировки, болезнь или, как вариант, тяжелые семейные обстоятельства (смерть родственника, авария и т.д.).

В иных случаях, например, немотивированного неоднократного отсутствия истца на судебном заседании, отсутствии требований ответчика рассмотреть дело по существу и так далее, суд может отложить или оставить дело без рассмотрения.

Данная норма регламентирована частью третьей статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ, в котором обозначено право суда на рассмотрение дела по существу без присутствия истца.

В данном случае считается, что истец, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в полной мере реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве.

К слову, похожие положения предусмотрены в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, а именно, в пункте девятом части первой статьи 148, а также части третьей статьи 156. Кроме того, злостное уклонение истца от явки в суд может быть расценено как неуважение к суду и злоупотребление права.

Более суровые требования к явке лиц на судебное заседание выносятся в КАС РФ: исковое заявление рассматривается судом без присутствия сторон, если они были надлежащим образом извещены о месте и времени проведения заседания суда. К тому же, если присутствие одной из сторон процесса по закону является обязательным, а ее неявка без уважительных на то причин – налицо – суд может вынести определение о применении привода!

Законодательные нюансы не явки в суд

Следует учитывать, что решение о рассмотрении дела при отсутствии истца судья принимает исключительно исходя из сложности конкретного делопроизводства.

На решение судьи во многом влияет доказательная база дела, соблюдение прав и интересов участников делопроизводства, а также третьих лиц.

Если отсутствие одной из сторон дела не отразится на качестве рассмотрения искового заявления, суд принимает решение при отсутствии истца.

К тому же ссылаться на нормы статьи 222 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которой суд имеет право принимать решение при отсутствии истца, нельзя при оформлении апелляционной жалобы.

В действующем законодательстве не предусмотрена отмена решения суда только лишь по формальным соображениям.

Основанием для обжалования являются исключительно нарушение или, как вариант, неправильное применение нормативно-правовых требований процессуального законодательства, что стали причиной принятия неправильного решения.

Таким образом, чтобы в благоприятном ключе решить вопрос по делопроизводству, лучше всего активно принимать участие во всех судебных заседаниях, а в случае вынужденного отсутствия – представлять суду необходимые доводы и доказательства своей неявки.

Способы отложить заседание

Не нужно ничего выдумывать, вы можете:

  1. Просто не пойти и суд примет решение самостоятельно о рассмотрении дела.
  2. Продать заявление о рассмотрении без вас, напишите что заняты по домашним делам.

Заявление
о рассмотрении дела в отсутствие истца

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ прошу суд рассмотреть по существу дело по иску Петрова Н.А. к ООО «Холдинг-Центр» о восстановлении на работе, выплате компенсации и признании увольнения незаконным в отсутствие представителя истца и направить по почте копию решения суда.

Петров Н.А.» ______________ 
3 сентября 2019 года

Заявление
о рассмотрении дела в отсутствие ответчика

Я, Малинин В.В., ознакомившись с исковым заявлением Петрова Николая Альбертович о восстановлении на работе в должности начальника отдела кадров ООО «Холдинг-Центр», могу сообщить следующее:

с исковым заявлением я не согласен. Приказ об увольнении был издан на основании докладной записки сотрудника. Какие-либо оправдательные документы отсутствия на работе в течение двух дней у Петрова Н.А. отсутствовали. Увольнение произведено законно. Прошу в иске Петрову Н.А. отказать.

Все документы организацией представлены суду согласно запросу. В судебном заседании мне добавить нечего. Прошу суд рассматривать дело в мое отсутствие и направить по почте копию решения суда.

Гендиректор ООО «Малина» ______________ (Малинин В.В.)
3 сентября 2019 года

Представитель Юрист или Адвокат

В суде вас может заменить представитель — адвокат или юрист. Согласно п. 1 ст.

1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее – доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Надо отметить, что законодательно закрепленного понятия «доступ к правосудию» в Российской Федерации не существует.

В отечественной юридической практике наиболее распространенным является судебное представительство. Представитель может участвовать во всех видах судопроизводства. При этом его статус определяется процессуальным законодательством, а пределы полномочий – доверителем.

Таким образом, адвокат или юрист может представлять интересы доверителей в различных сферах общественных отношений.

Источник: https://malina-group.com/rassmotrenie-sudebnogo-dela-bez-uchastiya-isttsa/

Вопросы по закону
Добавить комментарий