Не выплатили компенсацию за неиспользованный отпуск

Компенсация за неиспользованный отпуск – КС РФ поставил точку в споре судов

Не выплатили компенсацию за неиспользованный отпуск

Сергей Слесарев

Эксперт центра правового содействия законотворчеству “Общественная Дума”

специально для ГАРАНТ.РУ

В октябре 2018 года Конституционный Суд Российской Федерации наконец-то установил справедливость и устранил нарушение норм Трудового кодекса. Речь идет о Постановлении КС РФ от 25 октября 2018 г. № 38-П о проверке на соответствии Конституции РФ положений ч. 1 ст. 127 ТК РФ, дающей право на получение компенсации за все неиспользованные отпуска при увольнении.

Дело в том, что названная норма в ее буквальном прочтении ясно и недвусмысленно указывает на право работника (и обязанность работодателя) получить компенсацию за все отпуска, который он не “отгулял”, независимо от того, когда они ему причитались. Каких-либо ограничений по срокам или иному основанию законодатель в тексте статьи не установил. И, казалось бы, какие могли возникнуть у работников при увольнении проблемы, но, увы, многие суды считали иначе.

Конвенция МОТ как “камень преткновения”

Проблема “скрывалась” в толковании п. 1 ст. 9 Конвенции № 132 Международной организации труда (МОТ) “Об оплачиваемых отпусках (пересмотренная в 1970 году)”, которую Россия ратифицировала в 2010 году.

этого пункта такое: “непрерывная часть ежегодного оплачиваемого отпуска, упомянутая в п. 2 ст.

8 настоящей Конвенции, предоставляется и используется не позже, чем в течение одного года, а остаток ежегодного оплачиваемого отпуска не позже, чем в течение 18 месяцев после окончания того года, за который предоставляется отпуск”.

А поскольку согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ названная Конвенция МОТ является частью правовой системы России, то срок в 18 месяцев и привлек внимание судов, которые посчитали его ограничительным, то есть работник может использовать отпуск в указанный срок и не позже.

При этом суды исходили из того, что срок давности в суд по обращению за компенсацией составляет 21 месяц (18 месяцев срок требования предоставить отпуск по Конвенции + 3 месяца срок обращения в суд по ст. 392 ТК РФ) (апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 апреля 2017 г.

№ 33-7113/2017 по делу № 2-105/2017).

Характерным примером может послужить апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2018 г. по делу № 33-26797/2018: Е. не согласилась, в частности, с размером выплаченной ей при увольнении компенсации за неиспользованные отпуска, полагала, что имеет право на выплату за больший период времени.

Суды отклонили требования Е., поскольку исковой срок работника по требованиям о компенсации за неиспользованные отпуска в соответствии с п. 2 ст. 9 Конвенции об оплачиваемых отпусках, исчисляется равным 18 месяцам после окончания того года, за который предоставляется отпуск, а истец пропустила срок обращения в суд. Попытку Е.

сослаться на то, что нормами национального законодательства предусмотрен более высокий уровень обеспечения прав и свобод работников, а потому положения Конвенции не применяются, апелляционная коллегия отклонила, так как ст. 10 ТК РФ установлен приоритет международных НПА над нормами национального трудового законодательства.

То есть, по мнению суда, не “уместившиеся” в указанный срок отпуска как бы сгорели. Не отгулял, не потребовал, не оспорил, – так и пеняй на себя.

Правда, в то же время, часто в судебной практике встречалась и иная точка зрения, о том, что норма ст. 9 Конвенции никак не ограничивает права работника на получение компенсации по ч. 1 ст. 127 ТК РФ, поскольку ст.

9 регулирует лишь сроки предоставления и использования отпусков в период трудовых отношений (апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 9 февраля 2017 г. по делу № 33-2510/2017).

Более подробную подборку судебной практики привел КС РФ в своем постановлении, потому ограничимся лишь выше приведенными примерами.

КС РФ на страже справедливости

Такое противоречие в позиции судов и несправедливость ограничительного применения положений Конвенции МОТ и послужило основанием для обращения в КС РФ с просьбой проверить на соответствии Конституции РФ положения ч. 1 ст. 127 и ч. 1 ст. 392 ТК РФ.

КС РФ, проверив доводы жалоб, признал спорные нормы не противоречащими Конституции РФ, поскольку они не ограничивают право работника на получение компенсации за неиспользованные отпуска при увольнении. Между тем нашел неверным применение судами положений ст. 9 Конвенции МОТ № 132.

В частности, Суд указал, что спорная норма Конвенции:

  • устанавливает гарантии предоставления отпуска и предельные сроки, когда отпуск должен быть предоставлен работнику;
  • при этом речь идет о “действующих” трудовых отношениях;
  • а потому в каком-либо виде право работника на получение компенсации за неиспользованные отпуска не затрагивает и не ограничивает сроки обращения в суд;
  • следовательно при увольнении работник вправе требовать компенсации за все неиспользованные отпуска независимо от времени, прошедшего с момента окончания того рабочего года, за который должен был быть предоставлен тот или иной неиспользованный (полностью либо частично) отпуск.

То есть срок в 18 месяцев не может применяться для отклонения требований работника о компенсации при увольнении. И работник вправе потребовать компенсировать ему неиспользованные дни отпуска хоть за 20 лет.

Разъяснения КС РФ уже сейчас применяются судами, в том числе при пересмотре дел (апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2018 г. по делу № 33-49515/2018, апелляционное определение Самарского областного суда от 15 января 2019 г. по делу № 33-303/2019).

Злоупотребление – лазейка для работодателя?

Между тем КС РФ предусмотрел и то, что положения о компенсации могут использоваться недобросовестными работниками и работодателями для накопления отпускных до увольнения, чтобы получить сразу большую сумму – в каком-то роде аналог счета в банке.

Чтобы избежать подобного, судам предписано разрешать вопрос о компенсации с учетом всех обстоятельств дела, включая:

  • причины, по которым работник своевременно не воспользовался своим правом на ежегодный оплачиваемый отпуск;
  • наличие либо отсутствие нарушения данного права со стороны работодателя;
  • специфику правового статуса работника, его место и роль в механизме управления трудом у конкретного работодателя и возможность злоупотребления влиянием на документальное оформление решений о предоставлении работнику ежегодного оплачиваемого отпуска, в том числе фактическое использование отпусков без надлежащего оформления (когда “на бумаге” отпуска вроде бы и не было).

В случае выявления недобросовестности и злоупотребления правом со стороны самого работника, суд может и “сократить” или и вовсе отклонить требование о выплате компенсации.

Надо отметить, что суды и раньше рассматривали подобные вопросы и учитывали правовой статус работника и его возможность использовать положенный отпуск и получить компенсацию и оплату в полной мере (апелляционное определение Московского городского суда от 6 мая 2015 г. № 33-5780/15). Особенно это касается работников, занимающих руководящие должности.

Так, например, суд, отказывая в удовлетворении требований истца в полном объеме в части компенсации, указал, что истец занимала руководящую должность в государственном бюджетном учреждении, не была лишена возможности реализовать право на отпуск, в том числе и после 2001 года, однако использовала отпуска за иные, более поздние периоды, при этом, как пояснил ее представитель, она была намерена получить соответствующую компенсацию при увольнении, потому заявленные требования удовлетворению не подлежат (апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу № 33-51718/2018).

Что же теперь делать?

Выводы КС РФ, прежде всего, хорошая новость для работников, которые могут получить компенсацию за нарушение своего права на отдых за все время работы, если, конечно, они сами не способствовали такому нарушению.

Однако работнику придется проявить более активную позицию в отстаивании своих прав, например, требовать предоставления отпуска, обжаловать отказ в этом (в том числе “молчаливый”) и т. п., под страхом признания своей пассивности разновидностью недобросовестности и злоупотребления правом, а, значит, и отказа в получении компенсации.

Но вот для работодателя новость плохая, поскольку, может создать ситуацию, когда на компенсацию по решению суда придется отвлечь из оборота серьезные суммы. Потому в качестве меры профилактики потребуется наведение жесткой дисциплины в плане предоставления отпусков, а именно, прежде всего, строгое соблюдение графика отпусков.

Например, на практике часто встречается вопрос от кадровиков о возможных действиях, если работник не желает идти в отпуск?

Ответ в такой ситуации один: отправлять насильно! Оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно (ч. 1 ст.

122 ТК РФ), желает этого он или нет, а график отпусков обязателен не только для работодателя, но и для работника (ч. 2 ст. 123 ТК РФ).

Потому как только подходит время отпуска уведомить об этом работника, издать соответствующий приказ, выплатить отпускные и отправить в отпуск, вплоть до закрытия доступа на территорию работодателя.

Конечно, это не означает, что теперь не надо проявлять гибкость и идти навстречу работникам, если те просят перенести отпуск, просто потребуется более внимательно следить, чтобы после переноса положенные дни отпуска такие работники “отгуляли”.

Источник: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/slesarev/1263059/

����������� � ���������, ����������� ����� ����������: ����, ��������������� � ���������� ���

Не выплатили компенсацию за неиспользованный отпуск

������ ���������, ��� ��������� ��� ���������� ������ ��������� ����������� �� ���������������� ������, ���, ������, �� ������� ������������� ���������, �������� ���������, � ������� ��� ����� ���������� ���������.

�������������� ���������, ��� �������, ����������� ������������� �����, ����� ��������� ������: ����� ��� ������� ������, ��� ��� ������ ��������� ����� � ���� ������������ �����������. ��� ��� �� ��������� ����, ������� ���� � ��� � �������� ����� ������� � ����������? ��� �� ��� ������, ��� �������. �������…

��������� � ����������� �� ���������������� ������: �������� �������

������ �������� ����� ����� �� ��������� �������� ������ � ������ ���� ������������ ��������. ��� ���������� ��������� ��� ������������� �������� ����������� �� ��� �� �������������� �� ��� ���������� �������, � ����� ��������������� ������� ����������, ������� ����� ��� ����������������� ������� � ���� � ������������� � ������� ��������� � I ������ (�. 1 ��. 24 ������ �� ��������).

������� ���������� ���������� ����� ���������� �� ����� ���������� �������, �������������� �������� � ����� � ���������, ����������� �������, ������� � ����� � ������������ �������, ������� ��� ���������� � ������� � �������������, ��������������� ������� ����������, ������� ����� (��� ����������������� ������� � ���� � ������������� � ������� ��������� � I ������), � ����������� �� ���������������� ������� ������������� ��� (�. 2 ��. 21 ������ �� ��������).

�� ���������� ���� ����� � ��������� ������� � 100. �������� ������� ��������� �������� � �. 7 ������� �������, ������� �� ���������:

� ������� �������� ����������, �������� ��������� ��������� �� 12 ������� (��� ������� ���������� ����������� ������� � 1-�� �� 1-�� �����) �� ���������� ����������� ���� ���������� ������� (�� ����������� ����������� � ��������� ����);

� �������� �� ��� ������� ����������, ������� ������� �������� �� ���������� ����������� ���� �������.

���� �� � ������� ���������� ������� ��� ��� ���������� ������� �������� ��������� ��������� ������ (�������� ������), ��������� �� ������ �� ��������� �������������� �� ����������� ��������� (�. 10 ������� � 100).

��������� ��� ���� ���������� ����� �������� ����� ���������, �������� �� ������������ ������������� ������� �������� � ������������ � �. 10 ������� � 100, ���� ����� ����� ��������� ������ � ������� ���������� ������� ��� ��� ���������� ������� ��������.

�������, ������ ������, ��������� � ������������� ������������� ��� ������� ������� �������� ��� ������ ������� ��� ������� ����������� �� ���������������� ������, ��������� ������ �� ���������.

������� ����� ����������, ������ ����������� � ������, ���� ������� ��������� ����� ���������� ����������� ��������� ��� ����������� �� ���������������� ������.

����������� ��������� ����� ���������� � ����� � ����������� �������������

������������� ����������� ��������� ������������ ��������� ���������, ����� ���� �������� ������� �������� ��� ������ ���� ������� � ����� � ���, ��� � ��������� ��� ���������� ������� �������� �� ����� ��� ���������� �������, ���� ����� ��� ��������� ������ � ��������� ������� �� ����������� ������������� ���������.

��������� ��������� 12 ������� 2019 ����, � � �������� ��������� �������: � ���� 2019 �. ������ ��������� ����� 10 �. ��.

��������������� ������� �� �����, �� ��� ���������� ������� �������� �������� �� ������� ������������� ������� �������� � ����� � ���������� ������������ ������ � 01.01.2019 �� 20 %.

� �������� 2019 �. ������ ��������� ����������� ��������� �� ���� 2019 �. � ����� 520 ���.

����������, ��������� ������: ��� ������������� ��� ������� ��� ���������� ���� � ���?

��� ������ ����� ��������� ����������� ��������������� ���������. �������� ���. 3 ��. 169.4.1 ��� �������� �� ������ �� ���������� (� ����� ���������, ����������) �������� � ���� ��������������� ��������, �� ������� ��� ���������. �� ���� ������������� ����� ������ ���� �� ������� � ������ �� ����������.

������, ��������, ��� ����� ��������� ��������� ����� ���������� ���������, �� ����� ������������� �� ��� ��������, � ��� ������ ������ �������, ��������� ��������� ��������� � ������ ������ ��������� ��� ���������. ���� ��������� ��������� ��������, ����� �� ����� ���������, �������� ����� ����������, � ������� ������������ � ���������� ���� ��� ����������.

������� ������������� ���������� ��������� ����� �������� � �. I ����� � 1�� �� III ������� � ��������� ������ “127” (������ ������), � � �. II � � ����� ����� ���� 3� � 3.

����� ��� ������� ����������. �������� ��, ����� ����� ���� �������, ���� ��������� ���������� � ���� ���������� ������� ������. ������ ����� ����� ���������������� ����� ������ � ���, ���������� � 449 � ���������� � 5. ��� ����� � ����������?

� ���� ���������� ��� ���������� ������ ����������� ����� ���������� ������� �� ������������ ����� (���. 2 �. 2 ��. 7 ������ � ���).

��� ����������� ������, �� ������� ����������� ���, ���������� � 449 ���������������� � ���������� � 5. ��� � ������� �������� ������ �� �������������� �����, ������� ����������� � ��. 2.2.12 ���������� � 5.

����� ��� ������ �������� � ����������� �� ���������������� ��� �������.

����, ��������� ��������� �������� �������� �� �������������� �����, �� ��� ���������� ��������� ����� ���������� �� �� �������� � ���� ���������� ���. ��������� �� ����������� ����� ���������� ��������� ��� �� ���������, ��, ��������������, ��� ����� �� �������� � � ���������� �� ��� �� ��������� �. 1 �. IV ������� � 435.

�������� �� ��������� �����������: ��������� ����� ����������

����� ������ ������ ������, ����� ����������� �������, ������� ����� ����� �� �������������� ������ �� �����. �������, ��� ���������� �� ��������� ����������� �� ���������������� ��� ���������� �������, �� � ����������� �� ���������������� ��� “��������” ������� ������-�� ��������.

������, ������������� ��������� �������� �� ������� ��������� �� ����������� �� ���������������� ��� “��������” �������, �������� �������, ��� ��� ������ ����� ���������������� ������ � ������ ������������ (�� ������ ����� ������).

�� ���������������� ������ �� ���������������: ����������� �� ���������������� ��� ������� �� ����� ������������ ������ ��������� ��� ���������� ���������.

��������� ��������� 08 ���� 2019 ����, � � �������� ���������� � ������� ������������ � ����������� ��������� ����������� �� ���������������� 10 �. ��. ��������������� ������� �� �����. � �������� 2019 �. ������ ��������� ��������� ����������� �� ���������������� ��� ������� �� ����� � ����� 2250 ���.

� ����� ��������� ���� ����������� �� ���������������� ��� ������� ������������� ��� ������ ������ �������, � � ������� � ����� � 1�� �������� � ��������� ������ “127”.

��� ������� ����, ����������� �� ���������������� ��� �������, ����������� ����� ����������, �� �������� �������� ���������� ���, � ������ � ���������� �� ��� �� ���������� (��. ����������� �� ��������� 301.03 ������� “��������� � ������ � ���� �����” Dz� (zir.sfs.gov.ua)).

����� �� ����������� ������ ����� ��������� � ������ ��������������� ������� ��������� � �����������

������ � ����������� �� ���������������� ������ ��������� � ������� �������������� �������� ��� ������� �� �������������� ����� (��. 2.2.12 ���������� � 5). ������ ��� ������� ����� ����� ���������������� ��� �������������� �������.

��������������� �������� ��������, ����� ������� �����, ��� ��� �� ����� ��������� ��������� ����������� �� ��������������� ������� ��������� � ����������� �� ���������������� ������ (��. ������� ���������� ���������� ���� ��������� ������� �� 19.09.2018 �. �� ���� � 127/14903/18).

�������, ������������� ��� ���� ������: ������ �� ������������ ��������� ���������� ��������� ������� ��������� �������� ��. 117 ���� �� �������� ������� ��� ����������?

��������� ����� ��. 117 ����, � ������ ��������� �� ���� ������������ ������������� ���������� ��������� ���� � �����, ��������� � ��.

116 ������� �������, ��� ���������� ����� �� �� ������� ����������� ������ ��������� ��������� ��� ������� ��������� �� ��� ����� �������� �� ���� ������������ �������.

�� �������� �� ������������ �� ������ ��� ������, � ���������� ���������� ���������� � ��� � ������ � ��������� ����� �������� ����. ���� �� � ������� ��������� ������� ��������� ����������.

Источник: http://bz.ligazakon.ua/magazine_article/BZ011931

Выплата компенсации за неиспользованный отпуск без увольнения

Не выплатили компенсацию за неиспользованный отпуск

Выплата компенсации за неиспользованный отпуск без увольнения возможна только по решению руководства и на основании заявления сотрудника. Как получить компенсацию за неотгуленный отпуск без увольнения, вы узнаете в статье.

Как компании заменяют деньгами отпуск, который работник не отгулял за лето: узнайте, как заменить отпуск компенсацией >>

Можно ли выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск без увольнения

На практике часто возникает вопрос – можно ли выплатить компенсацию за неиспользованные дни отпуска без увольнения. 

Ответ на вопрос следующий – оплатить неиспользованные дни отпуска можно только в том случае, если кроме основного отпуска работнику положены дополнительные дни отдыха. Иначе выплата невозможна (ст. 126 ТК РФ). 

Подробнее о том, в каких случаях отпуск можно заменить денежной компенсацией, рассказали эксперты Системы Главбух.

По общему правилу всем работникам положен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней. Эти дни сотрудник обязан отгулять, заменить основной отпуск компенсацией нельзя. Исключение – в случае увольнения работника.

По общему правилу компенсация за неиспользованные дни отпуска, то есть денежная выплата вместо отдыха, полагается сотруднику только при увольнении. Лишь в некоторых случаях компенсировать отпуск деньгами можно и тому, кто продолжает работать. Причем не полностью, а частично. Узнайте все случаи, когда отпуск можно заменить компенсацией >>

Выплата компенсации за неиспользованный отпуск без увольнения возможна только, если у сотрудника есть дополнительный или удлиненный отпуск, превышающий 28 календарных дней.

О том, какие бывают дополнительные и удлиненные отпуска, рассказали эксперты Системы Главбух.

Дополнительные дни отпуска предоставляются по закону только некоторым категориям работников. Например, сотрудникам с ненормированным рабочим днем полагаются дополнительный оплачиваемый отпуск не менее трех дней (ст. 119 ТК РФ).

Кроме того, работодатель вправе предусмотреть дополнительный отпуск в коллективном договоре с сотрудниками. Срок дополнительного отпуска не ограничен.

Поэтому в случае, если работник спрашивает, как получить компенсацию за неиспользованный отпуск без увольнения в 2019 году, ответьте, что компенсация возможна только вместо дополнительного отпуска.

Пример. Компенсация за отпуск без увольнения:

В коллективном договоре организации предусмотрен дополнительный отпуск продолжительностью пять календарных дней. Сотрудник не использовал отпуск в 2019 году и хочет получить компенсацию. Компенсация за неиспользованный отпуск без увольнения возможна только в части неиспользованных дней дополнительного отпуска – максимум пять календарных дней.

Кто не вправе получить компенсацию за неиспользованный отпуск без увольнения

Компенсация за неиспользованный дополнительный отпуск без увольнения не выплачивается следующим категориям работников (ч. 3 ст. 126 ТК РФ):

  • беременным женщинам;
  • работникам в возрасте до 18 лет;
  • сотрудникам, занятым на работах с вредными или опасными условиями труда.
Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен

Как получить компенсацию за неотгуленный отпуск без увольнения

Работодатель представляет компенсацию на основании заявления работника. Сотрудник вправе записать в заявлении, за сколько дней отпуска отпуска он хочет получить компенсацию. Образец заявления ниже.

Как правильно составить заявление на выплату компенсации, рассказали эксперты Системы Главбух.

Как составить заявление на компенсацию неиспользованных дней отпуска

Как оформить компенсацию за неиспользованный отпуск без увольнения

В случае, если руководитель согласовал компенсацию неиспользованных дней отпуска сотруднику, издайте об этом приказ в свободной форме. С документом знакомьте работника под роспись. Образец приказа смотрите ниже.

Как компании заменяют деньгами отпуск, который работник не отгулял за лето

Лето закончилось, а отпуск опять отгуляли не все сотрудники. Теперь просят выдать им вместо отпуска деньги. Узнайте четыре способа, которые используют коллеги, чтобы выполнить эту просьбу >>

Как составить приказ на замену дней отпуска компенсацией

Как получить компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении

Компенсации за неиспользованные дни отпуска полагаются всем увольняющимся работникам (ст. 127 ТК РФ). Поэтому никаких дополнительных заявлений работнику писать не нужно.

Подробнее о том, как рассчитать итоговую сумму компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, рассказали эксперты Системы Главбух.

Бухгалтер рассчитает компенсацию за отпуск на основании приказа о расторжении трудового договора.

Компенсацию за неиспользованный отпуск для всех случаев считайте исходя из среднего заработка за 12 календарных месяцев, предшествующих месяцу выплаты. Для этого сумму выплат, включаемых в расчет, разделите сначала на 12, а затем на 29,3.

О том, как рассчитать выходное пособие, средний заработок на период трудоустройства и компенсацию при увольнении, рассказали эксперты Системы Главбух.

В базу для расчета включите зарплату и другие выплаты за отработанные дни. Не учитывайте в расчете выплаты за неотработанные дни – отпускные или больничные. Также не включайте в расчет социальные выплаты, к примеру, материальную помощь.

Эксперты на примерах разобрали, как выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск сотруднику. Посмотреть лекцию можно в программе «Ведение учета».

В случае, если расчетный период отработан не полностью, то средний заработок определите по формуле:

Количество дней компенсации = Количество дней отпуска за год : 12 x Количество отработанных месяцев x Количество использованных дней отпуска

Компенсация за неиспользованный отпуск без увольнения в 2019 году облагается НДФЛ и страховыми взносами. Образец расчета компенсации за неиспользованный отпуск без увольнения покажем на примере.

Пример. Расчет компенсации за неиспользованный отпуск без увольнения:

Специалист Васильев А.В. в августе 2019 года написал заявление на компенсацию неиспользованного дополнительного отпуска за три календарных дня. Сумму компенсации за отпуск без увольнения рассчитайте следующим образом.

 Сумма выплат в пользу работника за период с августа 2018 года по июль 2019 составила 300 000 руб. Период отработан полностью, отпусков и больничных не было. Средний заработок равен 853,24 руб. (300 000 руб. : 12 мес. : 29,3 дн.).

Сумма компенсации – 2559,72 руб. (853,24 руб. х 3 дн.).

Дорогой коллега, 90 дней подписки на «Главбух» в подарок!

Узнать больше

На все ваши вопросы с радостью ответят по телефону 8 (800) 505-87-17.

Источник: https://www.glavbukh.ru/art/91212-kompensatsiya-za-otpusk

Неиспользованный отпуск не сгорает. Работодатель должен выплатить уволенным работникам компенсацию за все годы

Не выплатили компенсацию за неиспользованный отпуск

Некоторые суды считают, что законодательством предусмотрен ограниченный срок на подачу иска о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.

То есть потребовать ее можно только в течение трех месяцев после истечения 18-месячного периода — срока, в течение которого у работника существует право на предоставление ему неиспользованного отпуска.

Так суды трактуют положения Конвенции Международной организации труда № 132 «Об оплачиваемых отпусках» (далее — Конвенция МОТ № 132). Конституционный суд РФ решил, что это неправильная позиция. Теперь должны быть пересмотрены дела заявителей, которые обратились с жалобой в КС РФ.

В Конституционный суд РФ поступило несколько жалоб, связанных с применением норм Трудового кодекса о выплате компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении (постановление КС РФ от 25.10.

2018 № 38-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 127 и части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М.В. Данилова, К.В.

Кондакова и других»).

Обстоятельства судебных дел

В одной жалобе была описана такая ситуация: в декабре 2015 г. работодатель уволил работника с должности исполняющего обязанности главного научного сотрудника ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации — Институт теоретической и экспериментальной физики». Основание — п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (сокращение численности или штата работников организации).

При увольнении работнику не выплатили компенсацию за неиспользованные отпуска за период работы с 1997 по 2012 гг. Поэтому он обратился в суд. Уволенный работник подал иск о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку ее выплаты и о возмещении морального вреда. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Он пришел к выводу, что по требованиям о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении срок обращения в суд составляет 21 месяц с момента окончания того года, за который работнику должен был быть предоставлен отпуск. Из них 18 месяцев составляют предельный срок предоставления неиспользованного отпуска, предусмотренный п. 1 ст.

9 Конвенции МОТ № 132, и три месяца — срок для обращения за судебной защитой, установленный ч. 1 ст. 392 ТК РФ. Поэтому работник мог обратиться в суд в течение трех месяцев со дня окончания 18-месячного периода, в течение которого у него было право на предоставление неиспользованного отпуска, то есть не позднее 2014 г. Однако этот срок давно истек.

Вышестоящие инстанции согласились с такой позицией и оставили решение суда первой инстанции без изменения.

Также в КС РФ пожаловались бывшие работники ЗАО «Делойт и Туш СНГ». Они работали в должностях партнера департамента по корпоративным финансам, руководителя группы по оказанию консультационных услуг энергетическим компаниям в СНГ и директора в департаменте по корпоративным финансам.

В апреле — мае 2016 г. они уволились по собственному желанию, а затем подали иски о взыскании заработной платы, оплаты неиспользованных дней отпуска за периоды работы с 2004 по 2016 гг., компенсации за нарушение сроков выплаты соответствующих денежных сумм и о возмещении морального вреда.

Суд частично удовлетворил их требования: он взыскал с работодателя компенсацию за неиспользованные отпуска лишь за период, составляющий 21 месяц, предшествующий дню их увольнения, а также компенсацию за задержку выплаты этих сумм и компенсацию морального вреда.

При рассмотрении дела в суде истцы настаивали, что Конвенция МОТ № 132 в данном случае не применяется, поскольку нормами национального права, а именно ст. 127 ТК РФ, установлен более высокий уровень гарантий в части реализации работником права на отпуск при увольнении.

Суд первой инстанции этот вывод признал необоснованным, указав на отсутствие у работников каких-либо препятствий в реализации права на отпуск в период работы. Оспорить это решение в вышестоящих судах работникам не удалось.

Истцы по обоим делам обратились в КС РФ. Они просили признать положения ч. 1 ст. 127 и ч. 1 ст. 392 ТК РФ не соответствующими Конституции РФ.

По их мнению, эти положения (по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой) препятствуют гражданам в реализации права на получение при увольнении компенсации за все неиспользованные отпуска.

Тем самым нарушаются конституционный принцип равенства при осуществлении и судебной защите трудовых прав, запрет умаления прав и свобод человека и гражданина, а также требование недопустимости любых ограничений права, которые не оправданы конституционно одобряемыми целями.

Правоприменительная практика

Проблема заключалась в различном толковании судами п. 1 ст. 9 Конвенции МОТ № 132.

В нем сказано, что непрерывная часть ежегодного оплачиваемого отпуска, составляющая, по меньшей мере, две непрерывные рабочие недели, предоставляется и используется не позднее, чем в течение одного года, а остаток ежегодного оплачиваемого отпуска — не позднее, чем в течение 18 месяцев после окончания того года, за который предоставляется отпуск.

Источник: https://www.eg-online.ru/article/384522/

Вопросы по закону
Добавить комментарий