Отказ от тестирования на Детекторе лжи

Тестирование кандидатов

Отказ от тестирования на Детекторе лжи

Собеседование на полиграфе обычно проходят ключевые сотрудники, которые отвечают за финансы, безопасность и репутацию компании. В их число входят топ-менеджеры, банковские работники, бухгалтеры, юристы, а также те сотрудники, у которых есть доступ к важным коммерческим тайнам компании.

Проверка позволяет выявить факты неблагонадёжности кандидата: хищения, взяточничество, откаты, прогулы, конфликты на предыдущем месте работы, не отмеченные в личном деле. А также вскрыть алкогольную и наркотическую зависимость, пристрастие к азартным играм, выявить связи с криминальными структурами.

Закон не ограничивает работодателя в возможности применить полиграф, но и не обязывает сотрудника или кандидата на вакансию проходить его.

Как правило, работодатель, который заказывает тестирование, уже имеет представление, что именно хочет выяснить. Отказ от проверки по вопросам неблагонадёжности должен насторожить работодателя.

Однако работодатель не имеет права отказать в приёме на работу на этом основании.

Серьёзно настроенные соискатели, которым нечего скрывать, охотно сотрудничают с полиграфологом. Здесь решающее значение имеет профессионализм специалиста по тестированию: он должен создать атмосферу доверия, объяснить методику проведения тестирования, ответить на все вопросы, которые возникнут у кандидата.

Важно! Чтобы проведение проверки было законным,
соискатель обязан подписать согласие на проведение тестирования.

Согласие должно содержать:

  • персональные данные кандидата;
  • указание на право отказаться от тестирования в любой момент проведения процедуры;
  • вопросы, которые будут задаваться в ходе экспертизы;
  • обязательство работодателя не распространять полученные сведения и использовать их только для оценки пригодности кандидата.

Даже если в ходе интервью вскрыты серьёзные факты неблагонадёжности, работодатель не может отказать в приёме на работу на основе результатов тестирования.

Кандидат имеет право запросить отказ в письменном виде, если в нём будет упоминание о не пройденном детекторе лжи, то такой отказ может быть оспорен в суде.

Работодателя обяжут оформить на работу сотрудника, а также могут оштрафовать на сумму до 50 тысяч рублей. Лучше выбрать иной аргумент для отказа.

Тестирование может быть проведено в офисе работодателя либо в лаборатории «Поликониуса». До начала процедуры полиграфолог согласует с заказчиком время тестирования, список проверяемых данных. Согласно требованиям ст.

64 Трудового кодекса РФ вопросы при тестировании могут иметь отношение только к деловым качествам тестируемого.

Как и при проведении обычного собеседования, нельзя спрашивать о расе и национальности, языке и происхождении, о религиозных и политических убеждениях.

До начала тестирования полиграфолог объясняет испытуемому, как будет проводиться проверка. Здесь решающее значение имеет профессионализм специалиста по тестированию: он должен создать атмосферу доверия, объяснить методику проведения тестирования, ответить на все вопросы, которые возникнут у кандидата.

Сама процедура занимает не менее двух, но и не более трёх часов. Конкретное время зависит от решаемых задач, настроя соискателя и его психологического состояния.

Итоги проверки испытуемому не сообщаются – они являются строго конфиденциальной информацией, и даже предварительные результаты может узнать только заказчик экспертизы.

Независимо от того, что выяснилось в ходе тестирования, по закону работодатель не имеет права отказать соискателю на основе данных экспертизы.

Кандидат вправе запросить письменный отказ, и если в нём в качестве обоснования будет указано непрохождение тестирования на детекторе, это может стать поводом для обращения в суд.

В таком случае работодателю грозит штраф до 50 000 руб., а кроме того он будет обязан принять сотрудника на работу.

Вид проверки Стоимость
Проверка топ-менеджера 10 000 руб.
Проверка сотрудника от 6 000 руб.
Выезд специалиста с оборудованием в пределах МКАД от 500 руб.
Выезд за МКАД 1 000 руб.
Выезд в другие регионы Обсуждается индивидуально

Сам аппарат обмануть практически невозможно – одновременно фиксируются показатели по 8-11 каналам, включая тремор мышц, артериальное давление, дыхание.

Но можно ввести в заблуждение неопытного полиграфолога, который полагается на компьютерную программу обработки результатов. Поэтому важно проверить образование и квалификацию специалиста, который будет проводить проверку.

Двухмесячных курсов недостаточно, как минимум необходим диплом профессиональной переподготовки, а ответственный полиграфолог регулярно проходит курсы повышения квалификации.

При проведении собеседования опытным специалистом точность и достоверность данных составляет 96-98%.

Оставьте заявку на сайте или позвоните в офис компании «Поликониус», расскажите нашему специалисту, какие цели вы ставите, сколько кандидатов и в какой срок нужно будет проверить. Проверка может проходить в нашем офисе – недалеко от станции метро «Римская» либо специалист может подъехать в ваш офис со всем необходимым оборудованием.

Звоните: +7 (495) 646-06-87

Источник: https://www.polyconius.ru/testing/detection_of_deception/

Детектор лжи как доказательство честности: Докажут ли свою неподкупность слуги народа

Отказ от тестирования на Детекторе лжи

Ситуация с возможным подкупом нардепов от “Слуги народа” набирает обороты – несколько народных избранников уже прошли полиграф. Но есть и те, кто участвовать в исследовании отказались.

Рассказываем подробнее о результатах тестирования “слуг народа” и их достоверности.

Кого и как проверяли на “детекторе лжи”

Накануне тестирования должны были пройти народные депутаты Александр Дубинский и Давид Арахамия. Причиной проверки на полиграфе стал скандал по поводу возможного подкупа нардепов и их отказ от ания на комитете за законопроект №2047. О необходимости провести тестирование для “слуг народа” заявил и Президент Украины Владимир Зеленский.

Первым проверить себя вызвался нардеп Александр Дубинский. Он также добавил, что с ним будет проходить полиграф руководитель фракции “Слуга народа” Давид Арахамия.

Проверка проводилась на ул. Грушевского в здании возле гостиницы “Киев”, а за ее проведением можно было следить в прямом эфире.

Отвечая на вопросы полиграфолога, Дубинский возразил, что не ал за проект закона из-за получения взятки. Ему также не предлагали деньги за отказ поддержать законопроект и другие законопроекты.

“В заключении (обещают обнародовать 28 октября – ред.) будут конкретно даны ответы, на какие вопросы по существу проверки человек ответил – правду или неправду.

По этому инциденту человек не скрыл каких-то вещей, которые ему приписывают и он не причастен, например, ни к деятельности в целом, ни к инциденту относительно этого законопроекта. Ему неизвестно, кто еще мог быть связан с теми членами комитета, которые али против этого законопроекта.

Вопрос, связанный с тем, почему ал против этого законопроекта. На вопрос, как бы мы его объективно не формулировали, он отвечал так, потому что он считает, что там есть коррупционная составляющая, а не потому что ему дали взятку.

Этот вопрос однозначно интерпретировать нельзя, потому что туда подмешан субъективный компонент – человек считает, что этот законопроект не нужно принимать, потому что там точно есть коррупционная составляющая. Он на этом настаивает”, – цитирует полиграфолога УНИАН.

Нардеп Давид Арахамия, который согласился пройти тестирование вместе в Дубинским, планирует пройти полиграф в силовых структурах. “Я собирался организовывать свою логистику, так и сделаем. Есть несколько украинских организаций – СБУ, Главное управление разведки, НАБУ, – у которых есть полиграфы.

Нужно только найти правовой механизм, как мы можем обратиться. И все пройдут. Но господин Дубинский пригласил меня на частное полиграф-шоу. Я сказал: “Да”. Я инициатор вообще проверки на полиграфе.

Я в Министерстве обороны построил фактически с помощью иностранных партнеров Центр тестирования на полиграфе, поэтому я такой евангелист применения полиграфа в любом месте, когда есть вопросы”, – цитирует его ТСН.

Однако нардепу Давиду Арахамии отказали в проведении теста из-за отсутствия вопросов “относительно его ситуации”. Он пройдет полиграф сегодня в 16.00.

Впрочем, Дубинский и Арахамия – не единственные нардепы, кто по крайней мере согласился и проверил себя на полиграфе. О результатах своего тестирования сообщил народный депутат от фракции “Слуга народа” Александр Качура.

По его словам, “детектор лжи” доказал необоснованность обвинений в лоббировании законов и получении взятки.

Результаты тестов он опубликовал на своей странице в , и призвал других депутатов “в том числе от фракции “Слуга народа” в течение 5 дней пройти тест на полиграфе, назвав это “полиграф-челендж”.

А вот нардеп Антон Яценко, которого подозревают в получении выгоды от работы “площадок”, проходить полиграф отказался. “Зачем? Они сходят все (члены комитета по финансам, налоговой и таможенной политики – ред.

), пусть расскажут, получали они (взятки – ред.) или нет. Знакомы ли они со мной.

А, учитывая, что я не девочка-проститутка, а народный депутат четырех созывов, то в шапито не станем превращать Верховную Раду”, – цитирует Яценко  Громадське.

Аналогичную процедуру, кроме Дубинского, должны пройти депутаты от “Слуги народа”, которые не али за отмену коррупционной схемы: Ирина Аллахвердиева, Ольга Василевская-Смаглюк, Дарья Володина, Юлия Диденко, Виктория Кинзбурская, Алексей Ковалев, Анна Колесник, Алексей Леонов, Анастасия Ляшенко, Евгений Петруняк. Из других причин также не поддержали проект закона Элла Репина и Андрей Холодов.

Можно ли обмануть “детектор лжи”

Полиграф регистрирует изменения психофизиологических реакций человека в ответ на определенные вопросы. За всеми этими параметрами и показателями следит компьютер. Полиграфолог подробно анализирует полученную информацию и выявляет ту, которую человек скрывает. При этом сам прибор не показывает, врет человек или нет. Оценку дает специалист на основе полученных данных.

Информация о возможности обойти полиграф разнится.

Одни утверждают, что можно выпить определенные препараты, чтобы организм не выдавал реакцию, другие – что можно обмануть полиграфолога, который и делает заключение.

Конечно, компании, которые предлагают услуги прохождения “детектора лжи” утверждают, что все манипуляции достаточно просто обнаружить, и при их наличии тест проводиться не будет.

Однако существует ряд ограничений, кому нельзя проходить полиграф, среди них: алкогольная или наркотическая зависимость, беременность, психические и другие заболевания. Например, сердечно-сосудистые, перенесенные инфаркт, инсульт, пишет Украинская правда.

Перед экспертизой нельзя употреблять алкоголь, сильнодействующие препараты, наркотические и психотропные вещества. Также перед проверкой стоит хорошо отдохнуть, не пить кофе и не курить.

Эксперты убеждены, что погрешности в результатах возможны, ведь человек реагирует на то, что он помнит.

К тому же результаты полиграфа не могут быть основным доказательством в суде.

Для правильного тестирования нужно придерживаться определенных требований относительно самой процедуры.

К примеру, полиграфолог Виталий Шаповалов комментируя проверку на “детекторе лжи” Дубинского, отметил, что в помещении, где происходит такая процедура, не должно быть слышно каких-то резких звуков.

С его слов, видеонаблюдение может быть, и во время своей работы он использует камеру, чтобы фиксировать процесс.

А вот, если в помещении присутствует еще кто-то, к примеру, адвокат, то это лицо должно находиться за тем, кто проходит проверку, чтобы он ее не видел.

Виталий Шаповалов отметил, что для того, чтобы обмануть полиграф, нужно пройти специальный тренинг, а вот информации, которая есть в Интернете, для того, чтобы ввести полиграфолога в заблуждение, недостаточно. Зато испортить результаты исследования – несложно, говорит он.

Виталий Шаповалов рассказал о сотрудничестве с Американской ассоциацией полиграфологов и о ее стандартах практики, которых специалисты этой Ассоциации должны придерживаться. Ассоциация также разрабатывает международные стандарты работы.

«Там есть один пункт, в котором указано, что, если проводились исследования публично, то есть это может быть стадион, это может быть то, что сейчас происходит в прямом эфире, то эти исследования делаются только для шоу, и они не могут быть доказательными для того, чтобы показать и доказать, что именно человек действительно отвечает правду на эти вопросы», – подчеркнул Виталий Шаповалов.

А вот юрист и экс-глава Закарпатской области Геннадий Москаль убежден, что доверять тестам не стоит. “Я вам как юрист, преподаватель криминалистики говорю – нет в Украине правил применения полиграфа. Это все чушь, которую нигде законно нельзя использовать”, – цитирует его Newsone.

Геннадий Москаль отметил, что для проведения тестирования в стране нет соответствующего оборудования: “Ни один полиграф, завезенный в Украину, не сертифицирован и никто не знает, где он изготовлен.

В Украине нет профессии работника на полиграфе. Это обман, афера и мошенничество.

Вот мы кого-то проверили, а кто этот специалист, который проверял, и откуда взялась эта программа? За последние пять лет в Украину никто легально не ввозил полиграф”, – подчеркнул Москаль.

*****

Несмотря на определенные сомнения относительно достоверности результатов “детектора лжи “полиграф-челлендж продолжается. Так сегодня нардеп Ольга Василевская-Смаглюк сообщила в , что намерена сегодня пригласить полиграфолога в комитет, где пройдет проверку сама, и предложила присоединиться другим депутатам.

Редакция не несет ответственности за мнение, которое авторы высказывают в блогах на страницах ZIK.UA

Если Вы заметили ошибку в тексте новости, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.

Источник: https://zik.ua/ru/news/2019/10/24/detektor_lzhy_kak_dokazatelstvo_chestnosty_yly_dokazhut_svoyu_nepodkupnost_1675291

Детектор лжи: пройти нельзя отказаться?

Отказ от тестирования на Детекторе лжи

Модный полиграф: так ли все безобидно, как кажется?

В наши дни, благодаря «популяризаторским усилиям» многочисленных TV-шоу, о детекторе лжи в России не знают разве что грудные младенцы. Но мало кто задумывается о том, насколько эта модная область психофизиологических исследований жестко внедряется в нашу с вами повседневную жизнь.

Вам могут предложить «пройти полиграф» и при приеме на работу, и в качестве проверки, как действующего сотрудника; не говоря уже о случаях, когда вы в том или ином качестве оказываетесь задействованы в уголовном процессе, или, например, в бракоразводном.

Насколько данная процедура правомочна, а главное — можно ли отказаться от нее, и какие последствия это повлечет, мы решили спросить сегодня нашего эксперта: Анатолия Владимировича Фурсова, управляющего партнера Коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» и Ольгу Полякову, кандидата юридических наук, Генерального директора юридического партнерства «ГАЛАКС». Эти опытные юристы в своей практике не раз сталкивались с психофизиологическими исследованиями, и имеют свою точку зрения на этот непростой вопрос:— Человечество издревле мечтало об универсальном способе отделить ложь от правды — так же примерно, как и об эликсире долголетия. В Древнем Китае, например, подозреваемого заставляли взять в рот горсточку сухого риса, и зачитывали ему обвинение. Затем проверяли: если рис оставался сухим, то человек невиновен. Ведь китайцы полагали, что страх вызывает обильное слюноотделение… А на Востоке в старину подобным индикатором служила частота пульса; говорят, именно так легендарный Авиценна выявлял неверных жен. Правда, знакомая история? Так что нет ничего удивительного в том, что такую многообещающую разработку, как полиграф, уже довольно давно взяли на вооружение спецслужбы СССР — примерно, с 70-х годов XX века. И это хотя бы оправдывалось государственными интересами… А вот то, что творится сейчас в нашем обществе, вызывает легкую оторопь.

Детектор лжи не использует сейчас только ленивый: и банки, и финансовые организации, и торговые сети, и самые разнообразные производители, и уж конечно, те, кто задействован в сфере высоких технологий. Проверяют и действующих сотрудников, и кандидатов при приеме на работу; и «для профилактики», и при внутренних расследованиях. Супруги, прожившие вместе долгую жизнь, тянут друг друга на детектор, обвиняя в давнишних изменах; внуки, чтобы доказать бабушке что не брали ее «похоронные», также проходят эту процедуру. Разумеется, полиграфические исследования широко применяются и в судопроизводстве.

Нам говорят, что это нормально, что полиграфологическое тестирование широко используется уже в 80 странах мира, чаще всего приводя в пример США.

Но «адепты детектора» умалчивают при этом, что в американском законодательстве имеются очень серьезные ограничения по данному аспекту («Закон об ограниченном применении полиграфа в частном секторе» от 1988 года и др. акты).

А что у нас?

Прежде всего, нужно понимать, что работодатель, отправляя вас на детектор лжи, формально никакого закона не нарушает — его позицию защищает Трудовой кодекс РФ. Так, Ст.

8 ТК РФ подтверждает право работодателя разрабатывать и вводить в действие дополнительные нормы регулирования труда, не противоречащие действующему трудовому законодательству РФ. Читай — эти нормы можно, при желании, можно дополнить и тестированием на детекторе лжи. Ст.

70 ТК РФ дает возможность работодателю устанавливать работнику испытание при найме на работу, но при этом не прописывает четко все формы испытания. Так что таким испытанием вполне может стать и полиграфологическое тестирование, закон этого не возбраняет. Есть и другие статьи ТК, которые косвенно подтверждают право работодателя на проведение психофизиологических исследований.

Зато на стороне наемного работника — главный Закон нашей страны, Конституция РФ. Согласно статье Конституции 51, которая гласит о том, что вы не обязаны свидетельствовать ни против себя самого, ни своего супруга, ни близких родственников! Также, согласно Ст.

57 ТК РФ, все детали и условия содержания трудового договора должны быть прописаны, и подтверждены вашим письменным согласием.

Что это обозначает на практике? Никто не имеет права принуждать гражданина против его воли к прохождению полиграфологического тестирования; дать свое согласие на подобную процедуру вы можете только добровольно, и только в письменном виде (в самом трудовом договоре, или дополнительно).

А кроме того, отказ от прохождения проверки на детекторе лжи сам по себе не может стать ни причиной для отказа при приеме на работу, ни причиной увольнения с нее, ни окончательным доказательством вины в ходе служебных проверок.

В теории все выглядит оптимистично, но вот действительность далека от идеала: в случае отказа от исследования при служебных проверках, работодатель может найти другую формальную причину, что все-таки уволить строптивого сотрудника («если отказался — значит, неблагонадежен»).

А соискателя просто не возьмут на облюбованную им вакансию, мотивируя это тем, что другие претенденты оказались сильнее. Ведь если соискатель заподозрит, что ему отказали в приеме на работу именно из-за непройденного полиграфа, то он, руководствуясь Ст.

64 ТК РФ, может потребовать письменный отказ, и уже с этим отказом добиться для своего несостоявшегося босса административной ответственности (Ст. 5.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ).

Хотя, как показывает практика, вероятность такого исхода крайне невысока, но кому нужны лишние разборки даже в перспективе?

Так что, если вы категорически не желаете отправляться на детектор, не стоит действовать «в лоб», лучше сослаться на нездоровье. В ведомственных инструкциях достаточно четко прописаны причины для отказа от данного психофизиологического исследования. Первая большая группа: психические заболевания и нервные расстройства.

Однако этот вариант мы сразу отметаем: мало кто из работодателей обрадуется, узнав, что у его сотрудника галлюцинаторно-параноидный синдром в рамках шизофрении, или декомпенсации расстройства личности! Так что выбираем из двух оставшихся групп заболеваний: сердечно-сосудистые и бронхо-легочные.

Покопавшись в своей медицинской карте, большинство современных горожан среднего и старшего возраста, наверняка без труда найдут возможность вполне легально отказаться от тестирования на полиграфе.

Помните, что даже банальная простуда может стать если не причиной, то хотя бы поводом для отсрочки тестирования! Но, конечно же, и хронический бронхит, и аритмия требуют официального медицинского подтверждения.

В заключение член Коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Анатолий Владимирович Фурсов не мог не коснуться такого крайне важного аспекта жизни, как судопроизводство:

— Если вы каким-либо образом попали в орбиту интересов правоохранительных органов — хоть свидетелем, хоть подозреваемым — то вероятность прохождения детектора лжи также весьма высока. Если вам нечего скрывать, то, вполне вероятно, что вы с чистой душой отправитесь на процедуру. И вот здесь возможны неприятные сюрпризы: свидетель с легкостью может перейти в разряд подозреваемых, а против подозреваемого (даже считающего себя абсолютно невиновным) доказательная база лишь усилится. И такие случаи отнюдь не редкость, хотя нас уверяют, что полиграфологическое тестирование имеет точность 95-97%, а полиграф — это высокоточный инструмент, который практически некогда не ошибается. Так что же происходит?

Детектор лжи — всего лишь «умная машина», которой управляет человек. А человеческий фактор никто не отменял! Полиграфолог делает вывод на базе собственной квалификации, которая может оказаться отнюдь не самой высокой.

И, кроме того, обвинительное направление при прохождении исследования предопределит и обвинительное заключение полиграфолога… Но ведь речь идет ни много ни мало — о вашей судьбе.

Так что, если следствие настаивает на тестировании, не спешите от него отказываться (прямым доказательством вины ваш отказ считаться не будет, но он «упадет в копилку» косвенных доказательств против вас).

Самым правильным будет пройти полиграфологическое тестирование по адвокатскому запросу у независимого специалиста (согласно Ст. 86 УПК РФ и Ст. 6 ФЗ). В таком случае уже ваш адвокат, а не следствие, будет распоряжаться результатами тестирования, а с этим опытный защитник сможет сделать очень многое.

… Мы живем в сложное время, и в непростых реалиях. Анатолий Фурсов, управляющий партнер Коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» подчеркивает: «Очень часто то, что вчера казалось совершенно неприемлемым и оскорбительным, сегодня уже переходит в разряд нормы.

И уже кажется нормальным, что работодатель, вместо того, чтобы создавать здоровые взаимоотношения в коллективе, и кровно заинтересовывать сотрудников в честной работе, гонит их „на детектор“.

А ближайшие родственники, которые априори должны бережно относиться друг к другу, доверяют разобраться в накопившихся проблемах между ними третьему, абсолютно постороннему лицу — полиграфологу.

Не говоря уж о том, что исследования на детекторе лжи, столь широко применяемые в судопропроизводстве, до сих пор не регламентированы ни единым нормативным актом, ни едиными стандартами!». Как относиться к этому веянию, и всегда ли надо соглашаться на полиграфологическую экспертизу — решать только вам. Пока что ясно лишь одно: понятия «модно» и «нормально» не всегда тождественны, а справедливость и технический прогресс не обязательно идут рука об руку.

Источник: https://news.rambler.ru/other/42387811-detektor-lzhi-proyti-nelzya-otkazatsya/

Отказ от полиграфа

Отказ от тестирования на Детекторе лжи

  • В частных компаниях (бизнесе) – для проведения собеседований при устройстве на работу, для решения спорных ситуаций с уже работающим персоналом, для регулярных проверок работников отдельных должностей.

    В частной (личной) жизни – для решения споров между супругами, найма надёжного домашнего персонала, проверки фактов личной жизни (например, наркозависимость близких и т. п.).

    В государственных организациях и структурах – для подбора нанимаемого персонала по заданным критериям (скрининг); при назначении на ответственные должности; для решения конфликтных ситуаций; в рамках служебных расследований; для периодических или внеплановых проверок отдельных должностных лиц.

    В судебном делопроизводстве – в уголовных делах для получения вспомогательных материалов расследования, в гражданском или арбитражном суде (интерес к «детектору лжи» в гражданском делопроизводстве практически отсутствует, но он может быть применён в качестве усиления доказательной базы).

    Теперь разберём отказ от полиграфа по каждому отдельному случаю.

    Детектор лжи: правовые аспекты использования

    1 Особенности использования полиграфа в уголовном процессе России 1. Возможные последствия для людей из групп риска 5. Особенности использования полиграфа в уголовном процессе России.

    Использование полиграфа в уголовном процессе позволяет выявлять тех, кто причастен к совершению преступления, и подтверждать невиновность лиц.

    Этот прибор способен синхронно регистрировать и записывать изменения физиологических параметров испытуемого человека и представляет собой комплекс из эксперта, который тестирует, задавая повторные вопросы, и анализирует полученные результаты и прибора.

    Использование полиграфа в уголовном процессе позволяет выявить у людей эти психофизиологические реакции, которые фиксируются датчиками.

    Полиграфолог должен иметь профильное образование и специальные знания в области психологии и физиологии человека. Знать законодательство РФ и правовой аспект, владеть методиками проведения исследований, ясно различать ложь и заблуждение.

    Эксперт-полиграфолог делает выводы и пишет заключение на основе, имеющейся в памяти подозреваемого лица, информации.

    С этого времени в мире существенно возросло применение детектора лжи на предмет установления истины. Само техническое средство претерпело ряд усовершенствований. В настоящее время оно похоже на самый настоящий компьютер с датчиками, который схватывает работу вегетативного ряда нервных окончаний и их физиологическое изменение при волнении во время проведения психофизиологических опытов.

    Их цель заключалась в установлении отличий людей, непричастных к преступлению. Использование тестирования позволило сделать выводы, что у преступников проявляются одинаковые физические реакции. Академик А.

    Лурья сравнил их отзыв на словарные обороты, что обнаружило преступника среди подозреваемых людей. Ранняя модель подверглась сомнениям и критике, и в году работы в области психофизического опроса прекратились.

    В годупроблема начала решаться, благодаря Институту криминалистики, который организовал подготовку полиграфологов.

    Когда требуются достоверные сведения о характере подозреваемого лица или выполнение задачи суда, прибегают к психофизическому методу тестирования. Ключом к пониманию работы прибора служит отличие судебной экспертизы от психофизического тестирования.

    Экспертиза производится по вынесению постановления на проведение. Может представлять криминалистическое и процессуальное действие.

    Использование полиграфа в уголовном процессе назначается физическим или юридическим лицом и может быть организовано по устному или письменному обращению гражданина.

    Методика исследования с использованием детектора лжи проходит по следующему алгоритму: предтестовое, ознакомительное общение, непосредственно само тестирование и заключительный разговор.

    Технические возможности увеличивают рамки дознания и индивидуализируют подход к делу, снижают субъективизм решения и оптимизируют доказательную базу.

    В году в российском судопроизводстве результаты полиграфического анализа участников судебных разбирательств принимаются во внимание. На основании экспертизы устанавливают отсутствие и наличие обстоятельств для проводимого процесса. Отказаться от ПФЭ можно в любой момент.

    Отказ от полиграфа в уголовном процессене наказуем. Для получения нужных сведений назначается другой участник, но это повлечет за собой сомнения в правдивости показаний отказавшегося лица. Психофизиологическая проверка невозможна без согласия участника тестирования, подтверждённого письменно.

    Принудительное участие в опросе на детекторе — противозаконное действие. Психофизиологический анализ назначается как по резолюции суда и следователя, так и по просьбе адвоката. Допрос на полиграфе — следственное действие, которое основано на научном обосновании и законных требованиях, закрепленных в законодательстве РФ.

    Процесс допроса с ПФЭ начинается с подготовительного интервью. Инструкция, оформленная психологом,должна снять напряжение и обеспечить спокойное психологическое расположение тестируемого человека. Это собеседование может проходить на разные отвлеченные темы.

    Вторая часть стимулирует отвечающего на доверие точности результатов и убеждает в правильности показаний компьютера. Полиграфист изучает реакцию человека, подключенного к аппарату при помощи датчиков.

    После подготовительных упражнений следует основная часть — ответы на вопросы в разном виде и направлении. Далее начинается опрашивание по опроснику, выявление из памяти испытуемого информации о событиях.

    Человек, не имеющий отношения к преступлению, на контрольные тесты рефлексирует сильнее, так как в них заложена ужасная обвинительная суть. Завершающим этапом проверки служит обсуждение итогов.

    Эта часть проверки более продуктивна для получения непроизвольных признаний и рефлексов. После чего определяется причастность человека к рассматриваемому делу. Благодаря этим действиям выявляется процент скрытности или достоверности сведений нужных следствию у допрашиваемого лица и то, каким образом получает передаваемую информацию.

    Конституция РФ разрешает исследования на детекторе лжи. Главенствующее положение, определяющий характер и первичные нормы в суде, занимают принципы, прописанные на статьях Конституции РФ и закрепляют требования к судопроизводству.

    Согласно закону, долг государства — защищать и охранять интересы и права как организаций, так и юридических лиц, потерпевших от действий преступного характера или незаконных и необоснованных обвинений, осуждений и ограничений.

    Они получают конституционно-правовое развитие и изменяются наравне с уровнем экономического и социального изменения общества.

    Работа полиграфа в уголовном процессе соответствует заявленным основам судопроизводства, проводится по отработанной схеме и не наносит вред здоровью испытуемого.

    Документом правомерного применения прибора стало Постановление, принятое 17 мая года, в котором проводится программа усиления с по год работы с искоренением преступности.

    В нём говорится о необходимости применения аппарата ПФЭ. Пунктом 2. Использование технического устройства закреплено ведомственными нормативами и инструкциями с обозначенными кодами доступа.

    Итоги оформляются документально и учитываются при доказательстве вины.

    В специальном бланке опрашиваемый человек ставит подпись под разъяснениями представленных пунктов:. Тестирующий человек во время опроса использует только научно подтвержденное исследование.

    Известно ряд случаев, когда суды первой инстанции принимают доказательства такого рода допроса. Сегодня в России исследование на современном компьютерном полиграфе по уголовному делупроходит до пятидесяти тысяч человек в течение года.

    Метод психофизического опроса занимает в нашей стране, несмотря на отсутствие законодательных актов, четвертое место в мировом сообществе.

    Эксперту становится понятно, что техническое средство дает реакцию на неприятный или ложный ответ. При лживых ответах организм выбрасывает потоотделение, учащается сердцебиение, повышается артериальное давление, что с успехом фиксируется полиграфом.

    Реакции организма фиксируются с помощью датчиков, которые закрепляют на теле испытуемого. Испытуемый страдает повышением артериального давления или у него вечно мокрые ладони и учащенно колотится сердце.

    Полиграфологу до момента опроса нужно выяснить, имеются ли хронические заболевания. Это сводит к минимуму ошибки и погрешности эксперимента.

    Перед началом проведения процедуры испытуемый просматриваетперечень вопросов.

    Пункты, которые истолковываются двояко или не нравятся, следует перефразировать или исключить. Поэтому опытного оператора ввести в заблуждение этим невозможно.

    Опросник составляется так, чтобы вопросы дублировались. Фальшивую реакцию много раз повторить невозможно. Применять следственными органами и судами аппарат психофизиологического анализа для доказательства непричастности юридического лица к субъекту преступления стало популярно с года.

    Эксперт по психофизиологическому тестированию пользуется для проведения современным техническим средством и умеет квалифицированно сделать психологический анализ, формулирует заключение, соответствующее задачам следствия.

    Довольно распространенной практикой является использование полиграфа в уголовном процессе. Эта процедура дает возможность выявить непричастных к совершению преступления, и уличить лиц, совершивших противоправные действия.

    Полиграф способен фиксировать изменения физиологических параметров организма испытуемого, которые в свою очередь позволяют эксперту, проводящему процедуру, определить, говорит человек правду или лжет.

    В статье речь пойдет о том, как проводится исследование на полиграфе по уголовному делу, и насколько результаты подобной процедуры весомы в суде.

    Полиграф способен одновременно фиксировать и записывать следующие физиологические параметры испытуемого:.

    Применение полиграфа в уголовном процессе дает возможность выявить у испытуемых психофизические реакции, которые тщательно фиксируются датчиками.

    Полиграфолог, имеющий специальное образование, а также знания в области психофизиологии и законодательства РФ, способен делать выводы на основе полученных данных.

    На основе записей, сделанных аппаратурой, и их анализа, эксперт делает выводы и пишет заключение.

    Утверждение последних основываются на том, что огромное значение имеет психофизическое состояние испытуемого, верность постановки и понимание им задаваемых вопросов, а также опыт полиграфолога.

    Ситуация в которой требуется получить достоверные сведения о характере личности, подозреваемой в совершении преступного деяния, не является редкостью для уголовного процесса. В подобной ситуации подозреваемое лицо подвергается психофизическому тестированию.

    Применять данный метод исследования рекомендуется в следующих ситуациях:.

    Методика исследования с применением полиграфа осуществляется по следующему алгоритму: предтестовая апробация, ознакомительное общение, тестирование и заключительный разговор.

    При необходимости выполняется повторение испытания в разной последовательности с трехкратной частотой:. Указанная схема может претерпеть изменения.

    Внесение изменений возможно в зависимости от конкретной ситуации. Особое внимание эксперты уделяют изучению данных с полиграфа, которые были получены в ходе опросника, то есть, когда задавались вопросы, связанные с преступлением.

    У незнакомых с правилом проведения ПФЭ людей складывается мнение, что чем спокойней, с физиологической точки зрения, будут даны ответы на эти вопросы, тем лучше. Подобное суждение является ошибочным. Человек, не причастный к инкриминируемому ему преступному действию, наоборот, будет испытывать ужас от последствий преступного деяния.

    В то же время человек, шедший на совершения общественно опасного действия, умышленно будет в поле спокоен, ведь он заранее знал результат. Таким образом, в судопроизводстве результаты этого анализа принимаются во внимание.

    В то же время данные ПФЭ не являются самостоятельным доказательством. Результаты испытаний оцениваются вместе с другими имеющимися материалами.

    Так, если испытание на полиграфе показало, что человек замешан в инкрементируемом ему деянии, но прочие доказательства, подтверждающие этот факт, отсутствуют, то, скорее всего, он будет признан невиновным.

  • Источник: https://zakonodatelstvo.okd1.ru/zakon/otkaz-ot-poligrafa/

    Отказ от прохождения полиграфа: законно ли это?

    Отказ от тестирования на Детекторе лжи

  • В частных компаниях (бизнесе) – для проведения собеседований при устройстве на работу, для решения спорных ситуаций с уже работающим персоналом, для регулярных проверок работников отдельных должностей.

    В частной (личной) жизни – для решения споров между супругами, найма надёжного домашнего персонала, проверки фактов личной жизни (например, наркозависимость близких и т. п.).

    В государственных организациях и структурах – для подбора нанимаемого персонала по заданным критериям (скрининг); при назначении на ответственные должности; для решения конфликтных ситуаций; в рамках служебных расследований; для периодических или внеплановых проверок отдельных должностных лиц.

    В судебном делопроизводстве – в уголовных делах для получения вспомогательных материалов расследования, в гражданском или арбитражном суде (интерес к «детектору лжи» в гражданском делопроизводстве практически отсутствует, но он может быть применён в качестве усиления доказательной базы).

    Теперь разберём отказ от полиграфа по каждому отдельному случаю.

    Применение детектора лжи не запрещается действующим законодательством, но и не вменяется в обязательное исполнение. А результат прохождения – это всего лишь информация, которая не может являться доказательством чьей-либо вины и использоваться в качестве основания для конкретных действий в отношении испытуемого.

    Без письменного согласия никто не вправе проводить тестирование даже в уголовных делах по решению судьи. Это даёт право отказаться от исследования любому человеку.

    ↑ ↑

    Законность применения такого рода проверки в отношении работников со стороны руководства компании обоснована, но необязательна к исполнению.

    То есть работодатель может попросить вас пройти эту процедуру при приёме на работу, но результаты прохождения тестирования не могут использоваться в качестве основания для отказа в устройстве на работу, каким бы ни был итог тестирования.

    Вы можете не согласиться на его прохождение без объяснения причин своего решения.

    Однако, на практике, получив такое заявление, работодатель не станет рассматривать вас в качестве претендента на должность, аргументируя отказ в приёме на работу другими доводами.

    Обжаловать такое решение работодателя весьма сложно.

    Спорными ситуациями могут быть: хищение имущества компании, превышение должностных полномочий, получение взяток и т. п.

    Если в сложившейся ситуации работодатель принуждает вас пройти тестирование, то вы вправе отказаться от исследования без значимых последствий для вас, воспользовавшись своим законным правом.

    Такое решение не может являться основанием для применения в отношении вас санкций со стороны работодателя. Если после вашего несогласия вас всё-таки уволят или применят другие санкции, то вы вправе обжаловать такое решение в суде, и суд будет на вашей стороне.

    Здесь стоит заметить, что вопрос о прохождении детектора лжи в личной жизни – это вопрос доверия к вам.

    Вы всегда можете отказаться от тестирования, но, скорее всего, такое действие будет воспринято как прямое указание на вашу вину.

    К примеру, при подозрении в измене жене (мужу) вторая сторона просит подтвердить невиновность путём прохождения детектора лжи.

    Как отказаться от полиграфа в такой ситуации? Ведь в случае отказа от прохождения доверие к вам будет утеряно вне зависимости от того, имел место факт измены или нет. И доверие уже не вернёт никакой суд.

    Однако и тут стоит отметить, что никаких юридических последствий у такого решения быть не может и не должно.

    Вопрос обоснованности использования психофизиологического исследования при приёме на работу в государственные структуры наиболее актуален в последние годы.

    Дело в том, что существуют специальные законодательные акты, которые обязывают должностных лиц проходить исследование на специальном оборудовании при смене должности (повышении) и при приёме на работу в органы власти.

    С одной стороны, процедура проводится в обязательном порядке, с другой стороны, результаты не могут использоваться в качестве основания для конкретных действий в отношении должностного лица или кандидата при устройстве на работу.

    То есть, отказаться от тестирования вы можете, не поясняя причин.

    Но, как и в случае с бизнесом, ваше решение повлечёт за собой последствия, которые практически невозможно обжаловать. Вам просто откажут в трудоустройстве или повышении по службе, аргументировав это другими причинами, не связанными с прохождением исследования.

    В отношении конфликтных ситуаций уже работающих сотрудников несогласие пройти обследование не может служить основанием для любых санкций. На практике же все индивидуально: со стороны вышестоящего руководства может начаться давление, могут найтись другие законные способы воздействия на вас и без детектора лжи.

    Применение полиграфологического исследования нашло место и в уголовных делах. По решению судьи подозреваемого могут привлечь к психофизическому исследованию (ПФИ). Если вы оказались в подобной ситуации, то нужно помнить про несколько важных моментов, приведённых ниже.

    • Вы имеете законное право не свидетельствовать против себя, что даёт вам полное право отказаться от тестирования, если обвинение направлено против вас или ваших близких.Отказаться от дачи показаний вы не можете. То есть явка при решении судьи на процедуру обязательна, но от принудительного применения полиграфа в допросе вы защищены действующим законодательством.Заключение эксперта-полиграфолога по результатам тестирования является лишь одним из вспомогательных материалов дела и не может считаться уликой или доказательством содеянного. ↑

      В любом случае, процедура проверки на детекторе лжи может быть проведена только после получения письменного согласия испытуемого.

      Клюшникова Рената · 18 фев, 2019

  • Источник: https://psymod.ru/detektor-lzhi/287-otkaz-ot-prohozhdeniya-poligrafa.html

    Вопросы по закону
    Добавить комментарий