- История про найденный телефон, следствие, тюрьму и что надо делать в таких случаях – Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина
- Прокуратура информирует . . Администрация Усть-Пристанского района. с. Усть-Чарышская Пристань. Алтайский край
- Присвоение найденного имущества УК РФ – Юридические советы
- Ребенок нашел дорогую вещь. Как правильно поступить, чтобы не пришлось потом общаться с милицией?
- Городской суд изменил приговор дизайнеру за найденные деньги: 300 базовых вместо двух лет
История про найденный телефон, следствие, тюрьму и что надо делать в таких случаях – Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина
Достаточно поучительная история случилась и разворачивается сейчас в Сочи, связана она с тем, как один человек нашел чужой телефон и не вернул его. Впрочем, давайте дадим слово очевидцам, а уже потом я выскажу свою точку зрения.
Оригинал был размещен здесь
«Мне позвонила знакомая и заплаканным голосом сказала: «Беда!.. Ты не поверишь, моего мужа могут посадить из-за мобильника. Хотя Ромка ни в чем не виноват!» Она рассказала историю, которая лично у меня вызвала шок. Нормальному человеку в это трудно поверить.
А дело было так. 6 января в разгар новогодних праздников Татьяна вместе со своим мужем Романом Петровым и друзьями поехали кататься на лыжах на Красной Поляне. Отстояли длинную очередь в прокате, и перед тем, как поехать кататься, решили перекусить, из дома они брали еду. И вот на диване, куда они сели, обнаружили телефон «iPhone». Это видели все! Телефон в тот момент был выключен.
Роман очень удивился. Ведь совсем недавно он потерял точно такой же мобильник. Друзья решили не отдавать телефон местному персоналу, полагая, что кто-нибудь просто присвоит себе дорогую вещь. Вопрос «что делать с айфоном?» решили отложить, впереди их ждал отдых.
Накатавшись на лыжах, вернулись в то же помещение, чтобы согреться и выпить чаю. Все время, что они там находились, внимательно прислушивались ко всем объявлениям, которые передавали по громкой связи, ждали сообщения о том, что кто-то потерял мобильный телефон, чтобы его вернуть. Но ни одного такого сообщения не слышали.
Телефон все это время находился у Романа в выключенном состоянии.
На следующий день, после праздника, Роман включил телефон. Сим-карта была заблокирована. Он предполагал, что владелец, скорее всего, запеленгует телефон и найдет его.
Решил, что он ни в коем случае не станет продавать, или перепрашивать телефон, а будет пользоваться им, пока не объявится владелец.
24 января Роману позвонили из полиции, сказали, что к ним обратился владелец телефона, и находку надо вернуть. После этого и начался весь ужас!
Роман привез мобильник в УВД по Адлерскому району. Там его попросили показать место, где он нашел «айфон». Вместе с полицейскими Роман поехал на Красную Поляну. И там Романа задержали, обвинив в краже мобильного телефона.
Оказалось, что телефон принадлежал несовершеннолетнему подростку Владимиру Матиевскому, и его мать – Наталья Матиевская написала заявление о краже. Роман пытался все детально рассказать и объяснить, но следователь как будто и слушать его не хотел. Роману разрешили сделать телефонный звонок.
Он позвонил другу, который катался вместе с ним на лыжах в тот день, когда был найден телефон. Роман сказал о случившемся и о том, что из него буквально выбивают «написать явку с повинной». Вероятно, что всю эту ситуацию можно было бы быстро разрешить, если бы полицейские опросили друзей Романа. Ведь все они прекрасно видели, как он нашел мобильник.
Но никого из них полицейские так и не опросили. Татьяна говорит, что буквально умоляла следователя взять с нее показания, а также опросить других свидетелей, но тот отвечал отказом, ссылаясь на отсутствие времени. И это называется правосудие!
Через сутки после задержания Романа было уже назначено судебное заседание о вынесении меры пресечения. Прокурор и следователь ссылались на необходимость заключения Романа под стражу по причине того, что он не имеет постоянной регистрации и, якобы, может скрыться от следствия.
Роман действительно не имеет постоянной прописки – просто не успел оформить документы после недавнего переезда на новую квартиру. Вдобавок ко всему, Роман страдает бронхиальной астмой, но сотрудники органов совершенно не приняли во внимание этот факт, назначая меру пресечения.
Как удалось выяснить у третьих лиц, это заместитель прокурора прокуратуры Адлерского района Юрий Владимирович Сидоров совершил ошибку, подписав разрешение на арест. Очевидно, что сделано это было мимоходом, без должного разбирательства. Признаваться в этом – совершать карьерное «самоубийство». Поэтому заместитель прокурора пойдет до конца, чтобы не потерять должность.
А следователь – Дарья Юрьевна Новикова молодая и неопытная, недавняя выпускница ВУЗа. Вероятно, в борьбе за место под солнцем, она решила посадить первого попавшегося, не разбираясь в деле. Из материалов нет никаких объективных доказательств того, что телефон был тайно похищен, а не утерян.
Кроме того, в деле указано, что Роман добровольно сдал найденный телефон сотрудникам УВД.
Татьяна пыталась связаться с владельцем телефона и его матерью, но они на контакт не идут. Заявительница отключила все известные Татьяне телефоны. Она нашла в социальных сетях, в интернете, страничку этого парня, отправляла ему сообщения, но тот никак не реагирует. В такой ситуации вся надежда на адвокатов.
Но они говорят, что бороться законными методами с правовым произволом невозможно, нужно «дать на лапу». В неформальной беседе адвокат сказал родственникам, что изменение меры пресечения стоит в Сочи 20 тысяч долларов, а оправдательный приговор в несколько раз дороже.
Учитывая, какой произвол творится в органах, надеется на честность суда бесполезно.
Складывается ужасная картина. Из-за беспредела сочинской полиции ни в чем не виновный человек, у которого на иждивении находятся двое детей, может на несколько лет оказаться за решеткой. Он уже больше месяца находится в СИЗО в Армавире.
Роману 30 лет, он человек творческой профессии, работает дизайнером, в своей сфере считается профессионалом с большой буквы, никогда не имел проблем с законом. Его друзья шокированы случившемся, они уверены, что Роман не мог совершить кражу. У него и мыслей не было присваивать себе дорогой телефон.
Он искренне верил, что владелец обязательно найдется, и он спокойно вернет ему этот «айфон». Теперь Роману грозит от 3 до 5 лет лишения свободы.
Я и моя подруга Татьяна просим вас: ПОМОГИТЕ! Неужели в этой ситуации ничего нельзя сделать? Неужели оборотни в погонах и дальше будут безнаказанно пить кровь честных людей? Мне стыдно за нашу страну. За что, что в городе, который в 2014 году примет зимние олимпийские игры, царят поистине средневековые «порядки».
О какой безопасности может идти речь? Неужели реформа, о которой власти уже все уши прожужжали, это всего лишь очередной обман людей перед выборами.
Зачем милицию переименовывали в полицию, если в ней все остается по-старому — как брали взятки, так и берут, как сажали невинных людей, так и продолжают сажать! И плевать они хотели на все указы президента! Журналисты, правозащитники, давайте все вместе остановим этот беспредел! Так жить нельзя! Пожалуйста, помогите!»
Разбор полетов
Если отбросить эмоциональную составляющую, которая так и сквозит в каждом предложении, клеймя «произвол», молодых и неопытных сотрудников и так далее, то у нас остается достаточно банальная ситуация.
Один человек потерял телефон, второй его нашел. Никакой истории не получилось бы, если тот кто нашел телефон объявил об этом по громкой связи, через администрацию трассы. И думаю, что после такого объявления можно было спокойно отдать телефон или оставить свои координаты, чтобы его забрали. И на этом история бы закончилась.
Второй момент достаточно необычен. Человек, который нашел телефон утверждает, что он был выключен. Возможно, но мне трудно представить, что отправляясь кататься, я выключу аппарат. Переведу на виброрежим возможно, но выключу? Точно нет. Оставим это на совести Романа, в каком состоянии он нашел телефон.
Меня заботит другая часть этого вопроса, почему Роман не попытался включить аппарат? Логично, что если вы нашли телефон, попытаться вернуть его владельцу. Для этого надо попытаться его включить. Однако Роман сидел и прислушивался к объявлениям, не сделав элементарной вещи.
В этот момент, де-факто он уже стал использовать чужую вещь, так как его поступки (а не желания), указывают на то, что возвращать телефон, он не собирался.
Дальше больше. Вернувшись домой Роман стал использовать телефон. Он не позвонил ни по одному номеру из записной книжки, которая была ему доступна. Он просто пользовался аппаратом до момента, пока к нему не пришли за ним. Это совсем не похоже на действия человека, который жаждет вернуть телефон и не пользуется чужим.
Не так важно, выпал телефон изначально или его украли. С точки зрения следствия, история выглядит так, что телефон был украден. И этому есть прямые доказательства в виде поведения Романа, который приложил максимум усилий для того, чтобы не возвращать аппарат. Думаю, что для него и его семьи это будет хороший урок.
Чужое брать нельзя!
Не знаю, как вдолбить это в головы таких Романов, но последствия подобного поведения, это следствие и достаточно ощутимая головная боль, а также возможно даже уголовное дело.
Правила поведения в момент, когда вы нашли мобильный телефон, максимально просты:
– попытайтесь понять, кто мог его потерять
– найдите администратора кафе, бара, ресторана, аэропорта и так далее, отдайте телефон ему (в аэропортах есть комната потерянных вещей)
– если аппарат работает, то наберите последние номера или найдите запись Дом, Мама, Папа и так далее
– не используйте аппарат, не совершайте свои звонки, не выключайте его
– не выкидывайте сим-карту и не пытайтесь вставить свою
– если рядом есть отделение милиции, то можете сдать телефон туда, попросив расписку о найденном аппарате (тот еще гемморой, однажды прошел через это)
– возвращая аппарат не просите и не требуйте никаких денег, это также незаконно
За свою жизнь я нашел на улице порядка десятка аппаратов. Каждый раз возвращал их владельцам, находя их. Это вопрос желания. И никогда не было искушения оставить себе телефон (или что-то другое, хотя некоторые находки были очень дорогими).
Это не ваша вещь, а ее ценность для владельца намного больше. Отдайте чужое и живите спокойно. И тогда к вам никаких претензий не будет. А история Романа, безусловно, типична для нашей местности и времени. «Приличный» современный человек.
Источник: http://mrmurtazin.com/2012/02/21/istoriya-pro-najdennyj-telefon-sledstvie-tyurmu-i-chto-nado-delat-v-takix-sluchayax/
Прокуратура информирует . . Администрация Усть-Пристанского района. с. Усть-Чарышская Пристань. Алтайский край
| Версия для слабовидящих О районе Устав района Экономика Финансы Муниципальное имущество Земельные отношения Социальная политика Строительство и ЖКХ Комиссия по делам несовершеннолетних Отдел ГО и ЧС Администрации района информирует Архивный отдел Комитет по Агропромышленному комплексу Туризм Градостроительство Муниципальный контроль Противодействие коррупции Открытые данные Губернаторский проект “75х75” Губернаторский проект “80х80” Налоговая информирует Прокуратура информирует Муниципальный контроль Регистрация сообщений и заявлений о преступлениях Полномочия прокурора и принимаемых мерах по защите прав граждан на своевременное вознаграждение на труд «Соблюдение прав предпринимателей при предоставлении им муниципальных услуг» В Алтайском крае прокуратура направила в суд уголовное дело о незаконном сборе информации из банкомата Полномочия прокурора по защите прав несовершеннолетних Проверки соблюдения трудового законодательства в сфере оплаты труда граждан Правила перевозки группы детей автобусами Прокуратура Алтайского края направила в суд уголовное дело в отношении местного жителя, призывавшего через социальную сеть ввести моду на террористическую деятельность. В Алтайском крае начинает работу Временная приемная Генерального прокурора Российской Федерации Мошенничество наказуемо О порядке предоставления жилищных сертификатов Уголовная ответственность за злоупотребления гражданами их правами на получение денежных средств В Алтайском крае по требованию прокурора строительная фирма оштрафована на 1 млн. руб. за нарушение закона при участии в аукционе по размещению государственного заказа О Федеральном законе от 21.11.2011 N329-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции” Меры реагирования, направленные на предотвращение фактов совершения ДТП и условий их способствующих Ответственность за реализацию алкогольной продукции несовершеннолетним Новые изменения в УИК РФ предусматривают условия и порядок изменения места постоянного проживания, работы и обучения осужденных к наказанию в виде ограничения свободы Полномочия прокурора при защите прав субъектов предпринимательской деятельности Не спешите расставаться с деньгами … Проверки по муниципальным служащим И вновь снег на крышах Проверки требований жилищного законодательства Ответственность за задержку выплаты заработной платы Проверка соблюдения законности в социальной сфере Проверки соблюдения трудового законодательства в сфере оплаты труда граждан Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения на территории Усть-Пристанского района Информация о защите прав потребителей Полномочия прокурора в сфере противодействия коррупции Разъяснение уголовного законодательства В КоАП РФ внесены изменения, направленные на ужесточение борьбы с потреблением табака Уголовная ответственность за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей Ответственность за нарушение правил охоты Ответственность за оскорбление Полномочия прокурора в сфере противодействия коррупции МЧС информирует Фонд ОМС информирует Росреестр информирует Пенсионный фонд информирует МО МВД России “Алейский” Информирует “Усть-Пристанский филиал КАУ”МФЦ Алтайского края” Минтрудсоцзащита информирует Муниципальные услуги Контакты |
Источник: Присвоение найденного имущества УК РФ – Юридические советы
Формами хищения являются присвоение и растрата чужого имущества. Каждое из понятий имеет свои особенности, но объединяет их статья Уголовного кодекса, которая регламентирует наказание за них. Присвоение и растрата в УК РФ описаны как изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества. Данные виды преступной деятельности распространяются и на государственную собственность и на частную. То есть могут нарушить интересы, как отдельных граждан, так и общественности в целом. Определение понятийЧтобы понять, какую санкцию подразумевает статья 160 УК РФ за присвоение или растрату чужого имущества, необходимо изначально разобраться, что же собой являет каждое из определений. Понятие растрата УК РФ рассматривает, как противозаконное действие, направленное на расходование вверенного имущества или передачу его без разрешения собственника третьим лицам за вознаграждение. Присвоение чужого имущества в УК РФ описано, как обращение в свою собственность вверенного имущества или удержание его без разрешения владельца.
Чтобы понять разницу между незаконным присвоением и растратой чужой собственности, можно рассмотреть реальный пример. Гражданин Сидоров занимается грузоперевозками. Его наняли для транспортировки стройматериалов. Если по дороге Сидоров остановится и продаст несколько мешков песка или цемента, его действия будут квалифицированы как растрата. Если же он привезет стройматериалы к себе в гараж, выгрузит их и продаст несколько мешков на следующий день, то это – присвоение.
Дело в том, что преступникам нужно время, чтобы спрятать похищенное, найти покупателя, оформить соответствующие документы и, конечно же, отвести от себя подозрение. Растрата же требует молниеносных решений и действий, что не всегда представляется возможным для преступников. Многие правоведы определяют растрату, как следующий этап присвоения имущества, но не всегда растрата осуществляется после присвоения, поэтому гипотеза не нашла своего подтверждения и внесения в уголовное право.
То есть злоумышленник получает имущество на определенных правах непосредственно от собственника. В случае с кражей никаких прав ни прямых, ни косвенных вор на имущество не имеет. Он получает возможность использовать имущество только по окончанию преступления. Имеются отличительные черты у растраты и присвоения с мошенничеством. Для того чтобы можно было завладеть имуществом путем мошенничества, необходим факт злоупотребления доверием. Соответственно, в случае с мошенничеством отношения между виновным и потерпевшим основаны на доверии, а в случае с растратой, нет. Состав преступного деяния и квалифицирующие признакиЧтобы наказание виновному назначалось по статье 160 УК, следователю необходимо установить в первую очередь характер отношений между собственником имущества и преступником. Основанием для вверения имущества могут служить:
Если между собственником и доверительным лицом не определены никакие юридические отношения, к примеру, имущество вверено случайному прохожему, то растраченная собственность не будет признана вверенной и преступление будет квалифицироваться по ст. 159 УК РФ. Преступление, регламентируемое статьей 160, может осуществляться путем совершения активных действий и путем бездействия. К примеру, в первом случае виновный пользуется имуществом в своих интересах, а во втором, виновный заявляет владельцу, что имущество ему вверенное – сгорело. Состав преступления всегда имеет материальный подтекст. Субъектами преступления выступают совершеннолетние граждане, которые являются материально ответственными перед владельцем имущества на основании договора или другого документа.
Участники злодеяния будут нести ответственность по статьям 160 и 33 УК, как организаторы или пособники. Субъективной стороной выступает прямой умысел нарушителя причинить материальный ущерб владельцу вверенной собственности. Объективной стороной считается ряд действий, направленных на завладение чужим имуществом. Объектом преступления есть определенное имущество, оно может быть движимым, недвижимым или нести в себе другую ценность. За присвоение денежных средств статья УК РФ 160 может быть заменена на статью 330 УК РФ самоуправство.
Действия нарушителя будут квалифицированы в зависимости от обстоятельств совершения преступления. Законодатель определяет ряд отягощающих вину признаков. К этим признакам относят:
С точки зрения законодательства, преступления с квалифицирующими признаками должны быть наказаны более жестко, ведь несут в себе большую опасность, чем действия, описанные в ст. 160 ч. 1 УК РФ. Наказание за растрату и присвоениеВ зависимости от обстоятельств совершения преступления, законодатель определяет разные санкции нарушителю. За нарушение первой части ст. 160 УК предусмотрены:
Во второй части статьи 160 УК описано наказание за растрату и присвоение чужой собственности или денежных средств группой лиц. Виновные будут приговорены к штрафу до 300 тыс. рублей, до 360 часов обязательного труда, исправительных работ до 1 года или лишению свободы до 5 лет. Наказание – лишение свободы может быть заменено принудительными работами на то же время.
Согласно содержанию данной части статьи, виновному назначат санкцию в виде штрафа до 150 тыс. рублей с лишением права занимать руководящую должность или 5 лет принудительных работ. Самым строгим наказанием для чиновников, злоупотребивших своими полномочиями, является лишение свободы до 6 лет. За деяния, осуществленные группой лиц с использованием служебного положения и при наличии крупного ущерба, наказание описывает статья 160 часть 4 УК РФ.
Порой, в качестве дополнительного наказания виновному назначают ограничение свободы до двух лет, после отбытия основной части санкции. Охрана частной и государственной собственности во многом определяет политические, правовые, нравственные и остальные формы отношений между гражданами. От того, настолько тщательно законодатель охраняет право собственности, зависит доверие к органу управления.
Источник: https://yurister.ru/ugolovnyy-kodeks/prisvoenie-i-rastrata-uk-rf.html Присвоение найденного имущества: понятие, ответственностьЗаконодательство разных стран направлено на борьбу с различными проявлениями хищения, к таким странам относят Украину, Россию и прочие. Согласно УК РФ, присвоение найденного имущества может расцениваться, как кража имущества или другой вид преступления, относящегося к сфере противоправных деяний против собственности. По данному вопросу имеется разъяснение Пленума Верховного суда. Что является присвоением найденного имуществаНа практике находкой считается вещь, которая была утеряна одним лицом и найдена другим. Данное определение дано в гражданском законодательстве в статье 227. Говоря о том, можно ли присвоить найденную вещь себе, стоит сказать, что предусматривается два основания для возникновения права собственности:
Получается, что по отношению к находке нельзя применить ни первое, ни второе. Источник: Ребенок нашел дорогую вещь. Как правильно поступить, чтобы не пришлось потом общаться с милицией?
Что делать с найденной ребенком вещью, чтобы не попасть в неприятности? «Чужое брать нельзя!» – учили нас с детства. Однако некоторые, найдя какую-то вещь или деньги, все равно следуют принципу «что упало, то пропало» и без зазрения совести присваивают находку. А потом делают большие глаза, узнав, что могут за это попасть под уголовную ответственность. Напомним, если сумма умышленно присвоенной вещи составляет две и более базовые величины, такое действие рассматривается как кража (ст. 205 УК Республики Беларусь). Нередко находки присваивают дети. Нашел по дороге из школы телефон, поднял и побежал на радостях домой хвастаться им родителям. Как правильно поступить в такой ситуации, чтобы в скором времени вам в дверь не позвонили милиционеры? – Все найденные вещи, согласно действующему законодательству, необходимо передать либо владельцу, либо кому-то другому, имеющему право получить ее и отдать потерявшему. Например, если ребенок нашел телефон в школе, и он не заблокирован, то в его записной книжке наверняка найдется контакт человека, который укажет на хозяина гаджета. В противном случае его можно отнести на вахту, в приемную к директору или в милицию, – говорит начальник инспекции по делам несовершеннолетних Партизанского РУВД Александр Близнюк. В практике Александра Близнюка был случай, когда 10-летняя девочка из весьма благополучной семьи мечтала о дорогом телефоне, но родители по какой-то причине не покупали его дочери. Такой был у ее одноклассницы, и школьница решила украсть гаджет у подруги: дождалась, пока та опрометчиво оставила его на скамейке, и незаметно положила себе в рюкзак. По дороге домой она достала из телефона сим-карту и выбросила ее. – Девочка долго не решалась им воспользоваться по назначению – просто слушала на нем музыку и играла, ведь знала, что о пропаже было заявлено в милицию, – отмечает собеседник. – Но однажды она все же сделала звонок с этого мобильника, и мы тут же установили ее личность. Действия подростка были квалифицированы как кража (ч. 1 ст. 205 УК Республики Беларусь), однако наказания ей удалось избежать только потому, что на момент совершения преступления ей не исполнилось 14 лет – она не достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
– В том случае ограничились предупреждением, так как школьница ранее не совершала никаких противоправных действий, – говорит подполковник милиции. – Теперь сотрудники инспекции по делам несовершеннолетних проводят с ней индивидуальную профилактическую работу. Если ребенок, не достигший 14-летнего возраста, совершит деяние, имеющее признаки преступления или правонарушения, то могут наказать его родителей. За невыполнение обязанностей по воспитанию детей их вправе привлечь к административной ответственности по ст. 9. 4 КоАП Республики Беларусь, санкции которой предусматривают как предупреждение, так и штраф до 10 базовых величин (БВ). Если же отпрыск повторно в течение года совершит злодеяние, то родителей оштрафуют на сумму от 10 до 20 БВ. К слову, в описанном выше случае взрослых не наказали, ведь они даже не догадывались, что их дочь украла телефон, – девочка прятала от них гаджет. – Был и другой случай, когда мать и отец заметили у ребенка дорогой телефон. Несовершеннолетняя им пояснила, что это якобы подарок подруги.
В том случае обоих родителей привлекли к административной ответственности. Мало кто знает, что если в течение полугода владельца найденной вещи не установят, ее возвратят нашедшему, который сможет распоряжаться ею по своему усмотрению. В случае если он откажется от имущества, его передадут в доход государства. Также тот, кто нашел чужую вещь и вернул владельцу, может требовать от него вознаграждение в размере до 20 % от стоимости находки. Если она представляет ценность только для ее собственника, сумма определяется по соглашению сторон либо судом.
И все-таки не стоит забывать, что телефон – это прежде всего средство связи. Порой дети, играя или проводя время в Интернете, полностью разряжают в нем батарею, и гаджет отключается. И если они где-то задерживаются, родители начинают бить тревогу. Милиционеры не раз сталкивались с тем, что взрослые, не дозвонившись до чада, обращались к ним с заявлениями о пропаже детей. Виктория Даревская, информационное агентство «Минск-Новости» Источник: Городской суд изменил приговор дизайнеру за найденные деньги: 300 базовых вместо двух лет
Сегодня в Минском городском суде рассматривали дело Ивана (имя изменено). Напомним, 44-летний дизайнер одного из крупных коммерческих банков (бывший дизайнер, уже уволен) был осужден районным судом на 2 года заключения за то, что нашел деньги в столовой банка и не вернул. — Судебная коллегия по уголовным делам Минского городского суда проверила в апелляционном порядке законность, обоснованность и справедливость приговора Фрунзенского суда Минска и определила его изменить, — сообщает помощник председателя Минского городского суда Анастасия Шильвян. — По ч. 3 ст. 205 УК с применением ст. 70 УК назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300 б. в., что составляет 6900 рублей. Меру пресечения Ш. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи немедленно. В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы — без удовлетворения. «Немедленно» Ивана, конечно, не освободили, поскольку его не было в зале суда. Как раз в эти минуты жена забирает его из «Володарки». Напомним, ситуация, которая легла в основу судебного процесса, случилась еще в конце мая. Иван спустился в столовую на обед. Когда относил грязную посуду, увидел, что кто-то оставил на подносе сверток. Недолго думая Иван взял пачку и вышел на улицу. Уже снаружи Иван развернул бумагу — внутри лежали доллары. Позже выяснилась конкретная сумма — $7070. После этого 44-летний мужчина отправился в ближайший супермаркет, купил немного продуктов и оставил их вместе с деньгами в камере хранения. Еще через час к Ивану на работу пришли сотрудники службы безопасности банка с милицией. — В столовой был? — Был. — Деньги находил?
Вместе они отправились в магазин, забрали деньги — в конце концов их вернули тому, кто потерял. Невнимательным оказался клиент банка, который снял (или обменял) деньги и решил зайти в столовую, где и забыл деньги на подносе. К слову, он никаких претензий к Ивану не имеет и не подавал никаких заявлений. «Следователи убедили мужа подписать умысел ради „сотрудничества“»— Вечером Иван позвонил и сказал, что задерживается, — рассказывает жена Ольга. — Сначала он пытался что-то придумывать в объяснениях следователям. Мол, собирался найти человека, поэтому и вышел на улицу. Но ему дали явно понять: если будет продолжать сочинять, то это лишь усугубит его ситуацию. А если пойдет навстречу, то признание вины суд учтет для назначения минимально возможного наказания. Все-таки у нас трое несовершеннолетних детей. К тому же следователи не могли не знать, когда советовали, что иностранцам — а мой муж — гражданин Украины — не дают условных сроков. По словам Ольги, Иван до последнего момента не верил, что получит реальный срок. Поэтому и адвоката не искал, и подписывал все, что давали. — Следователи говорили мне обязательно написать характеристику мужу хорошую, советовали с работы взять тоже. Старались. А потом сказали Ивану подписать умысел — я не знаю, зачем он это сделал. Говорили, что иначе сотрудничество не зачтется. В итоге вот так красиво закрыли дело — 2 года.
После такого жена и знакомые семьи просто растерялись. — Это сейчас я уже свыклась, а тогда все казалось эпизодом из какого-то абсурдного сценария. Мой муж сознался. Он виновен и не отрицает этого — черт дернул. Да, первое решение было плохое, я сама знаю. Наверное, он представил, как эти деньги помогут нам в ремонте квартиры. Он не хулиган, образованный и интеллигентный человек. Сам бы отдал деньги позже. Мы все что-то находили и теряли. Надо всем сидеть тогда. Но не так же наказывать! Зачем тратить деньги налогоплательщиков на содержание таких «преступников»? Если приговор не отменят, то сразу же после выхода на свободу мы соберем детей и уедем в Украину. Потому что так нельзя. 29 сентября Минский городской суд рассмотрит апелляционную жалобу. По мнению защитника Ивана, суд правильно установил все фактические обстоятельства дела, но неправильно квалифицировал их по ч. 3 ст. 205 Уголовного кодекса (Кража). «Из записей камер видеонаблюдения видно, что, действительно, потерпевший принадлежащий ему пакет с деньгами утерял в помещении столовой, отнеся свой поднос с грязной посудой, где находился пакет с деньгами, на стеллаж для хранения использованной посуды, и оставил, а сам вышел из столовой…
Обвиняемый и потерпевший ранее знакомы не были. Вместе за одним столом не обедали и не сидели рядом, их маршруты движения не пересекались, и обвиняемый не имел реальной возможности похитить имущество… Действия обвиняемого являются действиями по присвоению найденного (ст. 215 УК. — Прим. Onliner.by), но никак не хищением…» — говорится в тексте апелляционной жалобы, которая подана в Минский городской суд. Источник: |
