Применение ст. 186 УК РФ

Некоторые проблемы квалификации преступлений за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг

Применение ст.  186 УК РФ

Васин С. Ю. Некоторые проблемы квалификации преступлений за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг // Молодой ученый. — 2017. — №19. — С. 189-191. — URL https://moluch.ru/archive/153/43416/ (дата обращения: 17.01.2020).



В любом современном обществе денежная система является одним из ключевых компонентов экономики.

Денежная система Российской Федерации — это установленная финансовым законодательством форма организации денежного обращения, исторически сложившаяся в стране и включающая в свой состав денежную единицу со своим наименованием, виды денежных знаков, порядок выпуска (эмиссии) денежных знаков и организацию обращения посредством наличных и безналичных денег [1].

Проблемы квалификации преступлений за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг не раз вызывали затруднения у правоприменителей и споры в юридической литературе.

Главным образом, проблема заключалась в разграничении уголовного преследования за противоправные деяния в сфере изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг от других преступлений, в частности с мошенничеством.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» (в ред. от 17 апреля 2001 г.

N 1) незаконное приобретение лицом чужого имущества с использованием поддельных денег или ценных бумаг в качестве средств платежа охватывается составом ст.

186 УК и дополнительной квалификации статьям, предусматривающим ответственность за хищение, не требует [2].

Такая позиция обосновывается на основе сложившейся в судебной практике критериев разграничения изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг и мошенничества. Так, при разрешении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст.

186 УК РФ важным является установление вопроса, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами.

Таким образом, действия по изготовлению или сбыту поддельной купюры, явно не соответствующей подлинной могут быть квалифицированы как мошенничество [3].

Имеет важным значение, что подразумевается под сбытом поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление фальшивых денежных знаков или ценных бумаг является оконченным преступлением, если с целью последующего сбыта изготовлен хотя бы один денежный знак или ценная бумага, независимо от того, удалось ли осуществить сбыт подделки.

Исходя из изложенного сбыт поддельных денег или ценных бумаг можно условно разделить на два вида:

а) сбыт поддельных денег или ценных бумаг, имеющих существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами;

б) сбыт поддельных денег или ценных бумаг, явно не соответствующих подлинным, что исключает их участие в обращении.

Для правильного разграничения преступления, предусмотренного статьей 186 УК РФ («Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг») от статьи 159 УК РФ («Мошенничество»), необходимо обратиться к составам данных противоправных деяний.

По конструкции объективной стороны в теории выделяется два вида составов: материальный и формальный.

В материальном составе в качестве обязательного его признака предполагается возникновение общественно-опасных последствий при совершении относящихся к данному составу преступлений.

В формальном же составе преступление считается оконченным даже при отсутствии каких-либо отрицательных последствий для общества либо государства.

Преступление за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг относится к формальному составу. При квалификации данного рода преступлений правоприменителем не рассматриваются вопросы наступления общественно-опасных последствий, возникших при совершении данного противоправного деяния.

Объясняется это неотвратимостью возникновения вреда отношениям собственности, поскольку лицо, совершающее данное преступление умышленно, то есть реализуя поддельные деньги или ценные бумагу путём их сбыта при оплате товаров, услуг, размене и т. п.

, фактически незаконно завладевает чужим имуществом путём обмана либо злоупотребления доверием пострадавшей стороны.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 апреля 1994 года № 2 также дается разъяснение данного вопроса: «Изготовление фальшивых денежных знаков или ценных бумаг является оконченным преступлением, если с целью последующего сбыта изготовлен хотя бы один денежный знак или ценная бумага, независимо от того, удалось ли осуществить сбыт подделки».

Однако здесь можно отметить, что лицо, совершающее данное преступление, реализуя поддельные деньги или ценные бумаги, то есть, используя их в качестве средства платежа, совершает одновременно два преступления:

1) незаконный сбыт фальшивых банкнот или ценных бумаг;

2) хищение в форме мошенничества.

В данном случае, при разграничении составов преступлений, предусмотренные статьями 186 и 159 УК РФ, необходимо определить предмет противоправного деяния. Поддельные банковские билеты Центрального банка России или ценные бумаги должны иметь реальное сходство с подлинными деньгами и ценными бумагами, находящими в обращении.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 28 апреля 1994 года № 2 дал следующее пояснение: «При решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст.

186 УК РФ, необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами.

В тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество».

Сбыт поддельных купюр может быть квалифицирован как мошенничество только в том случае, если установлено явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также определены обстоятельства дела, свидетельствующие о направленности умысла лицо, совершающее данное преступление на грубый обман ограниченного числа лиц.

При проведении анализа состава преступления, в частности определения субъективной стороны сбыта поддельных денежных знаков или ценных бумаг, напрашивается вывод, что основным мотивом лица, совершающего преступление, предусмотренное ст. 186 УК, является стремление материальной выгоды за счет имущества юридического или физического лица, которому он сбывает поддельные денежные знаки или ценные бумаги, что может говорить о корыстном умысле данного деяния.

Таким образом, лицо, сбывая поддельные денежные знаки или ценные бумаги, нарушает и охраняемые уголовным законом отношения собственности, что выражается:

– в противоправном безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества с использованием обмана или злоупотребления доверием;

– в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества;

– в совершении указанных действий с корыстной целью.

При этом умыслом виновного охватывается, как факт сбыта поддельных денег или ценных бумаг, так и факт противоправного завладения им чужим имуществом [4].

Кроме этого, при применении норм уголовного права при квалификации преступлений, связанных с изготовлением, хранением, перевозкой или сбытом поддельных денег или ценных бумаг, правоприменитель может столкнуться с проблемами отграничения фальшивомонетчества от иных составов преступлений. В частности, необходимо отметить следующие статьи Особенной части УК РФ, где прослеживается сходство с нормами, указанными в ст. 186 УК:

  1. Статья 185 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за злоупотребления при эмиссии ценных бумаг, имеет сходный родовой объект. Преступлениями при сбыте поддельных ценных бумаг, а также при совершении деяний, являющихся преступными согласно ст. 185, наносится существенный вред общественным отношениям в сфере экономики. Как отмечает Гаухман Л. Д., «в юридической литературе под видовым объектом злоупотребления при эмиссии ценных бумаг и фальшивомонетчества понимают общественные отношения, которые обеспечивают экономическую деятельность, а именно некую совокупность всех этапов общественного производства».
  2. Статья 327 УК РФ также имеет смежный со ст. 186 УК РФ состав преступления. Однако при совершении преступлений, предусмотренных статьей 327 УК РФ («Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков») отличается от преступлений, установленных в ст. 186 УК РФ, по предмету преступления. В данной статье предметом являются такие разновидности деловых бумаг, как денежные знаки и ценные бумаги. Предметом преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, служат официальные документы, не являющиеся платежными, за которыми не находятся материальные ценности, деньги или услуги материального характера. То есть деяние, заключающееся в подделке документов, не относящихся к ценным бумагам, будет квалифицироваться органами преследования по статье 327 УК РФ.

Таким образом, на данный момент при квалификации преступлений, предусмотренных статьей 186 УК РФ, правоприменитель может столкнуться с рядом проблем.

Главным образом, они касаются разграничения преступлений за сбыт поддельных денег или ценных бумаг с иными составами преступлений, указанных в данной статье.

Однако на данный момент сложилась серьезная судебно-следственная практика, которая даёт правоприменительных органам возможности для разрешения возникающих правовых коллизий в сфере экономических преступлений.

Литература:

  1. Бельский К. С. Финансовое право. — М.: Юрист, 2005. — 208 с.

Источник: https://moluch.ru/archive/153/43416/

Статья 186 УК РФ. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг

Применение ст.  186 УК РФ

1.

Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте –

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового.

2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, –

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

3.

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, –

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

См. все связанные документы >>>

1. Опасность деяний, предусмотренных ст. 186, в том, что они подрывают устойчивость отечественной валюты и затрудняют регулирование денежного обращения.

2. Предметом преступления являются, прежде всего, банковские билеты Центрального банка РФ и металлическая монета, как находящиеся в обращении, так и изъятые или изымаемые из обращения, но подлежащие обмену.

Изготовление с целью сбыта и сбыт поддельных денежных знаков и ценных бумаг, изъятых из обращения (монеты старой чеканки, советские и российские деньги, отмененные денежными реформами, и т.п.), не подлежащих обмену и имеющих лишь коллекционную ценность, не образуют состава преступления, предусмотренного ст.

186, и могут при наличии к тому оснований квалифицироваться как хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

https://www.youtube.com/watch?v=h3BNcWkt-Wg

Другим возможным предметом преступления являются государственные ценные бумаги и иные ценные бумаги в валюте Российской Федерации. Не могут квалифицироваться по ст. 186 подделка лотерейного билета с целью его сбыта, а равно сбыт поддельного лотерейного билета. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.04.

94 N 2 “О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг” отметил, что билет денежно-вещевой лотереи не является ценной бумагой.

Поэтому его подделка с целью сбыта или незаконного получения якобы выпавшего выигрыша квалифицируется как приготовление к мошенничеству, а в случае продажи либо получения по нему выигрыша – как оконченное мошенничество (п. 8).

——————————–

БВС РФ. 2001. N 6.

Предметом преступления могут быть также иностранная валюта и ценные бумаги в иностранной валюте.

3.

Объективная сторона преступления может быть выражена любым из трех возможных действий: 1) изготовление, хранение, перевозка в целях сбыта поддельных денег или ценных бумаг; 2) хранение, перевозка указанных предметов с целью сбыта; 3) сбыт таких денег или ценных бумаг. Если субъект, изготовивший поддельные денежные знаки или ценные бумаги, сам же их сбывает, содеянное не образует совокупности, а рассматривается как единое преступлении.

Состав преступления образует как частичная подделка денежных знаков или ценных бумаг (подделка номинала подлинного денежного знака, подделка номера, серии облигации и других реквизитов денег и ценных бумаг), так и изготовление полностью поддельных денег и ценных бумаг (чеканка монеты, изготовление фальшивок с помощью копировальной или компьютерной техники и т.д.). Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.04.94 N 2 “О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг” указал: “При решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами.

В тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество” (п. 3). Судебная практика по конкретным уголовным делам руководствуется этим указанием .

——————————–

БВС РФ. 1994. N 5. С. 3 – 4; 1996. N 2. С. 8, 9.

О содержании понятий “хранение” и “перевозка” см. п. п. 10 и 11 коммент. к ст. 228 УК.

Под сбытом поддельных денег и ценных бумаг понимается их использование в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размен, дарение, дача взаймы, продажа и иные возможные действия, связанные с пуском в обращение этих подделок.

4. Для наличия состава преступления достаточно хотя бы одного факта изготовления с целью сбыта поддельного денежного знака или ценной бумаги и, соответственно, одного факта их сбыта (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.94 N 2), даже если по намерению преступников предполагалось изготовить и (или) сбыть партию фальшивок .

В то же время, если преступник имел конкретизированный умысел на изготовление с целью сбыта или сбыт фальшивых денежных знаков или ценных бумаг в крупном размере (ч. 2 ст.

186 УК), но по не зависящим от него причинам смог реализовать данный умысел лишь частично, представляется, что содеянное следует квалифицировать как покушение на изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг в крупном размере.

——————————–

БВС РФ. 1997. N 5. С. 10, 11.

Не доведенная до конца по не зависящим от лица причинам работа по изготовлению фальшивых денег или ценных бумаг, неудавшееся по техническим причинам изготовление качественных фальшивок, а также неудавшийся сбыт квалифицируются как покушение на данное преступление, если, конечно, в последних случаях лицо само не изготавливало эти знаки с целью их сбыта .

——————————–

БВС РФ. 1995. N 7. С. 15.

Приобретение заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта образует для приобретающей стороны приготовление к сбыту поддельных денег или ценных бумаг.

Уголовной ответственности за сбыт поддельных денег, ценных бумаг и иностранной валюты подлежат и лица, ставшие обладателем фальшивок при случайных обстоятельствах, осознавшие это и тем не менее использовавшие их как подлинные, т.е.

сбывшие их (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.94 N 2).

5. Преступление совершается с прямым умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны преступления в форме изготовления, хранения и перевозки поддельных денег или ценных бумаг является наличие цели их сбыта.

6. Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее возраста 16 лет, совершившее преступление как на территории России, так и за ее пределами (см. коммент. к ч. 3 ст. 12).

7. Крупный размер фальшивомонетничества (ч. 2 ст. 186) исчисляется суммой, превышающей 250000 руб. Это размер следует определять исходя из номиналов, обозначенных на фальшивых денежных знаках и ценных бумагах.

При совершении преступления организованной группой (ч. 3 ст. 186) может происходить распределение ролей не только между изготовителями фальшивок и теми, кто их сбывает.

В составе организованной группы могут находиться лица, хранящие поддельную валюту, выполняющие функции перевозчиков и т.д.

При организованной преступной деятельности все ее участники привлекаются к ответственности как исполнители преступления.

8. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.04.

94 N 2 указал, что незаконное приобретение чужого имущества лицом в результате проделанных им операций с фальшивыми деньгами или ценными бумагами охватывается составом фальшивомонетничества и дополнительной квалификации по соответствующим статьям, предусматривающим ответственность за хищение, не требует. Это разъяснение представляется спорным.

Источник: https://rulaws.ru/uk/Razdel-VIII/Glava-22/Statya-186/

Анализ причин, обуславливающих увеличение количества возбужденных уголовных дел по ст. 186 УК РФ (изготовление, хранение, перевозка и сбыт поддельных денег и ценных бумаг)

Применение ст.  186 УК РФ

 Проведенным анализом установлено, что за 08 месяцев 2014 года на территории Центрального района Санкт-Петербурга совершено 92 преступления по факту изготовления поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации или иностранной валюты, что на 53 больше, чем в аналогичном периоде 2013 года. 3 преступления указанной категории были сняты с учета.

Оперативными службами УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга за анализируемый период на территории Центрального района выявлено 27 преступлений указанной категории, 65 преступлений выявлены УЭБ и ПК ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, соответственно уголовные дела возбуждены и расследуются следователями ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Наиболее часто в качестве средств платежа используют поддельные наличные средства достоинством в пять тысяч рублей (за анализируемый период обнаружено 147 поддельных денежных купюр указанного номинала). Затем следует 1000-рублевые купюры – 8 выявленных поддельных банкнот, 500-рублевые – 3 купюры, 100-рублевые купюры – 1 купюра и 50-рублевые – 2 купюры.

Также существенно выросло количество поддельных иностранных денежных знаков. Основным объектом сбыта остаются доллары США – выявлено 71 фальшивый долларовый денежный знак, из них номиналом 100 долларов США – 58 купюр, 20 долларов США – 11 и по одной купюре номиналом 500 и 10 долларов США. В то же время количество выявленных поддельных евро составляет 1 денежный знак номиналом в 200 евро.

Наиболее распространенными местами выявления поддельных денежных купюр являются кредитные организации и гипермаркеты, где тщательным образом проверяются подлинность используемых в качестве средств платежа денежных билетов.

Так, за анализируемый период на территории района возбуждено 11 уголовных дел по факту обнаружения поддельных денежных купюр в отделениях ОАО «Сбербанк России», 7 уголовных дел по обнаружению в торговом центре «Стокманн».

Самым распространенным местом выявления поддельных банковских билетов является Единый центр документов, расположенный по адресу: Санкт- Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 2 (возбуждено 40 уголовных дел анализируемой категории).

В качестве основной причины роста преступлений, предусмотренных ст. 186 УК РФ, можно назвать доступность необходимой информации и орудий его совершения.

Наблюдаемая тенденция значительного роста указанных преступлений также связана с относительной легкостью и быстротой изготовления большого количества поддельных денежных знаков с применением типографских машин, копировально-множительной техники и фотооборудования.

Указанное обеспечивает качественное и быстрое воспроизведение поддельных денежных купюр схожих по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными, позволяющие им участвовать в денежном обращении.

Кроме того, фактором обуславливающим использование поддельных денежных средств, следует отметить и недостаточную информированность граждан о способах защиты денег и основных признаках их подделки.

Проведенной проверкой установлено, что информационная работа органов внутренних дел по данному направлению носит непоследовательный и бессистемный характер, профилактическая работа в указанном направлении фактически отсутствует.

На основании изложенного, полагаю необходимым сотрудникам УМВД России по району на постоянной основе проводить разъяснительную работу с руководителями различных предприятий, оказывающих услуги населению во всех сферах деятельности, на предмет оборудования кассового узла универсальными детекторами, а также о необходимости в случае выявления поддельных денежных купюр незамедлительно информировать правоохранительные органы.

Несмотря на увеличение числа выявленных преступлений указанной категории, их раскрываемость по-прежнему отсутствует – раскрыто 0 (-1 к АППГ) преступлений.

15.11.2013 для рассмотрения по существу в суд направлено уголовное дело № 72238 в отношении Калишук М.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.1, ст. 30 ч.З, ст. 186 ч.1 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела обвиняемого опознали сотрудники магазина, которые показали, что ранее после приобретения товаров данным гражданином в магазине были выявлены поддельные денежные средства.

После повторной попытки сбыть поддельные купюры в данном магазине Калишук М.С. был задержан охранниками.

При первоначальном этапе расследования уголовных дел указанной категории следователями допрашиваются все непосредственные очевидцы произошедшего, а именно: лицо (в случае наличия), у которого была обнаружена поддельная денежная купюра, с целью установления каким образом указанная банкнота оказалась у данного лица; лица, которые обнаружили поддельные денежные знаки, в том числе, при каких обстоятельствах; поддельные денежные купюры в обязательном порядке направляются на технико-криминалистическую экспертизу с целью установления ее подлинности и каким способом, на каком оборудовании они изготовлены. Данные экспертизы позволяют также выявить схожесть в способе изготовления поддельных денежных знаков, в связи с чем, указанные уголовные дела направляются в ГСУ ГУ МВД России по СПб и JIO для соединения. В случае наличия камер видеонаблюдения с места сбыта денежных средств также изымается запись.

Оперативным путем указанные преступления за анализируемый период не раскрывались, в ходе расследования уголовных дел следователями направляются поручения о производстве процессуальных действий и установления лиц, причастных к совершению данного вида преступлений. Вместе с тем, оперативно-поисковые дела в УМВД России по району по данной категории преступлений не заводятся, ответы на поручения носят формальный характер.

В настоящее время в производстве следователей СУ УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга находится 11 уголовных дел, 17 уголовных дел передано для дальнейшего расследования в ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поскольку в ходе расследования был установлен один способ изготовления денежных купюр.

Прокурор Центрального района

старший советник юстиции

Д.Г. Бурдов

Источник: http://dvortsovy.spb.ru/534-analiz-prichin-obuslavlivayuschih-uvelichenie-kolichestva-vozbuzhdennyh-ugolovnyh-del-po-st-186-uk-rf-izgotovlenie-hranenie-perevozka-i-sbyt-poddelnyh-deneg-i-cennyh-bumag.html

Приговор суда по ч. 1 ст. 186 УК РФ № 1-792/2017 | Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг

Применение ст.  186 УК РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                 14 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи     Дубченко С.В.

    с участием государственного обвинителя Бадритдинова И.И.

    защитника адвоката    Янкина А.Е.,

    представившего удостоверение № и ордер №

        подсудимого     Болдырева А.Г.

        при секретаре                                           Миллер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Болдырева А,Г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186; ч. 1 ст. 186; ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Болдырев А.Г.

, осознавая преступность своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил три преступления в сфере экономической деятельности – сбыты заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, посягающие на установленный п. 2 ст.

4 Федерального закона РФ «О Центральном банке Российской Федерации» порядок эмиссии и обращения российских денег (банковских билетов и металлической монеты Центрального банка Российской Федерации), в соответствии с которым Банк России монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение, при следующих обстоятельствах:

Таким образом, Болдырев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий, используя поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации ФИО1 причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Болдырев А.Г.

, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации № причинив своими преступными действиями АО материальный ущерб в сумме 80 000 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Болдырев А.Г.

умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации № причинив своими преступными действиями ООО материальный ущерб в сумме 25000 рублей, ООО материальный ущерб в сумме 45000 рублей.

С указанным обвинением Болдырев А.Г. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия которого он понимает, понятен ему и порядок обжалования.

    Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, от потерпевших ФИО1 АО ООО и ООО имеются письменные согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Болдыреву А.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Болдырева А.Г.:

по ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации: сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО1

по ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации: сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (по эпизоду в отношении АО

по ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации: сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (по эпизоду в отношении ООО и ООО

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении совершенных преступлений является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Болдырев А.Г.

совершил преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких;

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Источник: http://www.sud-praktika.ru/precedent/457380.html

Статья 186 УК РФ – фальшивомонетничество. Федерального Судьи / Юрсервис бесплатных юридических консультаций

Применение ст.  186 УК РФ
Юридическая энциклопедия Сервиса бесплатных юридических консультаций » адвокат по уголовным делам » Статья 186 УК РФ – фальшивомонетничество. Федерального Судьи / Юрсервис бесплатных юридических консультаций

Статья 186 УК РФ – фальшивомонетничество. Бесплатные ответы юристов онлайн.

В настоящее время любой человек может оказаться обладателем фальшивых денежных средств. Такие поддельные денежки  можно получить где угодно, будь то магазин, автобус, рынок. Ведь не у каждого человека, который продает что-либо, имеет соответствующий аппарат, например как в банке, для распознавания поддельных денег. Именно таким образом каждый может получить «фальшивку».

Однако, если такое ложное денежное средство было выявлено, то не надо пробовать избавиться от неё где-то при покупке товара, поскольку за сбыт фальшивого банковского билета Банка России предусмотрена уголовная ответственность по статье 186 УК РФ, а именно изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг» с самыми строгими санкциями вплоть до лишения свободы на срок до 15 лет.

В Уголовном кодексе Российской Федерации статья 186 включена в главу 22 «Преступления в сфере экономической деятельности». Изготовление поддельных денежных средств является наказуемым деянием, которое носит всемирный характер, так как денежные средства одной страны также могут изготавливать на территории других стран.

Общественная опасность данного деяния состоит в том, что причиняется ущерб всей денежной кредитной системе России и также других государств, наполняется денежный и валютный рынки фальшивыми  деньгами и ценными бумагами, при этом происходит обесценивание настоящих, растет инфляция.

Предметом преступления по указанной статье могут быть фальшивые банковские билеты Центрального банка РФ, поддельные металлические монеты, которые находятся в обращении либо изъяты или изымаемые из оборота, но при этом подлежат обмену.

Для того, чтобы распознать предмет фальшивомонетничества, необходимо ознакомиться с тремя признаками:

  • Первый признак  – денежные средства и ценные бумаги, которые подделываются, должны находится в обращении либо должны быть изъяты (изымаемы), но должны подлежать обмену на такие денежные средства и ценные бумаги, которые находятся в обращении.
  • Второй признак – денежные средства либо ценные бумаги должны быть ненастоящими, фальшивыми. При этом каким способом они были подделаны существенного значения нет.
  • Третий признак – это очень высокий и качественный уровень фальшивки. То есть фальшивые денежные средства должны быть похожи на настоящие настолько, что не сразу можно заметить подделку, и они должны находиться в обращении некоторое время. Должна быть значительная сходство с настоящими денежными средствами по определенным параметрам (форма, цвет, размер и другие реквизиты).

Таким образом, подделка или сбыт денежных средств, которые изъяты из оборота, например советские деньги, царские червонцы, не подлежащие обмену и имеющих лишь коллекционную ценность, не могут образовать состав по ст. 186 УК РФ, могут быть расценены лишь как мошенничество по ст. 159 УК РФ.

Таким образом, решая вопрос, есть либо нет признаков деяния по статье 186 УК РФ, нужно учитывать такой важный момент, как то, являются ли денежные средства либо ценные бумаги ненастоящими и схожи ли они по определенным параметрам (размеру, форме, цвету и другим реквизитам) с теми настоящими денежными средствами, которые находятся в обращении.

Если каким-то способом фальшивое денежное средство передается ограниченному кругу лиц, то есть конкретным лицам, но при этом имеются видимые несоответствующие признаки подлинным деньгам, то такой вид преступления называется мошенничество. Поскольку обману подвергается определенное лицо, а поддельная банкнота явно не соответствует подлинному образцу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ как мошенничество расценивают случаи сбыта денежных средств грубо подделанных, когда фальшивка видна с первого взгляда и легко отличимая.

Поскольку виновный с такими подделками надеется на конкретные особенности лица, которому пытается сбыть фальшивку, например, на плохое зрение или состояние алкогольного опьянения, на другие обстоятельства – темное время суток, когда отсутствует возможность разглядывать банкноту.

Так, например, Петров О. Г. и Иванов И.И. объединились в преступную группу для изготовления и сбыта фальшивых денежных средств достоинством 5000 рублей. Петров изготавливал фальшивки, а Иванов мошеннически их сбывал в ночное время. Органы следствия выявили 35 эпизодов указанных действий. Петрову и Иванову было предъявлено обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Бывают случаи, что, несмотря на разъяснения Пленума, органы предварительного следствия виновным инкриминируют не только сбыт поддельных денежных средств, но и мошенничество, как бы «подстраховываются».

Во-первых, это связано с тем, что термин «явное несоответствие фальшивой банкноты подлинной», который употребляется в Постановлении Пленума, воспринимается достаточно субъективно.

Поскольку в каждом индивидуальном  случае обуславливает некоторые отрицательные последствия, которые связаны, например, с возвращением уголовного дела из суда на дополнительное расследование, поскольку судья посчитал, что следователь вменил виновному мошенничество, квалифицировав реализацию поддельных денежных средств с подклеенным номиналом, а в действиях виновного наоборот содержаться признаки состава преступления, предусмотренного статьей 186 УК РФ ввиду того, что поддельный денежный знак имеет значительное сходство с подлинным.

Объективная сторона состава преступления состоит из двух отдельных форм, а именно из изготовления в целях сбыта и самого сбыта поддельных денежных средств.

Под изготовлением подразумевают полную или частичную подделку предметов преступления. Полной подделкой считается, когда фальшивые денежные средства делают с нуля, без применения подлинных денег.

Такая подделка является более распространенной.

Частичная же создается на основе настоящих купюр, видоизменяются каким-либо образом достоинства денежных средств либо приклеиваются либо дорисовываются нули, цифры и т.п.

Существуют несколько способов изготовления фальшивок:

  • – полиграфический, то есть деньги печатают. Считается особенно опасным с точки зрения обнаружения подделки;
  • – электрографический, то есть используются для фальшивомонетничества цветные ксероксы. В начале 90-х годов был самым распространенным способом, поскольку увеличилось число ксероксов. При этом и в настоящее время он опасен, особенно при использовании высококачественных ксероксов;
  • графический. Такой способ встречается редко, поскольку необходимо высокое мастерство;
  • – рисовальческий. Встречается очень редко. Лица, которые его применяют, называются «чистоделами»;
  • – метод двукратного копирования. Он построен на принципе растворимости красителей, которые используются Гознаком;
  • – печатание подделок с помощью компьютерной техники, например при сканировании и последующей печати на цветных принтерах (лазерных или струйных). Данный способ чаще используется в настоящее время.

Так, Скворцов А.А., Гвоздев А.В., Крайнов О.Н., состоящие в группе, располагали информацией, что на персональном компьютере можно сделать банкноты любого достоинства при помощи цветного струйного принтера. Они заранее распределили роли и объединились в устойчивую организованную преступную группу, имея единый умысел.

Скворцов и Крайнов, из корыстных побуждений, изготовили за 2 месяца 4 миллиона поддельных денежных знаков по 1000 рублей каждый, после чего Скворцов и Гвоздев в одном из гостиничных номеров сбыли банкноты двум жителям Московской области за 1 миллион рублей.

Когда они пытались скрыться с места преступления, то были задержаны сотрудниками полиции.

Данное преступление было правильно квалифицировано по п. «а» ч.3 ст.186 УК РФ.

Каким образом изготавливаются фальшивые деньги на квалификацию не влияет, однако учитывается при назначении наказания.

Сбыт законом определен как любая форма отчуждения фальшивых денег, которые используются при платежах, обмене, продаже, дарении, дачи в долг, оплаты вознаграждения и т.п.

Также к сбыту относят «возврат фальшивки лицу, который оплатил покупку подделкой», и так называемый вторичный сбыт, осуществляемый лицом, который из-за обстоятельств стал владельцем поддельных денежных средств, осознавая при этом их фальшивость, впоследствии используя их как подлинные.

Наряду с этим отчуждение поддельных денежных средств без цели введения их в обращение (например, разбрасывание в парке и т.п.) не могут быть отнесены к сбыту.

Если человек приобретает заведомо фальшивые денежные средства, чтобы впоследствии их сбыть, то данные действия будут квалифицироваться как приготовление к фальшивомонетничеству. Приобретение же подделки без последующей цели сбыта либо случайная находка, а затем последующее хранение, перевозка, пересылка состава преступления не образуют.

Состав данного преступления является формальным. Преступление считается оконченным, когда изготовлена хотя бы одна фальшивая купюра или монета; сбыт – когда хотя бы один поддельная денежная купюра отчуждена. При этом факт сбыта лишь части предназначенных для сбыта подделок на квалификацию не влияет.

Субъективная сторона выражается только в прямом умысле, то есть виновный осознает, что изготавливает с целью сбыта фальшивки, или сбывает их, и желает этого.

Обязательным условием для изготовления – установление цели сбыта. Если денежное средство делается только для того, чтобы, например,  победить в споре, убедиться в своем умении и т.п., ответственность по ст.186 УК РФ за изготовление исключается. Объем произведенных подделок, а также создание определенного оборудования для изготовления фальшивок и т.д. может говорить о цели сбыта.

Если человек сам не изготавливал поддельные денежные средства, то при их сбыте необходимо установить факт того, что он осознавал фальшивость этих денег. Иначе привлечь его к ответственности не удастся.

Мотив преступления обязательным признаком субъективной стороны не является. Обычно, это корысть.

Заблуждение лица, который изготавливает или сбывает иностранную валюту, не имеющую в настоящее время хождения, рассматривается как фактическая ошибка, а потому влечет квалификацию как покушение на преступление, предусмотренное ст.186 УК РФ.

Следует отметить, что использование поддельных денег для приобретения предметов, которые изъяты из гражданского оборота (например, наркотические средства или огнестрельное оружие), образуют совокупность преступлений и вместе с фальшивомонетничеством дополнительно квалифицируются по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Субъектом данного преступления является любое лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» предусмотрен ч.2 ст.186 УК РФ.

Крупный размер в количественном критерии в анализируемой статье не приведен. В связи с этим крупный размер определяется согласно примечанию к ст.

169 УК РФ в пересчете на номинал фальшивых денежных знаков или ценных бумаг.

То есть, крупным размером изготовления в целях сбыта или сбыта поддельных денег или ценных бумаг по указанной статье признается их суммарный номинал, превышающий двести пятьдесят тысяч рублей.

Особо квалифицирующим признаком по статье 186 УК РФ является совершение преступления организованной группой. Организованная группа – это устойчивая группа лиц, которая заранее объединилась для совершения указанного преступления.

Такая группа может неоднократно изготавливать или сбывать фальшивые деньги, хотя может и однократно, но в значительном размере, изготовить фальшивки и сбыть их.

В данной группе тщательно распределяются роли: кто-то может обеспечивать сырье и разработать технологию, которая нужна для изготовления предметов преступления, другие занимаются самим изготовлением, третьи могут хранить, транспортировать либо заниматься только сбытом и т.п.

Однако не зависимо от непосредственной роли в процессе совместной преступной деятельности все участники организованной группы несут ответственность по ч.3 ст.186 УК РФ.  При этом единичное участие в деятельности такой группы, может быть определено как пособничество в этом преступлении.

Источник: https://advokat-malov.ru/voprosyi-i-otvetyi/ugolovnoe-pravo/statya-186-uk-rf-falshivomonetnichestvo.html

Вопросы по закону
Добавить комментарий