Стала жертвой оговора после беседы с детьми в школе, как оспорить обвинения?

Жителя Нидерландов осудили за интернет-интим с малолеткой из Таджикистана

Стала жертвой оговора после беседы с детьми в школе, как оспорить обвинения?

Приговор суда голландского города Арнем-Леуварден был оглашен 27 июня, тем самым утвердив приговор первой судебной инстанции от 2015 года. Тексты обоих приговоров имеются в распоряжении Радио Озоди. Осужденный – учредитель и руководитель благотворительного фонда “Святослав” не согласен с приговором суда и намерен обжаловать его в Верховном суде Нидерландов.

События разворачивались в Таджикистане 8 лет назад. Таджикская девушка, которой на сегодняшний день уже 21 год, проходит в материалах дела в качестве “жертвы”.

Она заявила в суде, что подсудимый не причинил ей вреда и считает все обвинения, выдвинутые против него, безосновательными и клеветническими.

Однако проходящие по делу свидетели называют приговор суда “торжеством справедливости и правосудия”.

Радио Озоди известны настоящие имена осужденного и пострадавшей, но по этическим соображениям мы воздерживаемся от их публикации. Далее в материале осужденный будет упоминаться как Т.В. (гражданин Нидерландов, проживающий в городе Шарнегоутум, год рождения 1963), пострадавшая Ш.М. (гражданка Таджикистана, проживающая в Душанбе, год рождения 1998).

“Общение глубоко интимного характера”

Приговор суда города Арнем-Леуварден, оглашенный 27 июня, признал Т.В. виновным в инкриминируемом ему преступлении. В приговоре отмечается, что характер общения Т.В. с таджикской девочкой – месседжи, телефонные разговоры, смс-переписка – указывают на то, что между Т.В. и Ш.М.

были “интимные отношения”.

Согласно выводу суда, запись телефонных разговоров между осужденным и пострадавшей за январь-февраль 2013 года, прикрепленная к материалам дела, дает основания полагать, что они имели глубоко интимный характер – собеседники говорили о будущей свадьбе, первой брачной ночи, рождении детей.

В приговоре суда отмечается, что “содержание их бесед без сомнений указывает на любовную связь, которая может быть между мужчиной и женщиной”.

Однако Т.В. заявил в полиции, что у него были теплые, отцовские отношения с Ш.М. без малейшего намека на интим. Сама Ш.М. сказала в беседе с Радио Озоди, что инициатором бесед была она сами и Т.В. ни в чем не виновен.

В тексте приговора не сообщается, на каком языке общались Т.В. и Ш.М., однако к материалам следствия приложена конфиденциальная переписка обоих на английском языке, иногда с использованием таджикских слов. Ш.М. сообщила Радио Озоди, что они общались на английском языке.

Запретили работать с несовершеннолетними

В материалах суда указывается, что осужденный дважды возил Ш.М. в Голландию и другие европейские страны, однако ничего не говорится о наличии сексуальных контактов между мужчиной и несовершеннолетней. Сообщается, что осужденный, который на 35 лет старше пострадавшей, имел влияние на Ш.М., дарил ей дорогие подарки, давал деньги ее матери, сделал ремонт в их квартире и приобрел мебель.

По приговору суда первой инстанции от 2015 года, общение Т.В. с пострадавшей запрещено, равно, как и наложен запрет на его въезд в Таджикистан. Кроме того, Т.В. не имеет права заниматься деятельностью, так или иначе связанную с несовершеннолетними детьми.

Пожаловались подчиненные

Уголовное дело в отношении руководителя фонда «Святослав» было возбуждено в 2013 году на основании жалоб его бывших подчиненных. По материалам суда, преступление против несовершеннолетней охватывает период с января 2010 по февраль 2013 года.

Также говорится, что девочка была из малоимущей семьи, на попечении которой находилась сестра Ш.М. с ограниченными возможностями. Девочка устроилась волонтером в благотворительный фонд «Святослав», где и познакомилась с Т.В.

Подсудимый также сказал в суде, что если бы не помощь, оказанная им и отчимом девочки, то эта семья столкнулась бы с большими трудностями.

По словам Ш.М., отец ушел из семьи, а мать самостоятельно поднимала троих детей на ноги.

Джудит Зейлстра работала волонтером в фонде «Святослав» и была, по ее словам, свидетелем безнравственных отношений с 12-летней девочкой и 11-летним мальчиком-инвалидом. Джудит была среди тех, кто в 2013 году пожаловался в полицию Голландии на Т.В.

Джудит Зейлстра сказала 2 июля по телефону из Амстердама Радио Озоди, что она с коллегами стала свидетельницей того, как Т.В. дарил этим двум детям дорогие подарки и увозил их к себе в гости или на прогулку.

Зейлстра не имеет доказательств того, что, возможно, мужчина имел близкие сексуальные отношения с детьми, однако, по ее словам, он отличался особо теплым и вызывающим опасение отношением к 12-летней девочке. На вопрос Радиои Озоди пыталась ли она или другие сотрудники организации адресовать Т.В.

свои опасения, она ответила утвердительно. По ее словам, она не раз говорила Т.В., что «особое внимание одному ребенку и обделение других детей такой заботой, большинство которых из нуждающихся семей, неправильно с точки зрения психологического благополучия детей».

Джудит Зейлстра указала в своем письме в полицию Голландии, что по ее наблюдениям Т.В. имеет сексуальный интерес к детям.

Стеф Алтена, журналист голландского издания “Leeuwarder Courant”, которое отслеживает эту тему с 2015 года, сообщил 1 июля в беседе с Радио Озоди, что после оглашения приговора судья с сожалением отметил, что «осужденный не осознает всю тяжесть совершенного им преступления».

По словам голландского журналиста, после приговора суда Т.В. может быть взят под стражу в любое время. Однако по словам адвоката Т.В., его подзащитный намерен обжаловать приговор в вышестоящей судебной инстанции и на этот период будет оставаться на свободе.

Адвокат: мой подзащитный не согласен с приговором суда

Фер Грийманс, адвокат Т.В., сказал 2 июля в короткой телефонной беседе с Радио Озоди, что «все, что пишут о его подзащитном в прессе, не соответствует действительности». Он заявил: «Мы намерены обратиться с жалобой в Верховный суд Голландии в Гааге». По его словам, Т.В. в данный момент находится на свободе.

По словам Грийманса, в марте этого года, спустя четыре года судебных разбирательств, суд смог обеспечить присутствие гражданки Таджикистана в суде. «Ш.М. дала показания в том, что Т.В. ничего не совершал с ней, но эти показания не были учтены при вынесении приговора. Она тепло отзывалась о Т.В.», – сказал адвокат.

В материалах суда говорится, что несколько лет назад возможности пригласить в суд потерпевшую ввиду ее несовершеннолетнего возраста и гражданства другой страны не было. Присутствие девушки на суде обеспечила сторона обвинения.

Жертва об осужденном: «Это золотой человек»

Радио Озоди 2 июля связалось по телефону с 21-летней Ш.М. По ее словам, Т.В. «оклеветали», и она всегда готова защищать «его доброе имя». Девушка рассказала в этой беседе, что впервые увидела Т.В.

в фонде «Святослав» в Душанбе в 2010 году, на тот момент ей было 12 лет.

По ее словам, ее сестра в три года стала инвалидом и с тех пор передвигается на коляске, поэтому они обратились в фонд с просьбой оказать им помощь (благотворительный фонд «Святослав» помогал детям с ограниченными возможностями).

Однако, продолжила девушка, период общения с Т.В. приходится на 2013 год, когда ей было 15 лет, причем общение происходило по ее инициативе. По ее словам, Т.В. никогда не имел злых умыслов в ее отношении и даже не притрагивался к ней. На вопрос Радио Озоди о весьма недвусмысленном общении, которое приводится в тексте приговора суда Голландии от 2015 года, она сказала:

«Ну, да. Это была моя чисто детская любовь. Мне казался он настолько хорошим человеком. Всем помогает, всегда дружелюбный. Поругает, а потом подойдет и скажет, «ну, ничего страшного». Это не касательно только меня. Со всеми». По словам Ш.М.

, глава фонда «Святослав» создал центр для детей-инвалидов: «в одном доме нас было 14 девочек-подростков, мальчики жили в отдельной квартире. Я на связи с одной из тех девочек-инвалидов и она может подтвердить, что Т.В. золотой человек.

Повторяю, я какой-то детской любовью в него влюбилась».

На вопрос Радио Озоди, говорил ли ей Т.В. о том, что такое тесное общение взрослого мужчины с ребенком может рассматриваться в криминальной плоскости или грозит обвинением в педофилии, Ш.М. ответила утвердительно.

«Да, он говорил, что это нехорошо», – сказала она. По ее словам, их общение продолжалось всего несколько месяцев, а после, по ее словам, «каждый жил своей жизнью». «Это неправда, что наши отношения продолжались три года.

Суд вынес несправедливое решение и даже не учел мои показания в суде», – добавила девушка.

Ш.М. сказала, что действительно несколько лет назад ездила в Голландию, но в этой поездке она не была наедине с Т.В. В поездке их было четверо – еще один мальчик – воспитанник центра и сын самого Т.В. Жила она, по словам Ш.М. в доме его матери Т.В., где делила комнату с его дочерью.

В Голландии она проходила тренинг по фотосъемке и журналистике. Что касается финансовой помощи от Т.В., то девушка сказала, что однажды Т.В. передал его матери 5 тысяч долларов на основании договора в долг.

Сейчас Ш.М. проживает в Душанбе со своим мужем, но продолжает общение с Т.Б., так как чувствует свою вину перед ним. «Суд разрешил нам общаться», – отметила она.

«Т.В. покинул страну после жалоб родителей»

Знали ли таджикские власти о том, что возможно в действиях Т.В. наблюдаются незаконные действия в отношении ребенка?

По информации независимых источников, у таджикских правоохранителей никаких подозрений в нарушении законов со стороны Т.В. замечено не было.

Но один сотрудник правительства Таджикистана на условиях конфиденциальности сообщил Радио Озоди 4 июля, что власти проверили условия поездки несовершеннолетней Ш.М.

в Европу два года назад, где удостоверились, что она смогла выехать с Т.В. на основании разрешения родителей. «Значит, родители доверяли ему», добавил источник.

Мы нашли и заместителя директора школы-интерната для детей-инвалидов Гиссара Бободавлата Раджабова, который вспомнил, что в 2007 году Т.В. приезжал в ним в качестве руководителя благотворительного фонда.

Собеседник сказал 1 июля в беседе с Радио Озоди, что их сотрудничество с фондом «Святослав» не было ровным. «В 2007 году Т.В. намеревался построить здание на территории интерната, но что-то пошло не так, стороны разорвали сотрудничество и ему пришлось покинуть страну. Т.В. создал в Душанбе центр для детей-инвалидов и перевез туда нескольких детей с родителями», – добавил он.

Бывший волонтер фонда «Святослав» голландка Джудит Зейлстра подтвердила, что Т.В. в рамках проекта построил для детей интерната туалет и баню, но канализация так и не была проведена, поэтому объекты так и остались незавершенными. По ее словам, размолвка с администрацией интерната касалась именно этой истории.

Однако Бободавлат Раджабов, вспоминая сотрудничество с фондом «Святослав», вспомнил и то, что в 2007 году администрации и некоторым родителям не понравилось, когда Т.В. фотографировал и снимал на видео полуголых детей-инвалидов в бане. Они разорвали с ним сотрудничество, но вместе с тем, о конкретных случаях недопустимого обращения Т.В. с детьми они не слышали.

Тем временем, в документальном фильме о деятельности фонда «Святослав» в Таджикистане и Санкт-Петербурге от 2013 года, есть кадры купания детей-инвалидов в крайне неудовлетворительных санитарно-гигиенических условиях. Сделано это было, по замыслу авторов, с целью привлечения доноров.

После одного из таких фильмов Т.В. получил донорскую поддержку в размере 665 тысяч евро.

Джудит Зейлстра говорит, что фонд получал приличные деньги от солидных состоятельных христианских организаций и за период своей деятельности в Таджикистане, с 2003 по 2015 годы, намеревался реализовать очень нужные и важные для страны проекты.

Тень на другие благотворительные организации

Целью благотворительной организации «Святослав» являлась поддержка и оказание помощи детям-инвалидов из нуждающихся семей Таджикистана. Всего таких детей, по официальной статистике, 26 тысяч.

Имя Т.В. впервые упоминалось в Интернете в 2006 году в качестве руководителя фонда «Святослав». В различных видео он рассказывает о проблемах детей-инвалидов в Таджикистане, неблагоприятных условиях их жизни, о роли благотворительных организаций в создании необходимой инфраструктуры для таких детей.

Сам Т.В. в интервью говорит, что он старается улучшить положение нуждающихся детей и стимулировать их к полноценной жизни и учебе.

Джудит Зейлстра в беседе с Радио Озоди сказала, что огромная работа, проведенная фондом за почти 10 лет работы, была перечеркнута вышедшим в прессу скандалом, в котором подвергаются сомнению моральные качества создателя этой организации. На фоне всего этого фонд «Святослав» был закрыт.

Источник: https://rus.ozodi.org/a/dutch-man-accused-in-sexual-behavior-with-a-tajik-teenager-/30036894.html

«Бросили документы и забыли». Водитель сохранил номер и остался без прав :

Стала жертвой оговора после беседы с детьми в школе, как оспорить обвинения?

Автомобилистка из Подмосковья Светлана Иванова (фамилия героини изменена), поставив на учет только что купленный на вторичном рынке автомобиль, стала жертвой странного стечения обстоятельств. Осенью 2017 г.

многодетная мать и домохозяйка решила вместе с гражданским супругом приобрести большой автомобиль для того, чтобы возить детей в школу и по кружкам, а больную мать — в медучреждения. Как рассказала Autonews.

ru сама Иванова, выбор пал на Mitsubishi Pajero 2012 года выпуска.

Машину присмотрели в одном из салонов официальных дилеров и без проблем купили ее 16 ноября 2017 года. На внедорожнике, как утверждает Иванова, остались регистрационные знаки, с которыми ездил прежний владелец. Сам он к тому моменту уже приобрел себе Hyundai ix35, но сохранил госномера за собой и спокойно ездил на новом автомобиле с такими же знаками.

Поставили на учет с прежними номерами

Ставить купленный Pajero на учет в ГИБДД приехал гражданский супруг автомобилистки и оформил машину на себя. В отделении, как заверила Иванова, их спросили о желании сохранить прежний госномер. Те, не задумываясь, согласились.

«Машину по правилам сфотографировали в ГИБДД, выдали нам все нужные документы. Их мы особо не проверяли, разве что личные данные. Ведь раз их выдали в ГИБДД, значит, все в порядке, а еще у моего супруга зрение не очень хорошее. Бросили все документы в ящик и забыли», — рассказала автомобилистка.

Семья использовала Pajero около года, причем водил ее в основном супруг Светланы.

Однако в ноябре 2018 г. за руль пришлось сесть самой Ивановой. Именно в этот день ее остановили для проверки инспекторы ГИБДД. «Они меня спросили, какой у машины номер. Я называю цифры, а полицейский предлагает заглянуть в ПТС. А там совсем другой номер, что стало для меня шоком», — рассказывает автомобилистка.

Оказалось, что машину с этим госномером объявил в розыск предыдущий владелец. Как он сам рассказал Autonews.ru, после продажи Mitsubishi Pajero ему стали приходить непонятные штрафы из Подмосковья.

На постановлениях — фотографии Pajero со старым номером, а в постановлении указан Hyundai ix35. После того как несколько штрафов приставы автоматически списали с банковской карты мужчины, он обратился в полицию. Autonews.

ru ранее уже писал об этой истории.

Машину отследили довольно быстро. Инспектор ГИБДД составил на Иванову протокол согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП России «Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками». Такое деяние наказывается лишением водительских прав на срок от шести месяцев до одного года.

 Nikolay Gyngazov / Global Look Press

Суд не поверил в невнимательность

Дело ушло в мировой суд. Там автомобилистка попыталась доказать, что никакого умысла управлять машиной на чужих госномерах у нее не было. Защита требовала снять все обвинения.

Аргументы были следующими: прежние знаки не снял с машины предыдущий владелец, а затем продававший машину дилер составил договор купли-продажи, акт приема-передачи и передал покупателем машину с тем же госномером.

После этого покупатели поехали в ГИБДД для постановки на учет, где инспекторы осмотрели автомобиль и выдали документы — водитель проверил только свои личные данные. Новый владелец ездил за рулем постоянно, неоднократно его останавливали сотрудники ГИБДД, и никаких вопросов у них не возникало.

В свою очередь, остановивший Иванову инспектор ГИБДД на суде рассказал, что информацию о подозрительной машине получил из оперативной базы: предупреждение сработало после жалобы прежнего владельца.

Полицейский подтвердил, что в момент остановки автомобилистка предъявила ему документы на машину с совсем другими номерами. Основываясь на этих данных, 21 декабря 2018 г.

мировая судья признала автомобилистку виновной.

Аргументы нарушительницы о том, что она не знала и даже не догадывалась, что на машине установлены старые госномера, суд не принял. Ведь согласно пункту 2.3.

1 ПДД перед началом эксплуатации автомобиля водитель обязан проверить соответствие госномера, внесенного в регистрационные документы, с тем, что непосредственно установлен на ТС.

Соответствующее решение и материалы дела имеются в распоряжении редакции.

Исправления в договоре не спасли от ответственности

Защита составила жалобу в вышестоящий суд. Адвокат указал, что в документах купли-продажи, которые клиенты получили от дилера, значился старый госномер.

А в предоставленной суду копии договора, полученной из отделения ГИБДД, уже были сделаны исправления от руки — старый номер зачеркнули и переписали на новый. Новый автовладелец, как уверяет защита, извещен об этом критическом изменении не был.

Кроме того, предоставить фотографии Mitsubishi Pajero, которые были сделаны в день постановки на учет, в отделении ГИБДД не смогли — истек срок давности их хранения.

«Наличие исправлений противоречит Административному регламенту МВД России, в котором указано, что не принимаются к совершению административных действий по регистрации ТС документы, удостоверяющие право собственности на ТС, имеющие приписки, зачеркнутые слова и исправления», — говорилось в жалобе. Адвокат также подчеркнул, что в оформленном на автомобилистку полисе ОСАГО госномер машины указан не был.

Вышестоящий городской суд жалобу адвоката отклонил, указав, что аргументы о расхождениях в данных договора купли-продажи несостоятельны, поскольку помимо него автомобилист обычно использует такие документы, как СТС и ПТС, где прописан госномер машины.

Никакой информации о том, что у водителя на руках были недействительные документы со старым госномером, в суд не поступало. После длительных тяжб автомобилистка сдала права, но все равно решила обратиться в Верховный суд. В августе 2019 г.

ВС поддержал решения нижестоящих инстанций.

«Суды не поверили, что это была простая невнимательность, что никакого умысла не было, что я не знала и не ведала про эти госномера. В итоге прожила полгода без прав, было очень тяжело, на мне все хозяйство, детей надо возить по секциям, вынуждена была все отменять. А потом пришлось заново учиться, чтобы пересдавать на права», — рассказала Иванова.

 Zamir Usmanov / Russian Look

Эксперт уверен, что наказание справедливо

Между тем адвокат Александр Леманн в беседе с Autonews.ru очень удивился тому, что водитель действительно может около года не заглядывать в документы на собственную машину: «Мне кажется, Иванова в этой ситуации лукавит.

Есть масса случаев, когда нужно не просто продиктовать госномер, но и предъявить документы на транспортное средство.

Если мы говорим о правилах регистрации ТС, то при наличии определенного госномера, уже зарегистрированного в системе, она просто технически не сможет составить документы с таким же номером — он уже занят. Поэтому водитель и получил госномер из другой серии».

Адвокат полагает, что Иванову наказали справедливо, причем судьи отнеслись к ней весьма лояльно: «Она попалась на подложных номерах, а другой водитель все это время получал штрафы, вынужден был с ними разбираться. А судья при этом еще и назначила минимальный срок».

Источник: https://www.autonews.ru/news/5d8c86249a79474ab53191a5

Учеников Школы Армии под Владимиром попросили на выход

Стала жертвой оговора после беседы с детьми в школе, как оспорить обвинения?

Школа Армии в Киржаче отметила свое 40-летие. Юбилей народного коллектива в небольшом городке стал событием областного масштаба. Однако праздник получился с привкусом горечи.

Невеселый юбилей

Торжество проходило в районном Доме культуры. Поздравить ее создателя и бессменного руководителя Валерия Карамина приехали бывшие воспитанники – офицеры, преподаватели и руководители военных учебных заведений страны, известные общественные деятели. Ведь за четыре десятилетия 950 выпускников Школы Армии – целая дивизия! – окончили военные учебные заведения и связали свою жизнь с армией.

А начиналось все в 1973 году, когда юный культработник Валерий Карамин был направлен в Киржач руководить районным Домом культуры. Кружки и объединения ДК посещали, как правило, девочки. И директор задумал оторвать мальчишек от дурного влияния улицы и организовал кружок друзей армии.

Потом добился приема у главнокомандующего Московским военным округом. Тот поддержал его и распорядился назначить шефами киржачских ребят несколько войсковых частей. На их базе была организована военно-спортивная подготовка подростков, которая ведется и по сей день.

Днем ребята учатся в обычных школах, а после уроков приходят сюда на занятия.

Тучи над прославленным коллективом сгустились еще перед юбилеем. Директор киржачской школы N 5, в которую в этом году перешли на учебу все курсанты, поставила условие: после каникул иногородние родители должны забрать своих детей – их пребывание в Киржаче без надзора взрослых незаконно. А доверенность, выданная Карамину и его воспитателям и заверенная нотариусом, не имеет юридической силы.

Предупреждение смахивало на ультиматум. Почему же руководитель не сказал об этом на юбилее? Ведь на нем было немало людей, обличенных властью. Возможно, вмешались бы, помогли разрешить конфликт.

– Не хотел омрачать торжество, – аргументирует Валерий Кирович свою позицию.

Директорская позиция

– Вы знаете, в каких условиях живут дети? – встретила меня директор школы N 5 Ирина Корнеева. – В ДК! На мой взгляд, это не соответствует нормам, которые приняты в детских образовательных учреждениях. В нашем микрорайоне нет горячего водоснабжения, школе выдали предписание – установить бойлеры. Там вы видели бойлеры? Никакой ответственности Карамин не несет.

В конце августа они обратились ко мне. В школе N 3, с которой у них был договор раньше, классы переполнены, а у нас есть места. Решили, что детям лучше учиться в одной школе. Так их проще контролировать и удобнее доставлять на занятия на одном автобусе. Я согласилась. А когда подняла документы, ужаснулась. Извинилась перед родителями и попросила забрать детей.

А вскоре родители получили от директора и официальные письма со строгим предупреждением: “В случае неисполнения нашего предложения школа оставляет за собой право обратиться в органы опеки и попечительства по месту регистрации для принудительной доставки детей к родителям и продолжения обучения по месту жительства”.

Как “спасали” Валю

Речь о шести иногородних подростках, поступивших в Школу Армии в этом году. Прежде чем стать курсантами, они успешно выдержали испытания лагерными сборами. Пять мальчишек из Гусь-Хрустального провожали торжественно, а теперь им предлагают вернуться – словно проигравшим.

За четыре дестилетия 950 выпускников Школы Армии закончили военные учебные заведения

Но особенно активно директор и классная руководитель “спасали” пятнадцатилетнюю Валю Бахтину из Черноголовки. Сначала провели рейд в квартиру, в которой родители сняли ей комнату. Когда хозяйка уехала к родственникам, трое представителей школы позвонили в дверь в 11 часов вечера. И на вопрос матери девочки, почему так поздно, ответили, что увидели в окне свет.

Следующую попытку предприняла директор, вызвав пожилую хозяйку на беседу в свой кабинет. Ирина Степановна не скрывает, что предупредила пенсионерку о многочисленных нарушениях закона, которые та совершила, пустив к себе на квартиру несовершеннолетнюю.

После этой беседы женщина, испугавшись проверок прокуратуры и опеки, выставила Валины чемоданы за порог. Покинуть город для девочки было равносильно отказу от мечты поступить в Голицинский пограничный институт, поэтому в Киржач срочно приехала ее бабушка. Но директор была неумолима: сделайте так, чтобы ребенок жил с родителями.

К счастью, отстоять иногороднюю курсантку удалось, переведя ее в школу N 3.

– А если бы я поступила в колледж в другом городе, от родителей тоже бы требовали жить со мной? – недоумевает она до сих пор.

Не вписался?

Слава Школы Армии давно перешагнула не только границы Киржачского района, но и Владимирской области.

И ни для кого не было секретом, что иногородние курсанты жили в приспособленных помещениях Дома культуры. Условия здесь, конечно, спартанские, но вполне приемлемые.

А сегодня, когда все неместные воспитанники размещены на частных квартирах, жилищные условия продолжают оставаться объектом острой критики.

– Мы понимаем, что это хорошее дело, но в рамки закона оно не вписывается, – говорит глава администрации Киржачского района Владимир Седых. – Все должно быть на законных основаниях, в соответствии с документами.

Получается, что, вытаскивая чужих детей из подворотни и уча их любить и защищать Родину, Карамин совершал противоправные действия? Но если бы он не брал на себя тяжелый груз ответственности, не рисковал, вряд ли дело его жизни дало бы такие уникальные плоды.

– Да, – соглашается Владимир Иванович, уже не как чиновник, а как человек. – Без него и Школы Армии не будет.

Сомневаюсь. “Раскрученный” проект подхватят предприимчивые люди. Только тогда на ее месте возникнет организация с коммерческим уклоном. Такая попытка уже была. Два года назад прямо из рабочего кабинета Валерий Кирович попал в больницу с тяжелейшим инсультом.

Тогда двое энергичных помощников стали убеждать родителей забирать детей домой. Дескать, директор ДК уже не поднимется, и Школа Армии закрывается.

Друзья Карамина не дали повесить на ней замок, а сам он, вопреки прогнозам “заинтересованных лиц”, через три месяца уже был на работе.

Сохранить мечту

Несколько лет назад заслуженного деятеля культуры России, почетного гражданина города Киржача и Киржачского района Валерия Карамина буквально затаскали по судам. Его обвиняли чуть ли не в организации дедовщины в детском коллективе. Массовую клеветническую кампанию организовала чиновная дама из Владимира.

Истинная подоплека была в том, что та рассматривала Школу Армии как надежный трамплин для поступления в военное училище сына, но планы сорвались. Летние сборы показали, что военная карьера подростку противопоказана и по состоянию здоровья, и по складу характера.

В ходе судебных заседаний обвинения лопались одно за другим, как мыльные пузыри. В итоге Карамину удалось отстоять право на существование своего детища.

Похоже, народный коллектив из Киржача вновь стал жертвой своей популярности. Несмотря на рекомендацию во избежание проблем принимать только детей из Киржача, Карамин поддался на просьбы родителей. В Гусь-Хрустальном нет работы и высокая преступность. А здесь для мальчишек из провинции открываются реальные возможности избежать дурного влияния улицы и выйти в люди.

– Давайте пока отправим детей к родителям, до лета оформим все юридически, и на следующий год примем, – предлагает руководитель районного управления культуры Ольга Токарева.

– Если родители согласны, пусть проживают и учатся в Гусь-Хрустальном, а на субботу-воскресенье привозят их в Киржач на занятия. Надо грамотно решить эту ситуацию.

Я говорила Валерию Кировичу: вы взяли на себя огромную ответственность. Он ответил: пусть родители решают сами.

В районной администрации признают, что Школа Армии никогда не финансировалась из бюджета. Все эти годы ее материальной основой был огромный авторитет руководителя, который умел привлечь средства спонсоров и благотворителей.

Аргументы Валерия Карамина умещаются всего в одной фразе: “Почему мы должны убить мечту ребенка стать военным?” Но весят они гораздо больше, потому что за ними стоит не чиновничье “как бы чего не вышло”, а реальные дела.

Ребята пока остаются в Киржаче. Но в любой момент их могут “попросить с вещами”.

Из письма родителей директору школы N 5

“Мы готовы опротестовать все ваши немыслимые и порочащие, на наш взгляд, доводы относительно профессиональной непригодности лично Карамина Валерия Кировича и его помощников в воспитании наших детей, так как в наших глазах он является безоговорочно прекрасным руководителем и наставником.

Это проявляется не только в его отношении к детям, но и в его действиях и результатах работы. Объяснив всю сложившуюся ситуацию, проконсультировавшись у адвоката и представителей органов опеки нашего города, мы получили ответ, что в данном случае нарушаются права ребенка именно с вашей стороны, а не со стороны родителей.

Нам посоветовали обратиться в прокуратуру, чему мы и последуем в случае вашего несогласия на обучение детей в вашем учебном заведении”.

Источник: https://rg.ru/2013/12/13/reg-cfo/shkola.html

Вопросы по закону
Добавить комментарий