Существуют ли сроки исковой давности по данным делам?

Срок исковой давности: пан или пропал?

Существуют ли сроки исковой давности по данным делам?

Институт исковой давности весьма распространен в корпоративных спорах. Более того, он может существенно повлиять на исход дела.

Вне зависимости от процессуального положения лица, интересы которого необходимо защитить, исковая давность служит эффективным инструментом, позволяющим достичь нужного результата.

Знание данного вопроса позволяет грамотно строить свою позицию и маневрировать в судебных процессах.

Защита прав в отношениях между акционером, обществом, советом директоров, общим собранием и единоличным исполнительным органом осуществляется в основном в судебном порядке. Количество исков, подаваемых в арбитражные суды, в последнее время возросло в несколько раз.

В корпоративных спорах исковая давность является существенным моментом. Судебная практика показывает, что даже нарушенное право невозможно восстановить, если не соблюдены сроки исковой давности. В некоторых случаях встречается злоупотребление правом, также пресекаемое с помощью применения исковой давности.

Кроме того, в соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом, применение исковой давности требует серьезного исследования и точной квалификации в целях достижения нужного результата в судебном процессе.

«Федот, да не тот»

Определяя понятие исковой давности, необходимо обратиться к гл. 12 ГК РФ. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено.

В иной трактовке исковую давность можно представить в виде срока, в течение которого суд (общей юрисдикции, арбитражный, третейский) обязан предоставить право на защиту обратившемуся лицу.

Также нельзя связывать исковую давность с определенным сроком, поскольку Гражданским кодексом РФ также установлена возможность приостановления и восстановления срока исковой давности.

Исходя из определения исковой давности право лица на защиту в судебном порядке ограничено определенным сроком. Однако закон позволяет восстановить пропущенный срок исковой давности. Отметим, что в правовом поле существуют также иные виды сроков, схожие со сроками исковой давности, но имеющие принципиальные отличия. К таковым относятся пресекательные сроки.

обратите внимание

Пресекательным является срок, установленный законом для реализации права. Превышение данного срока недопустимо.

Отличие в данном случае существенное и заключается в том, что при использовании срока исковой давности лицо требует восстановления нарушенного права, тогда как в случае пресекательного срока право не нарушено — напротив, оно предоставлено законом и имеет ограниченный срок действия. Путаница возникает в некоторых случаях по причине схожести механизмов реализации данных прав.

При соблюдении исковой давности лицо, право которого нарушено, обращается в суд за его защитой. При использовании пресекательных сроков лицо также обращается в суд за защитой (использованием) своего права.

Примером применения исковой давности может служить подача в суд искового заявления участника акционерного общества о признании недействительной сделки с признаками заинтересованности с учетом предусмотренных законом сроков исковой давности. Анализируя данную ситуацию, видим, что в данном примере есть истец (лицо, право которого нарушено), нарушенное право (совершение сделки), соблюдение сроков исковой давности, а также восстановление нарушенного права (требования).

Теперь рассмотрим вариант применения пресекательных сроков: обращение в суд с исковым заявлением участника общества с ограниченной ответственностью с требованием о нарушенном праве преимущественной покупки доли и переводе на него прав покупателя.

Здесь можно выделить следующие элементы: истец (лицо, право которого нарушено), нарушенное право (совершение сделки с нарушением условий о преимущественном праве), требование о применении права (перевод прав покупателя), соблюдение пресекательных сроков.

Приведенные примеры применения разных по существу сроков являются классическими. Ситуации довольно схожи по внешним признакам, однако характер требований кардинально отличается. В первом случае требование касается восстановления нарушенного права, во втором — применения права.

Таким образом, данные понятия, несмотря на схожесть, различаются правовой природой. На эти отличия указывает и судебная практика (например, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2008 по делу № А32-17173/2008-55/245). Истец обратился в суд с заявлением к о переводе прав и обязанностей покупателя 50%-ной доли в уставном капитале ООО.

Суд установил преимущественное право истца на приобретение доли. Истец в данном случае говорил об исчислении срока исковой давности. Однако суд сослался на невозможность восстановления срока, в течение которого может быть осуществлен перевод права покупателя, на том основании, что данный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению.

Этот пример подтверждает, что пресекательный срок нельзя заменить сроком исковой давности. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, то есть лицо, чье право нарушено, может в течение трех лет обратиться в суд за его защитой.

Ничтожные и оспоримые

Отметим, что ГК РФ содержит положения о том, что сроки исковой давности для некоторых требований могут быть изменены законом. Выделим некоторые специальные сроки, применимые для защиты прав в отношении деятельности акционерных обществ. Для этого разделим иски о защите прав в области корпоративных правоотношений на:

  • иски о признании недействительными сделок общества;
  • о признании недействительными решений общего собрания;
  • о возмещении убытков, причиненных исполнительными органами;
  • споры в отношении имущества (прав) общества.

Признание недействительными сделок и последствий их совершения — распространенный вид требований. Как установлено гражданским законодательством, недействительные сделки могут быть оспоримыми и ничтожными. Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности для оспоримой сделки составляет год, для ничтожной — три.

В судебной практике рассмотрения дел по корпоративным спорам о признании сделок недействительными встречаются дела как об оспоримых сделках, так и о ничтожных. Поскольку данный вопрос является определяющим для установления срока исковой давности, следует точно обозначить границу между оспоримыми и ничтожными сделками.

обратите внимание

Оспоримая сделка недействительна по основаниям, предусмотренным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом, в то время как ничтожная недействительна вне зависимости от такого признания.

Виды ничтожных сделок перечислены в ГК РФ.

Рассмотрим практику признания недействительными сделок в корпоративных спорах. Так, например, ст. 78 Федерального закона от 26.12.

95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее — Закон об АО) содержит положения о крупных сделках, в том числе об особом порядке их заключения.

Кроме того, предусмотрена норма, в соответствии с которой крупная сделка может быть признана недействительной по требованию общества или акционера.

Квалификация недействительности крупной сделки в данном случае имеет принципиальное значение для возможности обращения заинтересованных лиц в суд за защитой нарушенного права с соблюдением предусмотренных законом сроков исковой давности.

Закон об АО устанавливает необходимость соблюдения порядка совершения крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, из чего можно заключить, что несоблюдение данного порядка является основанием для признания сделки ничтожной.

Статья 79 Закона об АО содержит положение, в соответствии с которым крупная сделка может быть признана недействительной в судебном порядке. Таким образом, данная норма диспозитивна, что не влечет безусловное признание ее недействительной.

Крупная сделка может быть признана недействительной именно в судебном порядке — следовательно, срок исковой давности по признанию ее недействительной составляет год. Данное положение подтверждает судебная практика. Например, постановлением Арбитражного суда Алтайского края от 11.10.

2006 по делу № А03-4140/06-6 оставлено в силе решение арбитражного суда первой инстанции. В требованиях истца о признании крупной сделки недействительной отказано.

В мотивировочной части постановления указано, что арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно применил к оспариваемой сделке срок исковой давности в один год. Так как истец пропустил данный срок, суд отказал в удовлетворении иска.

https://www.youtube.com/watch?v=Z0A43EUFM2o

К специальным срокам исковой давности можно отнести срок, предусмотренный для обжалования решения общего собрания общества — он составляет шесть месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об этом решении. Краткость срока обусловлена максимальным снижением негативных последствий для хозяйственной деятельности общества.

Требуется подтверждение

Рассмотрим иные виды защиты права, которые также характеризуются определенными сроками исковой давности. Один из них — признание права собственности и виндикационные иски. Эти способы применяются, как правило, в отношении прав на акции и имущество общества.

Подобные споры не предусматривают специальный срок исковой давности, который, соответственно, составляет три года с момента, когда лицо узнало (должно было узнать) о нарушенном праве. Данной точки зрения придерживаются и суды (решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2008 по делу № А63-239/2008-С2-14).

Источник: https://www.eg-online.ru/article/192534/

Обобщение судебной практики по вопросам, связанным с применением норм закона, регулирующих исковую давность (подготовлено Нижегородским областным судом)

Существуют ли сроки исковой давности по данным делам?

7. Окончание (истечение) срока исковой давности

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Таким образом, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ; при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения (статьи 1104, 1105 ГК РФ) истекает срок исковой давности по требованию о возмещении неполученных доходов (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ). Дата вынесения решения о взыскании основного долга или дата исполнения решения о взыскании долга значения не имеет.

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Исчисление сроков исковой давности по отдельным категориям споров

Сроки исковой давности по страховым правоотношениям

При суброгации (ст. 965 ГК РФ) страховщик занимает место страхователя (выгодоприобретателя) в отношениях с лицом, ответственным за убытки. В силу ст.

387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит перемена лиц в существующем обязательстве.

Согласно ст.

201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, исчисление срока исковой давности начинается с того момента, когда у страхователя возникло право на требование к такому лицу, то есть с момента причинения вреда.

Требование о возмещении ущерба в порядке суброгации относится к требованиям о возмещении вреда, срок исковой давности по которым – 3 года.

Исчисление срока исковой давности по договору имущественного страхования (в том числе, КАСКО, ОСАГО)

Согласно ст.

966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в специальной норме, регулирующей срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, не определен момент, с которого должен исчисляться срок исковой давности, подлежит применению общее правило о начальном моменте исчисления срока исковой давности, предусмотренное ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно указанной норме течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст.

314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство по выплате страхового возмещения возникает на основании заключенного сторонами договора страхования.

После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязанность выплатить при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Таким образом, течение срока исковой давности, предусмотренного ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается по истечении срока исполнения обязательства, а не с момента наступления страхового случая.

Иное толкование противоречит положениям ст. 200 указанного Кодекса об определении начального момента исчисления срока исковой давности и правилам соотношения срока исполнения обязательства, предусмотренного ст. 314 того же Кодекса, и срока исковой давности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 г.

N 1469-О-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы компаний “Эссар Стил Лимитед” и “Азия Моторворкс Лимитед”, акционерного коммерческого банка “Пробизнесбанк”, открытого акционерного общества “Первое Российское страховое общество”, обществ с ограниченной ответственностью “Дон Агро” и “Цимлянское”, а также гражданина Ильющенкова Виктора Геннадьевича на нарушение конституционных прав и свобод абзацем вторым пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 246 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации”, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1. ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации); при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п. 3 ст. 943 указанного Кодекса).

В силу ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора страхования относится условие о страховом случае – событии, на случай наступления которого осуществляется страхование. При этом подп. 2 п. 1 ст.

942 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает страховщику и страхователю при заключении договора достигнуть соглашения о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование и с наступлением которого связывается возникновение обязанности страховщика выплатить страховое возмещение или страховую сумму.

В силу п. 1 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь обязан уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Неисполнение данной обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (п. 2 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом определение в договоре страхования или стандартных правилах страхования соответствующего порядка исполнения обязанностей участников договора страхования, в том числе установление срока уведомления страховщика о наступлении страхового случая, указание перечня документов, которые должен приложить страхователь к уведомлению, определение срока, в течение которого страховщик должен принять решение о выплате (или об отказе в выплате) и осуществить выплату, позволяет сторонам, а в случае спора – суду, исследуя возникшее между сторонами страховое правоотношение, точно установить в каждом конкретном деле не только момент возникновения соответствующей обязанности у одной стороны (страховщика), но и момент возникновения у другой стороны права требовать ее исполнения и защиты своего права в случае его нарушения страховщиком.

Если страховщик письменно известил страхователя об отказе в страховой выплате, а именно в это время страхователь узнал о нарушении своего права (ранее он рассчитывал на выплату страхового возмещения в добровольном порядке без обращения в суд), срок исковой давности следовало исчислять либо с того времени, когда истец узнал о нарушении своего права (отказ в выплате страхового возмещения), либо с того момента, когда истец должен был узнать о нарушении своего права на получение страховой выплаты, а именно с момента истечения срока исполнения страховщиком своего обязательства, предусмотренного Правилами страхования.

Сроки исковой давности при перемене лиц в обязательстве

Перемена лиц в обязательстве (уступка права требования, реорганизация юридического лица, наследование и т.д.) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Например:

Пунктом 2 статьи 181 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно ст.

196 ГК РФ и п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст.

1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу приведенных правовых норм к наследнику переходят все права и обязанности наследодателя. Универсальное наследственное правопреемство устанавливает, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Это означает, что правопреемник продолжает участие в процессе правопредшественника и к нему переходят все процессуальные права и обязанности, которыми мог бы воспользоваться правопредшественник.

Это касается и заявления о применении исковой давности, и названное правопреемство не влечет изменений ни сроков исковой давности, ни порядка их исчисления.

Замена стороны в исполнительном производстве не прерывает течения срока предъявления исполнительного листа ко взысканию.

Постановлением судебного пристава-исполнителя К-го районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от 18.11.2010 г. было возбуждено исполнительное производство N *** в отношении К.

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/36406035/

Срок исковой давности в гражданском судопроизводстве

Существуют ли сроки исковой давности по данным делам?

Право на защиту своих интересов, в судебном порядке, имеет каждый гражданин Российской Федерации. Что бы воспользоваться данным правом, очень важно не пропустить срок исковой давности (далее СИД).

Временной срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено, называется исковой давностью. Определение такой нормы описано в ст. 195 ГК РФ.

Основная цель назначения исковой давности государством заключается в мотивации граждан к осуществлению принадлежащих им прав и повышение дисциплины участников гражданских процессов. Согласно ст.

198 ГК РФ СИД, как и порядок, его исчисления не подлежат изменению по соглашению сторон.

Сроки исковой давности подразделяются на общие и специальные. Общий срок, применяемый к гражданским искам, равен трем годам. В свою очередь специальные сроки исковой давности исчисляются исходя из дела, к которому они применяются, так, например:

  • для предъявления требования о нарушении продавцом права преимущественной покупки – три месяца;
  • срок по искам чекодателя ко всем обязанным лицам – шесть месяцев;
  • срок по требованию о ненадлежащем качестве работы, связанной с перевозкой груза – один год;
  • по требованиям, которые связаны с имущественным страхованием – два года;
  • срок по искам о недостатках работ по строительному подряду – пять лет;
  • о возмещении ущерба от загрязнения с судов нефтью – шесть лет;
  • о недостатках работы по договору бытового подряда и другие имеют срок исковой давности – десять лет.

Исковое заявление можно подать на рассмотрение суда в не зависимости от СИД. Согласно ст. 199 ГК РФ любое заявление принимается, не смотря на истечение срока давности.

Отказать в рассмотрении заявления ссылаясь на пропущенный срок исковой давности суд вправе только по заявлению о ней одной из сторон.

В случае отсутствия такого заявителя, суд рассмотрит документ и примет решение в не зависимости от исковой давности.

Моментом начала исчисления СИД законодательство, а именно ст. 200 ГК РФ признает день, когда лицо должно было узнать или узнало о нарушении своих прав.

Достаточно спорным моментом, для определения начала срока, является формулировка: «лицо, должно было узнать». Применение в судах данной формулировки до сих пор остается на усмотрение судьи.

Этим самым моментом может быть признана отправка уведомления лицу о сделке или о другом юридическом событии, нарушившем права истца.

П. 2 ст. 200 ГК РФ определяет начало исчислении момента исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, а именно с начала окончания срока исполнения.

По обязательствам, имеющим неопределенный интервал исполнения, течение срока исковой давности начинается с момента, когда кредитор вправе предъявить требования к должнику.

В свою очередь момент начала исчисления по регрессным обязательствам следует отсчитывать с момента исполнения основного обязательства.

Изменения в лицах по обязательствам не может изменить как срок исковой давности, так и начало момента его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Гражданский Кодекс Российской Федерации предусматривает возможность приостановления течения срока исковой давности в некоторых исключительных случаях.

К исключительным случаям относятся:

  1. Препятствие предъявления иска вследствие чрезвычайных обстоятельств (непреодолимая сила);
  2. Нахождение истца в Вооруженных Силах, которые переведены на военное положение;
  3. Наложение отсрочки на исполнение обязательств (мораторий);
  4. Если действие правового акта или закона, регулирующего нарушенные права, приостановлено;
  5. Заключение сторонами спора процедуры медиации, как альтернативном способе урегулирования споров с участием посредника;

Приостановка течения СИД происходит при условии возникновения вышеперечисленных ситуаций в последние шесть месяцев.

Продление срока исковой давности, возможно, не более чем на шесть месяцев.

После прекращения обстоятельств, которые препятствовали подаче заявления, течение СИД возобновляется.

Восстановление СИД предусмотрено ст. 205 ГК РФ.

В данной статье сказано, что при признании судом причины пропуска СИД уважительной, нарушенное право гражданина подлежит защите, то есть иск подлежит рассмотрению и суд выносит решение.

Наличие требований, на которые не распространяется исковая давность, говорит о заботе государства о правах своих граждан.

Не имеют искового срока:

  • требования о возмещении вреда, который был причинен здоровью или жизни гражданина;
  • требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;
  • требования о защите личных нематериальных благ и неимущественных прав;
  • требования владельца или собственника по устранению нарушений его прав, которые связаны с лишением владения имущества.

Пропустив срок исковой давности истец лишает себя права на восстановление справедливости. Ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ обязывает судей, при рассмотрении дела с истекшим СИД, при условии заявления об этом одной из сторон дела, отказать в иске, обосновав такое решение утратой истца возможности судебной защиты.

В случае если вам требуется восстановление срока СИД или его продление то для достижения желаемого результата рекомендуется сперва получить консультацию адвоката.

Доказать, что причина, которая препятствовала подаче искового заявления в суд была уважительной – достаточно кропотливая работа. Оглядываясь на судебную практику последних лет по гражданским делам в судах, можно смело сказать, что будущее гражданских дел за адвокатами.

Разобраться и найти определяющие критерии момента начала исковой давности по тому или иному делу не просто.

Например, работник ,права которого нарушены, может неправильно определить день начала исковой давности и тем самым утратить возможность восстановиться на работе или например получить выплаты в связи с расчетом. Без помощи адвоката иногда очень сложно получить необходимые справки и копии документов.

Защита – возможность, которая дана государством, а воспользоваться ею – наивысшее умение.

Если вы заинтересованы тематикой гражданских правоотношений, советуем прочесть также – “защита чести,достоинства и деловой репутации”.

С уважением,
Виктория Демидова, адвокат.

Источник: http://www.legalneed.ru/info/grazhdan_pravo/srok_iskovoi_davnosty/

Срок исковой давности по сделкам с недвижимостью

Существуют ли сроки исковой давности по данным делам?

Последнее обновление: 26.06.2019

– Давно-о эт-то было…, – могут заявить в суде в ответ на попытку обратиться туда с иском, – срок исковой давности у вас уже прошел.

Срок исковой давности (в т.ч. по сделкам с недвижимостью) – это отрезок времени, в течение которого гражданин, чьи права были нарушены, имеет право обратиться в суд для защиты своих прав (ст.195 ГК РФ).

Конечно, он может обратиться в суд и позже, но другая сторона (ответчик) имеет право заявить об истечении срока исковой давности по данному делу. И это будет служить суду основанием для отказа в иске пострадавшей стороне (ст. 199 ГК РФ).

В то же время, если срок исковой давности пострадавшей стороной пропущен, то существует возможность его восстановить. Суд вправе так поступить, если посчитает, что причины для пропуска срока были уважительные, например, тяжелая болезнь истца (ст. 205 ГК РФ).

Как Покупателю квартиры стать «добросовестным приобретателем»? Об этом рассказано в Глоссарии по ссылке.

По общему правилу, срок для защиты своего права – общий срок исковой давности – составляет три года (ст.196 ГК РФ). Правда, в отдельных случаях в ГК или в Федеральных законах могут устанавливаться другие – специальные сроки исковой давности (ст.197 ГК РФ) – сокращенные или более длительные, чем эти установленные 3 года.

Например, срок исковой давности для требования признать оспоримую сделку с недвижимостью недействительной – составляет один год (п.2, ст.181 ГК РФ).

В отличие от ничтожной сделки – там срок составляет «стандартные» три года (п.1, ст.181 ГК РФ).

Но при любом раскладе, срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен (п.2, ст.200 ГК РФ). Причем, срок исковой давности нельзя устанавливать или изменять соглашением сторон в договоре.

Какие основания могут быть для признания сделки купли-продажи квартиры недействительной?

Течение срока исковой давности

Что интересно – течение срока исковой давности, в большинстве случаев, начинается не с момента нарушения права, а с момента, когда человек узнал (или должен был узнать при нормальном развитии событий) о том, что его право оказалось нарушено (п.1, ст. 200 ГК РФ).

Исключением является ничтожная сделка с недвижимостью – здесь течение срока исковой давности начинается с момента исполнения этой сделки.

Вообще, «исковая давность» описывается в Главе 12 ГК РФ , в т.ч. правила ее применения, приостановление срока, перерывы течения срока, и восстановление давности.

Вкратце можно отметить, что срок исковой давности может быть приостановлен (если иск мешала подать «непреодолимая сила»), и восстановлен (если суд сочтет эту «силу» действительно «непреодолимой»).

Перерыв срокаисковой давности возникает, когда ответчик признает свой долг (ответственность по иску), и начинает совершать соответствующие действия. Если он эти действия не закончил, и судебная тяжба разгорелась с новой силой, то течение срока исковой давности начинается заново.

Какие ошибки допускают участники сделок купли-продажи квартир на вторичном рынке – смотри в этом разделе.

Применительно к сделкам с недвижимостью, срок исковой давности интересен, обычно, Покупателю квартиры на вторичном рынке. Если при проверке документов на квартиру, которая, например, продается уже не первый раз, Покупатель видит, что последний Продавец владеет ей более 3-х лет, то риск ее покупки снижается.

Практика показывает, что большинство судебных споров по сделкам купли-продажи жилья происходит в пределах общего срока исковой давности. Истечение этого срока поможет Покупателю отбиться от запоздалых требований.

Сопровождение сделки опытным юристом снижает риски ВСЕГДА (особенно для Покупателя квартиры).
Услуги профильных юристов по недвижимости можно найти ЗДЕСЬ.

«СЕКРЕТЫ РИЭЛТОРА»:

Порядок организации сделки купли-продажи квартиры смотри на интерактивной карте ПОШАГОВОЙ ИНСТРУКЦИИ (откроется во всплывающем окне).

Источник: https://kvartira-bez-agenta.ru/glossarij-rieltora/srok-iskovoj-davnosti-po-sdelkam/

Истребование имущества из чужого незаконного владения в интересах государства. Сроки исковой давности

Существуют ли сроки исковой давности по данным делам?

Ксения Глушко Леонидовна, юрист 2 класса, ведущий юрисконсульт

При истребовании имущества из чужого незаконного владения важную роль играет срок исковой давности, в течение которого истец может рассчитывать на удовлетворение заявленных им исковых требований.

В соответствии с действующим российским законодательством, существует общий срок исковой давности, который равняется трём годам с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и специальные сроки исковой давности: сокращённые или более длительные по сравнению с общим сроком, которые устанавливаются для отдельных требований.

Несомненно, истечение срока исковой давности не может стать причиной для отказа в принятии к рассмотрению судом искового заявления, и применяется исковая давность только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Следует отметить, что иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения довольно часто предъявляются в интересах государства.

Так, например, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации 24 марта 2015 года вынесла определение по гражданскому делу по иску прокурора Нахимовского района г. Севастополя в интересах государства в лице Севастопольского городского Совета к Мерзляковой Р.И.

о признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок и об истребовании данного участка из незаконного владения в пользу государства в лице Севастопольского городского Совета.

Итак, прокурор Нахимовского района г. Севастополя в интересах государства в лице Севастопольского городского Совета обратился в суд с иском, сославшись на то, что ответчиком безосновательно и вопреки установленному законом порядку получен в собственность предназначенный для индивидуального дачного строительства земельный участок.

Основанием выдачи ответчику государственного акта о праве собственности на спорный земельный участок послужило распоряжение Севастопольской городской государственной администрации от 15 февраля 2010 г, в соответствии с которым земельный участок передаётся в собственность обслуживающего кооператива.

По мнению прокурора, указанное распоряжение не предусматривало предоставления земельного участка в собственность граждан, кроме того, оно принято Севастопольской городской государственной администрацией незаконно, поскольку органом, уполномоченным распоряжаться данным земельным участком, являлся Севастопольский городской Совет, а следовательно, спорный земельный участок выбыл из государственной собственности помимо воли государства.

Ответчиком было сделано заявление о применении исковой давности, поскольку, по его мнению, срок исковой давности истёк и требование не может быть удовлетворено судом.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 17 декабря 2013 г. исковые требования удовлетворены частично, признан недействительным государственный акт о праве собственности Мерзляковой Р.И. на земельный участок, в остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Апелляционного суда г. Севастополя от 6 мая 2014 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановления первой и апелляционной инстанций.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации посчитала, что имеются основания для отмены в кассационном порядке апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Апелляционного суда г. Севастополя от 6 мая 2014 г., поскольку судом были допущены существенные нарушения норм права.

Распоряжением Севастопольской городской государственной администрации от 15 февраля 2010 г. земельный участок передаётся в собственность ДСК для строительства и обслуживания дачных строений. Вопросы последующего распоряжения данным земельным участком, в том числе путём предоставления земельных участков гражданам, указанным распоряжением не разрешались.

Из предоставленного ДСК земельного участка Мерзляковой Р.И. получен в собственность земельный участок для индивидуального дачного строительства. Прокурором был предъявлен иск в интересах Севастопольского городского Совета об истребовании у ответчика спорного земельного участка и признании недействительным государственного акта о праве собственности ответчика на этот земельный участок.

При этом прокурор ссылался на то, что данный земельный участок выбыл из владения государства помимо его воли, поскольку распоряжение о его предоставлении издано ненадлежащим органом.

Удовлетворяя требования прокурора в части признания недействительным акта на право собственности Мерзляковой Р.И. на земельный участок, суды первой и апелляционной инстанций сослались на то, что решение о предоставлении ответчику данного земельного участка из земель государственной или муниципальной собственности не принималось.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Приведённые выше обстоятельства и нормы права судом апелляционной инстанции не учтены, и не обсуждён вопрос о том, каким образом выделение из принадлежащего на праве собственности ДСК земельного участка спорного земельного участка и передача его ответчику нарушают права Севастопольского городского Совета, притом что в удовлетворении требований прокурора об истребовании у ответчика спорного земельного участка отказано.

Предмет спора по настоящему делу как спора о праве собственности на земельный участок имеет существенное значение для правильного разрешения вопроса о сроке исковой давности. В соответствии со статьёй 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. К искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности, который, в силу статьи 196 ГК РФ, составляет три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кроме того, как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. № 15, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г.

№ 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности начинается с указанного дня независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из приведённых норм права следует, что течение срока исковой давности по искам в защиту права государственной или муниципальной собственности начинается со дня, когда государство или муниципальное образование в лице уполномоченного органа узнало или должно было узнать о нарушении его прав как собственника имущества.

При этом гражданское законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, либо с момента, когда лицо в силу осуществления им профессиональной деятельности или объективных обстоятельств должно было узнать о таком нарушении права, но длительное время не предпринимало действий к его защите.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд первой инстанции указал, что государственный акт на право собственности ответчика на земельный участок выдан Главным управлением Госкомзема в г. Севастополе 29 декабря 2012 г.

, регистрацию в системе государственного земельного кадастра данный акт прошёл также в декабре 2012 года, а исковое заявление подано в суд в июле 2013 года, поэтому срок исковой давности не пропущен.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривал данный вывод суда первой инстанции и ссылался на пропуск срока исковой давности.

Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения, однако какой-либо оценки указанным доводам апелляционной жалобы и обстоятельствам дела, относящимся к сроку исковой давности, не дано.

В числе обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, в решении Нахимовского районного суда г. Севастополя указано, что государственный акт серии на право собственности Мерзляковой Р.И.

на спорный земельный участок зарегистрирован в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли 24 марта 2010 г.

Земельный участок, из которого впоследствии был выделен спорный земельный участок, передан в собственность ДСК распоряжением от 15 февраля 2010 г.

Таким образом, момент, с которого у ДСК и у ответчика возникло право собственности на земельные участки, судом однозначно не установлен, равно как не установлено, когда об этом узнал или должен был узнать соответствующий государственный или муниципальный орган.

В том случае, если данному органу не могло быть известно об оформлении права собственности на земельные участки вследствие оформления документов ненадлежащим органом, суду следовало выяснить, выбывали ли земельные участки из фактического государственного или муниципального владения, и если да, то когда об этом узнал или должен был узнать надлежащий государственный или муниципальный орган.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации посчитала, что судом не установлен момент, с которого соответствующий государственный либо муниципальный орган, а не прокурор, обращающийся в суд в его интересах, узнал или должен был узнать о нарушении своих прав в отношении спорного земельного участка и с которого, соответственно, должен исчисляться срок исковой давности. По мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не выяснена позиция надлежащих органов со стороны истца относительно предъявленных исковых требований.

Из обжалуемого апелляционного определения и материалов дела следует, что прокурор соответствующего территориального органа прокуратуры Российской Федерации в суде апелляционной инстанции не участвовал и вопрос о том, поддерживаются ли прокуратурой Российской Федерации заявленные требования, судом апелляционной инстанции не выяснялся. Суд апелляционной инстанции, проверяя не вступившее в силу решение суда первой инстанции, не установил, к компетенции какого органа государственной власти или органа местного самоуправления относится распоряжение соответствующими землями и поддерживает ли этот орган иск.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации посчитала, что при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые являются существенными, непреодолимыми и которые не могут быть устранены без отмены судебного постановления и нового рассмотрения дела. Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию. Требования закона относительно пересмотра дела в апелляционной инстанции судом выполнены не были.

Принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства, предусмотренных статьёй 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации посчитала нужным отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Апелляционного суда г. Севастополя от 6 мая 2014 г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Из приведённого из судебной практики примера видно, что постановление апелляционного суда было отменено в кассационной инстанции и дело направлено на новое рассмотрение ввиду того, что апелляционным судом при пересмотре гражданского дела не была дана надлежащая оценка обстоятельствам дела, касающимся сроков исковой давности. Следует отметить, что сроки исковой давности имеют колоссальное значение при рассмотрении дела, в случае если стороной дела заявлено о применении исковой давности, поскольку истечение срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Однако зачастую, как и в приведённом из судебной практики примере, очень сложно установить момент начала течения срока исковой давности. В этом случае судам надлежит тщательно исследовать все обстоятельства дела в целях установления того момента, когда лицо узнало или должно было о нарушении своего права.

Источник: https://www.top-personal.ru/estatelawissue.html?709

Вопросы по закону
Добавить комментарий