Возможно ли нам добиться УДО для осужденного?

Механизм по условно-досрочному освобождению

Возможно ли нам добиться УДО для осужденного?

Российское законодательство содержит лишь самые общие положения об условно-досрочном освобождении. В результате, подобная тема вызывает множество вопросов и недопониманий. В этой статье адвокат Дмитрий Владимирович Динзе предлагает несколько простых и конкретных рекомендаций о том, как осужденный может добиться освобождения.

В первую очередь нужно собрать следующие документы:

– справку с места жительства по его характеристике и задолженности; справку от участкового (в антиобщественной и противоправной деятельности по месту жительства замечен не был);

– уведомление с места работы или предполагаемого места работы (что будет принят на работу по специальности такой-то с заработной платой такой-то);

– если ранее работал, то ходатайство трудового коллектива об освобождении по УДО, в которой указать, что коллектив будет за ним присматривать и обеспечит его нормальное поведение и надзор за ним;

– пусть адвокат возьмет объяснение от родственников осужденного на предмет характеристики его личности; если есть награды, то приложить копии документов;

– характеристику из благотворительной организации, что ранее помогал благотворительностью;

– сделать запрос в мед часть ИК на предмет состояния здоровья и приобщить к материалам по УДО; собрать мед данные и произвести заключение специалиста по состоянию здоровья;

– послать адвокатский запрос на медицинское обследование осужденного и приобщить ответ, что направлялся или направляется;

– сделать запрос на характеристику по отбытию наказания – поощрения и наказания;

– полностью возместить все виды ущерба (материальный и моральный), либо начать их возмещать, о чем получить все необходимые документы в службе судебных приставов, или направить почтовый перевод на имя потерпевшего (приложить квитанцию), если потерпевшим не было возбуждено исполнительное производство и исполнительный лист не был направлен по месту отбытия наказания;

– опросить адвокатом осужденного, в котором он полностью раскаивается в совершенном преступлении и признает свою вину.

Когда будут собраны все документы, то есть два пути подачи ходатайства на УДО:

-заверенные копии документов предоставляются в ИК, где производится первоначальная комиссия по УДО, то есть пропустить или нет на УДО. Если да, то учреждение составляет ходатайство и направляет его в суд.

После этого назначается судебное заседание, куда предоставляются все оригиналы документов, которые были собраны ранее.

Копии, которые ранее делались для комиссии в суд не направляются учреждением, они приобщаются к личному делу осужденного, поэтому никогда не отдавай материалы в оригиналах, просто не получишь их обратно.

-можно обратиться в суд напрямую (осужденный и его адвокат на основании ст.399 п.2 УПК РФ), заявив ходатайство по УДО в соответствии с главой 47 УПК РФ (ст.397 п.4, ст.79 УК РФ). К ходатайству приложить все необходимые и собранные документы в копиях, а на суде предоставить оригиналы.
Вот механизм работы по УДО.

Дополнительная информация:

Условно-досрочное освобождение от наказания представляет собой досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания осужденного при условии, что он в течение неотбытого срока не совершит нового преступления, не допустит нарушений общественного порядка, за которые будет подвергнут административному взысканию, и не будет злостно уконяться от исполнения обязанностей, возложенных на него судом.

Институт условно-досрочного освобождения в новом кодексе претерпел существенные изменения. Сейчас он распространяется на осужденных к шести наказаниям: исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, направление в дисциплинарную воинскую часть, лишение свободы на определенный срок и пожизненное лишение свободы.

Для применения данного института необходимо наличие материального и формального оснований. Материальное основание отражает степень исправления осужденного. Освобождение возможно в том случае, если он признает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Такой вывод делается на основе изучения поведения лица, его отношения к труду, а осужденного, обязанного учиться – и к обучению за все время отбывания наказания. Учитывается осознание осужденным своей вины, его отношение к администрации, другим отбывающим наказание.

Исходя из этого ясно, что условно-досрочное освобождение может применяться только к положительно характеризущимся осужденным.

Формальное основание заключается в отбытии определенной части срока наказания. Закон связывает эти части с категорией преступления, за которое осужденный отбывает наказание. Статья 79 УК устанавливает, что условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным:

1. не менее половины срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

2. не менее двух третей срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

3. не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. Такую же часть срока наказания должно отбыть лицо, ранее условно-досрочно освобождавшееся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным законом. В этом случае категория совершенного преступления значения не имеет.

Закон устанавливает, что во всех случаях осужденный к лишению свободы должен отбыть не менее 6 месяцев этого наказания.

Более льготные условия установлены для условно-досрочного освобождения несовершеннолетних. Они изложены при анализе особенностей уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

Лица, отбывающие пожизненное лишение свободы, должны отбыть не менее 25 лет.

При этом, если за время отбывания наказания они совершат новое тяжкое или особо тяжкое преступление, они лишаются права на условно-досрочное освобождение пожизненно.

Представление к условно-досрочному освобождению возможно, если лицо не допускало злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет.

После освобождения за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, устанавливается контроль, который осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

К настоящему времени такие органы еще не определены. В соответствии с имеющимися проектами закона такими органами будут уголовно-исполнительные инспекции.

Поведение военнослужащих, освобожденных условно-досрочно, контролирует командование воинских частей и учреждений по месту их службы.

Условно-досрочное освобождение применяется судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание. В случае отказа судом повторное представление возможно не ранее истечения 6 месяцев, а в отношении лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы – трех лет со дня вынесения постановления судьи об отказе в условно-досрочном освобождении.

При положительном решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд может освободить осужденного и от дополнительных наказаний. Практически этот вопрос возникает при лишении осужденного права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Условно-досрочное освобождение осужденного может сопровождаться возложением на него определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за освобожденным, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на это лицо исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Закон устанавливает правовые последствия нарушения лицом, освобожденным условно-досрочно, условий освобождения.

Если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, контролирующих поведение освобожденных, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Если осужденный совершил в течение неотбытой части срока наказания преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. В том случае, когда осужденный совершил новое умышленное преступление, суд назначает ему наказание по совокупности приговоров.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ)

1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

2. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.

4. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

5. Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы.

Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет.

Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.

6. Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих – командованием воинских частей и учреждений.

7. Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Источник: https://rylkov-fond.org/blog/prava-cheloveka/kak-zaschitit-svoi-prava/mehanizm-po-uslovno-dosrochnomu-osvob/

Оказание юридической помощи осужденным, отбывающим наказание. УДО

Возможно ли нам добиться УДО для осужденного?

Оказание юридической помощи осужденным, отбывающим наказание в исправительных учреждениях. Условно-досрочное освобождение

Наша компания предоставляет комплексный набор услуг по представлению интересов граждан, которые отбывают судебное наказание в исправительных учреждениях. Команда опытных специалистов разных специализаций сделает все, чтобы добиться условно-досрочного освобождения в рамках действующего законодательства.

Когда нужно обратиться за юридической помощью?

Оказание правовой помощи заключенным – это трудоемкий процесс, успешно справиться с которым может только команда квалифицированных юридических специалистов.

Наша компания учитывает многочисленные правовые факторы, а также опирается на нормы действующего законодательства, что позволяет оспаривать принятое решение суда.

Благодаря сотрудничеству с нами, осужденный гражданин может получить условно-досрочное освобождение, и выйти на свободу как можно скорее.

Юридическая помощь заключенным может потребоваться:

  • правовые консультации по вопросам ценного имущества заключенного, организация развода, предоставление доверенностей и т. д.;
  • представление интересов и консультирование по вопросам УДО, а также освобождения заключенного с поручительством и других вариантов смягчения, установленного ранее наказания;
  • для защиты прав заключенных – подача апелляций (кассаций), а также отправка бумаг по делу и списка нарушений в Европейский суд;
  • срочная правовая помощь при нарушении прав заключенных, постановление фактов избиения, либо других угроз жизни и здоровью осужденного.

Предоставляемые услуги

Правая помощь заключенным – это особый процесс, требующий индивидуального подхода и проведения целого комплекса правовых мероприятий. Учесть все факторы, и повлиять на смягчение условий заключения, либо добиться условно-досрочного освобождения может только команда опытных юристов. Мы предоставляем полный комплекс услуг по правовой поддержке осужденных, вне зависимости от сложности ситуации.

Специалистами нашей компании предоставляются следующие услуги:

  1. Представление интересов заключенного: получение исполнительного листа, передача его в службу приставов для открытия исполнительного производства, прямое участие в исполнительных мероприятиях и т. д.

  2. Определение исправительного учреждения, котором осужденный будет отбывать наказание.

  3. Смягчение установленного ранее приговора, и замена неотбытой части срока смягченным видом наказания.

  4. Досрочное погашение судимости.

  5. Подача документов на обжалование решения администрации органа, отвечающего за исполнение наказания.

  6. Условно-досрочное освобождение.

Добиться положительного решения для осужденного можно только при индивидуальном подходе к решению вопроса. Команда наших юристов поможет добиться условно-досрочного освобождения, либо получить для заключенного максимально мягкие условия отбывания наказания.

Почему стоит обратиться к нам?

Условно-досрочное освобождение заключенного – это лучший результат, которого могут добиться юристы для осужденного. Это трудоемкий и сложный процесс, требующий комплексного подхода со стороны юристов. Один специалист никогда не справиться также эффективно, как команда опытных правозащитников. Заказывая наши услуги, вы получаете юристов разных специальностей по стоимости одного специалиста.

Достоинства нашей юридической компании:

  • мы работаем без выходных, отпусков, декретов, больничных и прочих перерывов;
  • заключенному и его родственникам предоставляются консультации любыми удобными способами;
  • наша команда – это юристы разных специализаций, имеющий опыт работы с делами различной сложности;
  • мы позаботимся о том, чтобы вся документация была составлена правильно, и подана в государственные учреждения в установленные сроки;
  • заказав наши услуги, вы получаете комплексный индивидуальный подход, который позволит добиться максимально выгодных условий для заключенного;
  • при лучшем исходе, юристы нашей компании помогут добиться условно-досрочного освобождения;
  • вам больше не нужно будет общаться с сотрудниками госучреждений и судебных инстанций, наши юристы представят интересы заключенного в любом учреждении;
  • мы предоставляем одни из наиболее выгодных цен в регионе на оказание правовой помощи осужденным;
  • результат всегда окупается, так как мы помогаем добиться наиболее выгодного для заключенного исхода.

Для уточнения любых вопросов, свяжитесь с нашими консультантами по одному из телефонов. Чтобы заказать наши услуги и обсудить условия сотрудничества, оставляйте заявку онлайн, либо звоните по контактным номерам, которые указаны на сайте.

Наименование Стоимость, руб.
  • определение места отбывания наказания;
  • условно-досрочное освобождение от отбывания наказания;
  • замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания;
  • досрочное погашение судимости, снятие судимости;
  • обжалование действий и решений администрации колонии или иного органа, ведающего исполнением наказания;
От 10 000
  • Комплексное сопровождение отбывания осужденным наказания в исправительной колонии любого типа
От 50000

Возврат к списку

Источник: https://kev.legal/uslugi/okazanie-yuridicheskoy-pomoshchi-osuzhdennym-otbyvayushchim-nakazanie-udo/

В россии смягчились правила условно-досрочного освобождения

Возможно ли нам добиться УДО для осужденного?

Вчера пленум Верховного суда России утвердил поправки в свое постановление об условно-досрочном освобождении. Например, теперь особо поясняется, что раньше срока можно отпустить даже заключенного, имеющего взыскания от тюремного начальства. Всегда надо решать индивидуально, смотреть не на выговоры, а на человека.

Редкий арестант не мечтает выйти на свободу раньше срока. Однако в последнее время судебная статистика разбивала у многих надежды. Суды весьма неохотно отмеривали досрочную свободу.

РГ + Россия 24: ВС объяснил, как взыскать компенсацию морального вреда

Как рассказал вчера журналистам после заседания пленума заместитель председателя Верховного суда России – председатель Судебной коллегии по уголовным делам Владимир Давыдов, по статистике, в прошлом году судами было рассмотрено 132 358 ходатайств об условно-досрочном освобождении, а удовлетворено из них 54 504 (41 процент). При этом с каждым годом сокращается и число обращений, и процент положительных решений. В 2010 году из 100 ходатайств было удовлетворено 57, в 2011-м – 56, в 2012-м – 51, в 2013-м – 46, в прошлом и того меньше.

При этом Верховный суд России старается изменить практику.

Недавно “РГ” уже писала о кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда России, в котором содержались важные пояснения.

Их суть сводилась к тому, что для условно-досрочного освобождения заключенного не требуется от него каких-то особых, исключительных заслуг. Поэтому нельзя в свободе отказывать по надуманным причинам.

https://www.youtube.com/watch?v=D5RI7g1-FGI

До Верховного суда дошло дело конкретного человека, который еще в 2009 году был осужден на семь лет. В начале этого года он подал ходатайство об условно-досрочном освобождении. Однако нижестоящие суды ему отказали. Свою строгую позицию они пояснили так: человек наказан за особо тяжкое преступление, поэтому выпускать рано, мол, мало времени провел в тюрьме.

Дисциплинированность осужденного в колонии тоже в зачет ему не пошла: суды заявили, что соблюдение режима – это обязанность заключенного. К тому же судьи вспомнили старый выговор: еще в 2009 году заключенному сделали устное замечание за курение в неположенном месте. Этот факт тюремной биографии, зафиксированный в деле, перевесил все положительные характеристики.

Так что человека оставили на зоне.

По сути, главный аргумент суда базировался не на нормах закона, а на моральных рассуждениях о социальной справедливости. Преступление страшное, срок маленький, зачем же выпускать человека раньше? Однако Верховный суд России с такой позицией не согласился, отменил предыдущие решения и выпустил человека условно-досрочно.

Конечно, решение было вынесено по конкретному делу, но оно должно было стать ориентиром для нижестоящих судей. Ведь судить иначе – это идти наперекор правовым позициям Верховного суда, а значит, вряд ли решение устоит в высоких инстанциях. Поэтому слова, прозвучавшие в том определении, дорогого стоят.

“По смыслу закона суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким как тяжесть содеянного, наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

“, – говорит Верховный суд.

Однако после этого решения в “РГ” позвонили из аппарата Уполномоченного по правам человека и рассказали об аналогичном деле в Рязанской области. По обстоятельствам все очень похоже, один в один, неплохая характеристика, какое-то старое взыскание и “нет” от суда. Причем не помогли даже ссылки на решение Верховного суда, о котором рассказала газета. Похоже, судьи просто не поверили.

Поэтому кроме решений по конкретным делам, конечно, необходимы и общие разъяснения. Поправки в постановление пленума помогут судам лучше ориентироваться и, как надеются специалисты, изменят статистику: немотивированных отказов в ходатайствах об УДО и об освобождении от наказания в связи с болезнью должно стать меньше.

Мосгорсуд начал переход на систему электронного правосудия

Например, как говорится теперь в постановлении, наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания. А полное возмещение вреда, вопреки складывающейся практике, не следует считать непременным условием УДО.

Суды должны проверять, пытался ли осужденный возместить ущерб. Если да, но по каким-то причинам не получилось, то его можно отпустить. Но при этом судья вправе обязать осужденного компенсировать ущерб: то есть вопрос расплаты будет под контролем.

Ведь досрочно освобожденный человек не свободен полностью, за нарушение режима поведения на воле он еще может вернуться за решетку.

Также Верховный суд решил пересмотреть свой подход к УДО в случае тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания. Теперь наличие болезни должно иметь “определяющее значение” для вывода суда.

Иные обстоятельства могут учитываться дополнительно. Например, как уточнил Владимир Давыдов, это могут быть регулярные нарушения режима, когда “из изолятора не вылезает, хотя и больной”.

Прежде “иные обстоятельства” имели больший вес.

Еще один момент: в новой редакции постановления сказано, что тяжесть и общественная опасность самого преступления не должны быть основанием для отказа в освобождении.

Они, как пояснил Верховный суд, уже учтены при определении минимального срока отбытия наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, и назначении наказания осужденному.

Поэтому сейчас надо смотреть не на статью, по которой осудили человека, а на самого человека.

Источник: https://rg.ru/2015/11/18/udo.html

Цена за УДО может быть любой, но она всегда делится на 3

Возможно ли нам добиться УДО для осужденного?

Мнения

Вот вам история Оли, за семью которой я реально боюсь

Этот материал вышел в № 27 от 13 марта 2013ЧитатьЧитать номер

Уж сколько раз твердили миру: условно-досрочное освобождение — это право осужденного, которое неизбежно наступает при отбытии им определенной части срока, и лишить зэка этого права могут только исключительные обстоятельства.

Так написано в законе, так разъясняет Верховный суд. Таковыми исключительными обстоятельствами не могут быть взыскания — это всё художественный свист, о чем тоже говорится в материалах пленума Верховного суда. Более того: УДО — это не свобода, это не отмена наказания. УДО — это изменение меры наказания.

Оно, наказание, продолжается, просто человек может вернуться в семью, устроиться на работу и прекратить тратить бюджетные деньги на свое содержание в зоне или тюрьме. Но нет. Само по себе УДО стало механизмом развращения судов, администраций и прокуратур.

Ведь именно эти три источника и три составные части беззакония и определяют судьбу осужденного.

Любой зэк знает прейскурант на УДО в регионе, где он сидит. Цена может быть любой, но она всегда удивительным образом делится на 3: например, 210 000 рублей. Постороннему человеку вот эти вот 10 тысяч кажутся какой-то накруткой. Но нет: просто 210 — это 70х3. Администрации учреждения, суду, прокуратуре.

Нет в России такого региона, где за УДО не брали бы деньги, — судя по письмам и документам, стекающимся в «Русь сидящую». Но одно из писем произвело на меня сильнейшее впечатление.

Я обычно не соглашаюсь иметь дело с людьми, кто отказывается называть свое имя и номер колонии. Здесь всё это было. И я убираю данные сознательно, хотя автор письма прислала мне все документы, включая договоры с медиками.

Я боюсь за эту семью, реально боюсь.

«Оля, здравствуйте. За что сидит мой муж — отдельная история (ст. 159 ч. 4.). Но я не об этом. А о жгучем желании выйти по УДО без взяток.

Срок нам определили 7 лет 11 месяцев. Сидим 6 лет 7 месяцев. Казалось бы, на УДО сам Бог велел. Но нет. В июле мужа сажают в карцер за найденный телефон и быстро отпускают под условие: ты нам проводишь кабельное телевидение в колонии, и мы тебе не зачитываем карцер, выписываем поощрения и делаем хорошую характеристику.

Я в ожидании 3-го ребенка занимаю деньги и бегаю в закупках кабеля и усилителей, доставляю всё это в колонию. Муж мой (золотые руки) проводит за месяц кабельное ТВ по всей колонии. Приезжает московская комиссия.

Комиссии показывают: видите, мол, у нас кабельное ТВ, мы с его помощью перевоспитываем контингент. Москва уезжает довольная. И так несколько комиссий подряд.

 Мы ждем, достаем просьбами начальников: когда же характеристика будет готова? И к Новому году выясняется, что карцер зачли, потому что их поругали, какая-то комиссия обнаружила отсутствие карцера у нас в деле.

 Потерпели до января, когда через полгода гасится карцер, и опять к начальству с вопросом о хорошей характеристике. Сделайте, будьте добры, нам рожать в марте 3-го ребенка. Я хоть и в декрете, а хожу на работу: долги ведь отдавать надо.

Уже к Самому Главному подходила, неся свой живот впереди себя на полметра, просила: посодействуйте, ведь я одна, а кабельное ТВ давно работает. Сказал: молодцы, что на третьего решились, посодействуем… А воз наш поныне там.

Накипело. Это, наверное, стандартная ситуация. Ни на что уже не надеемся, детей жаль, а с третьим на работу ходить придется.

Нужны ли суду наши дети, если год назад суд при рассмотрении очередного УДО не пожалел мою семью — это при представлении всех справок из детского онкодиспансера, в котором мы лежали с сыном около года.

Конечно же: зачем нам папина поддержка — колонии он нужнее, чем семье!

Сейчас я подписала договор о заборе стволовых клеток из пуповинной крови при рождении моего третьего ребенка. Вы можете подумать, что это какая-то прихоть, но я придаю этому большое значение после лечения моего сына в онкодиспансере от острого лимфобластного лейкоза.

Я буду молиться, чтобы эти клеточки никогда не пригодились моим детям ни при тяжелых болезнях, ни при (не дай Бог) рецидиве, но я не могу не использовать этот шанс, который дается раз в жизни при рождении.

Есть большая вероятность, что клетки могут подойти как самому ребенку, так его братьям и сестрам. Я встречалась с представителем Гемабанка, получила чемоданчик с набором для забора и договор на рассрочку от 6 марта 2013 г. Первый взнос 14 950 руб.

, который я должна была перевести по реквизитам того же числа, но не сделала этого по причине того, что не смогла занять денег».

Я не прошу финансовой помощи через газету: по опыту знаю, что это не слишком эффективно. Даже не в смысле сбора денег, а в смысле гражданского участия. В городе, откуда пришло это письмо, у меня есть пара знакомых предпринимателей, — буду их просить оказать постоянную материальную подпитку, и общаться с этой семьей сидящего коллеги-бизнесмена.

Здесь нужно видеть глаза женщин, нужно видеть детей, договоры, проблемы, болезни — своими глазами. Именно поэтому еще и не называю город. Мы сами справимся. Просто хочу снять шляпу перед этой женщиной — ее тоже зовут Оля, — мне кажется, что она каждый день в своей ситуации совершает свой большой гражданский подвиг.

Вот такая она сегодня — Родина-мать.

Google ChromeFirefoxOpera

Источник: https://novayagazeta.ru/columns/57143.html

Адвокат по условно-досрочному освобождению (адвокат по УДО)

Возможно ли нам добиться УДО для осужденного?

Главной целью назначения наказания, согласно Уголовному кодекса, являются исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. Суд обязан назначить наказание, исходя из своего внутреннего убеждения и этой цели.

При этом чем опаснее преступления, тяжелее последствия, криминальнее личность лица, совершившего преступление, тем суровее будет наказание. Но встречаются и случаи, когда наказание достигает своей цели еще до полного отбытия наказания.

Лицо положительно характеризуется по месту отбытия наказания, искренне пытается вновь стать на путь закона. В таких случаях возможно его условно-досрочное освобождение от отбытия наказания (УДО).

УДО назначается в случаях, если лицо отбывает принудительные работы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы.

Лицо может быть освобождено от дальнейшего отбытия наказания только после отбытия определенной его части в зависимости от категории преступления.

Если лицу было назначено пожизненное лишение свободы, то применение УДО также возможно, но только после отбытия лицом не менее 25 лет лишения свободы.

Применение судом УДО возможно только по ходатайству осужденного. Так как это происходит в рамках уголовного процесса, то осужденный имеет право на юридическую помощь. Он может как ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению, либо воспользоваться услугами адвоката, специализирующегося на УДО.

Вся процедура условно-досрочного освобождения начинается с подготовки соответствующего ходатайства.

На этом этапе адвокат по условно-досрочному освобождению (адвокат по УДО) помогает осужденному составить данное ходатайство, разъясняет ему основные положения закона и указывает на то, какие возможны варианты развития событий.

Также возможна подача ходатайства самим адвокатом по УДО в защиту интересов осужденного. Ходатайство об УДО подается в администрацию исправительного учреждения, где осужденный отбывает наказание.

В ходатайстве об УДО должен содержаться доводы о том, почему данное лицо больше не нуждается в изоляции от общества. Адвокат по условно-досрочному освобождению (адвокат по УДО) помогает осужденному в предоставлении документов, подтверждающих, в частности:

  • положительное поведение осужденного;
  • положительное отношение осужденного к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания;
  • наличие поощрений;
  • отношение осужденного к совершенному деянию, раскаяние в содеянном;
  • возмещение причиненного преступлением ущерба, заглаживание вины перед потерпевшим;
  • прохождение осужденным курса лечения от наркомании или психических расстройств.

Администрация исправительного учреждения при направлении ходатайства в суд прикладывает свое заключение о целесообразности УДО. Отрицательное заключение не является само по себе основанием к последующему отказу осужденному в УДО.

Суд рассматривает ходатайство об УДО в судебном заседании в общем порядке с участием самого осужденного, представителя администрации исправительного учреждения. В судебном заседании также имеет право участвовать прокурор

Уголовно-процессуальным кодексом предусмотрено, что свои права осужденный может осуществлять с помощью адвоката по УДО.

Порядок судебного заседания при рассмотрении ходатайства осужденного об УДО общий. Осужденный и адвокат по УДО в его интересах могут подавать ходатайства, заявлять отводы.

На стадии исследования доказательств адвокат по УДО предоставляет собранные им документы, положительно характеризующие личность осужденного и его поведения во время отбытия наказания.

Адвокат по УДО своими доводами убеждает суд в том, что цель наказания уже достигнута, и дальнейшее применение репрессивных мер по отношению к осужденному нецелесообразно.

На стадии прений сторон адвокат по условно-досрочному освобождению (адвокат по УДО) еще раз обозначает свою позицию и обращает внимание суда на те обстоятельства, которые он считает существенными.

В конце судебного заседания осужденному предоставляется последнее слово. Эта стадия очень важна, так как именно она зачастую убеждает суд в том, что к осужденному может быть применено УДО.

При удовлетворении ходатайства об УДО суд может установить осужденному определенных ограничения в зависимости от того, насколько наказание достигло своей цели. Убедить суд в том, что осужденный уже полностью исправился, и ограничения ему уже не нужны, тоже является задаче адвоката по УДО.

Поэтому перед судебным заседанием осужденный и адвокат по условно-досрочному освобождению (адвокат по УДО) советуются и выбирают ту линию поведения, которая в данный момент является наилучшей.

Итог грамотной и слаженной работы адвоката по УДО и осужденного — удовлетворение ходатайства. Причем в данном случае осужденному не может быть назначено условное осуждение. Он именно освобождается от отбытия наказания в виде лишения свободы, на что указывал Пленум Верховного Суда РФ.

Даже если родственника или близкого человека осудили к лишению свободы, не нужно отчаиваться. В законе всегда предусмотрены возможности для тех, кто искренне раскаивается в содеянном и не нуждается в том, чтобы его изолировали от общества.

Помощь адвоката по УДО не ограничивается лишь написанием документов в интересах подзащитного и участием в процессе.

Адвокат по условно-досрочному освобождению (адвокат по УДО) также может направлять поведение осужденного в целом, чтобы достичь желаемого результата.

В целом можно сказать, что адвокат по УДО оказывает существенную помощь осужденному на протяжении всего производства в целом, и очень важно привлечь именно квалифицированного адвоката по УДО.

Если Вам или Вашим близким понадобилась юридическая помощь в сопровождении условно-досрочного освобождения (УДО) осужденного — Вы всегда можете обратиться за защитой в наше адвокатское бюро «Антонов и партнеры». Работаем круглосуточно.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: https://pravo163.ru/advokat-po-uslovno-dosrochnomu-osvobozhdeniyu-advokat-po-udo/

Из практики адвоката Жилина А.А. Верховный суд поставил точку в затянувшемся почти на полтора года деле об условно-досрочном освобождении жителя Орловской области

Возможно ли нам добиться УДО для осужденного?

Верховный суд поставил точку в затянувшемся почти на полтора года деле об условно-досрочном освобождении жителя Орловской области.

28 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ отменила все решения орловских судов об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении 20-летнего жителя Орловской области.

К сожалению, почти полтора года понадобилось, чтобы добиться  от «Фемиды» признания, что только закон должен быть преюдицией, а не чьё-то мнение. По сути, это беспрецедентный случай в судебной практике нашего региона. Количество заключенных, освобожденных в нашем регионе по УДО, резко сократилось.

Случаев, когда суды удовлетворяют ходатайства адвокатов и осужденных, единицы. По официальным данным УФСИН РФ по Орловской области, 95% решений судов первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об УДО обжалуется. Из них только 5% решений выноситься в пользу осужденных. До Верховного суда РФ доходят единицы.

Причин, по которым постановления судов по данным вопросам не обжалуются в ВС РФ, много, но основных, как я полагаю, два.

Во-первых, это неверие в «правосудие». Во-вторых, это очень длительный период рассмотрения жалоб во всех судебных инстанциях.

Предыстория данного дела такова. В сентябре 2008 года 17-летний житель Орловской области был впервые осужден за кражу и причинение легкого вреда здоровью.

В начале сентября 2008 года Кромской районный суд Орловской области приговорил его к двум годам и трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

По истечении одной трети срока клиент обратился ко мне с просьбой изучить возможность подготовки ходатайства на УДО.

Выехав в колонию, я установил, что мой клиент, практически идеально подходит для УДО, так как:

1.     В совершённых преступлениях мой доверитель раскаялся, признал свою вину и до вступления приговора в законную силу полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, принёс ему свои извинения и с ним примерился, о чём в материалах уголовного дела были соответствующие документы.

2.     В ходе отбытия наказания с сентября 2008 года и по момент обращения в суд (июнь 2009 года) имел ряд поощрений, характеризовался колонией  с положительной стороны, успешно работал в колонии, обучался и приобрел специальность.

3.     В период отбытия наказания осужденный связи со своими родителями и другими родственниками не терял и постоянно поддерживал. При любой возможности охотно встречался со своими родными на предоставляемых свиданиях.

4.     В колонию были представлены ходатайство директора одной из фирм с просьбой освободить условно-досрочно моего клиента,  так как ему предоставлялась возможность трудоустройства на данном предприятии.

5.     Администрации колонии  также были представлены документы, свидетельствующие о том, что осужденный после УДО может  продолжить своё обучение в техникуме. 

Однако, справедливости ради необходимо отметить, что для УДО факт того, что осужденный признал свою вину, что его ждут на работе после освобождения и тот факт, что он после УДО может продолжить обучение  не имеет первоочередного значения, но в последнее время суды отказывают в УДО именно потому, что осужденный не признал свою вину. Данный факт явно не правомерен, но разве это может быть основанием для вынесения справедливого и именно законного решения суда? Как показывает практика – к сожалению нет.

Кроме меня, в суд с ходатайством об УДО обратилась администрация колонии и сам осужденный.

Казалось бы, кто как ни администрация колонии может сказать, исправился осужденный или нет и возможно ли УДО. Логично, но не в нашей области.

В теории все просто. Уголовный кодекс связывает УДО с двумя обстоятельствами. Первое – осужденный должен отбыть определенную часть наказания, срок которого зависит от категории совершенного преступления. Второе – в суде нужно доказать, что осужденный исправился и больше не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

СПРАВКА ПО ДЕЛУ

Согласно ст. 93 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление;

Указанный срок, а именно 9 месяцев, мой доверитель отбыл «08» июня 2009 года.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 79, 93 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, ст. 397 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года, я просил суд:

Освободить моего доверителя, от отбывания наказания условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 00 дней (на 08 июля 2009 года).

В суд были представили положительные характеристики осужденного, документы о трудоустройстве и принятии его на прежнее место учебы, справки о возмещении материального вреда.

Администрация колонии в ходе судебного заседания поддержала своё ходатайство, согласилась с моим и моего доверителя ходатайствами и высказала мнение, что для исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Казалось бы, этого более чем достаточно для УДО, но, как я указывал выше, есть загадочное мнение, что «рано».

В июле 2009 года судьёй Кромского районного суда Орловской области были рассмотрены все ходатайства и по результатам рассмотрения суд вынес постановление «об отказе в условно-досрочном освобождении» основным лейтмотивом которого стало «преждевременно».

Безусловно, в ходе судебного разбирательства было выслушано мнение прокуратуры, оно было выражено одной фразой «рано» и всё…

В суде я пытался уточнить у прокурора, где предусмотрено, кроме УПК РФ когда не рано, а когда  рано, по мнению прокуратуры, но ответа не последовало.

Однозначно можно сказать, что мнение прокуратуры и суда были консолидированы и мнение прокурора «рано» было перефразировано судом в «преждевременно».

Постановление суда было предельно кратким и лаконичным, и кроме «преждевременности» суд указал, что мой доверитель совершил тяжкое преступление, в том числе в отношении здоровья человека, что, как уже говорилось мною выше, было учтено при вынесении приговора этим же судом и не имело никакого отношения к УДО.

Краткость постановления была продиктована тем, что по всей видимости суд, выносивший данное постановление, был уверен, что никто жаловаться не будет, а если и будет, то в судах Орловской области это бесполезно.

Нельзя не учитывать тот факт, что время обжалования постановления во всех высших инстанциях занимает, как показала практика, более года, а за это время можно вновь неоднократно обращаться с ходатайством об УДО в суд и тогда может быть не будет «рано».

В нашем регионе разрешают и это считается не рано, если «до звонка осталось менее года», до этого даже и не стоит марать бумагу.

Далее, как это происходит на протяжении последних 3 лет, пошёл процесс «засиливания» и  «вытягивания» постановления Кромского районного суда по данному делу и суд кассационной и надзорной инстанции отвечали, что Постановление Кромского районного суда законно и обосновано, а жалобы удовлетворению не подлежат.

Основания отказа были переписаны как под копирку – отпускать рано, преждевременно, так как совершил ряд преступлений, одно из которых тяжкое.

Источник: http://www.advokat57.ru/advpr_p_1.html

Вопросы по закону
Добавить комментарий